No sé Salgari, pero la leyenda de que Verne nunca viajó porque su padre
le hizo prometer que solo lo haría con la imaginación es falsa.
Proviene de la biografía suya que escribió un americano inculto, valga
la redundancia. No se sabe porque, es una teoría que ha tenido gran
aceptación.
En realidad, Verne ganaba una auténtica pasta porque su editor le subía
el sueldo continuamente, tenía un barco propio con tripulación y todo y
viajaba continuamente por los siete mares.
Saludos aclaratorios.
----- Mensaje original -----
De: "Roman Goicoechea" <romangoicoechea@...>
Fecha: Martes, Agosto 1, 2000 3:56 pm
Asunto: Re: [ghwhite] EMILIO SALGARI
> > Eso es lo que me parece a mí.
> ---Ni más ni menos.
> > De cualquier forma, ¿Has visto la página?
> ---No, me lo has dicho tarde y no me ha dado tiempo.
> Aún así, haciendo memoria, Salgari creo que era otro que tal. Al
> igual que
> Julio Verne, no se movió de su sitio en toda su vida, y fíjate la
> que lió en
> Mompracén.
> Ro
>
>
> -------------------------------------------------------------------
> -<e|-
> Get a NextCard Visa, in 30 seconds!
> 1. Fill in the brief application
> 2. Receive approval decision within 30 seconds
> 3. Get rates as low as 2.9% Intro or 9.9% Fixed APR
> http://click.egroups.com/1/6631/2/_/513716/_/965172811/
> -------------------------------------------------------------------
> -|e>-
>
> La Página de la Aznarcon 2000;
> http://www.ciencia-ficcion.com/ghwhit
>
>
___________________________________________________________________
Consigue tu e-mail gratuito TERRA.ES
Haz click en http://www.terra.es/correo/
De todas formas, y aún a riesgo de meterme en una "discusión" ajena, por lo
que a mí respecta, todo lo que atañe a lo político, lo religioso o
cualesquiera "alimentos para el espíritu" que traten estos temas tan
farragosos de la trición, la lealtad, etc. me resultan muy neblinosos.
Porque, vamos a ver ¿qué consideramos un traidor o un apóstata? ¿El
individuo que, tras una larga trayectoria compartiendo lo nuestro, se da
cuenta de que tal o cual postulado ya no es válido para él? ¿el que, a
cambio de una satisfacción económica, de poder o informativa, transmite
datos o conocimientos a otros? Con ésto quiero decir que eso tan cacareado
de la "traición" es según se mire; para mí, y es un pour parlez, traición
podría ser que Mario trasladara el último capítulo de "Más Allá..." digamos
a BEM; mientras que para Mario sería un sencillo cambio de opinión y
objetivos ya que en cierto momento podría haberse dado cuenta de que el
Pulpo no era el continente adecuado para su relato, realizando la
consecución de lo que perseguía; esto es, una mayor difusión de su obra.
¿Traición o cambio de esquemas?
Salúos
Ro
Es bueno saberlo. Nunca te acostarás etc.
Ro
No sé Salgari, pero la leyenda de que Verne nunca viajó porque su padre
le hizo prometer que solo lo haría con la imaginación es falsa.
Proviene de la biografía suya que escribió un americano inculto, valga
la redundancia. No se sabe porque, es una teoría que ha tenido gran
aceptación.
En realidad, Verne ganaba una auténtica pasta porque su editor le subía
el sueldo continuamente, tenía un barco propio con tripulación y todo y
viajaba continuamente por los siete mares.
Saludos aclaratorios.
Hay un truco bastante gracioso para hacer "letreros" en Bryce, que es
generarlos en tonos de grises en Photochop y luego usar el bitmap como mapa
de relieve en Bryce, te sorprenderás del resultado. La cuestión está en
acostumbrarse a la idea de los tonos de gris como alturas.
Spatch mola bastante como modelador de splines. Yo os recomendaría probar
Hash 3D, (tengo la versión 4), también basado en splines pero totalmente
orientado a la animación. El único problema del MH3D es que no soporta
modelado poligonal. Pero en herramientas para modelado y sobre todo
animación de personajes MH3D es probablemente de lo mejor por debajo de
Softimage o Maya, digan lo que digan los del 3DMax o Lightwave. Ahora, lo de
animar personajes es todo un mundo así que yo, aun habiendo pillado el
software nunca me he metido a saco.
La famosa animación de José Albanil del extraterrestre moñas que canta "I
will survive" (emitida incluso por Crónicas Marcianas) está de hecho
realizada en Hash.
Por cierto, que el trabajo de Albanil es más que interesante, puede echar un
vistazo a las páginas de http:\\www.prestostudios.com y ver algunos de sus
trabajos en juegos como "Buried in Time: The Journeyman Project 2", o en "JM
3: The Legacy of Time", y creo que ahora trabaja en "Myst 3".
Y ahora que lo pienso, los declarados fans de Verne de esta lista no
estuvieron encantados con la ambientación del "Myst" de los hermanos
Miller?...
Joer, cómo me voy por las ramas...
Alvaro.
----- Original Message -----
From: Zipi <aseijas@...>
To: <ghwhite@egroups.com>
Sent: Friday, July 04, 1997 8:22 PM
Subject: [ghwhite] Re: Omnipage 10 y Bryce 4
> Alvaro Gregori escribió:
> > Bryce es un software 3D para la generación de paisajes...
> >
> > Por contra, los mayores inconvenientes que tiene son su limitación en
> > el campo del modelado (está pensado para importar objetos...
>
> Efectiviwonder... pero hay programas 'had hoc'. Así, a priori, para el
> modelado de objetos, una de las mayores pegas, está el Spatch, que of
> course queda también a disposición de los oyentes. Un modelado facilito,
> facilito, y sin el agobio del 3D studio. Para las fuentes en 3D, otra de
> sus pegas, tenemos el Elefont, (ídem de disposición) y asín, tenemos
> casi cubiertas todas las posibilidades.
>
> Y eso sí. Da un gusto ponerse por primera vez delante, (con un tutorial
> de los de la red por si acaso), y sacar una imagen del copón bendito...
> algo que no suele pasar con ningún programa. La primera vez que me puse
> con 3d Studio, casi tiro el ordenata por la ventana. Y eso que tenía un
> libro y un tutorial delante...
>
> Ayer, en apenas quince minutos, hice dos imágenes, una de una isla
> montañosa a lo parque jurásico, y otra de una lujuriante selva
> venusiana, 'caualmente' donde el Lanza aterriza... ¿ curioso eh ?.
> Pues nada. A ver si mañana me escapo para grabar los discos, hoy he
> estado más ocupado que la pija de un mono. ( perdón, oídos castos).
>
> Saludos. Por cierto, Alvaro... tenemos que hablar tú y yo... te voy a
> mandar un mail.
>
>
>
> La Página de la Aznarcon 2000;
> http://www.ciencia-ficcion.com/ghwhite/aznarcon/2000
>
=> Notas al mensaje Crónica de la Hispacón 2000
=> de Pedro A. García Bilbao
=> del día 02 Aug 2000
--->
> Crónica de la Hispacón 2000
> Pedro A. García Bilbao
¡Pedro! ¡Pedro! Déjame que la publique en el Sitio...
--
Un saludo; Francisco José Súñer Iglesias
> Si funciona, no lo toques
http://www.ciencia-ficcion.com
> Tamaño máximo de mensajes de correo que admito: 50 K's
=> Notas al mensaje EMILIO SALGARI
=> de Roman Goicoechea
=> del día 1 Aug 2000
--->
> > > ¿Aprovechamos y damos un Coup de Grouppe?
> > No tengo ningún inconveniente si me lo traduces.
> ---Un golpe de grupo. ¡Se sienten, coño!
¡Que Golpe ni que ninio muerto! ¡El Gran Baranda sus vigila!
--
Un saludo; Francisco José Súñer Iglesias
> Si funciona, no lo toques
http://www.ciencia-ficcion.com
> Tamaño máximo de mensajes de correo que admito: 50 K's
¡¡Noqueremosunestadopolicial!!
¡¡Noqueremosunestadopolicial!!
¡¡Noqueremosunestadopolicial!!
¡¡Noqueremosunestadopolicial!!
¡¡Disoluciondeloscuerposrepresivos!!
¡¡Disolucíondeloscuerposrepresivos¡¡
> > > > ¿Aprovechamos y damos un Coup de Grouppe?
> > > No tengo ningún inconveniente si me lo traduces.
> > ---Un golpe de grupo. ¡Se sienten, coño!
>
> ¡Que Golpe ni que ninio muerto! ¡El Gran Baranda sus vigila!
Hola, gentes.
Roman escribio:
>De todas formas, y aún a riesgo de meterme en una "discusión" ajena,
Joder, Roman, aqui no hay discusiones ajenas, esto es una lista abierta y
todo quisque puede hablar, ¿a estas alturas nos vas a salir con tapujos?
Lo divertido es que too er mundo que quiera intervenga.
>por lo que a mí respecta, todo lo que atañe a lo político, lo religioso o
>cualesquiera "alimentos para el espíritu" que traten estos temas tan
>farragosos de la trición, la lealtad, etc. me resultan muy neblinosos.
Y a mi tambien. Por eso me resulta curiosa la frase de Fidel. ¡Es que es
una contradiccion en si misma!
>Porque, vamos a ver ¿qué consideramos un traidor o un apóstata? ¿El
>individuo que, tras una larga trayectoria compartiendo lo nuestro, se da
>cuenta de que tal o cual postulado ya no es válido para él? ¿el que, a
>cambio de una satisfacción económica, de poder o informativa, transmite
>datos o conocimientos a otros? Con ésto quiero decir que eso tan cacareado
>de la "traición" es según se mire; para mí, y es un pour parlez, traición
>podría ser que Mario trasladara el último capítulo de "Más Allá..." digamos
>a BEM; mientras que para Mario sería un sencillo cambio de opinión y
>objetivos ya que en cierto momento podría haberse dado cuenta de que el
>Pulpo no era el continente adecuado para su relato, realizando la
>consecución de lo que perseguía; esto es, una mayor difusión de su obra.
>¿Traición o cambio de esquemas?
Como os gusta dar vueltas a las cosas. No se acusa de traicion a un
escritor por cambiar de editor, sencillamente no se engloba bajo ese
concepto.
Aunque coloquialmente, le llamariamos de todo.
Otra cuestion es la traicion de un militar al gobierno que le nombró. Que
es el caso que nos ocupa, no lo olvidemos. Que a nosotros nos interese o
nos caiga bien no viene al caso.
E Isaias es un traidor, por mucho que adornemos la cosa. Cualquiera con dos
dedos de frente lo ve.
Lo contrario implica que, por ejemplo, Franco no fue un traidor a la
Republica. O que Pinocho no fue un traidor al gobierno de Allende.
Lo que ocurrio fue que ambos cambiaron de esquema y ya esta. Es
totalmente disculpable, segun eso ¿no? Lastima que su cambio de
opinion origino un monton de victimas.
Saludos traidores.
Carlos Alberto.
Hola, gentes.
Mario escribio:
>La observación de Fidel es más sutil que todos eso. Sus interlocutores
>están utilizando precisamente esa definición: Isaías trabaja en contra
>del gobierno de Redención, luego trabaja en contra la nación de
>Redención, luego el gobierno y la nación de Redención son lo mismo
>(como decía Perceval en Excalibur: "vos y vuestra tierra sois uno"). Un
>concepto que tiene muchos adeptos. Yo no, y Fidel tampoco.
>Por el contrario, Fidel cree que Isaías, oponiéndose al gobierno de
>Redención, está siendo fiel a su patria, por que la está defendiendo de
>una pandilla de pistoleros cabezas rapadas.
¡Huy Dios mio, que sutilezas!
Supongo que Isaias ha cogido a todos los habitantes de Redencion y
tiene su apoyo para hacer lo que hace. Pero es que aun asi, sigue siendo
un traidor, (ver definicion de traidor).
A lo mejor si hubieras usado otra palabra...
Y que miedo me da eso de la patria. ¡Yo lucho por mi patria y por la
independencia de mi pueblo! ese tipo de razonamiento es el que mas
muertes ha causado en la larga y miserable historia de este planeta.
Me suena un horror a ciertos animales que no paran de dar la murga por
estos fueros. Mas claro E.T.A. que luchan por su pueblo, etc. etc.
Por no hablar de nuestro insigne Pinochet, que el tio luchaba por
su patria. Je, je.
Estoy seguro de que cuando los Balmer se rebelaron, realmente lo
hicieron por su patria, para evitar a los Valeranos la dominacion
Aznarica, y la separacin de familias que implicaba el desembarco
de colonos en nuevos mundos. Y a lo mejor tenian razon.
Lo malo es que Valera era una nave de guerra, bajo jurisdiccion
militar y con leyes militares.
El problema de las creencias individuales es precisamente eso,
que son individuales y no existen los absolutos. Como no hay un bien
absoluto, de igual forma que no hay un mal absoluto, resulta que tenemos
que apechugar con lo que nos toca. Es muy licito rebelarse contra ello,
pero tambien es licito que a uno le llamen rebelde o traidor, sobre todo
si sigue chupando del bote y no se larga por las claras.
Hasta que ganas, por supuesto, entonces ya no eres un traidor, eres un
libertador... o un salvador de la patria.
Yo creo que Fidel es lo bastante inteligente para no caer precisamente
en ese tipo de propaganda. Ahora resulta que iniciar una guerra civil por
determinados motivos si es valido y por otros no.
Se siente, pero ese no es Fidel Aznar.
>Isaías, oponiéndose al gobierno de Redención, está siendo fiel a su
>patria, por que la está defendiendo de una pandilla de pistoleros cabezas
>rapadas.
Unos defienden la patria de una pandilla de pistoleros cabezas rapadas...
Otros de una pandilla de pistoleros y canalla roja...
Otros de la inmoralidad que impera en nuestra sociedad, cuna de valores...
Dejando aparte nuestras opiniones personales ¿que diferencia hay entre
unos y otros, si a la larga todos acaban en sangre?
Saludos malosos.
Carlos Alberto.
> Y a mi tambien. Por eso me resulta curiosa la frase de Fidel. ¡Es que es
> una contradiccion en si misma!
---Es que Fidel es un personaje bastante contradictorio. En "El Reino de las
Tinieblas" llora como un niño cuando se extravbía Woona, pero se carga la
civilización de silicio sin morderse ni las uñas.
> Como os gusta dar vueltas a las cosas. No se acusa de traicion a un
> escritor por cambiar de editor, sencillamente no se engloba bajo ese
> concepto.
---¡A la Mriona como se nos vaya!
> Aunque coloquialmente, le llamariamos de todo.
---¡Je!
> Otra cuestion es la traicion de un militar al gobierno que le nombró. Que
> es el caso que nos ocupa, no lo olvidemos. Que a nosotros nos interese o
> nos caiga bien no viene al caso.
---No he llegado a ese capítulo
> Saludos traidores.
---Salutti traditori
> Carlos Alberto.
Ro
Para C.A.:
Lo de la patria es observación mía, intentando ponerme en el lugar de Isaías
mio y no en el de Fidel. Él lo único que pretende es oponerse a que los
militarotes que le acompañan a Garuda estigmaticen a Isaías la palabreja esa
de "traidor". Tú has sacado la definición de la Real Academia, que no es
mala. Yo te he dado otra. Para los aznares, Isaías será siempre un traidor
porque está complotando contra su gobierno. Fidel es un tío más sensible
(además de telépata) y sabe lo honda que es la amargura de Isaías (vease
último capítulo), sabe de sus conflictos morales al respecto. Isaías ha
tenido que tomar una decisión, y la ha tomado. Fidel no lo hubiera hecho,
porque es pacifista, pero no ve en él ni a un traidor ni un asesino.
Violento, sí, desde luego. Pero nada más.
Para Román:
Muchacho, se te ha ido la pinza. C.A. y yo hablamos de Adler ban Aldrik,
Fidel Aznar, hijo de Yawna y M.A. Aznar Polaris.
Saludos.
----- Original Message -----
From: Carlos Alberto <cag@...>
To: <ghwhite@egroups.com>
Sent: Wednesday, August 02, 2000 3:45 PM
Subject: Re: [ghwhite] Pequeña ¿polemica?
> Hola, gentes.
>
> Mario escribio:
>
> >La observación de Fidel es más sutil que todos eso. Sus interlocutores
> >están utilizando precisamente esa definición: Isaías trabaja en contra
> >del gobierno de Redención, luego trabaja en contra la nación de
> >Redención, luego el gobierno y la nación de Redención son lo mismo
> >(como decía Perceval en Excalibur: "vos y vuestra tierra sois uno"). Un
> >concepto que tiene muchos adeptos. Yo no, y Fidel tampoco.
> >Por el contrario, Fidel cree que Isaías, oponiéndose al gobierno de
> >Redención, está siendo fiel a su patria, por que la está defendiendo de
> >una pandilla de pistoleros cabezas rapadas.
>
> ¡Huy Dios mio, que sutilezas!
>
> Supongo que Isaias ha cogido a todos los habitantes de Redencion y
> tiene su apoyo para hacer lo que hace. Pero es que aun asi, sigue siendo
> un traidor, (ver definicion de traidor).
>
> A lo mejor si hubieras usado otra palabra...
>
> Y que miedo me da eso de la patria. ¡Yo lucho por mi patria y por la
> independencia de mi pueblo! ese tipo de razonamiento es el que mas
> muertes ha causado en la larga y miserable historia de este planeta.
>
> Me suena un horror a ciertos animales que no paran de dar la murga por
> estos fueros. Mas claro E.T.A. que luchan por su pueblo, etc. etc.
>
> Por no hablar de nuestro insigne Pinochet, que el tio luchaba por
> su patria. Je, je.
>
> Estoy seguro de que cuando los Balmer se rebelaron, realmente lo
> hicieron por su patria, para evitar a los Valeranos la dominacion
> Aznarica, y la separacin de familias que implicaba el desembarco
> de colonos en nuevos mundos. Y a lo mejor tenian razon.
>
> Lo malo es que Valera era una nave de guerra, bajo jurisdiccion
> militar y con leyes militares.
>
> El problema de las creencias individuales es precisamente eso,
> que son individuales y no existen los absolutos. Como no hay un bien
> absoluto, de igual forma que no hay un mal absoluto, resulta que tenemos
> que apechugar con lo que nos toca. Es muy licito rebelarse contra ello,
> pero tambien es licito que a uno le llamen rebelde o traidor, sobre todo
> si sigue chupando del bote y no se larga por las claras.
>
> Hasta que ganas, por supuesto, entonces ya no eres un traidor, eres un
> libertador... o un salvador de la patria.
>
> Yo creo que Fidel es lo bastante inteligente para no caer precisamente
> en ese tipo de propaganda. Ahora resulta que iniciar una guerra civil por
> determinados motivos si es valido y por otros no.
>
> Se siente, pero ese no es Fidel Aznar.
>
> >Isaías, oponiéndose al gobierno de Redención, está siendo fiel a su
> >patria, por que la está defendiendo de una pandilla de pistoleros cabezas
> >rapadas.
>
> Unos defienden la patria de una pandilla de pistoleros cabezas rapadas...
> Otros de una pandilla de pistoleros y canalla roja...
> Otros de la inmoralidad que impera en nuestra sociedad, cuna de
valores...
>
> Dejando aparte nuestras opiniones personales ¿que diferencia hay entre
> unos y otros, si a la larga todos acaban en sangre?
>
> Saludos malosos.
>
> Carlos Alberto.
>
>
>
> La Página de la Aznarcon 2000;
> http://www.ciencia-ficcion.com/ghwhite/aznarcon/2000
>
>Muchacho, se te ha ido la pinza. C.A. y yo hablamos de Adler ban Aldrik,
>Fidel Aznar, hijo de Yawna y M.A. Aznar Polaris.
Por cierto, que menudo follón con eso hasta que vi que era la misma persona
con DOS nombres X-D
Saludos
Mario ¿tanto se cotizan ahora los viejos comics de Mitex 5.000 pts
el
primer volumen? hace años cuando los tiempos de crisis tuve que
vender mi colección de Mitex, Zarpa de Acero y Kelly me dieron una
miseria y ahora se cotizan a 5.000 tendré que darme una vuelta por
las librerias de viejo de A Coruña.Por cierto yo tambíen hace
años
lei Hector Servadac y me encantó, pero si te interesan los
atentados
contra la ciencia tienes que leerte El Secreto de Maston tambien de
Verne,no me acuerdo muy bién de que vá pero tiene relación
con un
gran cañoón y un gigantesco protectil con el que creo
intentarán
enderezar el eje de la Tierra.
En cuanto a Salgari pues si parece que este buen señor tenia
algunas
dotes de vidente al igual que Verne estos poderes latentes en todo
hombre sensible.
Bueeenas.
Pues eso, Carles, que me parece que al final no me has dicho si ya
has pasado por gigamesh y si encontraste los libros aquéllos.... :)
¿Qué hago, se los pido a Pedro? ¿Si? ¿No? ¿Ein?
¿Einn? ¿Einnnn?
Saludos desde la zona costera más invadida de trantorianos
durante
agosto. Raúl Miralles.
Adelante, adelante
Pero, por favor, hay algunos errores de transcripción y me gustaría
corregirla. Puedes meterla ya y en unos días te la mando corregida ¿Hace?
-Algo mínimo- .
Saludos
Pedro
(y tienes un premio amigo, un premio para tu web. A ver como te lo hago
llegar
¿tienes algún mac cerca de tí? Contesta, por fa?
----------
>De: Francisco José Súñer Iglesias <fjsi@...>
>Para: ghwhite@egroups.com
>Asunto: [ghwhite] Re: Crónica de la Hispacón 2000
>Fecha: miér., 2 agos 2000 13:21
>
>=> Notas al mensaje Crónica de la Hispacón 2000
>=> de Pedro A. García Bilbao
>=> del día 02 Aug 2000
>--->
>
>> Crónica de la Hispacón 2000
>> Pedro A. García Bilbao
>
>¡Pedro! ¡Pedro! Déjame que la publique en el Sitio...
>
>--
> Un saludo; Francisco José Súñer Iglesias
>
>> Si funciona, no lo toques
>http://www.ciencia-ficcion.com
>> Tamaño máximo de mensajes de correo que admito: 50 K's
>
>
>
>
>
>La Página de la Aznarcon 2000;
>http://www.ciencia-ficcion.com/ghwhite/aznarcon/2000
>
Hola, gentes.
Mario escribio:
>Lo de la patria es observación mía, intentando ponerme en el lugar de Isaías
>mio y no en el de Fidel. Él lo único que pretende es oponerse a que los
>militarotes que le acompañan a Garuda estigmaticen a Isaías la palabreja esa
>de "traidor".
No es ningun estigma. Yo estoy calvo. No es un estigma que me llamen calvo.
Isaias es un traidor, y tiene que apechugar con lo que es.
Y otra referencia saguera. Miguel Angel Aznar se rebelo contra el gobierno
legalmente instituido. Vale que despues tuvo razon, pero cuando le tiran al
morro que fue un traidor, tiene que callarse, porque es la verdad. Y seguro
que tambien tuvo muchos conflictos morales.
Y ¿militarotes? ¿Porque militarotes? Ahora resulta que Miguel Angel,
Tuanko, Marek, Roerich etec, son militarotes, en la peor tradicion de
la Saga.
>Tú has sacado la definición de la Real Academia, que no es mala. Yo te he
>dado otra.
Y yo te puedo dar otra, muy utilizada por algunos: "traidor es cualquiera
que no piense lo que yo". Si nos ponemos a redefinir las palabras, apañados
vamos.
>Para los aznares, Isaías será siempre un traidor porque está complotando
>contra su gobierno.
Y para todo hijo de vecino que piense un poco.
>Fidel es un tío más sensible (además de telépata) y sabe lo honda que es la
>amargura de Isaías (vease último capítulo), sabe de sus conflictos morales
>al respecto. Isaías ha tenido que tomar una decisión, y la ha tomado. Fidel
>no lo hubiera hecho, porque es pacifista, pero no ve en él ni a un traidor
>ni un asesino. Violento, sí, desde luego. Pero nada más.
Es decir, que si Fidel Aznar hubiese leido la mente de Milosevich, que
tambien tiene sus dudas y conflictos morales, y tuvo que tomar una
decision, no veria en el a un traidor ni a un asesino. Pobrecito, que
todo lo hizo por el bien de su pueblo.
Jodo con Fidel.
Y me he leido el ultimo capitulo. Alguien no tiene ningun empacho en
decir que Ezequiel es un traidor. ¿Por que? A lo mejor tiene los mismos
conflictos morales que Isaias...
La verdad es que el susodicho Isaias en un aprovechado de cuidado. Esta
en la cupula de Directorio mientras complota para cargarselo. Porque
resulta que si hay oposicion en Redencion. No puede decir ni mu, porque
no esta el horno para bollos, pero haberla haila, y eso es un comienzo.
E Isaias es un miembro secreto de la oposicion redentora, mientras
sigue chupando del Directorio. Si eso no es un traidor, ademas de un
cinico sinverguenza poco fiable, que venga ello y lo vea.
En fin que esa frase no viene al caso y menos en boca de Fidel. Supongo
que podemos seguir asi "ad infinitum". Lo cierto es que es la unica
frase de toda la novela que me sono fuera de lugar, precisamente porque
Fidel no es asi. Es demasiado inteligente para eso.
Me pregunto que diria en la siguiente situacion:
Tuanko Aznar, con grandes remordimientos, amargura y conflictos morales,
decide, por el bien de su pueblo, tomar Valera y entregarselo a los
Redentores.
¿Seria un traidor, o no lo seria?
Saludos preguntones.
Carlos Alberto.
Hola, gentes.
Roman escribio:
>---Es que Fidel es un personaje bastante contradictorio. En "El Reino de las
>Tinieblas" llora como un niño cuando se extravbía Woona, pero se carga la
>civilización de silicio sin morderse ni las uñas.
Vaya, lo siento. A veces se me olvida que algunos no han leido toda la
Saga.
El Fidel Aznar de Garuda, no es el mismo que el Fidel Aznar de "El reino
de las tinieblas", sino un descendiente suyo tropecientos mil años
despues.
Ademas hay que tener en cuenta que en la primera parte de la Saga el
personal no se anda con tonterias. Si hay que exterminar a alguien, se
extermina y en paz. Sin mayor problema. Si hay que esterilizar un planeta,
se hace y punto.
Saludos aclaratorios.
Carlos Alberto.
Hola, gentes.
Hummmm, engo otra pequeña duda sobre esta frase de Mario:
>Fidel es un tío más sensible (además de telépata) y sabe lo honda que es la
>amargura de Isaías (vease último capítulo), sabe de sus conflictos morales
>al respecto. Isaías ha tenido que tomar una decisión, y la ha tomado. Fidel
>no lo hubiera hecho, porque es pacifista, pero no ve en él ni a un traidor
>ni un asesino. Violento, sí, desde luego. Pero nada más.
Si no recuerdo mal, la famosa frase de la traicion esta en el capitulo
XVII cuando estan investigando el monasterio, sin embargo, la unica vez que
estan cara a cara con Isaias es en el capitulo XXII...
¿Como es posible que Fidel sienta la amargura de Isaias antes de tenerle
delante, por muy telepata que sea?
Ya sabemos que Fidel hace cosas muy raras, pero ¿sentir a distancia la
amargura de un individuo que ni siquiera sabe que existe, y a quien ademas
no esta explorando telepaticamente?
Saludos preguntones.
Carlos Alberto.
Tengo la novela pero por degracia solo tengo hasta la paguina 126.
Necesito que alguien me pase en texto que falta.
Muchas gracias.
La resistencia es futil
Tebgo unas dudas.
¿Cuantas veces los thorbod intentan conquistar la Tierra?
1- La Abominables Bestia Gris.
2 La Bestia capitula.
3 Guerra de Autoplanetas
¿ME falta alguna?
¿Cuanto tarda en volver Valera desde que se marcha el Rayo?
En La Bestia Capitula, los thorbod traen a Bolina o que ejercito traen.
Y por cierto Bolina era de hormigon y no de dedona.
Muchas gracias.
P.D. Necesito respuestas por favor, que no la he leido toda y la memoria no
es lo mio.
La resistencia es futil
Alfonso escribió:
> ¿ alguien sabe la fecha de publicación de la primera edición, y de
> cuántos ejemplares se componía ?
Nada, he ido al Sitio y ya la sé. ( a veces soy burro ) Perdón FJ, nunca me
doy cuenta del peazo curro que te has hecho en la pág.
=> Notas al mensaje Golpes, pero de pecho.
=> de Roman Goicoechea
=> del día 2 Aug 2000
--->
> ¡¡Noqueremosunestadopolicial!!
> ¡¡Disolucíondeloscuerposrepresivos¡¡
¡Buenobuenobuenobuenobuenobuenobuenobuenobuenobueno...! Un rojeras
trasnochado ejerciendo... Me circule o le estampo en los morros la
marca del quitamanías.
--
Un saludo; Francisco José Súñer Iglesias
> Si funciona, no lo toques
http://www.ciencia-ficcion.com
> Tamaño máximo de mensajes de correo que admito: 50 K's
=> Notas al mensaje Crónica de la Hispacó n 2000
=> de Pedro A. García Bilbao
=> del día 02 Aug 2000
--->
> Adelante, adelante
> Pero, por favor, hay algunos errores de transcripción y me gustaría
> corregirla. Puedes meterla ya y en unos días te la mando corregida ¿Hace?
No poblemo.
>
> (y tienes un premio amigo, un premio para tu web. A ver como te lo hago
> llegar ¿tienes algún mac cerca de tí? Contesta, por fa?
Brrrr. Nada de Mac, pero de cuando en cuando veo a un Canaldoide, si te
sirve...
P.D. Aunque siempre se puede organizar una reentrega de repremios en
cualquier comedero fino. Por cierto, desde el 90 no piso Guardalarraja,
así que un fin de semanita de estos...
--
Un saludo; Francisco José Súñer Iglesias
> Si funciona, no lo toques
http://www.ciencia-ficcion.com
> Tamaño máximo de mensajes de correo que admito: 50 K's
Hola a todos.
Tras unos días alejado del cibermundanal ruido, estoy poniéndome al día
de los sopocientos mensajes que hay en las listas de correos. He visto
que algunos de ellos hacen mención a "La Embajada" y para abreviar, los
contestaré conjuntamente.
Ante todo, parece que os ha gustado, de lo cual tanto Guillem como yo
nos alegramos (se nos ha puesto una sonrisilla de oreja a oreja...).
:-)
En principio, teníamos un poco de miedo a que os pareciera floja o
aburrida (fue una de las primeras novelas largas que escribimos), pero
parece que nos ha quedado un space-opera apañado.
Nuestra idea, igual que la de nuestros admirados maestros creadores de
escenarios (Enguídanos, Cidoncha, Torres Quesada...) es la de contar
historias amenas, que hagan que el lector dé por bien empleadas las
pelas gastadas en comprarlas. En unas hay más aventuras, en otras más
coña marinera... En fin, si comparamos el Unicorp con la Saga de los
Aznar, hemos de reconocer que Enguídanos nos gana en algo. Tiene fe en
la gente. Cree en una utopía, más o menos socialista, donde el dinero ha
dejado de existir, y se ve que hay fe en el futuro. Es el universo en el
que a nosotros nos gustaría vivir. El Unicorp es bastante más cínico. Se
puede decir que es un universo capitalista, sin ideologías, aunque a
veces hay en él gente que se mueve por ideales.
"La Embajada" no es el caso, claro. :-)
--- OJO: puede haber algún SPOILER a partir de aquí ------
De hecho, la novela nació, como otros relatos nuestros, a partir de una
imagen (influencia del cine, qué vamos a hacer). En este caso, la
batalla de los cazas. ¿Cómo meter una batalla aérea a cara de perro
(aviones disparándose con ametralladoras, como en los viejos tiempos) en
un futuro donde se dispone de misiles y armas más sofisticadas, y que
venga a cuento? En fin, ahí está.
En cuanto a moralinas, no hay. Los buenos son tan cabroncetes como los
malos, pero al menos son eficientes y cínicos, y llegas a tomarles
cariño. Tanto en esta novela como en otras que estamos escribiendo
reflexionamos sobre la guerra, y nos pitorreamos de los personajes (como
los imperiales) que la ven como algo glorioso. Los soldados corporativos
son unos currantes de la guerra y tratan de hacerla lo mejor posible,
sin meterse en disquisiciones filosóficas. Una de las virtudes del
lavado de cerebro que el gobierno corporativo hace a los soldados (y a
toda la sociedad, en realidad), es que logra que la gente sea consciente
de lo que está haciendo, pero que no se rebele contra ello. :-)
Tratamos de desdramatizar un poco mediante el sentido del humor, pero
hay que reconocer que son un poco bestias... }:-)
Ah, sí, los gandulfos. Cuando empezamos a escribir, a Guillem se le
ocurrió la rara idea de que en nuestro universo podría haber un plato
exquisito, las mollejas de gandulfo (obviamente, el nombre es
inventado). Nos hizo gracia, y decidimos ponerlas en todos nuestros
relatos (excepto en los que cronológicamente transcurran antes de la
expansión interestelar de la Humanidad, claro). A algunos "críticos" no
les hacen gracia, lo que implica que nos reafirmemos en nuestra
gandulfofilia. Algún día, los gandulfos bailarán sobre sus tumbas... :-)
¿Y cómo es un gandulfo? Bueno, no hemos visto ninguno todavía, y tampoco
lo tenemos muy claro; en eso radica su encanto. La visión más cercana
que se da de ellos ocurre en "La llanura" (apareció en BEM 65, creo
recordar), un relato no apto para gente religiosa. }:-)
Como F. J. Súñer nos pidió (hace meses; estamos de un vago...) una
definición de gandulfo para un glosario, aquí le adjunto una:
GANDULFO: Criatura de afiliación taxonómica incierta. Algunos la sitúan
en el reino animal, pero la carencia de sistema nervioso y la
complejidad de su ciclo vital la emparentarían con los hongos. Son
famosos en todo el Unicorp por sus deliciosas mollejas, que son
extraídas en vivo (como no tiene sistema nervioso, al gandulfo no le
importa demasiado). Son consumidas tanto en repostería como escabechadas
o rehogadas con ajo y perejil. Pueden ser liofilizadas, reducidas a
polvo y utilizadas como condimento. Por supuesto, los sucedáneos son
legión. Las mollejas son consideradas pecaminosas por muchas culturas
fundamentalistas.
En cuanto a los gandulfos, las granjas mollejeras proliferan por todo el
Ekumen. Su crianza es asaz complicada, ya que hay varios sexos, los
cuales han de acoplarse de determinada manera y sometidos a ciertos
estímulos sonoros (las canciones de Enrique Iglesias son mano de santo)
para dar descendencia fértil. Los criadores de gandulfos sufren a menudo
ataques de desconsuelo, dado lo extraño y licencioso de las costumbres
de tales criaturas, sus raros hábitos alimentarios y su manía de
sodomizar al primero que pillen en cuanto se descuide.
Los gandulfos poseen un pelo largo y sedoso, muy apreciado para fabricar
cuerdas de instrumentos musicales. En fin, como dice el refrán, donde
hay pelo, hay alegría.
Más cosas: Pedro G. Bilbao me acaba de confirmar que "Asedro" saldrá en
septiembre. Le tomamos la palabra... :-)
Retoma algunos de los personajes de "La Embajada", aunque se trata de
una obra independiente. La acción transcurre bastantes años después, y
en este caso, no es una novela bélica (aunque hay alguna batallita que
otra, qué remedio). Tiene que ver con el reencuentro con los Alien que
provocaron el Desastre. Y si hay alguien que sea muy religioso, que nos
perdone por el final... }:-)
En fin, de parte de Guillem X-Mozilla-Status: 0009a la lista, que fue
uno de los que empezó a amar la ciencia ficción leyendo las novelas de
Luchadores del Espacio, de las cuales tiene una buena colección) y del
menda, muchas gracias por vuestras críticas sobre La Embajada. Y si algo
no os gusta de lo que escribamos, por favor no os cortéis y hacédnoslo
saber. A pesar de la fama que tenemos, sólo damos caña a los críticos
los domingos y fiestas de guardar. ;-)
--
Salud y mollejas de gandulfo.
Eduardo Gallego.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VISITE EL UNICORP:
http://www.ualm.es/~egallego/unicorp.htm
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Hola a todos.
Tras unos días alejado del cibermundanal ruido, estoy poniéndome al día
de los sopocientos mensajes que hay en las listas de correos. He visto
que algunos de ellos hacen mención a "La Embajada" y para abreviar, los
contestaré conjuntamente.
Ante todo, parece que os ha gustado, de lo cual tanto Guillem como yo
nos alegramos (se nos ha puesto una sonrisilla de oreja a oreja...).
:-)
En principio, teníamos un poco de miedo a que os pareciera floja o
aburrida (fue una de las primeras novelas largas que escribimos), pero
parece que nos ha quedado un space-opera apañado.
Nuestra idea, igual que la de nuestros admirados maestros creadores de
escenarios (Enguídanos, Cidoncha, Torres Quesada...) es la de contar
historias amenas, que hagan que el lector dé por bien empleadas las
pelas gastadas en comprarlas. En unas hay más aventuras, en otras más
coña marinera... En fin, si comparamos el Unicorp con la Saga de los
Aznar, hemos de reconocer que Enguídanos nos gana en algo. Tiene fe en
la gente. Cree en una utopía, más o menos socialista, donde el dinero ha
dejado de existir, y se ve que hay fe en el futuro. Es el universo en el
que a nosotros nos gustaría vivir. El Unicorp es bastante más cínico. Se
puede decir que es un universo capitalista, sin ideologías, aunque a
veces hay en él gente que se mueve por ideales.
"La Embajada" no es el caso, claro. :-)
--- OJO: puede haber algún SPOILER a partir de aquí ------
De hecho, la novela nació, como otros relatos nuestros, a partir de una
imagen (influencia del cine, qué vamos a hacer). En este caso, la
batalla de los cazas. ¿Cómo meter una batalla aérea a cara de perro
(aviones disparándose con ametralladoras, como en los viejos tiempos) en
un futuro donde se dispone de misiles y armas más sofisticadas, y que
venga a cuento? En fin, ahí está.
En cuanto a moralinas, no hay. Los buenos son tan cabroncetes como los
malos, pero al menos son eficientes y cínicos, y llegas a tomarles
cariño. Tanto en esta novela como en otras que estamos escribiendo
reflexionamos sobre la guerra, y nos pitorreamos de los personajes (como
los imperiales) que la ven como algo glorioso. Los soldados corporativos
son unos currantes de la guerra y tratan de hacerla lo mejor posible,
sin meterse en disquisiciones filosóficas. Una de las virtudes del
lavado de cerebro que el gobierno corporativo hace a los soldados (y a
toda la sociedad, en realidad), es que logra que la gente sea consciente
de lo que está haciendo, pero que no se rebele contra ello. :-)
Tratamos de desdramatizar un poco mediante el sentido del humor, pero
hay que reconocer que son un poco bestias... }:-)
Ah, sí, los gandulfos. Cuando empezamos a escribir, a Guillem se le
ocurrió la rara idea de que en nuestro universo podría haber un plato
exquisito, las mollejas de gandulfo (obviamente, el nombre es
inventado). Nos hizo gracia, y decidimos ponerlas en todos nuestros
relatos (excepto en los que cronológicamente transcurran antes de la
expansión interestelar de la Humanidad, claro). A algunos "críticos" no
les hacen gracia, lo que implica que nos reafirmemos en nuestra
gandulfofilia. Algún día, los gandulfos bailarán sobre sus tumbas... :-)
¿Y cómo es un gandulfo? Bueno, no hemos visto ninguno todavía, y tampoco
lo tenemos muy claro; en eso radica su encanto. La visión más cercana
que se da de ellos ocurre en "La llanura" (apareció en BEM 65, creo
recordar), un relato no apto para gente religiosa. }:-)
Como F. J. Súñer nos pidió (hace meses; estamos de un vago...) una
definición de gandulfo para un glosario, aquí le adjunto una:
GANDULFO: Criatura de afiliación taxonómica incierta. Algunos la sitúan
en el reino animal, pero la carencia de sistema nervioso y la
complejidad de su ciclo vital la emparentarían con los hongos. Son
famosos en todo el Unicorp por sus deliciosas mollejas, que son
extraídas en vivo (como no tiene sistema nervioso, al gandulfo no le
importa demasiado). Son consumidas tanto en repostería como escabechadas
o rehogadas con ajo y perejil. Pueden ser liofilizadas, reducidas a
polvo y utilizadas como condimento. Por supuesto, los sucedáneos son
legión. Las mollejas son consideradas pecaminosas por muchas culturas
fundamentalistas.
En cuanto a los gandulfos, las granjas mollejeras proliferan por todo el
Ekumen. Su crianza es asaz complicada, ya que hay varios sexos, los
cuales han de acoplarse de determinada manera y sometidos a ciertos
estímulos sonoros (las canciones de Enrique Iglesias son mano de santo)
para dar descendencia fértil. Los criadores de gandulfos sufren a menudo
ataques de desconsuelo, dado lo extraño y licencioso de las costumbres
de tales criaturas, sus raros hábitos alimentarios y su manía de
sodomizar al primero que pillen en cuanto se descuide.
Los gandulfos poseen un pelo largo y sedoso, muy apreciado para fabricar
cuerdas de instrumentos musicales. En fin, como dice el refrán, donde
hay pelo, hay alegría.
Más cosas: Pedro G. Bilbao me acaba de confirmar que "Asedro" saldrá en
septiembre. Le tomamos la palabra... :-)
Retoma algunos de los personajes de "La Embajada", aunque se trata de
una obra independiente. La acción transcurre bastantes años después, y
en este caso, no es una novela bélica (aunque hay alguna batallita que
otra, qué remedio). Tiene que ver con el reencuentro con los Alien que
provocaron el Desastre. Y si hay alguien que sea muy religioso, que nos
perdone por el final... }:-)
En fin, de parte de Guillem X-Mozilla-Status: 0009a la lista, que fue
uno de los que empezó a amar la ciencia ficción leyendo las novelas de
Luchadores del Espacio, de las cuales tiene una buena colección) y del
menda, muchas gracias por vuestras críticas sobre La Embajada. Y si algo
no os gusta de lo que escribamos, por favor no os cortéis y hacédnoslo
saber. A pesar de la fama que tenemos, sólo damos caña a los críticos
los domingos y fiestas de guardar. ;-)
--
Salud y mollejas de gandulfo.
Eduardo Gallego.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VISITE EL UNICORP:
http://www.ualm.es/~egallego/unicorp.htm
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
C.A., me parece que nos vamos a liar en otra discusión de esas en que
se discute de todo menos de literatura, y como creo que yo ya sé por
donde vas tú y tú por donde voy yo, y como tú dices, así podemos seguir
hasta el fin de los tiempos, cerremos aquí.
Saludetes a todos.
----- Mensaje original -----
De: Carlos Alberto <cag@...>
Fecha: Miércoles, Agosto 2, 2000 11:42 pm
Asunto: Re: [ghwhite] Pequeña ¿polemica?
> Hola, gentes.
Acabo de poner en el directorio :imagenes/stelar3D una nave ( atatdrop.jpg
de starwars), que es un perfecto ejemplo de ladrillo.
CA, héchale un vistazo. Evidentemente no es un stelar, pero observa el modo
de resolver las esquinas de la cubierta superior del ladrillo. A eso me
refería con lo de suavizarlas. Y si te preguntan por la descripción de esa
nave dirás 'es una caja de zapatos'
Naturalmente, no se pondrían los cristales del puente. En la saga, la
dedona hace de coraza, y si ponemos un cristal, aunque fuese de
diamantina... ¿ para qué coño queremos 5 metros de espesor de dedona ?.
Pero el exterior no tiene por qué ser liso. Observa también el casco de esa
nave. Parece que vaya cubierto de detectores que le dan 'vidilla' y
'alegría'. Y ya sé que me vas a decir que Enguídanos no pretende dar
vidilla al stelar, que es una máquina de destrucción y todo eso... pero es
que si ponemos un mazacote liso... es muy poco atractivo. Hay que tener en
cuenta que los proyectores de liz sólida no destacan del casco. Así que si
le queremos dar relieve, hay que jugar con los detectores, tubos
lanzatorpedos, compuertas y demás.
Otra cosa... Los reactores van en la casamata 'Pascual dixit', pero... ¿
las toberas o lo que lleve el stelar ? Las delgadas lanzas doradas que
surgen de sus poderosos motores, le otorgarían un atractivo añadido.
Saludos.
Tened cuidado Román y demás "balmerianos", la jefatura nunca está de vacaciones
y os vigila.................................................. Pensad que podéis
pasar de estar fuera de las rejas jugando partidas de mus a pasar detrás de los
barrotes.......... Y a fin de cuentas el mando de un buque está a un año vista.
"El que avisa no es traidor"
Saludos avisadores
Fdo.: Vicealmirante Corrochano
[Se han eliminado las partes que no son de texto de este mensaje]
Enviar mensaje
