Tengo algunos números de este fanzine que editó Miguel A. Martínez durante
los ochenta. ¿Alguien sabe dónde puedo encontrar el resto de los que se
editaron? No sé siquiera hasta qué número llegaron.
Saludos,
Román G.

Bueno ya tengo el nº 23 en mis manos y aunque todavia no lo he leido en
profundidad quisiera hacer un par de comentarios de la primera impresion.
¿La portada? Pues una portada.No me gusta demasiado pero a quedado muy bien
impresa y da el pego.
Lo que si que clama por una renovacion es la maquetacion de TODA la
revista.Especialmente las reseñas.Lo siento Julian,ya sé que es mucho curre para
una sola persona pero la sensacion general que me dá es que la revista se está
anquilosando.Es demasiado sobria.Y la seccion de reseñas cortas queda bastante
deslucida.Aunque la seccion de reseñas del Solaris es más comiquera y obedece a
la imagen de marca creo que demuestra como se pueden presentar de forma
agradable contenidos cortos.Las páginas con foto (p.e la 24 de este número)
quedan muy tranochadas,necesitan "algo".Un pie quizá ,o una caja para la
foto.Aunque no son tan horribles como las de STALKER.
Por cierto ¿la ilustracion repetida de las páginas 13 y 19 se deben a algo en
particular? ]:)
Por lo demas las ilstraciones del relato son muy bonitas,lástima no haber visto
la que deberia ir en la 19.

Sobre la carta de Eugenio Sanchez en el correo ,decir que sin tanto alarmismo
básicamente estoy de acuerdo.Lo que tendriamos que tener bien claro es hacia
donde queremos que vaya la revista.Si nos gusta el modelo de los primeros
números no creo que sea tan dificil seguir esa direccion.Siempre habrá cancha
para francotiradores y los meadores de colonia nos contagiaremos de tanto
desparpajo.
Hablando de desparpajo : me ha gustado la seccion de franquicias aunque no creo
que sea necesario que en la revista se comente por tres veces lo buena que es la
nueva seccion y se nos señalen que parrafos molan más.Gracias pero ya nos
habiamos dado cuenta.

Actualmente Gigamesh es una revista descontextualizada.No estoy de acuerdo con
los que opinan que la seccion de noticias sobra en la era de Internet.Ademas de
ser muy injustos con los lectores que no tienen acceso, las noticias no tienen
porque ser telegráficas tipo : La editorial TALYCUAL publica la segunda parte de
Las naves tochas, ganadoras de importantes premios como el Benito y el Jacinto.
Las noticias podrian estar más filtradas,mojandose en su redaccion.Si tal cosa
promete porque te gustó la primera parte se dice,y si apesta desde lejos idem.
Desde luego (y aunque entiendo que es mucho currre) lo que no es de recibo es
que la practica totalidad de las noticias sean de nuestro pais . Echadle un
vistazo a un número antiguo de Giga y vereis como de revuelto estaba ( y supongo
que seguirá estando) el panorama internacional.
bueno me despido que tengo que hacer la comida.Ademas de hacer la puñeta ,yo
tambien como
Un saludo
Rafa

El problema de los traductores últimamente (y yo me incluyo, que a veces me
he sorprendido metiendo la pata) es nuestro afán por personalizar las
traducciones con coletillas y defectos profesionales, con lo que acabamos
dándole el mismo estilo a todos los autores que traducimos. Ahora mismo
estoy traduciendo "El Hombre Ilustrado" de Bradbury y me las veo y deseo
para respetar el estilo y no meter coletillas propias de mí (Sinembargo=Sin
embargo, ambas son correctas pero yo me emperro por la primera -
cualesquiera = cualquiera de los; mismo caso que el anterior, etc.) Mi
opinión es que el traductor, realizando su trabajo, se esfuerce por carecer
de personalidad propia y trate de absorber el máximo de la del autor para
respetar el ambiente y las intenciones ocultas. Evidentemente, obviamos todo
lo anterior si eres Julio Cortázar ;-))
Román G.

----- Original Message -----
From: Julián Díez <juliandi@...>
To: <gigamesh@onelist.com>
Sent: Monday, January 31, 2000 6:47 PM
Subject: RE: [gigamesh] Van Vogt


> From: "=?iso-8859-1?B?SnVsaeFuIETtZXo=?=" <juliandi@...>

Despues de 2 horas no aparece el siguiente mensaje,asi que he optado por
volver a enviarlo por si las moscas.
--------------


Bueno ya tengo el nº 23 en mis manos y aunque todavia no lo he leido en
profundidad quisiera hacer un par de comentarios de la primera impresion.
¿La portada? Pues una portada.No me gusta demasiado pero a quedado muy bien
impresa y da el pego.
Lo que si que clama por una renovacion es la maquetacion de TODA la
revista.Especialmente las reseñas.Lo siento Julian,ya sé que es mucho curre
para una sola persona pero la sensacion general que me dá es que la revista
se está anquilosando.Es demasiado sobria.Y la seccion de reseñas cortas
queda bastante deslucida.Aunque la seccion de reseñas del Solaris es más
comiquera y obedece a la imagen de marca creo que demuestra como se pueden
presentar de forma agradable contenidos cortos.Las páginas con foto (p.e la
24 de este número) quedan muy tranochadas,necesitan "algo".Un pie quizá ,o
una caja para la foto.Aunque no son tan horribles como las de STALKER.
Por cierto ¿la ilustracion repetida de las páginas 13 y 19 se deben a algo
en particular? ]:)
Por lo demas las ilstraciones del relato son muy bonitas,lástima no haber
visto la que deberia ir en la 19.

Sobre la carta de Eugenio Sanchez en el correo ,decir que sin tanto
alarmismo básicamente estoy de acuerdo.Lo que tendriamos que tener bien
claro es hacia donde queremos que vaya la revista.Si nos gusta el modelo de
los primeros números no creo que sea tan dificil seguir esa
direccion.Siempre habrá cancha para francotiradores y los meadores de
colonia nos contagiaremos de tanto desparpajo.
Hablando de desparpajo : me ha gustado la seccion de franquicias aunque no
creo que sea necesario que en la revista se comente por tres veces lo buena
que es la nueva seccion y se nos señalen que parrafos molan más.Gracias pero
ya nos habiamos dado cuenta.

Actualmente Gigamesh es una revista descontextualizada.No estoy de acuerdo
con los que opinan que la seccion de noticias sobra en la era de
Internet.Ademas de ser muy injustos con los lectores que no tienen acceso,
las noticias no tienen porque ser telegráficas tipo : La editorial TALYCUAL
publica la segunda parte de Las naves tochas, ganadoras de importantes
premios como el Benito y el Jacinto.
Las noticias podrian estar más filtradas,mojandose en su redaccion.Si tal
cosa promete porque te gustó la primera parte se dice,y si apesta desde
lejos idem.
Desde luego (y aunque entiendo que es mucho currre) lo que no es de recibo
es que la practica totalidad de las noticias sean de nuestro pais . Echadle
un vistazo a un número antiguo de Giga y vereis como de revuelto estaba ( y
supongo que seguirá estando) el panorama internacional.
bueno me despido que tengo que hacer la comida.Ademas de hacer la puñeta ,yo
tambien como
Un saludo
Rafa

From: =?iso-8859-1?Q?Rafa_Risue=F1o?= <RAFAJUAN@...>

Lo que si que clama por una renovacion es la maquetacion de TODA la
revista.Especialmente las reseñas.Lo siento Julian,ya sé que es mucho
curre para una sola persona pero la sensacion general que me dá es que
la revista se está anquilosando.Es demasiado sobria.Y la seccion de
reseñas cortas queda bastante deslucida.Aunque la seccion de reseñas
del Solaris es más comiquera y obedece a la imagen de marca creo que
demuestra como se pueden presentar de forma agradable contenidos
cortos.Las páginas con foto (p.e la 24 de este número) quedan muy
tranochadas,necesitan "algo".Un pie quizá ,o una caja para la
foto.Aunque no son tan horribles como las de STALKER.


-------------

Gigamesh es una revista literaria y, como tal, su maquetación tiene
como única función una máxima claridad de lectura. Creo que es un
propósito cumplido.

Obviamente, todo es mejorable, pero debes tener en cuenta que, por
ejemplo, no nos es posible meter más ilustraciones si no queremos
repetir una y otra vez lo mismo. De Bester, por ejemplo, no hemos
encontrado más que una foto nunca jamás... En cuanto a los pies,
ayudan si son informativos, si no estorban. La idea es que todas las
ilustraciones tengan una caja sencilla, aunque en este número hay
algunos errores.

En cuanto a la sección de reseñas cortas, es simplemente un intento
por mi parte de crear una sección nueva sin traicionar el espíritu
global del resto de la revista. No puede ser que una sección sea
moderna y llamativa y las demás no. Y yo sólo soy periodista: eso
supone, entre otras cosas, que tengo un enorme respeto por el trabajo
de los demás miembros derivados de mi gremio, como por ejemplo los
diseñadores. Yo, personalmente, no me veo capaz de hacer un nuevo
diseño de la revista. Y un diseño bueno cuesta MUCHO dinero.

------------

Por cierto ¿la ilustracion repetida de las páginas 13 y 19 se deben a
algo en particular? ]:)
Por lo demas las ilstraciones del relato son muy bonitas,lástima no
haber visto la que deberia ir en la 19.


------------

Esto es un chiste, ¿no?

-------------

Sobre la carta de Eugenio Sanchez en el correo ,decir que sin tanto
alarmismo básicamente estoy de acuerdo.Lo que tendriamos que tener
bien claro es hacia donde queremos que vaya la revista.Si nos gusta el
modelo de los primeros números no creo que sea tan dificil seguir esa
direccion.Siempre habrá cancha para francotiradores y los meadores de
colonia nos contagiaremos de tanto desparpajo.


-------------

Salvo que los francotiradores hayan sido los primeros en convertirse
en meadores de colonia... El modelo de los primeros números, tan
alabado con frecuencia con el dulce sabor de la añoranza, me temo que
es irrepetible por numerosas cuestiones técnicas:

1. Entonces se pagaban las críticas y hoy no, lo que supone que sólo
disponemos de una persona dispuesta a tragarse franquicias: Alberto.
2. Por tanto, las críticas se encomiendan (y tú puedes dar testimonio
de ello) a quien las pide. No se obliga a nadie a leer nada. Es normal
que los juicios no sean demasiado desfavorables.
3. El mayor número de páginas permitía recoger más títulos.
4. La revista entonces salía cada nueve meses y hoy cada dos.

-----------

Las noticias podrian estar más filtradas,mojandose en su redaccion.Si
tal cosa promete porque te gustó la primera parte se dice,y si apesta
desde lejos idem.
Desde luego (y aunque entiendo que es mucho currre) lo que no es de
recibo es que la practica totalidad de las noticias sean de nuestro
pais . Echadle un vistazo a un número antiguo de Giga y vereis como de
revuelto estaba ( y supongo que seguirá estando) el panorama
internacional.
bueno me despido que tengo que hacer la comida.Ademas de hacer la
puñeta ,yo tambien como


---------------

Te equivocas: las noticias nacionales son las que dan trabajo, porque
hay que conseguirlas. Las internacionales no hay más que fusilarlas de
Locus o de alguna página web...

Vale, supongamos que metemos noticias internacionales. ¿Qué son esas
famosas noticias internacionales? "Orson Scott Card está escribiendo
tal libro. Stephen Baxter ha publicado tal otro. Huy, Arthur C. Clarke
ha perpetrado otra franquicia". A mí, como comprenderéis, hacer una
página adicional así me resulta bastante más fácil que casi cualquier
otra cosa, así que por trabajo os prometo que no es. Pero mirad esas
páginas en los Gigamesh de hace un tiempo, o en Nueva Dimensión. ¿De
qué valen? Novelas y novelas citadas, algunas de las cuales nunca se
escribieron, la mayoría nunca fueron traducidas... En serio, al margen
de cuatro personas que lean en inglés (y que pueden hacerlo por tanto
en páginas web o Locus), ¿a quién le interesan realmente ese tipo de
listados?

En cuanto a decir de una segunda parte que apesta o no me parece una
ligereza si no la has leído. Se supone que la revista debe tener
también un cierto rigor, ¿no?

Julián

>Salvo que los francotiradores hayan sido los primeros en convertirse
>en meadores de colonia... El modelo de los primeros números, tan
>alabado con frecuencia con el dulce sabor de la añoranza, me temo que
>es irrepetible por numerosas cuestiones técnicas:

>1. Entonces se pagaban las críticas y hoy no, lo que supone que sólo
>disponemos de una persona dispuesta a tragarse franquicias: Alberto.

Ah, pero... ¿Entonces lo de las doscientas netas al mes era de coña?

Alberto

La frase del milenio: ¡¡¡¡¡¡VENTA POR CORREO ¡¡¡¡YA!!!!!!!!!!!!!

> Lo que si que clama por una renovacion es la maquetacion de TODA la
> revista.Especialmente las reseñas.Lo siento Julian,ya sé que es mucho
> curre para una sola persona pero la sensacion general que me dá es que
> la revista se está anquilosando.Es demasiado sobria.Y la seccion de
> reseñas cortas queda bastante deslucida.Aunque la seccion de reseñas
> del Solaris es más comiquera y obedece a la imagen de marca creo que
> demuestra como se pueden presentar de forma agradable contenidos
> cortos.Las páginas con foto (p.e la 24 de este número) quedan muy
> tranochadas,necesitan "algo".Un pie quizá ,o una caja para la
> foto.Aunque no son tan horribles como las de STALKER.
>
>
> -------------
>
> Gigamesh es una revista literaria y, como tal, su maquetación tiene
> como única función una máxima claridad de lectura. Creo que es un
> propósito cumplido.

Bueno Julian eso tambien se conseguiria con una pagina en blanco y las
letras en mayuscula,pero creo que además de legible debe ser atractiva,para
que cualquiera que le eche un vistazo en una libreria "quiera"
comprarsela,al margen de la calidad de sus contenidos con la que apreciaras
que no me he metido.

>
> Obviamente, todo es mejorable, pero debes tener en cuenta que, por
> ejemplo, no nos es posible meter más ilustraciones si no queremos
> repetir una y otra vez lo mismo. De Bester, por ejemplo, no hemos
> encontrado más que una foto nunca jamás... En cuanto a los pies,
> ayudan si son informativos, si no estorban. La idea es que todas las
> ilustraciones tengan una caja sencilla, aunque en este número hay
> algunos errores.

Creemé: entiendo perfectamente las limitaciones a las que te enfrentas.Pero
si tengo que dar mi sincera opinión tengo que dejar al margen lo que sé
sobre el funcionamiento de Gigamesh (básicamente lo que tú y Alejo me habeis
contado) y centrarme en lo que vería un comprador potencial.

>
> En cuanto a la sección de reseñas cortas, es simplemente un intento
> por mi parte de crear una sección nueva sin traicionar el espíritu
> global del resto de la revista. No puede ser que una sección sea
> moderna y llamativa y las demás no. Y yo sólo soy periodista: eso
> supone, entre otras cosas, que tengo un enorme respeto por el trabajo
> de los demás miembros derivados de mi gremio, como por ejemplo los
> diseñadores. Yo, personalmente, no me veo capaz de hacer un nuevo
> diseño de la revista. Y un diseño bueno cuesta MUCHO dinero.

Lo sé de sobra.Simplemente te doy ideas para si lo ves necesario busques
otra solucion que no traicione el estilo de la revista (al que le haría
falta un caro remozo) y que sea más agradable estéticamente.Cuando terminas
un trabajo tu perspectiva de lo que está bien o no se vé un poco
distorsionada (le pasa a cualquier creativo,más bien a todos) , asi que
intento aportar una vision objetiva. Lo de la "vision objetiva",pòr supuesto
es para reirse un rato :cualquiera que me conozca sabe que de mí no se puede
esperar un vision objetiva


> ------------
> Por cierto ¿la ilustracion repetida de las páginas 13 y 19 se deben a
> algo en particular? ]:)
> Por lo demas las ilstraciones del relato son muy bonitas,lástima no
> haber visto la que deberia ir en la 19.
> ------------
>
> Esto es un chiste, ¿no?
>
> ------------

No ,más bien es una gilipollez ocasionada por el abuso de sustancias
psicotrópicas y las ganas de tocar los cojones sin haberme leido el
relato.Mis más sinceras disculpas.

>
> Sobre la carta de Eugenio Sanchez en el correo ,decir que sin tanto
> alarmismo básicamente estoy de acuerdo.Lo que tendriamos que tener
> bien claro es hacia donde queremos que vaya la revista.Si nos gusta el
> modelo de los primeros números no creo que sea tan dificil seguir esa
> direccion.Siempre habrá cancha para francotiradores y los meadores de
> colonia nos contagiaremos de tanto desparpajo.
>
>
> -------------
>
> Salvo que los francotiradores hayan sido los primeros en convertirse
> en meadores de colonia... El modelo de los primeros números, tan
> alabado con frecuencia con el dulce sabor de la añoranza, me temo que
> es irrepetible por numerosas cuestiones técnicas:

Creo que has dado en el clavo :todos tendemos a creer que cualquier tiempo
pasado fue mejor,y aunque lo fuese exageramos los efectos.

>
> 1. Entonces se pagaban las críticas y hoy no, lo que supone que sólo
> disponemos de una persona dispuesta a tragarse franquicias: Alberto.
> 2. Por tanto, las críticas se encomiendan (y tú puedes dar testimonio
> de ello) a quien las pide. No se obliga a nadie a leer nada. Es normal
> que los juicios no sean demasiado desfavorables.
> 3. El mayor número de páginas permitía recoger más títulos.
> 4. La revista entonces salía cada nueve meses y hoy cada dos.
>

Cuando decimos que añoramos los primeros números ¿seguro que solo añoramos
la seccion de reseñas?.¿es posible que hubiese flotando algo más en el
ambiente? No sé... un espíritu de las Navidades pasadas o algo así.
En serio :creo (aunque no estoy muy seguro) que no se arregla todo con hacer
comentarios sanguinarios de libros.Hay algo más :quizá una ilusión o
simplemente desparpajo que se  ha perdido por las ganas de hacer algo "serio
y de buena factura".





>
> Te equivocas: las noticias nacionales son las que dan trabajo, porque
> hay que conseguirlas. Las internacionales no hay más que fusilarlas de
> Locus o de alguna página web...
>
> Vale, supongamos que metemos noticias internacionales. ¿Qué son esas
> famosas noticias internacionales? "Orson Scott Card está escribiendo
> tal libro. Stephen Baxter ha publicado tal otro. Huy, Arthur C. Clarke
> ha perpetrado otra franquicia". A mí, como comprenderéis, hacer una
> página adicional así me resulta bastante más fácil que casi cualquier
> otra cosa, así que por trabajo os prometo que no es. Pero mirad esas
> páginas en los Gigamesh de hace un tiempo, o en Nueva Dimensión. ¿De
> qué valen? Novelas y novelas citadas, algunas de las cuales nunca se
> escribieron, la mayoría nunca fueron traducidas... En serio, al margen
> de cuatro personas que lean en inglés (y que pueden hacerlo por tanto
> en páginas web o Locus), ¿a quién le interesan realmente ese tipo de
> listados?

Bueno :puedes tener razón en parte pero no solo de los listados de novedades
editoriales se hacen noticias.Ojeando los tan cacareados primeros números
hay otras (aunque no muchas) cosas de interes :por ejemplo saber cual es la
trayectoria de autores que te gustan .Pongamos el caso de que Gibson deja el
ciberpunk o Delanny escribe un libro para niños o que se yo....Card vende
una mogollonada de El bisnieto de Ender, o en Inglaterra no se vende la
última de Powers o demandan a Spinrad por abusos sexuales.Son cosas
interesantes al margen de que se publiquen o no en España.por lo menos para
mi son interesantes.
>
> En cuanto a decir de una segunda parte que apesta o no me parece una
> ligereza si no la has leído. Se supone que la revista debe tener
> también un cierto rigor, ¿no?

Lo que queria expresar es que siempre se puede convertir una seccion
telegráfica de noticias en una de opinion.Y hacer balance de como está el
patio por ahí fuera (aunque la carta de Silverberg lo deja bien claro)

Un saludo
Rafa

>Cuando decimos que añoramos los primeros números ¿seguro que solo añoramos
>la seccion de reseñas?.¿es posible que hubiese flotando algo más en el
>ambiente? No sé... un espíritu de las Navidades pasadas o algo así.
>En serio :creo (aunque no estoy muy seguro) que no se arregla todo con hacer
>comentarios sanguinarios de libros.Hay algo más :quizá una ilusión o
>simplemente desparpajo que se  ha perdido por las ganas de hacer algo "serio
>y de buena factura".

Pues este comentario me viene al pelo, porque me acabo de rererereleer el número
2 (aquel de la crítica histórica de "Chung Kuo", ay). No es que cualquier tiempo
pasado sea mejor, es que es MUCHO mejor, en este sentido al menos, y
refiriéndonos a las críticas (que no a los ensayos, más interesantes en la
actualidad, aunque demasiado breves). Ahora bien, no confundamos. Una cosa es
escribir la crítica de una franquicia y reirse un poco de ella con unos cuantos
chistecitos y neologismos ad hoc, y otra muy diferente analizar una obra seria y
ser riguroso y divertido al mismo tiempo. En esto cojeaba la primera etapa, que
despachaba ciertos libros con notable, e inapropiada, ligereza.

En cuanto a lo que se comentaba por ahí del diseño, prometo que haré una
propuesta semiseria en cuanto tenga un poco de tiempo. Quedas avisado, Julián.

Un saludo

Alberto Cairo.

La frase del milenio: ¡¡¡¡¡VENTA POR CORREO ¡¡¡YA!!!!!!!

Parece que últimamente se ha reactivado la reedición de clásicos, fondo
Minotauro a parte.
Después de Las puertas de Anubis (para mí ya un clásico) y de Las estrellas mi
destino, se
preparan Ubik y Muerte de la luz. Se habla de la necesidad de recuperar ciertos
títulos que
se encuentran descatalogados y sólo se pueden encontrar a altos precios en
librerías de
segunda mano.

Mi interés es conocer los intereses de mis compañeros de lista preguntando:

¿Qué novela completamente inencontrable crees que es necesario volver a poner en
el
mercado?

Yo voto por tres:
   1.. Los Genocidas - Thomas Dish
   2.. Cualquier antología de Tiptree Jr.
   3.. Los tres estigmas de Palmer Eldritch - Philip K.Dick
Si os interesa, ya sabéis. Dar vuestra opinión.

Saludos

-------------------------------------------------------------------------------

Venta por correo ¡YA!

Nacho
------------------------------------------------------------------------------

>¿Qué novela completamente inencontrable crees que es necesario volver a poner
en el
>mercado?

>Yo voto por tres:
>  1.. Los Genocidas - Thomas Dish
  > 2.. Cualquier antología de Tiptree Jr.
>  3.. Los tres estigmas de Palmer Eldritch - Philip K.Dick

Y yo aún diría más

4. Los relatos completos de Dick (los de M. Roca, que el primero es
inencontrable)
5. Estación de tránsito (¿cómo es posible que nadie la haya recuperado? La
edición que yo tengo se me cae de puro viejo).
6. Crónicas de la Dragonlance (wuuuppsss!!!!, ya me ha salido el ramalazo...)

Alberto

La frase del milenio: ¡¡¡¡VENTA POR CORREO ¡¡¡YA!!!!!!!!!

También sería deseable recuperar "El hombre demolido" y los Silverbergs de su
época dorada.

Alberto Cairo

> From: infografia@...
>
> También sería deseable recuperar "El hombre demolido" y los Silverbergs de
su
> época dorada.
>


     y Lágrimas de Luz.

> Tengo algunos números de este fanzine que editó Miguel A. Martínez durante
> los ochenta. ¿Alguien sabe dónde puedo encontrar el resto de los que se
> editaron? No sé siquiera hasta qué número llegaron.

Creo que el últim fue el dedicado al cine de ciencia ficción.  Lo de
encontrarlos a estas alturas... ¿es una pregunta con trampa?  :-)

Alejo

>Lágrimas de Luz.

Eso, eso, que no veas lo que me costó encontrarlo en su edición de Nueva
Dimensión.

Alberto

La frase del milenio: ¡¡¡VENTA POR CORREO ¡¡¡YA!!!!!!!!!!!

>
> >Lágrimas de Luz.
>
> Eso, eso, que no veas lo que me costó encontrarlo en su edición de Nueva
> Dimensión.
>


     Ah, ¿la que está INCOMPLETA, porque faltan dos líneas y hay algunos
errores flagrantes -Ilusión por Ilión-?

> From: =?iso-8859-1?Q?Rafael_Mar=EDn?= <rafaelmarin@...>
>
>
>
>     y Lágrimas de Luz.
>

Ya le ha dao.... ; )

Besinos:


Marisa

>Ah, ¿la que está INCOMPLETA, porque faltan dos líneas y hay algunos
>errores flagrantes -Ilusión por Ilión-?

¿Hay otra?

----- Original Message -----
   From: Ignacio Illarregui Gárate
   To: Lista de correo Gigamesh
   Sent: Tuesday, February 01, 2000 7:04 PM
   Subject: [gigamesh] Reedición de clásicos



   ¿Qué novela completamente inencontrable crees que es necesario volver a poner
en el
   mercado?


   Yo voto por el casi todo Heinlein (¿para cuando una "BIblioteca Heinlein"?
¿eh?) y por "El jinete en la onda del shock".




   all the modern things like cars and such
   have always existed
   they´ve just been waiting in a mountain
   for the right moment
   listening to the irritating noises
   of dinosaurs and people dabbling outside

   Cheers


   Neko

Sí, claro.  Y seis libros nuevos al mes...

AleJop

> From: infografia@...
>
>   >Ah, ¿la que está INCOMPLETA, porque faltan dos líneas y hay algunos
> >errores flagrantes -Ilusión por Ilión-?
>
> ¿Hay otra?
>

La de Orbis, si no me equivoco.


Rudy


============================================
La página de Rodolfo Martínez: http://www.drimar.com
HispaCon 2000: http://www.drimar.com/asturcon
La página de PARSIFAL: http://www.drimar.com/users/parsifal
============================================

> Ignacio Illarregui Gárate wrote:
>


>
> Mi interés es conocer los intereses de mis compañeros de lista
> preguntando:
>
> ¿Qué novela completamente inencontrable crees que es necesario volver
> a poner en el
> mercado?
>
> Yo voto por tres:
>
>   1. Los Genocidas - Thomas Dish
>   2. Cualquier antología de Tiptree Jr.
>   3. Los tres estigmas de Palmer Eldritch - Philip K.Dick
>
> Si os interesa, ya sabéis. Dar vuestra opinión.
>
> Saludos
>

	 Ahi va la mia:

	 1. La Penultima Verdad - Philip K. Dick
	 2. Flores para Algernoon - Daniel Keyes
	 3. Alguna antología de Murray Leinster


	 Saludos.


--
___________________________________________
Pedro Pemau Alonso.
CBMSO-Servicio de Informatica
SdI http://www2.cbm.uam.es/sdi/
Personal: http://www2.cbm.uam.es/ppemau/
Mailto:ppemau@...
___________________________________________

> 1. La Penultima Verdad - Philip K. Dick
> 2. Flores para Algernoon - Daniel Keyes
> 3. Alguna antología de Murray Leinster

<Flores para Algernoon> está disponible.  Salió una reedición e hicimos la
reseña en GIGA.  Si la buscas podrás encontrar los datos y encargarla.

Los cuentos, me temo, están prohibidos.

Alejo

From: "Alejo Cuervo" <alejo@...>

>Sí, claro.  Y seis libros nuevos al mes...

Y la Luna :-)))

Un saludo
Javier Romero (javromara@...)
Stardust http://www.geocities.com/Area51/Dunes/7437/
               http://www.geocities.com/javromara

From: infografia@...

También sería deseable recuperar "El hombre demolido" y los
Silverbergs de su
época dorada.

Alberto Cairo


-----------

El hombre demolido está perfectamente disponible en cualquier
librería. Es Minotauro, ya sabes.

Julián

At 19:32 1/02/00 +0100, you wrote:
>From: "Alejo Cuervo" <alejo@...>
>
>> Tengo algunos números de este fanzine que editó Miguel A. Martínez durante
>> los ochenta. ¿Alguien sabe dónde puedo encontrar el resto de los que se
>> editaron? No sé siquiera hasta qué número llegaron.
>
>Creo que el últim fue el dedicado al cine de ciencia ficción.  Lo de
>encontrarlos a estas alturas... ¿es una pregunta con trampa?  :-)
>
>Alejo
>

Por curiosidad: ¿a cuánto se cotizan los ZIKKURATH, SPACE OPERA, FAN DE
FANTASÍA, MORPHO, KANDAMA, MASER, GIGAMESH-fanzine, BLAGDAROSS y demás?

JuanMa.

[This message is not in displayable format]

>Sí, claro.  Y seis libros nuevos al mes...


¡¡VENGA!!

Alberto


La frase del milenio: ¡¡¡¡VENTA POR CORREO ¡¡¡YA!!!!!!!!

>El hombre demolido está perfectamente disponible en cualquier
>librería

Voy presto a Miraguano

Alberto

La frase del milenio: etc., etc., etc

>From: "Alejo Cuervo" <alejo@...>

>> 2. Flores para Algernoon - Daniel Keyes
>> 3. Alguna antología de Murray Leinster

><Flores para Algernoon> está disponible.  Salió una reedición e hicimos la
>reseña en GIGA.  Si la buscas podrás encontrar los datos y encargarla.

Editada por Acento, es el libro clásico del bimestre en la sección El
Archivista
de Solaris nº2. También está disponible la versión en cuento para niños
publicada por SM.

Y me parece que El Hombre Demolido está todavía en el stock de
Minotauro.

Saludos.

Juan Carlos Poujade
__________________________________________

> También sería deseable recuperar "El hombre demolido"

¿Y la edición de Minotauro qué?

AleJop