Queridos amigos, les cuento que en la noche encontré mis páginas críticas borradas, las repuse pero me las han vuelto a borrar, y de paso me topé con estos mensajes de los moderadores del sitio sobre Prem Rawat en la Vikipedia, que os reenvío con mis propias respuestas, y van a ver como se van por la tangente, dicen una cosa por otra para evadir dar una respuesta coherente a las preguntas e inquietudes que les expreso.
Quiero sugerir e invitar a los amigos del foro que se suscriban a la Web de la Wikipedia, para que me ayuden, de alguna forma, en esta lucha.
Los mensajes que siguen abajo empiezan por el correo, amenazador, del moderador principal de este sitio de Prem Rawat, y prosigo con mensajes míos dirigidos tanto a Humberto (que me responde de la manera más sibilina y ambigua), como a Jossi y José FM, que no dicen "esta boca es mía". Todo esto parece tener nombre propio.
Saludos. CGE.
¡Hola, que tal! Le pido de favor que no imcluya enlaces externos como estos. Los cuales van en contra de la política de Wikipedia WP:SPAM Así mismo le pido que lea WP:VER y WP:FP. De lo contrario me vere en la necesidad de incluir dichos enlaces externos en la lista negra, para que nunca se puedan incluir en Wikipedia, además de bloquear las páginas o a los usuarios que incluyan dichos enlaces. Saludos y buen día 
Humberto
(Se aceptan consejos) 01:11 2 nov 2007 (CET).
Humberto
(Se aceptan consejos) 01:11 2 nov 2007 (CET).Estimada Jossi: si dicen lo
siguiente:
"La investigación original no es aceptada en Wikipedia. Esto comprende todo tipo de teorías, conceptos, ideas, términos que no han sido aún refrendados o evaluados por la comunidad de expertos, a través de su publicación en fuentes especializadas. Los artículos de Wikipedia deben estar basados en la recolección y organización de otras fuentes previamente publicadas. El artículo al qu Ud se refiere contiene un gran numero de este tipo de fuentes, y esta meticulosamente escrito basado en esas fuentes. Si Ud. quiera mejorar el articulo, tendra que buscar y agregar solamente materiales que puedan ser aceeptados por las políticas Wikipedia. Jossi 14:19 1 nov 2007
(CET)"
Entonces el contenido del sitio dedicado a Prem Rawat tampoco sirve y hay que borrarlo, porque de otro modo se estaría cometiendo un abuso de prepotencia y atribuciones, pues en este sitio también comprende "Esto comprende todo tipo de teorías, conceptos, ideas, términos que no han sido aún refrendados o evaluados por la comunidad de expertos, a través de su publicación en fuentes especializadas. Los artículos de Wikipedia deben estar basados en la recolección y organización de otras fuentes previamente publicadas. El artículo al qu Ud se refiere contiene un gran numero de este tipo de fuentes, y esta meticulosamente escrito basado en esas
fuentes."
No has respondido a una sola de mis preguntas ni sugerencias, solo te has dedicado a AMENAZAR.
Yo solo quiero actuar por un principio de JUSTICIA.
Jossi, NO ESTÁS ACTUANDO CON JUSTICIA. YA ME ENTERÉ DE QUIEN ERES TU.
Saludos. Nigredo98
Jossi, he leído lo que me indican, y aquí dice:
"Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia."
Entonces, puse mis referencias, mis "páginas críticas" precisamente por eso, "para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del
artículo, y buscar más información sobre el tema". ¿Donde está el "delito"? Entonces ¿no es lo más lógico poner unas páginas críticas para que el lector "pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema"? ¿No es acaso algo incoherente colocar una información solamente parcializada que es lo que tu pretendes, eso no es Vikipedia? Tu lo que pretendes es que se informe unos conceptos, pero no quieres que se informe otros conceptos, eso no es precisamente "exactitut, precisión y NEUTRALIDAD". Vale decir, lo que pretendes es algo parcial, una anti-neutralidad, es decir, todo lo contrario a una información realmente objetiva que permita a la persona no solo saber un punto de vista, sino también conocer del otro, del punto crítico, para poder sacar sus propias conclusiones. Las conclusiones no las pueden imponer ustedes, estas tienen que ser sacadas por la perona que es informada, que revisa la información y quiere saber.
¿Por qué sigues mintiendo? ¿Quieres que te salgan más y más canas en tu cabeza? ¿Por qué estás tan interesada en la mentira y la falsedad? Si tienes algo de moral, de valores, algo de cultura cívica, algo de criterio, algo de sinceridad, no actuarías como lo estás haciendo. Tu no tienes verguenza, menos amor propio, por lo visto. Saludos. Nigredo98
Jossi, Humberto me ha hecho leer lo siguiente:
"Hay dos tipos de spam: la publicidad encubierta como artículos y los enlaces externos masivos. Los artículos considerados publicidad incluyen a
aquellos que son solicitudes para un negocio, producto o servicio, o son textos de relaciones públicas diseñado para promocionar una empresa o individuo."
Entonces, el sitio que tanto alaba y pondera a Prem Rawat redunda en lo siguiente: "la publicidad encubierta como artículos y los enlaces externos masivos. Los artículos considerados publicidad incluyen a aquellos que son solicitudes para un negocio, producto o servicio, o son textos de relaciones públicas diseñado para promocionar una empresa o individuo." ¡Porque está llena de publicidad y de todo lo que precisamente no es la Wikipedia, que tanto pregonan! ¿SPAM? Si fuera SPAM, entonces, también habría que borrar todo el
contenido del sitio dedicado a Prem Rawat porque, precisamente, además de hacer PROSELITISMO, COSA QUE NO ES LA WIKIPEDIA, tiene también PUBLICIDAD ENCUBIERTA Y HASTA SUBLIMINAL, PEOR AÚN TIENE OPINIONES Y JUICIOS PARCIALIZADOS QUE NO TIENEN PORQUÉ IR EN UNA BIOGRAFÍA -LAS VERDADERAS BIOGRAFÍAS NO SON COMO LA QUE LE HAN HECHO A PREM RAWAT, QUE MÁS BIEN PARECE UNA PROPAGANDA AL NARCISISMO; ESTE SITIO TIENE TAMBIÉN, PARA COLMO, "TEXTOS DE RELACIONES PÚBLICAS DISEÑADAS PARA PROMOCIONAR UNA EMPRESA O INDIVIDUO"... Vale decir... sigo anotándome puntos a mi favor. ¿Y tu? ¿Vas a seguir sacándote más canas con semejante necedad de persistir en una mentira encubierta que quieres imponer a toda costa? Te advierto que no me voy a rendir... No te preocupes, esas canas soy tuyas, no mías... Saludos. Nigredo98
Queridísimos Humberto, si me
demuestran que esto es SPAM, yo les demostraré que el sitio de Prem Rawat es PURO SPAM... Y no estoy hablando de mis páginas críticas, que en lo que en realidad les está sacando canas y más canas tanto a Jossi como a José FM, sencillamente, porque son seguidores de ese falso maestro y quieren persistir en una mentira. Saludos. Nigredo98
NO ESTÁS ACTUANDO CON JUSTICIA HUMBERTO, NO PERMITAS SE COMETA UN ABUSO Y LA DISCRIMINACIÓN POR FAVORECER A UN SINVERGUENZA: PREM RAWAT [editar]
No estoy de acuerdo, Humberto, no me parece: ¿por qué tanta doble moral y tanta parcialidad? ¿Qué es lo que pretenden esos señores Jossi y José FM, que con esta actitud alienada -esto no es Wikipedia, ojo- están demostrando su catadura moral y ahora han recurrido a ti, seguramente con mentiras sobre mi persona? A mi ese Prem Rawat me hizo
mucho daño, y creo que es mi deber darle pautas a la gente, con otra información, que le permita sacar conclusiones acerca de quien es en verdad ese individuo que funge de "maestro". ¿Por qué no permiten la discrepancia, y eso que no es opinión sino simples hipervínculos que uno puede seguir o no para informarse más sobre el tal "maestro"? Lo que pasa es que estas personas quieren hacer creer a la gente en una mentira. O sea, con tu actitud me estás demostrando que la Wikipedia es lo más ilógico y falto de justicia que puede haber, ¿verdad? Por qué no puede haber un punto de equilibrio, que permita la justicia ante la aberrante propaganda de un estafador espiritual. ¿La Wikipedia no es propaganda, solo al sitio sobre Prem Rawat se le permite propaganda? Leela bien, por favor, y te vas a dar cuenta... ¡es proselitismo un mentiroso! ¿Si me quieres anular, ¿por qué no anulas también todos los otros hipérvínculos del sitio dedicado a Prem Rawat? Sería lo justo. ¿No? ¿O vas a
actuar como juez y parte y me borras a mi y a ellos, felices y contentos con su falsedad? La Wikipedia ¿permite la difusión de mentiras? ¿Tanta doble moral tienes? Tu no eres la Wikipedia sino un vulgar esbirro pagado por el tal Prem Rawat. Si me borras, te advierto que presento mi queja contra ti y los editores del sitio dedicado a ese sinverguenza de Pren Rawat (conste, no estoy insultando, pero yo soy una víctima de ese falso maestro que está engañando a millones), lo que pretendes hacer es lo más injusto y discriminador del mundo, no puedes actuar como si fueras juez y parte y amenazar: si dices que no se puede incluir esta información, entonces tampoco se puede incluir la otra información, los otros hipervínculos. Entonces borralos a todos, ponlos en lista negra a todos, no solo a mis páginas críticas. Tu y solo tu vas a ser responsable de tus actos. Y contigo también la tendrán esos esbirros de Maharaji, Jossi y José FM que, se nota, son tan cobardes que han tenido
que recurrido a ti para que me borres mis páginas críticas y encima me amenaces... ¿por qué no los amenazas a ellos, también... acaso tienen corona? Saludos. Nigredo98
Estimado Humberto, te sugiero encarecidamente revises el sitio dedicado a ese señor de nombre Prem Rawat. Revisa bien, sin apasionamientos, y verás que tengo razón en lo que sigue a continuación, en estos mensajes que le escribí a Jossi.
Espero que eso te ayude a entender el despropósito absurdo que Jossi y José FM quieren imponer y hacer creer, en una mentira del tamaño del estadio de Maracaná: la del falso maestro, del que yo fuí discípulo -para mi mala suerte, y quien me hizo mucho daño-, yo solo quiero justicia y que la gente se entere de la otra faceta de Prem Rawat y saque sus conclusiones, por eso incluí mis páginas críticas. He empezado lo de abajo con tu mensaje para que veas que he seguido tus sugerencias, he leído el material que indicas y me he dado cuenta de que quien tiene la razón en todo SOY YO, sino verifica con ojo crítico y criterio justo, como tiene que ser un moderador.El comentario anterior es obra de 201.230.67.146 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Humberto(Se aceptan consejos) 05:38 2 nov 2007 (CET)
Humberto(Se aceptan consejos) 05:38 2 nov 2007 (CET)Por favor, lee bien, no te estoy pidiendo justicia sino equidad, ponderación y cordura, no puedes parcializarte con unos apasionados que quieren tapar el sol con un dedo. Creo que tengo derecho a poner mis páginas críticas, de otro modo, no es justo lo que estás haciendo ni tu ni ellos (Jossi y José FM). Saludos. Nigredo98
Comparte video en la ventana de tus mensajes (y también tus fotos de Flickr).
Usa el nuevo Yahoo! Messenger versión Beta.
Visita http://mx.beta.messenger.yahoo.com/
Sin conexión 
Enviar mensaje