>> EL AUTOR DE CÓMIC HUMORÍSTICO DAVID RAMÍREZ ENCONTRADO CULPABLE DE DIFAMACIÓN
POR UNA VIÑETA DE CÓMIC Y CONDENADO A PAGAR UNA CANTIDAD MILLONARIA.

El caso comenzó a raiz de una página de cómic satírica sobre el mundillo
de la historieta, realizada por David Ramírez, que aparecia en la
veterana y popular revista de información sobre cómic "DOLMEN" (más de 80
números publicados y premiada los años 2001 y 2002 como Mejor Publicación
de Información en el Salón del Cómic de Barcelona -el más importante de
España-).

David Ramírez (Tortosa, Tarragona, 1975) es uno de los más notables y
prometedores autores jóvenes españoles del campo del cómic de humor.
Entre sus trabajos se cuentan B3 (Camaleón Ediciones), FANHUNTER REBURN y
DR FILES (Planeta-DeAgostini Comics), HACIENDO AMIGOS (Dolmen Editorial),
ESEDÉ (Studio Inu), NIÑOTAKU/OTAKU FILES (Studio Inu), sus colaboraciones
en la revista infantil ¡DIBUS! (Norma Editorial; para la cual realiza la
serie "MiniMonsters", una de las más populares de la revista) y el
reciente tomo HUMOR AMARILLO (publicado el mes de octubre pasadao y que
recopila sus multiples páginas de parodias de series de manga y anime
-comic y animación japonesa respectivamente- realizadas para revistas
como NEKO, KAME y para títulos de Planeta-DeAgostini o Norma Editorial).

En una de las páginas paródicas que David Ramírez realizaba para DOLMEN
se exponía una situación paródica entre Cels Piñol (autor y creador de
Fanhunter) y Antonio Martín (hasta hace poco tiempo, director editorial
de Planeta-DeAgostini Comics), en la que el primero insultaba al segundo
en una parodia clara a
la escena final de El Imperio Contraataca entre Luke y Vader y en la que
se parodiaba y exageraba la notoria y pública mala relación existente
entre ambas personas. Antonio Martín presentó una denuncia por difamación
contra David Ramírez, el autor, y contra Vicente García, como editor. La
denuncia siguió su trámite, y finalmente se celebró el juicio, que acabó
favoreciendo a David y a Vicente, y desestimando la denuncia.

Antonio Martín presentó un recurso, y en el nuevo juicio (en el que un
tribunal estudió el caso basándose en lo que leyó del caso en primera
instancia, sin que nadie tuviera ocasión de exponer nada más) el juez le
ha dado la razón a Antonio Martín. Por un error de procedimiento, Vicente
García ha quedado absuelto, pero se ha condenado a David Ramírez a pagar
una multa a Antonio Martín (de 4000 euros; unas 664.000 pts), otra multa
para el Estado (de 120.000 pts), y las costas de los abogados de Antonio
Martín (que fuentes relacionadas de Antonio Martin cifraron en 1.200.000
pts en un pasado -y fallido- intento de negociación anterior entre las
partes implicadas), con lo que se da la situación de que la cantidad
total final a pagar por David Ramírez podría ascender hasta unos 6.000
euros (unos dos millones de pesetas). Esta segunda sentencia ya no puede
recurrirse. Para más información sobre la sentencia y el caso, os
dejamos los comentarios del propio David Ramírez (hechos publicos a
través de internat) al final de este mensaje.

Como era de esperar no se ha tardado en producirse multiples mensajes de
apoyo a David Ramírez, por parte de de aficionados, autores y
profesionales del cómic en España.

Además, como apoyo directo y tangible a David Ramírez hemos podido saber
que se está preparando con carácter urgente la inminente edición de un
cómic benéfico cuyos beneficios irán destinados integramente a David
Ramírez. Entre la comunidad de autores de cómic españoles se está
distribuyendo una circular para colaborar en dicho cómic realizando una
historieta breve (o una ilustración, dependiendo del tiempo de cada uno)
que se realizaría gratuitamente y cuyos derechos el autor cederia para
esta edición benéfica. En dicha historieta no se citaría ni comentaria ni
a David Ramírez ni a Antonio Martín ni al caso en sí mismo; seria una
historieta genérica, a favor de la libertad de expresión en el sentido
que desee interpretarla cada autor, con sus muchos problemas y
consideraciones.

Por último, pero no menos importante, desde estas líneas el que esto
escribe quiere, a título personal, mostrar su apoyo a David Ramírez y
expresar su sorpresa y desacuerdo por la resolución final de la justicia
española, y animar a todos los que lean estas líneas a comprar el futuro
cómic benéfico que se editará en su favor, del que interaremos
proporcionar toda la información posible sobre el mismo en
www.guiadelcomic.com así como se vaya encontrando disponible. Se trata
verdaderamente (y triste y lamentablemente), de un suceso que entrará en
la historia del cómic español.

Jose A. Serrano
jaserrano@...
Resonsable de www.guiadelcomic.com

NOTA: Este texto puede considerarse de libre distribución, y puede (y de
hecho os animo a ello) ser reenviado, redistribuido y usado a voluntad,
con tal de dar al caso la mayor difusión posible.


+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + +


Comentarios de David Ramírez (posteados en diversos foros, entre ellos
www.dreamers.com/gritos; 1 de Enero de 2003 a las 16:59):
++++++++++++++++
1: La nueva sentencia me condena, básicamente porque los nuevos jueces
comprenden que me estaba metiendo con Cels en La Viñeta pero opinan que
tal ristra de epítetos ofensivos no era necesaria, y es insultante para
AM. (o sea, opinan no me estoy metiendo con él, pero que le resulta
insultante, claro, lógico)

Bueno, mi explicación a la gran magnitud de los insultos siempre ha sido
la misma: al principio había menos insultos en La Viñeta, pero dado el
"poco aprecio" que se tenían estas dos personas, pensé que igual algunos
lectores pensarían que realmente Cels había dicho eso, cosa que no me
parecía bien. Así que hinché el insulto lo máximo posible para que
quedase claro que no era real, que Cels no había dicho eso ni en sus
peores momentos. Ni se me ocurrió que alguien pudiese pensar que Antonio
era todo lo que allí se decía, y, de hecho, a día de hoy, aún no conozco
a nadie que lo llegase a pensar después de leer La Viñeta. Después de ver
ciertas actuaciones, ya es otro cantar. Pero ahí, yo ya no tengo la
culpa...

2: La nueva sentencia no se puede recurrir pues ya es la segunda. El
primer juicio lo ganamos, pero AM recurrió la sentencia. Unos nuevos
jueces han decidido darle en parte la razón a AM, y de ahí ya no hay
marcha atrás. (digo "darle en parte la razón" porque el pedía 5 millones
de pelas -más la minuta de su abogado, claro-). Supongo que es diferente
estar en un juicio, en persona, durante tres horas, explicando tu punto
de vista (ahí nos absolvieron) que leerse unas notas sobre el anterior
juicio y estudiar las pruebas dedicándole al asunto a saber cuanto
tiempo, sin oírnos (que es lo que ha pasado en esta segunda instancia).

3: La nueva sentencia absuelve a Vicente García, básicamente por un tonto
error de procedimiento del abogado de AM (sí, el que cobra un millón
doscientas mil).

4: A parte de los 4000 €, le he de pagar la minuta al abogado de AM.
Según mi abogado, el procedimiento será más o menos así:
a-El abogado de AM presenta una minuta desorbitada.
b-Mi abogado la recurre.
c-Unos terceros han de designar cual es coste de la minuta del abogado de
AM basándose en unas tarifas ya prefijadas.
En fin, que aún me queda diversión para rato.
Según mi abogado, la minuta oscilará entre los 1200 y los 2400 €.

5: Y, por supuesto, conforme se va alargando el tema, he de ir pagando a
mi propio abogado.

6: A parte están las 120.000 pesetas de multa, a pagar en cuatro cómodos
plazos.

7: Y lo peor, al menos para mí: darte cuenta de que te están condenando
por algo que no has hecho. La sensación de indefensión que siento no se
la recomiendo a nadie.

Pero al menos tengo la conciencia tranquila y puedo dormir bien por las
noches. Otros (y me refiero a más de una persona), no sé.

8 (y último): La multa me la como de todas formas -y creo que la minuta
del abogado de AM también, aunque eso ya no lo sé del todo seguro-, pero
existe la posibilidad de librarme de pagar los 4000 €.

Si, y sólo si... AM decide perdonármelos.

Si se conforma con haber ganado, puede renunciar a la suma.

¿Vosotros por qué apostáis?

DR

PD: Lamento lo desganado del grito, pero supongo que lo entendéis. Me
dieron la noticia justo antes de Navidad, y tras el shock, decidí
intentar olvidarme de todo estas fiestas, y ponerme manos a la obra
luego. Aún no sé que haré, aunque he oído que la gente se está moviendo y
preparando cosas. Ya os contaré.

Y en serio, gracias por el apoyo. A todos. Puede pareceros una tontería,
pero necesito, casi más que el dinero, saber que la gente que realmente
está en el mundillo comprende de verdad la injusticia que se ha cometido.

¡Ah, sí! Feliz año y todo eso...


+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + +


Como muestra representiva de los múltiples mensajes de apoyo a David
Ramirez, seleccionamos un mensaje de Sergio Bleda (autor del recordado
cómic "El Baile del Vampiro" que actualmente se encuentra en proceso de
ser adaptado a película de imagen real):

Mensaje en www.dreamers.com/gritos, el 31 de Diciembre de 2002 a las
20:43h.

++++++++++++++++
Amigos de Dreamers:
En principio lo único que quería era felicitaros por adelantado el año
nuevo y mandar un saludo a la gente del foro.

Y entonces he visto lo de David Ramirez.

Lo cierto es que mi relación con Antonio Martín siempre ha sido
extraordinaria, para mí era alguien a quien he admirado y respetado
siempre (aquellos tiempos del BANG que me hubiera gustado vivir...).
Cuando salió la sentencia del primer juicio respiré porque, al fin y al
cabo, nadie había salido herido de muerte ( a mi modo de ver, claro).

Ahora me he quedado de piedra.

No se si Antonio Martín leerá este mensaje. Si es así, que sepa que aún
tengo fe en la humanidad, que creo que aún está a tiempo de recapacitar
y, en caso de que sea posible, de renunciar a la indemnización fijada por
el juez.

Por favor, Antonio. Piénsalo.

A David decirle que estoy aquí para lo que haga falta.

¿Va a ser necesario que editemos un tebeo entre los dibujantes para luego
subastar los originales en internet y recaudar fondos?

Un abrazo a todos.
Sergio Bleda
+++++++++++++++++++++++++++


+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + +

Jose A. Serrano
jaserrano@...
http://guiadelcomic.com