> Tal y como yo lo veo, el modificador de atacante multiple, se basa en=
q
> un gear q esta esquivando/evitando los ataques de varios enemigos a la ve=
z,
> y le resulta cada vez mas dificil evitar los ataques acausa de la gran
> lluvia de metal q estan cerniendo sobre el.

En esto estoy de acuerdo.


como va a contar ese ataque al modificador de atacante
> multiple si el defensor NO ha tenido ni q esquivar, el gear encuestion no=
ha
> tenido q realizar maniobra alguna.

Ejem. Si eldefensor NO esquiva que lo diga antes del ataque. Puede pasar de=
esquivar, y en tal caso yo le quitaria sin problemas la penalizacion por es=
e ataque que pasa de esquivar, sencillamente porque ha pasado del ataque. PE=
RO ese no esd el caso. El atacante le dispara. Que no le da? vale. Que le da=
? vale. Que el ataque es una pifia que se va al otro lado?= vale: trataste d=
e esquivarlo o evitarlo?

Puede perfectamente pasar de evitarlo y de esquivaro. Pero que lo diga ante=
s. En tal caso sera como atacar a un edificio. Yo personalmente no me arries=
garia a algo asi ni contra un piloto novato atacando desde alcance extremo. =


Sí que cuenta, porque el defensor se defiende o se prepara para defenderlo.=


Lo de poder pasar de esquivar es una regla casera, que yo usaria sin proble=
ma. Pero hasta ahora no he visto a nadie que quiera perder la oportunidad de=
defenderse pudiendo tenerla. La regla de atacantes multiples ni siquiera da=
esa opcion.



>
> Es lo mismo esquivar 3 balazos q iban directos a tu corazon q esquiva=
r 1
> y mirar como las otras dos balas dan en el pie de los tios q las disparar=
on?
> a mi me parece q esta claro q las balas q ni siquiera se te acercan no
> suponen amenaza alguna, vamos, la gente q dispara a su pie o a la casa q
> tiene al lado, no me va a quitar el sueño.

ejem: veamos, te van a disparar. Te pones a pensar "ese tio no me va a dar"=
antes de tirarte al suelo? Mira, yo me tiraba al suelo incluso si se que no=
me van a dar. Que despues los disparos se vanm pal otro lado? vale. Peroyo =
estare en el suelo. Estas mezclando causas con efectos: como eldisparo sale =
mal, no lo esquivo. PERO la reaccion defensiva (trarte al suelo, o lo que se=
a) no es cosa que decidas despues de ver hacia donde va el tiro. Vamos, salv=
o si estas en Matrix ;)

>
> Vamos, yo aplique lo q a mi me parecia mas logico, si ahora me decis =
q
> mi tirada defensiva se tiene q modificar por los tios q estan matando
> buitres en la region, pues vale, comenzare a modificarla asi, espero no
> jugar un enfrentamiento en zona de caza, puede ser dantesco,

Sips. cuentan. Si hay un centenar de soldados de infanteria atacando a un G=
ear pesado, todos esos ataques cuentan (bueno, a efectso de reglas, cuenta u=
n ataque por escuadra, si no recuerod mal). Y si despues de todos esos ataqu=
es llega el tanque y pega elpepinazo gordo, te tragas todas las penalizacion=
es. Un monton de atacantes cutres pueden de esta forma acabar con un enemigo=
mas potente.

la gente
> disparando al aire y los gears tirandose al suelo acojonados...

Veamos, esto no lo entiendo. El atacante disparaba AL gear ese y falló saca=
ndo un cero? o disparo al aire, nadie sabe adonde, y despues te dijo que ten=
ías la penalizacion? SI es el primer caso, cuenta la penalizacion. SI es el =
segundo, es un gasto de municion, y es la situacion que dices. Nadie ha dich=
o que se dispare al aire, salvo tu. UN resultado de cero no es eso,ni siquie=
ra cuando se trata de un fallo critico.

> "El contrincante" saca tanta ventaja de eso como el mismo, q se aplic=
a
> hacia los dos lados, pero ten claro q si nacho esta aqui
> preguntando/quejandose, es por q perdio ... para variar.Mucho Norte mucho=

> norte, pero el Grizzly peta como los demas, SUR RULES !!!.

Mira, en esto estoy de acuerdo (lo del sur).

Pero la verdad es que no veo tu razon de los disparos l aire para evitar la=
penalizacion. Vamos, ya te digo, por mi, como si decides no esquivar nada. =
Pero entonces vas a durar aun menos.


Papewaio