Us envio una entrevista publicada a La Vanguardia d'avui,

Salutacions,

Sebastià.

TOM HOLLAND, FILÓSOFO DE LA HISTORIA; AUTOR DE ´RUBICÓN´
"Estudiar la Roma clásica me hizo cristiano"

Tengo 37 años. Nací en Oxford, donde me doctoré con honores. Casado, dos
hijos. He votado por los tres grandes partidos británicos: soy infiel a
sus líderes para ser fiel a los ciudadanos. La esclavitud fue para Roma
lo que el Tercer Mundo es para nosotros, pero hoy somos conscientes de
esa injusticia: la diferencia la marca el cristianismo

LLUÍS AMIGUET - 09/02/2005


Para convencer a mi editor de que me publicara algo tan original como...
¡la historia de Roma!, le dije que el fin de la guerra fría nos retorna
al imperio global: Roma.

-Es una analogía fácil...

-Pero fundada: la división de la ex Yugoslavia, por ejemplo, coincide
con la frontera que fija Diocleciano entre el imperio romano de Oriente
y el de Occidente.

-"Nihil novo sub solem".

-Y cuando yo escribía del rey Mitriades...

-¿Mitriades?

-Invadió lo que hoy es Turquía. Su obsesión era humillar a Roma. Asesinó
a más de 80.000 romanos en una sola noche. Yo estaba escribiendo sobre
Mitriades cuando la radio anunció el atentado de las Torres Gemelas y la
historia de Mitriades me pareció...

-Candente actualidad.

-Sí, porque cuanto más muscular es la política norteamericana, más se
parece a la República Romana. Y tal vez al futuro: recuerde que fue la
obcecación de Roma con Oriente Próximo lo que arruinó la República.

-¿Abarcaron demasiado?

-La globalización embriagó a los romanos y a los filósofos griegos, como
Posidonio, que idearon la coartada moral para su expansión. Posidonio
fue para Roma lo que Fukujama para Washington: teorizó el fin de la
historia. Nada podía ser mejor que la pax romana y, por tanto, nadie iba
a cambiar ese orden mundial. Se acabó la historia.

-Bueno, ha durado un poquito más...

-Los romanos creían a pies juntillas que cuando sometían a lejanas
tribus estaban simplemente defendiéndose. Y Posidonio alumbra la teoría
del ataque preventivo mucho antes que los neocon y Rumsfeld.

-¿Los invadidos estaban de acuerdo?

-Pensaban que los romanos estaban locos y algo había: lo vemos al
analizar la psique de los romanos que dominan el mundo.

-¿Engordaban sin tasa? ¿Psicoanálisis?

-Se vanagloriaban de dominarlo, pero temían el castigo de los dioses por
volar tan alto. Era una mezcla que nos resulta familiar de orgullo,
ansiedad y miedo...

-Los Asustados Unidos de América.

-Todos los occidentales sentimos hoy esa ansiedad culpable ante el
Tercer Mundo, que son nuestros esclavos de hoy, pero con una diferencia
fundamental.

-¿Las ONG?

-Los romanos sometían a sus esclavos sin sentir la mínima empatía por su
sufrimiento. Al contrario: la sumisión esclava afirmaba su superioridad
de ciudadanos libres.

-¿Y acaso nosotros no sentimos la misma superioridad respecto al Tercer
Mundo?

-Somos moralmente mejores, porque somos conscientes de lo injustos que
somos con el Tercer Mundo.Ysabemos que el hambre es inmoral, porque
entre los romanos y nosotros está Cristo. La compasión por el débil es
aportación absoluta de la cristiandad.

-Los cristianos también matan y roban.

-Cometen crímenes, sí, pero créame: ni la mitad de salvajes que antes de
Cristo.

-¿Se ha convertido usted?

-Estudiar la Roma clásica me hizo cristiano. Y me obliga a replantearme
mi fe.

-¿Espartaco fue prerrojo o precura?

-Es un comunista avant la lettre.

-¿Y sus discípulos?

-Los esclavos rebeldes no querían acabar con la esclavitud, sino ser
libres para esclavizar a otros. En cambio, Espartaco predica contra la
esclavitud la igualdad entre los hombres: apasionante. Lástima que todas
las fuentes que tenemos sobre él sean romanas.

-¿Por qué surge y por qué decae Roma?

-La moral romana conquista el mundo y nace cuando una tribu bárbara les
sorprende y les saquea y huyen. Es tan denigrante que Roma adopta la
noción mafiosa de honor.

-Ya no le toserá nadie.

-Ahí está el germen de la guerra preventiva: desde esa humillación, no
tolerará que nadie, cerca o lejos, tenga la capacidad de atacarla jamás.
Así conquistan el mundo.

-También tenía sus ejes del mal.

-Hasta entonces, la guerra era una especie de deporte: las tribus se
encontraban, luchaban, saqueaban y volvían a casa. Los romanos cambian
el juego. Ganan y se quedan para la extorsión: un tributo a cambio de
protección, que tampoco era tan mal negocio para los perdedores en
aquellos tiempos.

-¿Por qué cayó Roma?

-La esclavitud paralizó la innovación tecnológica. El motor de vapor ya
fue inventado en Alejandría, pero en vez de utilizarlo para ahorrar en
trabajo de esclavos, lo usaron como juguete trivial, porque si la
máquina hacía el trabajo..., ¿qué harían los esclavos?

-¿Y no faltaban esclavos?

-Los terroristas de entonces eran piratas persas tolerados por Roma
porque le facilitaban energía barata, es decir, esclavos, hasta que
empezaron a secuestrar romanos...

-Por ejemplo, sodomizan a Clodio.

-De eso se mofa César. Tachan a Roma de "Gran Satán", como Jomeiny; de
hecho nuestro modelo de diablo arranca de ese dualismo persa, e
incendian el puerto de Roma...

-Wall Street.

-Roma, atemorizada, da poderes a un general, Pompeyo, para que los
barra, y es tan eficaz que pone la República a su sombra. Ahí empieza la
gran disyuntiva hoy aún abierta...

-¿?

-¿Seguridad o libertad? César quiere ser Pompeyo y más. Si cruza el
Rubicón, acaba con la libertad de la República, pero si no lo cruza, él
mismo será procesado. Cruza y obtiene un poder absoluto. Tras el fin de
César y las guerras civiles, los romanos acaban prefiriendo seguridad a
cambio de su libertad. Es el fin de la República de hombres libres.