¿Es MySQL la base de datos adecuada para las grandes empresas?
http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/07/03/22/239223.shtml

editada por Yonderboy el Viernes, 23-03-2007 - 00:05h Printer-friendly Email
story
desde el dept. buscando-un-nicho
Pasta (Gansa)
john_b nos cuenta: «Reg Developer publica un reportaje que evalúa si MySQL como
compañía y producto está lista para el mundo empresarial (traducción) en vista
de la reciente edición de MySQL Enterprise. Algunos lectores de ese sitio de
noticias tienen opiniones bien marcadas sobre este tema. A pesar del incremento
en la cantidad de empresas que usan MySQL, ¿estará listo para su uso en las
grandes corporaciones?»


---
No "la", pero puede que sí "una de las".
(Puntos:3, Informativo)
por bugmeshit (30541) el Viernes, 23-03-2007 - 02:45h (#891480)
Así como la ya obsoleta fama de que "java es lento", mysql tiene mala fama a la
hora de implementar servicios transaccionales. Aún hay gente que dice que es una
base de datos a medias cuando se la compara con postgresql. Por lo tanto, se la
desprecia en aplicaciones grandes.

Hace unos días apareció un artículo de Martin Fowler donde cuenta la sorpresa
que se llevó cuando supo que eBay no usaba transacciones gestionadas por Base de
Datos ni llaves foráneas. Toda esa carga extra se le delega al programador
porque a la escala de eBay, la Base de datos es el cuello de botella.

http://martinfowler.com/bliki/Transactionless.html [martinfowler.com]

Ahora, no se qué BD usa eBay (probablemente Oracle), pero dados sus
requerimientos puede que mysql hubiera calzado más o menos bien.

La cosa es no cerrarse, sino evaluar caso a caso. (Esta clase de ejemplos son
los que hacen que me ría cuando los fatalistas dicen que en un par de décadas
los informáticos van a quedar obsoletos: Alguien sin el bagaje adecuado no sería
capaz de tomar correctamente esas decisiones)

---

Wikipedia....
(Puntos:1)
por tolito (22760) el Viernes, 23-03-2007 - 07:37h (#891495)
( http://www.elrincondetolito.com/ )
Como todos ustedes saben la Wikipedia usa MySQL como base de datos....y la
Wikipedia yo creo que (al menos la inglesa) ya debe tener algún que otro millón
de registros en su base de datos...y a mi me parece que va bastante bien...y la
carga que soporta es importante.

He estado buscando y algunos bancos de paises sudamericanos usan MySQL en sus
bases de datos, por lo que el tema de la seguridad también debe aprobarlo, sino
un banco no lo usaria.

Yo creo que el san Benito que se le ha colgado a MySQL no hay quien se lo
quite...pero yo trabajo con MySQL y puedo decir que es una base de datos más que
fiable y robusta.

---

Re:Ingres ...
(Puntos:2)
por roman13 (8681) el Viernes, 23-03-2007 - 09:34h (#891545)
( http://barrapunto.com/ )
Totalmente de acuerdo. Postgres es una maravilla comparable a cualquier sistema
gestor de bases de datos comercial. En cuanto al clustering ( entendiendo como
tal el que dos servidores distintos puedan acceder simultáneamente a la misma
base de datos ) mi idea era que Postgres sencillamente no lo soportaba, aunque
sí exitía alguna herramienta de terceros; pero mi práctica con Postgres está
algo desfasada, y tampoco tengo ganas de mirar como anda ahora el tema.
Si te interesa dicho tema, sí hay un gestor de bases de datos Open Source con
probada eficacia en el soporte de clusters. Se trata de Ingres [ingres.com], que
desde hace poco ha pasado a ser distribuida bajo la GPL.

---

Re:PostgreSQL
(Puntos:2, Informativo)
por joxeanpiti (13551) el Viernes, 23-03-2007 - 09:41h (#891549)
( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 19-03-2007 - 22:25h )
PostgreSQL, según mi experiencia, se comporta igual con unos cientos de megas
que con unas decenas de gigabytes.

No he tenido la oportunidad de probar PostgreSQL con más de 80 GB de base de
datos pero, con sinceridad, los tiempos de respuesta en operaciones DML y DQL
son más o menos los mismos en una base de datos con 5 GB (versión inicial) que
con 80 GB (con datos de migración).

Bueno, teniendo en cuenta que es 16 veces más grande, claro.

---

Re:Oracle
(Puntos:2, Divertido)
por lasizoillo (9545) el Viernes, 23-03-2007 - 09:49h (#891552)
( http://lasizoillo.blogspot.com/index.html | Última bitácora: Jueves,
31-08-2006 - 13:32h )
Para grandes empresas quiza sea mejor elegir db2 o teradata.
El nicho de oracle es la mediocridad. Demasiado pequeño para sitios grandes.
Demasiado grande para sitios pequeños.
Ademas, si lees oracle al reves veras su autentica esencia :-O