Hola a tod@s,
He encontrado una interesante colección de ejemplos clasificados de
funcionamiento de los paquetes de Java:
http://javaalmanac.com/egs/index.html
de un tal Patrick Chan. También se puede comprar el libro en formato de arbol
muerto.
Atte.
Vitalino Lázaro
E. P. Desarrollo Agrario y Pesquero de Andalucía, S.A. (Bergantín, 39 - 41012
SEVILLA)
Reino Unido 1 - 41012 Sevilla
Telf.: 955.059.954/Ext.:8954 / Corp: 359-954
email: vlazaro@...
ATI ANDALUCIA y SHS Consultores le invitan al seminario sobre: "Nuevas tecnologías de Identificación Automática" Fecha: Miércoles, 30 de marzo de 2005, a las 17:00 horas. Duración estimada: 1:30 horas Lugar: Escuela Técnica Superior de Ingeniería Informática Edificio Blanco- Salón de Grados Avda. Reina Mercedes s/n - SEVILLA Esperamos su asistencia.
Máquina virtual multitarea para Java, un paso adelante
editado por rvr el Martes, 29 de Marzo 2005, a las 14:19h
desde el dept. java-dance.
http://barrapunto.com/articles/05/03/29/1320207.shtml
Java pobrecito hablador nos cuenta: «Por lo que leo en java.sun.com se está
avanzando bastante en el desarrollo de la MVM (Multi-task Virtual Machine,
máquina virtual multitarea,
http://java.sun.com/developer/technicalArticles/Programming/mvm/). A grandes
rasgos, la MVM pretende solucionar el problema de velocidad que penaliza el
arranque de las aplicaciones Java así como su consumo excesivo de memoria. La
idea es que una sola instancia de máquina virtual gestione todas las
aplicaciones java del sistema y que éstas compartan componentes comunes».
Vitalino Lázaro
E. P. Desarrollo Agrario y Pesquero de Andalucía, S.A. (Bergantín, 39 - 41012
SEVILLA)
Reino Unido 1 - 41012 Sevilla
Telf.: 955.059.954/Ext.:8954 / Corp: 359-954
email: vlazaro@...
Qué pesadez.
Sólo tocaré un punto porque este asunto es muy muy viejo y cualquiera que
realmente quisiese conocer el tema lo tiene muy a su alcance en google.
Windows no hace públicos sus bugs (de echo persigue a quien lo haga, lo que
debería hacer pensar a todo el que tenga unos mínimos conocimientos sobre
seguridad).
Redhat si sigue el modelo abierto de publicar los bugs.
La comparación entre los bugs publicados de todo lo que tiene una distribución
Redhat con los publicados del windows es claramente parcial. No hace falta
ser muy inteligente para darse cuenta de que los números no dicen nada.
Da pena que gente instruida afirme tonterias dejándose llevar por golpes
contra el rigor como ese estudio.
¿Conoceis el MIT?
http://ar.news.yahoo.com/050317/21/geao.html
Quizás os interese saber el modelo abierto de enseñanza que tienen alla ahora.
Un saludo
El Martes, 15 de Marzo de 2005 17:37, Felipe escribió:
> No queda claro como se define Vulnerabilidad. Si es
> ante ataques externos, no entiendo muy bien que en la
> primera linea digan "Para los que no tienen acceso
> web". Luego ademas cuando citan OS X hablan de
> estabilidad, que supongo yo que no tiene mucho que ver
> con vulnerabilidad...
>
> --- PKDor <pkdor@...> wrote:
> > http://www.vnunet.com/news/1161323
> >
> >
> > Para los que no tengan acceso web:
> >
> > Linux fan concedes Microsoft is more secure
> > Vulnerability research claims shocking results
> > Iain Thomson at the RSA Conference in San Francisco,
> > vnunet.com 17 Feb 2005
> > ADVERTISEMENT
> >
> > A Linux enthusiast at the RSA Conference in San
> > Francisco has reluctantly concluded that Microsoft
> > produces more secure code than its open source
> > rivals.
> >
> > In an academic study due to be released next month
> > Dr Richard Ford, from the Florida Institute of
> > Technology, and Dr Herbert Thompson, from
> > application security firm Security Innovation,
> > analysed vulnerabilities and patching and were
> > forced to conclude that Windows Server 2003 is more
> > secure than Red Hat Linux.
> >
> > "Vulnerability counts are much higher with Red Hat
> > than with Microsoft," said Dr Ford. "I am a huge
> > Linux fan, and I have a Linux server in my basement.
> > The first time I saw the statistics I thought
> > someone had mucked about with my database."
> >
> > The pair examined the number of vulnerabilities
> > reported in both systems and the actual and average
> > time it took to issue patches. In all three cases
> > Windows Server 2003 came out ahead, with an average
> > of 30 "days of risk" between a vulnerability being
> > identified and patched compared to 71 from Red Hat.
> >
> > But the academics acknowledged that some
> > intangibles, including the relative attractiveness
> > of Windows as a target for hackers, could skew the
> > results. Nevertheless, many attacks these days are
> > aimed at Linux servers rather than Windows systems.
> >
> > "There are some people who are sceptical [of the
> > results]," said Dr Thompson. "We would encourage
> > them to replicate this type of study. If you see
> > flaws please tell us."
> >
> > The pair said that they lacked the funding to test
> > other operating systems, such as the Apple OSX
> > kernel, although they thought it was "amazingly"
> > stable.
> >
> > The long term aim is to set up a website so that
> > system administrators could assess security
> > vulnerabilities before investing in computer
> > platforms.
> >
> > "You would be a fool to make platform decisions
> > without thinking about security," said Dr Ford.
> > "When you choose a platform you have to factor in
> > the costs of intrusion. It is not just the costs of
> > a break in; it is the time spent running around
> > making sure no one gets in."
>
> __________________________________
> Do you Yahoo!?
> Yahoo! Small Business - Try our new resources site!
> http://smallbusiness.yahoo.com/resources/
>
>
> Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
> imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
--
http://h.says.it
jabber: h@...
Google Code: un guiño de Google a la comunidad Open Source
editado por JuanjoAI el Jueves, 17 de Marzo 2005, a las 19:49h
desde el dept. dominación-mundial.
http://barrapunto.com/articles/05/03/17/1950210.shtml
Google Un pobrecito hablador nos cuenta: «En diciembre del año pasado Google fue
criticado duramente (http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/01/05/0148247) por
su actitud con respecto al software libre. Debido quizás a aquel revuelo Google
ha lanzado code.google.com (http://code.google.com/), para de alguna forma
devolver algo a la comunidad open source. Bajo el titular "Bienvenidos a Google
Code, el lugar de encuentro de Google para el software Open Source", Google ha
creado un lugar para desarrolladores al estilo del Yahoo Developer Network
(http://developer.yahoo.net/).»
Vitalino Lázaro
E. P. Desarrollo Agrario y Pesquero de Andalucía, S.A. (Bergantín, 39 - 41012
SEVILLA)
Reino Unido 1 - 41012 Sevilla
Telf.: 955.059.954/Ext.:8954 / Corp: 359-954
email: vlazaro@...
No sé porqué, pero me imaginaba que este tema iba a abrir controversia.
Y me imaginaba que cada uno iba a dar opiniones científicas basadas en
UN sólo experimento, su caso. "Yo y mi linux", "Mi Güindos y yo".
Creo que lo interesante en este caso es alejarse un poco, y desde la
distancia plantear un experimento como hacen Ford y Thompson, buscar
una métrica significativa (la de vulnerabilidades reconocidas y parches
publicados no me parece mala), medir y tomar conclusiones. La única
crítica que haría a la medición es que no tiene en cuenta el número de
licencias implantadas (algo casi imposible de saber, ¿verdad?).
Todo lo demás, con perdón y que nadie se me ofenda, son ... (me he
arrepentido y no lo pongo ;-D)
Iain Thomson at the RSA Conference in San
Francisco, vnunet.com17 Feb 2005
ADVERTISEMENT
A Linux enthusiast at the RSA Conference
in San Francisco has reluctantly concluded that Microsoft produces more
secure code than its open source rivals.
In an academic study due to be released next month Dr Richard
Ford, from the Florida Institute of Technology, and Dr Herbert
Thompson, from application security firm Security Innovation, analysed
vulnerabilities and patching and were forced to conclude that Windows
Server 2003 is more secure than Red Hat Linux.
"Vulnerability counts are much higher with Red Hat than with
Microsoft," said Dr Ford. "I am a huge Linux fan, and I have a Linux
server in my basement. The first time I saw the statistics I thought
someone had mucked about with my database."
The pair examined the number of vulnerabilities reported in both
systems and the actual and average time it took to issue patches. In
all three cases Windows Server 2003 came out ahead, with an average of
30 "days of risk" between a vulnerability being identified and patched
compared to 71 from Red Hat.
But the academics acknowledged that some intangibles, including
the relative attractiveness of Windows as a target for hackers, could
skew the results. Nevertheless, many attacks these days are aimed at
Linux servers rather than Windows systems.
"There are some people who are sceptical [of the results]," said
Dr Thompson. "We would encourage them to replicate this type of study.
If you see flaws please tell us."
The pair said that they lacked the funding to test other operating
systems, such as the Apple OSX kernel, although they thought it was
"amazingly" stable.
The long term aim is to set up a website so that system
administrators could assess security vulnerabilities before investing
in computer platforms.
"You would be a fool to make platform decisions without thinking
about security," said Dr Ford. "When you choose a platform you have to
factor in the costs of intrusion. It is not just the costs of a break
in; it is the time spent running around making sure no one gets in."
El sistema de seguridad de la Universidad de Huelva ha escaneado este mensaje
detectandose ¡¡¡VIRUS!!! o ficheros adjuntos restringidos. Ha sido eliminado, pero
trate con precaucion el mensaje.
\HTML Active Content: Objects Removed: 1 - Invalid IMG Tag
--
Manuel
de la Villa Cordero
Profesor Colaborador
Dept. Ing.Electrónica, Sist.Informáticos y Automática. Dcho.: FC 7370
Escuela Politécnica Superior. Universidad de Huelva (ESPAÑA)
Tfno.: 959017370 - Fax 959017304 manuel.villa@...http://www.uhu.es/manuel.villa
Comento yo mi experiencia con el windows. En dos palabras EX-CELENTE.
Nuestros servidores: son w2000 SP4. Llevan sin un solo problema, pero
ninguno ninguno....ufff, yo que se........Ni me acuerdo la ultima vez que
tuve que reiniciar. Normalmente invertimos un dia o dos en la configuracion
inicial de la maquina, y despues, el mantenimiento tipico (los parches que
vayan saliendo, vamos).
Como cliente: uso Windows XP en casa, y W2000 SP4 aqui. Lo mismo......mi
ordenador se tira semanas encendido, y no recuerdo cuando tuve el ultimo
cuelgue. Tampoco recuerdo haber visto ningún BSD en los ultimos dos años. Y
os aseguro que les doy caña....sobre todo al de aqui.....joer, si cuando
tengo menos de 8 ventanitas abiertas se puede considerar que estoy
relajado......y ahi dias que mientras curro me pongo una ventanita abajo con
Star Trek Enterprise, usea, encima multimedia.
Con respecto a Linux, no tengo mucha experiencia.....pero mis compañeros de
aqui si. Y bueno, igual que el windows....excepto por una maquina que se cae
costantemente en cuanto le das un poquito de caña....y que provoca un grito
casi al unisono por nuestra parte... "esto con windows no pasa :D"
----- Original Message -----
From: "Felipe" <felipeoe@...>
To: <imasd@yahoogroups.com>
Sent: Wednesday, March 16, 2005 1:06 PM
Subject: RE: [imasd] Windows mas seguro que Linux?
>
> > Yo hablaré de mi expleriencia.
> >
> > - Linux se cuelga: yo diría que no.
>
> Pos al menos Red Hat 9.0 va a ser que si y mucho. Casi
> tanto como el windows 98! Ya recuerdo que una vez hice
> este comentario en este foro, y alguien me acuso de
> que no es que Linux se colgase sino de que yo era un
> inutil y no sabia distinguir... Pues me sigo
> reafirmando; Linux, o para ser exactos, la
> distribucion Red Hat 9.0 se cuelga y mucho!! Estoy mas
> que harto de que me pase...No se que cogno le han
> hecho por que hasta la 8.1 era muy estable y la 9.0 es
> una chapuza.
>
> > - Windows se cuelga: yo diría que sí.
>
> Hasta el 98 que fue donde yo me quede, Si y mucho. La
> pantalla azul me la sabia de memoria. Pero segun tengo
> entendido (aunque no le he probado), los nuevos
> Windows XP son bastante mas estables...
>
> Aparte comentar que desde hace ya casi un agno tengo
> un portatil con OS X, y hasta ahora, este si que no se
> ha quedado colgado NI UNA SOLA VEZ...Esto es
> estabilidad.
>
> Lo que no se es que tiene que ver esto de la
> estabilidad, con la vulnerabilidad que es de lo que
> partio la discusion. Lo unico que he sacado en claro
> hasta ahora es:
>
> - No esta bien definida la vulnerabilidad
> - Se debe tener en cuenta lo facil que es recuperarse
> - No conocemos estudios imparciales y fiables sobre la
> vulnerabilidad y facilidad de recuperacion (como
> quiera que esten definidos) que comparen los dos
> sistemas operativos.
>
> Pues eso, Un saludo
>
> Yope
>
>
>
> __________________________________
> Do you Yahoo!?
> Read only the mail you want - Yahoo! Mail SpamGuard.
> http://promotions.yahoo.com/new_mail
>
>
> Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
> imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
>
> Yo hablaré de mi expleriencia.
>
> - Linux se cuelga: yo diría que no.
Pos al menos Red Hat 9.0 va a ser que si y mucho. Casi
tanto como el windows 98! Ya recuerdo que una vez hice
este comentario en este foro, y alguien me acuso de
que no es que Linux se colgase sino de que yo era un
inutil y no sabia distinguir... Pues me sigo
reafirmando; Linux, o para ser exactos, la
distribucion Red Hat 9.0 se cuelga y mucho!! Estoy mas
que harto de que me pase...No se que cogno le han
hecho por que hasta la 8.1 era muy estable y la 9.0 es
una chapuza.
> - Windows se cuelga: yo diría que sí.
Hasta el 98 que fue donde yo me quede, Si y mucho. La
pantalla azul me la sabia de memoria. Pero segun tengo
entendido (aunque no le he probado), los nuevos
Windows XP son bastante mas estables...
Aparte comentar que desde hace ya casi un agno tengo
un portatil con OS X, y hasta ahora, este si que no se
ha quedado colgado NI UNA SOLA VEZ...Esto es
estabilidad.
Lo que no se es que tiene que ver esto de la
estabilidad, con la vulnerabilidad que es de lo que
partio la discusion. Lo unico que he sacado en claro
hasta ahora es:
- No esta bien definida la vulnerabilidad
- Se debe tener en cuenta lo facil que es recuperarse
- No conocemos estudios imparciales y fiables sobre la
vulnerabilidad y facilidad de recuperacion (como
quiera que esten definidos) que comparen los dos
sistemas operativos.
Pues eso, Un saludo
Yope
__________________________________
Do you Yahoo!?
Read only the mail you want - Yahoo! Mail SpamGuard.
http://promotions.yahoo.com/new_mail
Hola a tod@s,
Yo hablaré de mi expleriencia.
- Linux se cuelga: yo diría que no. Alguna que otra vez, pocas, el sistema se ha
quedado en una especie de estado de cuelgue, donde no reconoce ni el teclado ni
el raton, pero lo dejas un cuarto de hora y el sistema parece volver a un
situación estable, es decir, el sistema sigue funcionando. Razón: una aplicación
no cuelga el núcleo.
- Windows se cuelga: yo diría que sí. La misma situación que con Linux, una
aplicación parece colgar el sistema, mismo proceso, lo dejo un cuarto de hora,
media hora, una hora, dos, tres, y termino por convencerme que es un cuelgue.
Razón: una aplicación parece dejar el sistema completamente KO.
Y lo he probado más de una vez con cada uno. En Linux me pasó con la 2.4, ahora
tengo la 2.6 y por ahora no me ha pasado, pero haré la prueba si me pasa. Yo os
recomendaría que vosotros mismo hagais pruebas.
Atte.
Vitalino Lázaro
E. P. Desarrollo Agrario y Pesquero de Andalucía, S.A. (Bergantín, 39 - 41012
SEVILLA)
Reino Unido 1 - 41012 Sevilla
Telf.: 955.059.954/Ext.:8954 / Corp: 359-954
email: vlazaro@...
>>> imasd@... 03/16 8:32 >>>
Coñas, fobias y filias aparte, voy a blasfemar un poco. Linux se cuelga.
Linux no es 100% seguro si uno no se ocupa un poquito de revisarlo (y ni
aún así). Windows no es tan malo como se pinta siempre.
Coñas, fobias y filias aparte, voy a blasfemar un poco. Linux se cuelga. Linux no es 100% seguro si uno no se ocupa un poquito de revisarlo (y ni aún así). Windows no es tan malo como se pinta siempre.
Tras la blasfemia, vamos con la penitencia. Tenemos implantadas en la cabeza ideas que NO están demostradas por estudios serios e independientes. Cuando me pongo a comparar XP con mi Debian, hago todo lo posible porque Windows salga perdiendo, e invento todas las pruebas favorables a Linux. Probablemente de forma inconsciente. La realidad es que no conozco estas comparativas. Quizá porque no sea fácil comparar ambos mundos.
Es un poco como cuando nos comparan el autobús y el avión para viajar. Ambos son medios de transporte, y cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes. ¿Son comparables?. Quizá habría que definir primero la prueba: como servidor web, ambos con Apache, como servidor de aplicaciones, ambos con Tomcat, etc. y lanzarles una serie de cargas de prueba desde un tercer equipo y a ver qué pasa.
Sobre la estabilidad, creo que los sistemas Windows 2000 no son tan inestables. El problema son los virus por un lado y la pesadilla de tener que reiniciar cada vez que actualizas el S.O. (que por el problema anterior suele ser cada dos días). ¿Cómo lo harán los que tengan un servidor web sobre Windows? ¿Interrumpen el servicio y listo?
¿Conoce alguien un estudio digno de confianza? Independiente, please.
Otro tema es la recuperación. En Linux, te guardas el /etc y el /var comprimidos, y si todo va mal, reinstalas el S.O., machacas estas 2 carpetas (y quizá /boot y /lib/modules, lo digo por los kernels a medida) y listo. Pensad en un servidor con Exchange. ¿Dónde está la configuración?. ¿Si reinstalo todo en Win y restauro una copia de seguridad del registro el Exchange está bien configurado? Va a ser que no.
A pensar.
Diego
El mar, 15-03-2005 a las 21:17, Cano Cavanillas, Juan Diego escribió:
Amos a ver, por supuestisimo que Windows 2003 es mas seguro que Linux.
El Windows 2003 incorpora el Service Pack 2 del Windows 2000 que convierte al PC en una caja de zapatos, cerrandolo todo. Una caja de zapatos es mas segura que Linux no puedes hacer nada con ella pero es super segura.
El ServicePack 2 cierra todo, y deja de funcionar casi todo; tienes que ir abriendo todo poco a poco
________________________________
De: Diego Freniche (Listas de correo) [mailto:imasd@...]
Enviado el: mar 15/03/2005 18:24
Para: imasd@yahoogroups.com
Asunto: Re: [imasd] Windows mas seguro que Linux?
El mar, 15-03-2005 a las 17:37, Felipe escribió: No queda claro como se define Vulnerabilidad. Si es
ante ataques externos, no entiendo muy bien que en la
primera linea digan "Para los que no tienen acceso
web". Luego ademas cuando citan OS X hablan de
estabilidad, que supongo yo que no tiene mucho que ver
con vulnerabilidad...
Felipe cuando dice (PKDor) lo del acceso web, es que amablemente nos ha copiado el contenido íntegro de lo publicado en la web en el correo por si alguien no tiene acceso por puerto 80.
Respecto al contenido del artículo... Compara únicamente Win 2003 Server con Red Hat. Hay más Linux además de Red Hat. Y no queda claro cómo se ha realizado la comparación. En cualquier caso no estaría mal un estudio escéptico y científico sobre el tema, sin pretender demostrar una tesis de antemano, sino comparar realmente los sistemas. Igualmente deberían comparar el esfuerzo que supone mantener actualizadas una máquina y otra, facilidad para reponerse tras un ataque, etc.
Un saludo a todos.
--- PKDor <pkdor@...> wrote:
> http://www.vnunet.com/news/1161323 <http://www.vnunet.com/news/1161323> > > > Para los que no tengan acceso web:
> > Linux fan concedes Microsoft is more secure
> Vulnerability research claims shocking results
> Iain Thomson at the RSA Conference in San Francisco,
> vnunet.com 17 Feb 2005
> ADVERTISEMENT
> > A Linux enthusiast at the RSA Conference in San
> Francisco has reluctantly concluded that Microsoft
> produces more secure code than its open source
> rivals.
> > In an academic study due to be released next month
> Dr Richard Ford, from the Florida Institute of
> Technology, and Dr Herbert Thompson, from
> application security firm Security Innovation,
> analysed vulnerabilities and patching and were
> forced to conclude that Windows Server 2003 is more
> secure than Red Hat Linux.
> > "Vulnerability counts are much higher with Red Hat
> than with Microsoft," said Dr Ford. "I am a huge
> Linux fan, and I have a Linux server in my basement.
> The first time I saw the statistics I thought
> someone had mucked about with my database."
> > The pair examined the number of vulnerabilities
> reported in both systems and the actual and average
> time it took to issue patches. In all three cases
> Windows Server 2003 came out ahead, with an average
> of 30 "days of risk" between a vulnerability being
> identified and patched compared to 71 from Red Hat.
> > But the academics acknowledged that some
> intangibles, including the relative attractiveness
> of Windows as a target for hackers, could skew the
> results. Nevertheless, many attacks these days are
> aimed at Linux servers rather than Windows systems.
> > "There are some people who are sceptical [of the
> results]," said Dr Thompson. "We would encourage
> them to replicate this type of study. If you see
> flaws please tell us."
> > The pair said that they lacked the funding to test
> other operating systems, such as the Apple OSX
> kernel, although they thought it was "amazingly"
> stable.
> > The long term aim is to set up a website so that
> system administrators could assess security
> vulnerabilities before investing in computer
> platforms.
> > "You would be a fool to make platform decisions
> without thinking about security," said Dr Ford.
> "When you choose a platform you have to factor in
> the costs of intrusion. It is not just the costs of
> a break in; it is the time spent running around
> making sure no one gets in."
> > __________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Small Business - Try our new resources site!
http://smallbusiness.yahoo.com/resources/ <http://smallbusiness.yahoo.com/resources/> Para cancelar su suscripcin a este grupo, enve un mensaje de correo-e a:
imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html <http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html> Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
Patrocinio de Yahoo! Grupos ________________________________
Enlaces a Yahoo! Grupos
* Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/imasd/
* Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
imasd-unsubscribe@yahoogroups.com <mailto:imasd-unsubscribe@yahoogroups.com?subject=Unsubscribe> * El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo! <http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html> . Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/imasd/
<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía un mensaje en blanco a:
imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
Amos a ver, por supuestisimo que Windows 2003 es mas seguro que Linux.
El Windows 2003 incorpora el Service Pack 2 del Windows 2000 que convierte al PC
en una caja de zapatos, cerrandolo todo. Una caja de zapatos es mas segura que
Linux no puedes hacer nada con ella pero es super segura.
El ServicePack 2 cierra todo, y deja de funcionar casi todo; tienes que ir
abriendo todo poco a poco
________________________________
De: Diego Freniche (Listas de correo) [mailto:imasd@...]
Enviado el: mar 15/03/2005 18:24
Para: imasd@yahoogroups.com
Asunto: Re: [imasd] Windows mas seguro que Linux?
El mar, 15-03-2005 a las 17:37, Felipe escribió:
No queda claro como se define Vulnerabilidad. Si es
ante ataques externos, no entiendo muy bien que en la
primera linea digan "Para los que no tienen acceso
web". Luego ademas cuando citan OS X hablan de
estabilidad, que supongo yo que no tiene mucho que ver
con vulnerabilidad...
Felipe cuando dice (PKDor) lo del acceso web, es que amablemente nos ha copiado
el contenido íntegro de lo publicado en la web en el correo por si alguien no
tiene acceso por puerto 80.
Respecto al contenido del artículo... Compara únicamente Win 2003 Server con Red
Hat. Hay más Linux además de Red Hat. Y no queda claro cómo se ha realizado la
comparación. En cualquier caso no estaría mal un estudio escéptico y científico
sobre el tema, sin pretender demostrar una tesis de antemano, sino comparar
realmente los sistemas. Igualmente deberían comparar el esfuerzo que supone
mantener actualizadas una máquina y otra, facilidad para reponerse tras un
ataque, etc.
Un saludo a todos.
--- PKDor <pkdor@...> wrote:
> http://www.vnunet.com/news/1161323 <http://www.vnunet.com/news/1161323>
>
>
> Para los que no tengan acceso web:
>
> Linux fan concedes Microsoft is more secure
> Vulnerability research claims shocking results
> Iain Thomson at the RSA Conference in San Francisco,
> vnunet.com 17 Feb 2005
> ADVERTISEMENT
>
> A Linux enthusiast at the RSA Conference in San
> Francisco has reluctantly concluded that Microsoft
> produces more secure code than its open source
> rivals.
>
> In an academic study due to be released next month
> Dr Richard Ford, from the Florida Institute of
> Technology, and Dr Herbert Thompson, from
> application security firm Security Innovation,
> analysed vulnerabilities and patching and were
> forced to conclude that Windows Server 2003 is more
> secure than Red Hat Linux.
>
> "Vulnerability counts are much higher with Red Hat
> than with Microsoft," said Dr Ford. "I am a huge
> Linux fan, and I have a Linux server in my basement.
> The first time I saw the statistics I thought
> someone had mucked about with my database."
>
> The pair examined the number of vulnerabilities
> reported in both systems and the actual and average
> time it took to issue patches. In all three cases
> Windows Server 2003 came out ahead, with an average
> of 30 "days of risk" between a vulnerability being
> identified and patched compared to 71 from Red Hat.
>
> But the academics acknowledged that some
> intangibles, including the relative attractiveness
> of Windows as a target for hackers, could skew the
> results. Nevertheless, many attacks these days are
> aimed at Linux servers rather than Windows systems.
>
> "There are some people who are sceptical [of the
> results]," said Dr Thompson. "We would encourage
> them to replicate this type of study. If you see
> flaws please tell us."
>
> The pair said that they lacked the funding to test
> other operating systems, such as the Apple OSX
> kernel, although they thought it was "amazingly"
> stable.
>
> The long term aim is to set up a website so that
> system administrators could assess security
> vulnerabilities before investing in computer
> platforms.
>
> "You would be a fool to make platform decisions
> without thinking about security," said Dr Ford.
> "When you choose a platform you have to factor in
> the costs of intrusion. It is not just the costs of
> a break in; it is the time spent running around
> making sure no one gets in."
>
>
__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Small Business - Try our new resources site!
http://smallbusiness.yahoo.com/resources/
<http://smallbusiness.yahoo.com/resources/>
Para cancelar su suscripcin a este grupo, enve un mensaje de correo-e a:
imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
imasd-unsubscribe@yahoogroups.comhttp://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
<http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html>
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
Patrocinio de Yahoo! Grupos
________________________________
Enlaces a Yahoo! Grupos
* Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/imasd/
* Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
<mailto:imasd-unsubscribe@yahoogroups.com?subject=Unsubscribe>
* El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio
de Yahoo! <http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html> .
No queda claro como se define Vulnerabilidad. Si es
ante ataques externos, no entiendo muy bien que en la
primera linea digan "Para los que no tienen acceso
web". Luego ademas cuando citan OS X hablan de
estabilidad, que supongo yo que no tiene mucho que ver
con vulnerabilidad...
Felipe cuando dice (PKDor) lo del acceso web, es que amablemente nos ha copiado el contenido íntegro de lo publicado en la web en el correo por si alguien no tiene acceso por puerto 80.
Respecto al contenido del artículo... Compara únicamente Win 2003 Server con Red Hat. Hay más Linux además de Red Hat. Y no queda claro cómo se ha realizado la comparación. En cualquier caso no estaría mal un estudio escéptico y científico sobre el tema, sin pretender demostrar una tesis de antemano, sino comparar realmente los sistemas. Igualmente deberían comparar el esfuerzo que supone mantener actualizadas una máquina y otra, facilidad para reponerse tras un ataque, etc.
Un saludo a todos.
--- PKDor <pkdor@...> wrote:
> http://www.vnunet.com/news/1161323
> > > Para los que no tengan acceso web:
> > Linux fan concedes Microsoft is more secure
> Vulnerability research claims shocking results
> Iain Thomson at the RSA Conference in San Francisco,
> vnunet.com 17 Feb 2005
> ADVERTISEMENT
> > A Linux enthusiast at the RSA Conference in San
> Francisco has reluctantly concluded that Microsoft
> produces more secure code than its open source
> rivals.
> > In an academic study due to be released next month
> Dr Richard Ford, from the Florida Institute of
> Technology, and Dr Herbert Thompson, from
> application security firm Security Innovation,
> analysed vulnerabilities and patching and were
> forced to conclude that Windows Server 2003 is more
> secure than Red Hat Linux.
> > "Vulnerability counts are much higher with Red Hat
> than with Microsoft," said Dr Ford. "I am a huge
> Linux fan, and I have a Linux server in my basement.
> The first time I saw the statistics I thought
> someone had mucked about with my database."
> > The pair examined the number of vulnerabilities
> reported in both systems and the actual and average
> time it took to issue patches. In all three cases
> Windows Server 2003 came out ahead, with an average
> of 30 "days of risk" between a vulnerability being
> identified and patched compared to 71 from Red Hat.
> > But the academics acknowledged that some
> intangibles, including the relative attractiveness
> of Windows as a target for hackers, could skew the
> results. Nevertheless, many attacks these days are
> aimed at Linux servers rather than Windows systems.
> > "There are some people who are sceptical [of the
> results]," said Dr Thompson. "We would encourage
> them to replicate this type of study. If you see
> flaws please tell us."
> > The pair said that they lacked the funding to test
> other operating systems, such as the Apple OSX
> kernel, although they thought it was "amazingly"
> stable.
> > The long term aim is to set up a website so that
> system administrators could assess security
> vulnerabilities before investing in computer
> platforms.
> > "You would be a fool to make platform decisions
> without thinking about security," said Dr Ford.
> "When you choose a platform you have to factor in
> the costs of intrusion. It is not just the costs of
> a break in; it is the time spent running around
> making sure no one gets in."
> > __________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Small Business - Try our new resources site!
http://smallbusiness.yahoo.com/resources/
Para cancelar su suscripcin a este grupo, enve un mensaje de correo-e a:
imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/imasd/
<*> Para cancelar tu suscripcin en este grupo, enva un mensaje en blanco a:
imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos est sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
No queda claro como se define Vulnerabilidad. Si es
ante ataques externos, no entiendo muy bien que en la
primera linea digan "Para los que no tienen acceso
web". Luego ademas cuando citan OS X hablan de
estabilidad, que supongo yo que no tiene mucho que ver
con vulnerabilidad...
--- PKDor <pkdor@...> wrote:
> http://www.vnunet.com/news/1161323
>
>
> Para los que no tengan acceso web:
>
> Linux fan concedes Microsoft is more secure
> Vulnerability research claims shocking results
> Iain Thomson at the RSA Conference in San Francisco,
> vnunet.com 17 Feb 2005
> ADVERTISEMENT
>
> A Linux enthusiast at the RSA Conference in San
> Francisco has reluctantly concluded that Microsoft
> produces more secure code than its open source
> rivals.
>
> In an academic study due to be released next month
> Dr Richard Ford, from the Florida Institute of
> Technology, and Dr Herbert Thompson, from
> application security firm Security Innovation,
> analysed vulnerabilities and patching and were
> forced to conclude that Windows Server 2003 is more
> secure than Red Hat Linux.
>
> "Vulnerability counts are much higher with Red Hat
> than with Microsoft," said Dr Ford. "I am a huge
> Linux fan, and I have a Linux server in my basement.
> The first time I saw the statistics I thought
> someone had mucked about with my database."
>
> The pair examined the number of vulnerabilities
> reported in both systems and the actual and average
> time it took to issue patches. In all three cases
> Windows Server 2003 came out ahead, with an average
> of 30 "days of risk" between a vulnerability being
> identified and patched compared to 71 from Red Hat.
>
> But the academics acknowledged that some
> intangibles, including the relative attractiveness
> of Windows as a target for hackers, could skew the
> results. Nevertheless, many attacks these days are
> aimed at Linux servers rather than Windows systems.
>
> "There are some people who are sceptical [of the
> results]," said Dr Thompson. "We would encourage
> them to replicate this type of study. If you see
> flaws please tell us."
>
> The pair said that they lacked the funding to test
> other operating systems, such as the Apple OSX
> kernel, although they thought it was "amazingly"
> stable.
>
> The long term aim is to set up a website so that
> system administrators could assess security
> vulnerabilities before investing in computer
> platforms.
>
> "You would be a fool to make platform decisions
> without thinking about security," said Dr Ford.
> "When you choose a platform you have to factor in
> the costs of intrusion. It is not just the costs of
> a break in; it is the time spent running around
> making sure no one gets in."
>
>
__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Small Business - Try our new resources site!
http://smallbusiness.yahoo.com/resources/
Iain Thomson at the RSA Conference in San Francisco, vnunet.com17 Feb 2005
ADVERTISEMENT
A Linux enthusiast at the RSA Conference in San Francisco has reluctantly concluded that Microsoft produces more secure code than its open source rivals.
In an academic study due to be released next month Dr Richard Ford, from the Florida Institute of Technology, and Dr Herbert Thompson, from application security firm Security Innovation, analysed vulnerabilities and patching and were forced to conclude that Windows Server 2003 is more secure than Red Hat Linux.
"Vulnerability counts are much higher with Red Hat than with Microsoft," said Dr Ford. "I am a huge Linux fan, and I have a Linux server in my basement. The first time I saw the statistics I thought someone had mucked about with my database."
The pair examined the number of vulnerabilities reported in both systems and the actual and average time it took to issue patches. In all three cases Windows Server 2003 came out ahead, with an average of 30 "days of risk" between a vulnerability being identified and patched compared to 71 from Red Hat.
But the academics acknowledged that some intangibles, including the relative attractiveness of Windows as a target for hackers, could skew the results. Nevertheless, many attacks these days are aimed at Linux servers rather than Windows systems.
"There are some people who are sceptical [of the results]," said Dr Thompson. "We would encourage them to replicate this type of study. If you see flaws please tell us."
The pair said that they lacked the funding to test other operating systems, such as the Apple OSX kernel, although they thought it was "amazingly" stable.
The long term aim is to set up a website so that system administrators could assess security vulnerabilities before investing in computer platforms.
"You would be a fool to make platform decisions without thinking about security," said Dr Ford. "When you choose a platform you have to factor in the costs of intrusion. It is not just the costs of a break in; it is the time spent running around making sure no one gets in."
EL INVENTO SE PUEDE INSTALAR EN CUALQUIER MÁQUINA
UN NUEVO SISTEMA PERMITE MANEJAR EL ORDENADOR CON EL MOVIMIENTO DEL OJO
http://www.elmundo.es/especiales/2003/03/sociedad/hacia_la_igualdad/avances/nove\
dades_semana5.html
El avance de las nuevas tecnologías no tiene freno. La Asociación de Atención a
Personas con Parálisis Cerebral (ASPACE) de Cantabria ha incorporado un nuevo
sistema que permite manejar el ordenador y cualquier programa informático
utilizando el movimiento de un solo ojo.
Este sistema se llama Iriscom y está pensado para aquellas personas que tengan
una grave discapacidad pero puedan controlar el movimiento de su cabeza y de sus
ojos, explicó, en rueda de prensa, el director de ASPACE en Cantabria, Antonio
Ruiz Bedia.
Se trata de un sistema muy simple y fácil de aprender, con el que el usuario
puede colocar el puntero del ratón en cualquier lugar de la pantalla, sólo
mirando a ese punto. La pulsación de los botones del ratón se logra parpadeando
lentamente o manteniendo el puntero en el lugar deseado, durante unos segundos.
El equipo puede instalarse en cualquier ordenador y se compone de dos fuentes de
luz infrarroja, que son las que marcan el puntero en el ojo, y una pequeña
cámara que registra el movimiento del iris.
Iriscom, utilizado por unas 50 personas de toda Europa, es un sistema
desarrollado por el investigador Pedro Palomo, junto al presidente de la
Asociación de Enfermos de Esclerosis Lateral, José María Arrazola.
El investigador destacó que, con este sistema, las personas con discapacidad
física, especialmente si ésta es severa, pueden utilizar el ordenador y acceder
a todas las posibilidades que abre para ellos la informática, con lo que ganarán
en autonomía y en calidad de vida.
Pedro Palomo comenzó a desarrollar este proyecto a instancias de la Asociación
de Esclerosis Lateral Amiotrófica del País Vasco, que le pidió una solución
informática para las personas que han perdido el control de su cuerpo y, en
ocasiones, también del habla.
El investigador observó que estos enfermos, al igual que otras personas con
parálisis cerebral o lesiones medurales, aún eran capaces de mover el ojo y eso
le decidió a idear este sistema. En la práctica, les ofrece la posibilidad de
comunicarse por escrito o hablar a través de un sintetizador de voz, controlar
el entorno mediante la domótica, entretenerse, formarse, informarse e incluso
acceder al tele-trabajo.
Vitalino Lázaro
E. P. Desarrollo Agrario y Pesquero de Andalucía, S.A. (Bergantín, 39 - 41012
SEVILLA)
Reino Unido 1 - 41012 Sevilla
Telf.: 955.059.954/Ext.:8954 / Corp: 359-954
email: vlazaro@...
En Libertaddigital podemos leer que:
España se sitúa en el puesto 29 de la clasificación sobre el uso de tecnología
de la información y de la comunicación en el mundo, según un informe difundido
por el Foro Económico Mundial en el que se estudian 104 países del mundo. El
texto sitúa por primera vez a un país asiático, Singapur, como la primera
economía del mundo "en explotación de la tecnología de la información y
comunicación" (TIC), seguida por Islandia, Finlandia, Dinamarca, EEUU, Suecia,
Hong Kong, Japón, Suiza y Canadá.
Noticia completa aquí:
http://www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1276246252.html
Marcos Boza Domínguez
Empresa Pública para el Desarrollo Agrario y Pesquero de Andalucía, S.A.
/Bergantín, 39 - 41012 SEVILLA)
Reino Unido 1 - 41012 SEVILLA
Telf.: 955.059.958
Email: mboza@...
1 sola linea de codigo en C...pero seguro que os
sorprende.
Compilad el archivo adjunto y correr el resultado...
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
(Disculpas si reciben varias veces el mismo post)
Llamada a la Participación: JSWEB 2005
----------------------------------------------------------
JSWEB 2005 I Jornadas Científico-Técnicas en Servicios Web
Granada, 13 y 14 de Septiembre de 2005. Conjuntamente con el I
Congreso Español De Informática (CEDI'2005)
http://www.w3c.es/Eventos/ServiciosWeb/cfphttp://www.w3c.es/Eventos/ServiciosWeb/
Introducción y objetivos
------------------------
El objetivo principal de estas Jornadas es el de aglutinar al entorno
empresarial y universitario con idea de crear un punto de encuentro
entre aquellos profesionales, empresas, e investigadores interesados
en el potencial de los Servicios Web (SW) y su uso basado en
estándares en el mercado y el entorno académico.
Se persigue también estrechar los lazos entre el mundo de la
industria y el entorno universitario, acercando los resultados de la
investigación a las empresas (favoreciendo la transferencia
tecnológica) y creando el marco de colaboración adecuado para
alcanzar futuros acuerdos que beneficien a ambas partes y al conjunto
de la sociedad.
Las Jornadas están dirigidas hacia aquellos profesionales,
consultores y analistas que estén meditando implantar Servicios Web
en sus empresas o proyectos, y a aquellos grupos académicos de
investigación que desean mostrar los avances realizados en esta área.
Solicitud de Trabajos
---------------------
Se solicitan contribuciones tanto científicas como experiencias
prácticas relacionadas, pero no limitadas a los siguientes temas:
Fundamentos de los Servicios Web
• Arquitecturas Orientadas a Servicios (SOA)
• Formalización de Servicios Web
• Optimización de Servicios Web
• Descripción, descubrimiento, composición, adaptación dinámica
• Orquestación y coreografía de Servicios Web
• Autonomía de Servicios Web, conciencia del contexto
Tecnología y Servicios Web
• Interoperabilidad
• Middleware y estándares
• Convergencia Servicios Web y Web Semántica
Ingeniería de Servicios Web
• MDA y Servicios Web
• Business Process Management (BPM) y Servicios Web
• Calidad en Servicios Web
• Ingeniería, gestión y provisión de Servicios Web
Aplicaciones de los Servicios Web
• Integración y Servicios Web
• B2B y Servicios Web
• Utility Computing, e-business on Demand y Servicios Web
• Enterprise Services Bus (ESB)
• Impacto de los Web Services en la e-Administración, Sanidad, e-
Learning, e-Tourism, etc.
• Grid Computing y Servicios Web
• SOA: Productos y Estrategias
Las actas se publicarán en la editorial Thomson-Paraninfo, con ISBN y
Depósito Legal. Además se publicará un DVD con las comunicaciones
presentadas. Se solicitan dos tipos de trabajos:
• Comunicaciones cortas: la extensión no superará 2 páginas.
• Comunicaciones: la extensión de este tipo de documento no superará
8 páginas.
Las comunicaciones se ajustarán al formato del CEDI
(http://cedi2005.ugr.es/autores.shtml) y deberán contener el título
de la ponencia, los autores y su afiliación y carácter de la ponencia
(científica o experiencia práctica).
Fechas Importantes
-------------------
• Envío de comunicaciones: 4 de abril de 2005
• Notificación final a los autores: 13 de mayo de 2005
• Versión final trabajos aceptados: 27 de mayo de 2005
Comité Organizador
------------------
José Manuel Alonso (W3C Oficina Española) (Presidente)
José Carlos del Arco (Universidad de Huelva)
Valeria de Castro (URJC)
Encarnación Quesada Ruiz (W3C Oficina Española)
Rosa Torres
Comité de Programa
------------------
Esperanza Marcos (URJC) (Presidenta)
Richard Benjamis (iSOCO)
Enrique Bertrand (Software AG)
Ignacio Boixo (XBRL España)
Baltasar Carretero (T-Systems)
Jaime Cid (Sun Microsystems)
Rafael Corchuelo (US)
Carlos Delgado Kloos (UC3M)
Oscar Díaz (UPV)
Ferrán García (Oracle)
Gumersindo García (MAP)
José García Franquelo (Sadiel)
Juan Miguel Gómez (DERI)
José Emilio Labra Gayo (U. de Oviedo)
Juan Francisco López (Vodafone)
Juan José Hierro (Telefónica I+D)
Manuel Lama (USC)
Diego López (Rediris)
Eduardo Mena (U. de Zaragoza)
Juan José Moreno Navarro (UPM)
Juan Antonio Ortega (Junta de Andalucía)
Oscar Pastor (UPV)
Juan Pavón Mestras (UCM)
Alberto Mijares (Fundación CTIC)
Mario Piattini (UCLM)
Isidro Ramos (UPV)
Raúl Rivero (elmundo.es)
Pedro Robledo (Progress Software)
José Ramón Salgado (Telvent)
Antonio Vallecillo (UMA)
José M. Vidal (Swearingen Engineering Center, University of South
Carolina)
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-
e a:
webservices-latinos-unsubscribe@yahoogroups.com
Patrocinio de Yahoo! Grupos
----------------------------------------------------------------------
----------
Enlaces a Yahoo! Grupos
Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/webservices-latinos/
Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
webservices-latinos-unsubscribe@yahoogroups.com
El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del
servicio de Yahoo!.
Moisés,
Gracias por la informacion.
Como he podido comprobar, muchos motores de wf se instalan como
componentes (en jBPM se tratan como EJBs) en contenedores j2ee. Me
pregunto si existe alguna JSR en la que se intente plantear un modelo
estandar de contenedor para Sistemas Workflow de tal forma que se
asegure la portabilidad de los mismos entre distintas plataformas.
Actualmente no sé hasta que punto un wf de un App Server puede
integrarse en otro App Server...
Por otro lado, existe la JSR-208 (Java Business Integration)la cual
supone un intento para estandarizar la integración de negocio creando
un modelo de componente al que se pueda conectar los componentes de
integración de distintas plataformas (motores de Wf, servicios de
transformacion de esquemas, enrutamiento, etc) y soluciones de
integración. Por ese motivo se está analizando la relación entre esta
especificación y lo que proporcionan los famosos ESBs. Digamos que un
intento de impulsar Java como tecnología de implementacion para SOA
(componentes como servicios...).
Saludos,
JC.
--- En imasd@yahoogroups.com, "Moises Díaz Toledano" <mddiaz@d...>
escribió:
> Hace poco encontré una noticia interesante, y es que Apache también
ha entrado en este tema:
> "El equipo de Apache Struts team ha adoptado un nuevo subproyecto,
Struts Flow, un framework para ayudar a desarrollar workflows
complejos en aplicaciones web. Struts Flow es un porte de Control
Flow de Apache Cocoon a Struts.
> Actualmente se emplea el motor Rhino, una implementación de
Javascript, para proporcionar soporte a la continuidad en la
navegación, pero con la maduración de Javaflow una implementación
para soportar la continuidad pasada en Java, Java pronto será
soportado por Flow. Con este nuevo proyecto Struts pasa a estar
formado por nueve subproyectos diferentes: Core, Taglib, Tiles, El,
Faces, Scripting, Applications, Shale, y Flow. "
>
> ¿¿¿Qué te parece???
>
>
>
>
>
> Moisés Daniel Díaz Toledano.
> Empresa Pública para el Desarrollo Agrario y Pesquero de Andalucía,
S.A.
> Reino Unido 1, 3ª Planta, J - 41012 SEVILLA
> Email: mddiaz@d...
>
> >>> delarco71@y... 03/04 3:49 >>>
>
>
> Hola,
>
> Hace un año realicé un estudio sobre el estado del arte de los
> estándares de Workflow. También tuve que evaluar los motores de
> Workflow open source existentes. Recuerdo que me agradaron jBPM,
> Bonita y Shark...me gustaría saber si alguien ha utilizado alguno
de
> estos motores en proyectos y con que finalidad. Así mismo sería
> interesante conocer como se integran con los Web Services (si
tienen
> soporte para BPEL, etc).
>
>
> Saludos,
>
> Jose Carlos.
>
>
>
>
>
>
> Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de
correo-e a:
> imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
> imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
Hace poco encontré una noticia interesante, y es que Apache también ha entrado en este tema:
"El equipo de Apache Struts team ha adoptado un nuevo subproyecto, Struts Flow, un framework para ayudar a desarrollar workflows complejos en aplicaciones web. Struts Flow es un porte de Control Flow de Apache Cocoon a Struts. Actualmente se emplea el motor Rhino, una implementación de Javascript, para proporcionar soporte a la continuidad en la navegación, pero con la maduración de Javaflow una implementación para soportar la continuidad pasada en Java, Java pronto será soportado por Flow. Con este nuevo proyecto Struts pasa a estar formado por nueve subproyectos diferentes: Core, Taglib, Tiles, El, Faces, Scripting, Applications, Shale, y Flow. "
¿¿¿Qué te parece???
Moisés Daniel Díaz Toledano. Empresa Pública para el Desarrollo Agrario y Pesquero de Andalucía, S.A. Reino Unido 1, 3ª Planta, J - 41012 SEVILLA Email: mddiaz@...
>>> delarco71@... 03/04 3:49 >>>
Hola,
Hace un año realicé un estudio sobre el estado del arte de los estándares de Workflow. También tuve que evaluar los motores de Workflow open source existentes. Recuerdo que me agradaron jBPM, Bonita y Shark...me gustaría saber si alguien ha utilizado alguno de estos motores en proyectos y con que finalidad. Así mismo sería interesante conocer como se integran con los Web Services (si tienen soporte para BPEL, etc).
Hola,
Hace un año realicé un estudio sobre el estado del arte de los
estándares de Workflow. También tuve que evaluar los motores de
Workflow open source existentes. Recuerdo que me agradaron jBPM,
Bonita y Shark...me gustaría saber si alguien ha utilizado alguno de
estos motores en proyectos y con que finalidad. Así mismo sería
interesante conocer como se integran con los Web Services (si tienen
soporte para BPEL, etc).
Saludos,
Jose Carlos.
Centro de recursos C++ en español
editado por rvr el Martes, 01 de Marzo 2005, a las 23:51h
desde el dept. turbo-web++.
http://barrapunto.com/articles/05/03/01/2355245.shtml
Programación pobrecito hablador nos cuenta: «Llevaba tiempo buscando un proyecto
que mereciera la pena para dedicarle tiempo. Un proyecto con el que pudiera
aportar algo útil, y creo que definitivamente lo he encontrado. Lo que pretendo
es montar el centro de recursos de C++ más importante para toda la comunidad
hispano hablante. De momento nos encontramos tan sólo al principio. La web es
cpphispano.com (http://www.cpphispano.com/). Desde ahí se pueden acceder a dos
listas de correos, una para hablar sobre C++ y otra para hablar sobre este
proyecto, para que podáis enviar todas vuestras ideas, secciones que se pueden
poner en la web, servicios que os gustaría tener».
Upsss, pues me acabo de dar cuenta de que en el de C++ Builder no viene el
capitulo de OO. :-D. Venga, te busco el de Delphi 4 y lo cuelgo por ahi por
si lo quiere ver alguien......
----- Original Message -----
From: "Felipe" <felipeoe@...>
To: <imasd@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, March 01, 2005 12:38 PM
Subject: Re: [imasd] Programación Orientada a Objetos
>
> Asias
>
> --- PKDor <pkdor@...> wrote:
>
> > http://www.marteens.com/dscb4.zip (el de C++
> > Builder, el de Delphi no va el enlace, aunque lo
> > puedes bajar de emule)
> > ----- Original Message -----
Estos de que los lenguajes paradigmas de algo se mezclen con otra cosa a mi por lo menos me lía. ¿Cómo será un objeto en Prolog? Objeto si existes. Herencia cierto. Método Friend no computa...
Estamos locos los informáticos...
Lo que me llama la atencion es la representacion que
hace de los objetos con es especie de doble circulo
(como si fuese un flotador), por que es la misma que
usa Apple en sus manuales de Objective C y es donde
hasta ahora unicamente los habia visto yo con
anterioridad...
--- "Diego Freniche (Listas de correo)"
<imasd@...> wrote:
> No teneis ni idea. Si quereis aprender POO de
> verdad, y no esas memeces
> de Java, .Net, Delphi o C++ leeros el PDF de ste
> enlace y a ver si
> aprendeis.
> > http://www.adtools.com/info/whitepaper/oocoby2k.pdf
> > Esto es lo que se debera ensear en la Escuela.
> > Un saludo,
> Diego
> > El mar, 01-03-2005 a las 12:04, PKDor escribi:
> > > http://www.marteens.com/dscb4.zip (el de C++
> Builder, el de Delphi no
> > va el enlace, aunque lo puedes bajar de emule)
> > > > ----- Original Message ----- > > From: Felipe
> > To: imasd@yahoogroups.com
> > Sent: Tuesday, March 01, 2005 11:45 AM
> > Subject: Re: [imasd] Programacin
> Orientada a Objetos
> > > > > Si lo que quiere tu colega, es algo
> menos profundo,
> > > en internet hay montones de tutoriales.
> > > > Pues la necesidad surge porque el es profe
> de una Uni
> > y le ha tocado dar OO en una de sus
> asignaturas
> > creo...
> > > > Por cierto Juanlu, no veo donde esta el
> enlace pa
> > bajarme gratis el del tipo este
> Marteens...el que hay,
> > pide 51 euros...
> > > > > > > > __________________________________ > > Do you Yahoo!? > > Yahoo! Mail - Helps protect you from nasty
> viruses. > > http://promotions.yahoo.com/new_mail
> > > > > > Para cancelar su suscripcin a este
grupo,
> enve un mensaje de
> > correo-e a:
> > imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
> > > > > > > > > > > > > > Para cancelar su suscripcin a este
grupo,
> enve un mensaje de
> > correo-e a:
> > imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
> > > > > > > > > > Patrocinio de Yahoo!
> Grupos
> > > > > > >
______________________________________________________________
> > Enlaces a Yahoo! Grupos
> > * Para visitar tu grupo en la web,
> accede a :
> > > http://es.groups.yahoo.com/group/imasd/
> > > > * Para cancelar tu suscripcin a
> este grupo, enva un
> > mensaje a:
> > imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
> > > > * El uso que hagas de Yahoo! Grupos
> est sujeto a las
> > Condiciones del servicio de
> Yahoo!.
> __________________________________ Do you Yahoo!? Read only the mail you want - Yahoo! Mail SpamGuard.
http://promotions.yahoo.com/new_mail
Para cancelar su suscripcin a este grupo, enve un mensaje de correo-e a:
imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
Enlaces a Yahoo! Grupos
<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
http://es.groups.yahoo.com/group/imasd/
<*> Para cancelar tu suscripcin en este grupo, enva un mensaje en blanco a:
imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos est sujeto a
las Condiciones del servicio de Yahoo!:
http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html
JAJAJA...no sabia que COBOL permitiese la orientacion
a objetos...
Lo que me llama la atencion es la representacion que
hace de los objetos con es especie de doble circulo
(como si fuese un flotador), por que es la misma que
usa Apple en sus manuales de Objective C y es donde
hasta ahora unicamente los habia visto yo con
anterioridad...
--- "Diego Freniche (Listas de correo)"
<imasd@...> wrote:
> No teneis ni idea. Si quereis aprender POO de
> verdad, y no esas memeces
> de Java, .Net, Delphi o C++ leeros el PDF de �ste
> enlace y a ver si
> aprendeis.
>
> http://www.adtools.com/info/whitepaper/oocoby2k.pdf
>
> Esto es lo que se deber�a ense�ar en la Escuela.
>
> Un saludo,
> Diego
>
> El mar, 01-03-2005 a las 12:04, PKDor escribi�:
>
> > http://www.marteens.com/dscb4.zip (el de C++
> Builder, el de Delphi no
> > va el enlace, aunque lo puedes bajar de emule)
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: Felipe
> > To: imasd@yahoogroups.com
> > Sent: Tuesday, March 01, 2005 11:45 AM
> > Subject: Re: [imasd] Programaci�n
> Orientada a Objetos
> >
> > > Si lo que quiere tu colega, es algo
> menos profundo,
> > > en internet hay montones de tutoriales.
> >
> > Pues la necesidad surge porque el es profe
> de una Uni
> > y le ha tocado dar OO en una de sus
> asignaturas
> > creo...
> >
> > Por cierto Juanlu, no veo donde esta el
> enlace pa
> > bajarme gratis el del tipo este
> Marteens...el que hay,
> > pide 51 euros...
> >
> >
> >
> > __________________________________
> > Do you Yahoo!?
> > Yahoo! Mail - Helps protect you from nasty
> viruses.
> > http://promotions.yahoo.com/new_mail
> >
> >
> > Para cancelar su suscripci�n a este
grupo,
> env�e un mensaje de
> > correo-e a:
> > imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Para cancelar su suscripci�n a este
grupo,
> env�e un mensaje de
> > correo-e a:
> > imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
> >
> >
> >
> >
> > Patrocinio de Yahoo!
> Grupos
> >
> >
> >
>
______________________________________________________________
> > Enlaces a Yahoo! Grupos
> > * Para visitar tu grupo en la web,
> accede a :
> >
> http://es.groups.yahoo.com/group/imasd/
> >
> > * Para cancelar tu suscripci�n a
> este grupo, env�a un
> > mensaje a:
> > imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
> >
> > * El uso que hagas de Yahoo! Grupos
> est� sujeto a las
> > Condiciones del servicio de
> Yahoo!.
>
__________________________________
Do you Yahoo!?
Read only the mail you want - Yahoo! Mail SpamGuard.
http://promotions.yahoo.com/new_mail
Asias
--- PKDor <pkdor@...> wrote:
> http://www.marteens.com/dscb4.zip (el de C++
> Builder, el de Delphi no va el enlace, aunque lo
> puedes bajar de emule)
> ----- Original Message -----
> From: Felipe
> To: imasd@yahoogroups.com
> Sent: Tuesday, March 01, 2005 11:45 AM
> Subject: Re: [imasd] Programación Orientada a
> Objetos
>
>
> > Si lo que quiere tu colega, es algo menos
> profundo,
> > en internet hay montones de tutoriales.
>
> Pues la necesidad surge porque el es profe de una
> Uni
> y le ha tocado dar OO en una de sus asignaturas
> creo...
>
> Por cierto Juanlu, no veo donde esta el enlace pa
> bajarme gratis el del tipo este Marteens...el que
> hay,
> pide 51 euros...
>
>
>
> __________________________________
> Do you Yahoo!?
> Yahoo! Mail - Helps protect you from nasty
> viruses.
> http://promotions.yahoo.com/new_mail
>
>
> Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe
> un mensaje de correo-e a:
> imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>
>
>
> Patrocinio de Yahoo! Grupos
>
>
>
>
------------------------------------------------------------------------------
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
> a.. Para visitar tu grupo en la web, accede a :
> http://es.groups.yahoo.com/group/imasd/
>
> b.. Para cancelar tu suscripción a este grupo,
> envía un mensaje a:
> imasd-unsubscribe@yahoogroups.com
>
> c.. El uso que hagas de Yahoo! Grupos está
> sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!.
>
>
__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Mail - now with 250MB free storage. Learn more.
http://info.mail.yahoo.com/mail_250
----- Original Message ----- From:Felipe To:imasd@yahoogroups.com Sent: Tuesday, March 01, 2005 11:45 AM Subject: Re: [imasd] Programación Orientada a Objetos
> Si lo que quiere tu colega, es algo menos profundo,
> en internet hay montones de tutoriales.
Pues la necesidad surge porque el es profe de una Uni
y le ha tocado dar OO en una de sus asignaturas
creo...
Por cierto Juanlu, no veo donde esta el enlace pa
bajarme gratis el del tipo este Marteens...el que hay,
pide 51 euros...
Enviar mensaje
Sin conexión 
