Estimados colisteros:

Les recomiendo la lectura de la monografía del Prof. José Remesal (CEIPAC) que apunto abajo, pero me gustaría debatir en torno a un pasaje que en verdad no deja de plantear varias interrogantes. El Estado romano controlaba algunos rubros alimenticios - en especcial el trigo - sobre eso no hay discusión, lo cual implica un alto intervencionismo en la economía, pero al parecer por otro lado, en el mejor estilo laissez-faire , permitían que los comerciantes comprometidos con la tarea de distribuir el grano a lo largo y ancho del imperio, especularan (y se enriquecieran) libremente con otros rubros como el afamado aceite bético. Es un sistema algo contradictorio, que no se cuánto tiempo pudo haberse sostenido en el tiempo sin crear distorsiones . ---- Milagros

---

 

P

ROMOCIÓN SOCIAL EN EL MUNDO ROMANO A TRAVÉS DEL

COMERCIO (2004). http://ceipac.ub.edu/biblio/Data/A/0376.pdf

JOSÉ REMESAL RODRÍGUEZ

Universidad de Barcelona*

La creación de un nuevo imperio por Augusto y su compromiso de mantener a la plebe de

Roma y al ejército, dejando en manos de privados el acarreo de los productos que precisaba para

subvenir a las necesidades de estos dos grupos sociales, permitió el enriquecimiento de quienes

colaboraban con la

praefectura annonae, pues les facilitó que, junto a los cargamentos de

productos controlados por el estado, pudiesen mercadear con otras mercancías. Sólo aceptando, por

ejemplo, que el abastecimiento de aceite bético a los soldados acantonados en

Britannia, Germania

y

Raetia fue algo inducido por el estado romano, podemos entender la amplia difusión de un

producto, que no formaba parte de la dieta tradicional de estas regiones. En definitiva, las

necesidades del estado fueron un estímulo para el desarrollo del comercio a larga distancia durante

el imperio romano [2]

.

[2] Esta tesis ha sido expuesta en varios de mis trabajos, J. REMESAL RODRÍGUEZ, La annona militaris y la exportación de

aceite bético a Germania, Madrid 1986; IDEM, El sistema annonario como base de la evolución económica del Imperio

Romano, en: T. HAKENS; M. MIRÓ (Eds.), Le commerce maritime romain en Méditerranée occidental, PACT 27, 1990.

(1995), 355-367. IDEM, Heeresversorgung und die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen der Baetica und Germanien,

Stuttgart 1997; IDEM, Politica e regimi alimentari nel principato di Augusto: il ruolo dello stato nella dieta di Roma e

dell’esencito, en: D. VERA (a cura di), Demografia, sistemi agrari, regimi alimentari nel mondo antico, Bari 1999, 247-

271; IDEM, Politik und Landwirtschaft in Imperium Romanum am Beispiel der Baetica, en: P. HERZ und G. WALDHERR

(Hrsg.), Landwirtschaft in Imperium Romanum, (Pharos 14) St. Katharinen 2001, 235-255. IDEM, Providentia et annona.

Cun ventri tibi humano negotium est, en: F. MARCO SIMÓN; F. PINA POLO; J. REMESAL RODRÍGUEZ (Eds.), Religión y

propaganda política en el mundo romano (Instrumenta 12), Barcelona 2002, 119-125. IDEM, Baetica and Germania.

Notes on the concept of "provincial Interdependence" in the Roman Empire, en: P. ERDKAMP (Ed.), The Roman Army and

the Economy, Amsterdam 2002, 293-308. Una crítica a estas ideas puede verse en L. WIERSCHOWSKI, Die römische

Heeresversorgung im frühen Prinzipat, Münstersche Beiträge z. antiken Handelsgeschichte XX/2, 2000, 37-61 y mi

respuesta: J. REMESAL RODRÍGUEZ, Heeresversorgung im frühen Prinzipat. Eine Art, die antike Wirtschaft zu verstehen.

Münstersche Beiträge z. antiken Handelsgeschichte XXI/1, 2002, 69-84. Otra toma de posición sin conocer mi respuesta

a Wierschowski en: A. TCHERNIA, L’arrivée de l’huile de Bétique sur le ‘limes’ germanique: Wierschowski contre

Remesal, en: L. RIVET; M. SCIALLANO (Coord.) Vivre, produire et échanger: reflets méditerranéens. Mélanges offerts à

Bernard Liou, Montagnac 2002, 319-324.