Entrevista aparecida en "La Vanguardia " .Me ha impresionado la
etica de este persona . La entrevista ilustra muy bien sobre las
causas reales de la invasion, con datos concretos

FERNANDO VALDERRAMA, EX JEFE DE LA EMBAJADA ESPAÑOLA EN IRAQ
“Decir que dimití por miedo es una injuria”

Tengo 51 años y nací en Marruecos (durante el protectorado español mi
padre era funcionario de educación allí). Soy diplomático, ahora
expedientado. Estoy casado y tengo dos hijos, Fadrique (12) y Guiomar
(10). Defiendo la democracia, la solidaridad y la igualdad de
oportunidades. ¿Dios? Soy respetuoso a distancia. Practico la
esgrima

VÍCTOR–M. AMELA - 01/02/2003
Dónde esconde Saddam Hussein sus armas nucleares, químicas y
bacteriológicas?

–No tiene armas nucleares. Y si tuviera algún armamento químico y
bacteriológico, es poco y obsoleto.

–¿Obsoleto? ¿Por qué?

–Porque esas armas caducan, son armas “vivas” que necesit=
an ser
reactivadas periódicamente, e Iraq no ha estado en condiciones... En
conclusión: creo que Iraq no representa peligro alguno para la paz
del mundo.

–¿Seguro? ¿Tan bien conoce usted Iraq?

–Fui el jefe de la embajada española desde junio del año 2000...
hasta el día en que dimití, el pasado 17 de octubre.

–¿Y por qué dimitió?

–Opino que la doctrina Bush de lanzar una “guerra preventiva&#8=
221; contra
Iraq vulnera la legalidad internacional vigente, y, tras constatar el
apoyo incondicional de mi gobierno a tal doctrina..., yo decidí
dimitir.

–La ministra Ana Palacio declaró que usted había renunciado
por “miedo”.

–¡Una injuria! “Tu padre es un cobarde”, les han dicho a =
mis dos
hijos en el colegio, por su culpa. Por eso le di a la ministra 48
horas para disculparse. No lo hizo, así que la veré en los
tribunales: presentaré una demanda por injurias contra Ana Palacio.

–Antes ella ya ha abierto contra usted un expediente disciplinario.

–Y sé cómo me sancionarán: seré expulsado durante ocho meses del
cuerpo diplomático. Y, a mi vuelta, me veré marginado.

–Hombre, quizá podría usted haber dimitido, pero discretamente, sin
hablar luego.

–Callé y dimití. Y si después un periodista me pregunta por qué he
dimitido, ¿tengo yo que inventarme una mentira?

–No, ¡pero quizá sí ser más diplomático!

–Mire, ya callé cuando renuncié a mi cargo en la embajada en
Marruecos en 1992, y el ministerio lo aprovechó entonces para dar su
versión de aquel hecho: propaló que yo era una “persona conflictiva&#=
8221;.
¡He decidido que esta vez no iba a pasarme lo mismo!

–¿Y qué pasó aquella vez, en su versión?

–Que yo discrepaba de la actuación del embajador español en
Marruecos, que estaba concediendo visados irregulares a miles... Y
discrepé de su ocultación de lo que pasó en Marruecos durante la
guerra del Golfo...

–¿Qué pasó?

–Que hubo manifestaciones contra Occidente: Hassan II amenazó con
fusilar a los manifestantes, pero pese a eso no pudo frenar
aquello... ¡y hasta tuvo que enviar al final a un representante suyo
a esa manifestación!

–¿Y qué sucederá ahora en Marruecos si se verifica un bombardeo
contra Iraq?

–El pueblo reaccionará en contra. Con Al Jezira y la ANN, el mundo
árabe está más informado que hace 12 años: ¡los jefes de Estado
árabes moderados, proamericanos, tendrán que lidiar a sus pueblos
disgustados!

–¿Y habrá bombardeo sobre Iraq o no?

–Sí, eso es ya seguro: antes de primavera. ¡Mil misiles caerán sobre =

Bagdad en tres días, más que en toda la guerra del Golfo!

–¿Ha dejado usted amigos en Bagdad?

–Sí: muchos están yéndose al campo, con parientes en pueblos, y a la =

frontera con Siria, que consideran más segura para ellos.

–¿Qué opinan los iraquíes de Saddam?

–Iraq es hoy lo más parecido a la España franquista de los años 40 y =

50: ¿quién se atrevía aquí a quejarse en voz alta de Franco? La
policía secreta tiene las cárceles a rebosar...

–¿Ha conocido usted a Saddam Hussein?

–Le saludé un par de veces... Es un dictador totalitario... Pero, a
la vez, es el país socialmente más liberal del mundo árabe: hay
práctica pública de todos los cultos (¡en la “occidental” Marru=
ecos
no!), se vende libremente alcohol, los comercios no cierran en
Ramadán, la mujer viste ropa ceñida, escotes generosos, pantalón,
falda por la rodilla...

–¿Y no hay oposición política a Saddam?

–Hay partido único. Se le oponen los kurdos y los chiitas, pero no
están organizados ni le sirven a Estados Unidos como
quintacolumnistas: los kurdos no sirven porque eso molestaría a
Turquía; y no sirven los chiitas porque se refugian demasiado en lo
religioso y además son minoría para el mundo árabe.

–¿Y cómo piensa Bush rematar esa guerra?

–Bush necesita instaurar allí un régimen amigo que permita a Estados =

Unidos mantener tropas norteamericanas en territorio de Iraq de
manera indefinida.

–¿Para controlar el petróleo iraquí?

–Un petróleo a flor de suelo, muy barato de extraer y de buena
calidad: se llama “Basora ligero”, ¡y hay en Estados Unidos var=
ias
refinerías especializadas en trabajar sólo ese crudo! En 18 meses
podrían obtener 6 millones de barriles diarios a un coste
inauditamente bajo: medio dólar por barril.

–¿Eso es lo que mueve a Bush, pues?

–Y algo más importante: variar el equilibrio estratégico de la zona. =

El Iraq de Saddam es el país más agresivo contra Israel... Bush
quiere un Iraq amigo que reconozca a Israel. Además, con un Iraq
proamericano y petrolero, Arabia Saudí ya no sería tan importante, se
debilitaría su actual posición...

–Pero los saudíes son también “amigos”.

–Pero demasiado poderosos y arrogantes. Resultan repulsivos ¡incluso =

a ojos de los más derechistas de la Administración Bush!

–Total: una jugada maestra...

–Una jugada peligrosísima: ¡provocará un auge de la violencia en todo=

el mundo!

–¿Responsabiliza usted a Bush del terrorismo internacional venidero? =


–Eso del “ataque preventivo” conseguirá sólo atizarlo, ex=
tenderlo...
Mire, en el mundo árabe hay hoy millones de personas dispuestas a
morir. De ellos podremos decir de todo... menos una cosa: que sean
cobardes.