Hola Juan Carlos

He visto el vídeo, aunque no había podido traducirlo por mi escaso
inglés.

Te agradezco que nos hayas hecho un resumen de los contenidos y, a decir
de lo que consideras los elementos que llaman la atención, me parecen
valiosos en el mismo sentido.

Leo a Wilber desde que empezó a publicarse en España y lo que ha
dicho me parece totalmente congruente con su modo de ver las cosas.

Estoy completamente de acuerdo contigo en tu valoración de que en un
mundo donde solo el 10 % de las masas es consciente o se declara
integral, la posibilidad de un partido político es cero.
Por más que uno quiera o tenga deseos de transformarse, eso no quiere
decir que esté dispuesto de verdad , que pueda o que vaya a hacerlo,
por eso no es ninguna garantía leer a Wilber o a SD , ponerse a
meditar, o hacer un curso de chamanismo.

Efectivamente se trata de colocar integrales en todas partes, pero eso
sucederá, creo que eso vendrá solo, por la propia evolución de
las personas que ya estan en ese cambio de paradigma.

Tal como dices, primero hay que entenderlo y luego.... vienen los
cambios, a su tiempo.

Cuando Wilber empezó a hablar sobre esos cambios, eso no dejaba de
ser algo desde lo teórico, los que le leíamos, le seguíamos
primero desde el plano del intelecto, aunque también resonara en
nuestras almas.
Las posibilidades de cambio estaban solo en nuestra mente para
traducirlas luego a nuestros actos, y eso es lo que hemos hecho y
seguiremos haciendo, desde la individualidad y con nuestros actos de
cada dia, creando nosotros esa realidad , en y con lo que hablamos,
pensamos y hacemos.

Gracias por tus palabras.





--- En kenwilberevolucion@yahoogroups.com, "juan_carlosjg"
<juan_carlosjg@...> escribió:
>
> Ayer ví el video de Wilber en youtube sobre política integral y
quise
> hacer uno que otro comentario pero hasta hoy he podido hacerlo.
>
> Al parecer este video tuvo mayor repercusión que otros en los
círculos
> integrales o similares. Y a decir verdad yo también considero que
> contiene algunos elementos que llaman la atención. Para algunos lo
> dicho por Wilber puede parecer insubstancial, pero en mi opinión
hay
> muchas cosas valiosas que es necesario leer entre líneas de su
discurso.
>
> Veo a un Wilber preocupado tratando de buscar las palabras o las ideas
> adecuadas para exponer un tema que él define muy enfáticamente
una y
> otra vez como extremadamente complicado.
>
> ¿Posibilidades para un partido político integral en un mundo
donde
> menos del diez por ciento de las masas son integrales?: cero
> posibilidades, kaput, nada, ni soñando.
>
> Pero además esta situación va de la mano con la extendida
demanda de
> transparencia. ¿Qué va a poner el integral en su plataforma
política?
> ¿Qué existen niveles de desarrollo y que él se encuentra en
una
> situación superior?: cero posibilidades.
>
> Obvio que un integral no puede ser tan ingenuo pero Wilber necesitaba
> exponer estas cosas, yo supongo que con la esperanza de que se
> extraigan las conclusiones lógicas.
>
> Habla Wilber también de lo importante de colocar líderes
integrales en
> el partido demócrata. Yo diría que debió agregar que se trata
de
> colocar integrales en todos lados. Aunque finalmente rectifica porque
> se acordó de Karl Rove (republicano, aunque creo que va de salida)
y
> no sólo de Hillary y Obama (demócratas).
>
> Esto lo digo yo: todos podemos intentar ser cadenas de transmisión.
En
> política, en la vida familiar, en la oficina… por lo menos
intentarlo.
> A rojo podemos tratar de llevarlo a ambar; a ambar a naranja; a
> naranja a verde; a verde… casi imposible… Y por ello un
integral puede
> estar cumpliendo determinadas tareas en cualquier partido.
>
> Pero bueno, Wilber señala que incluso verde empieza a reaccionar y
a
> darse cuenta de la realidad de los diferentes niveles de desarrollo.
> Espero que verde se siga dando de topes con la realidad y que se
> descalabre cuanto antes. Estando verde a un paso de lo integral es el
> candidato lógico para arribar a segundo grado. Pero es ser muy
> optimistas, lo más seguro es que verde siga dando lata durante
mucho
> tiempo con su mundo igualitarista.
>
> No estoy seguro de que tanta ventaja puede tener que Hillary conozca
> AQAL y también supuestamente Obama. Yo creo que tenemos que ser
> cuidadosos con lo que puede significar eso de "una persona
> integralmente informada". Una persona puede estar integralmente
> informada en el sentido de leer literatura de Spiral Dynamics o a
> Wilber o cosas parecidas, y sin embargo, su centro de gravedad estar
> en algún nivel de primer grado. ¿Lo leyeron y lo entendieron?
Quiero
> decir: ¿De verdad Hillary y Obama lo entendieron? ¿Se han
> transformado? ¿Y podrían llevar adelante una tercera vía
integral?
>
> No es suficiente leer a SD o a Wilber para transformarse. ¿Qué
> transforma a una persona? Wilber lo ha dicho no una sino varias veces:
> nadie lo sabe, es un auténtico misterio. Tan misteriosa la
iluminación
> horizontal como la vertical. Y aunque la lectura puede ayudar no es ni
> de lejos una garantía de desarrollo.
>
> En conclusión: una gran charla de Wilber en el video, con mucho
> contenido aunque podría no parecerlo, pero como ya dije, hay
también
> mucho material entre líneas, no pidamos demasiada transparencia.
>
> ¿Alguien quiere compartir sus impresiones con el video?
>