Estimado J. 'mach' Wust:

Eleder redactó el modo consensuado después de la discusión. Tu
redactaste tu modo "ex ante" y posteriormente se discutió (como t
gusta la precisión aclaro: primero sugeriste que había que modificar
y tiempo después presentaste tu proyecto).

A partir de la discusión no se llegó a ningún resultado, sólo
cambiaste la redacción de tu proyecto, pero siguió siendo el mismo,
sin cambio alguno.

Llamo al modo con tu nombre de la misma forma como existe la
ortografía de Mistral y la otra. No pretendo ofenderte, pero tu
propuesta no deja de ser un proyecto de autor y como no deseas acto
de autoridad ni votación, entonces no veo que haya cambiado su
estatuto normativo.

Te rogaría que citases los lugares donde aparece el consenso que
mencionas, tal vez se logró durante mi ausencia.

Cordialmente,

Hlnodovic



--- En lambenor@yahoogroups.com, "j_mach_wust" <j_mach_wust@...>
escribió:
>
> --- En lambenor@yahoogroups.com, "Hlnodovic" <ilustrado@> escribió:
> >
> > Saludos a todos:
> >
> > A propósito de Wikipedia, me he encontrado con la sorpresa de que
el
> > modo consensuado ha sido tácitamente derogado
>
> No te entiendo. No hubo derogamiento tácito, sino discusión
detallada
> y luego amplia publicación, ver Estel #53, pp. 2-12.
>
> > No tengo inconvenientes en que el modo de J.'mach' Wust se
convierta
> > en el oficial, pero como mínimo exijo una votación.
>
> Me parece que estás equivocado con respecto a lo que es un consenso.
> No es cuestión de democracia ni de autoridad, sino de ponderar
> argumentos. Por eso nunca consideraste los argumentos, diciendo que
la
> propuesta del 1999 no se debía alterar. No es cierto.
>
> Te ruego que dejes de hablar de la propuesta de 2006 como si fuera
> mía. No es así. Si insistieras en eso, deberías atribuir la
propuesta
> de 1999 a Josu Gomez "Eleder" quien --si no me equivoco-- la
redactó e
> incluso le añadió algunos detalles que diferían de lo discutido en
> esta lista. En realidad, ambas propuestas son de lambenor.
>
> grüess
> mach
>