--- En lambenor@yahoogroups.com, "Hlnodovic" <ilustrado@...> escribió:
> Eleder redactó el modo consensuado después de la discusión. Tu
> redactaste tu modo "ex ante" y posteriormente se discutió (como t
> gusta la precisión aclaro: primero sugeriste que había que
> modificar y tiempo después presentaste tu proyecto).

Con todo respeto, pero eso es una imputación impertinente e
infundada. Yo redacté la propuesta solamente después de que Helios me
pidió que lo hiciera en:
http://es.groups.yahoo.com/group/lambenor/message/6962

> A partir de la discusión no se llegó a ningún resultado, sólo
> cambiaste la redacción de tu proyecto, pero siguió siendo el mismo,
> sin cambio alguno.

Eso de cambiar sin hacer cambios obviamente es una falacia lógica. Y
no entiendo cómo podés llamar "ningún resultado" la conclusión que
había que mejorar el consenso de 1999.

Si hicieras el esfuerzo de consultar las discusiones verías que al
discutir cambié de opinión igual que los demás. Pero no me hago
ilusiones que ya sé que las discusiones del tema nunca te
interesaron, igual que el consenso de 1999 tampoco te interesó ya que
aparentemente solo te basás en tus interpretaciones parciales del
documento de Eleder.

> Llamo al modo con tu nombre de la misma forma como existe la
> ortografía de Mistral y la otra.

Esa analogía es falsa porque en el caso de la ortogafía castellana sí
hay un estándar aceptado. Distinguir entre una propuesta lambenor y
otra propuesta mía es tanto inconsecuente como injusto. Deberías o
hablar de dos propuestas lambenor o de dos propuestas "de autor". Por
suerte, cada cual reconocerá tus falsas sugerencias cuando consulte
las mismas propuestas.

Y dicho sea de paso: Creo que Josu Gomez Eleder con toda razón merece
la honra de autor del consenso de 1999, ya que muchos argumentos
directamente basados en la obra de Tolkien fueron introducidos por
él, y sobre todo fue suya la idea de representar las erres con rómen
y arda y acabó por convencer a todos. La idea de representar las
erres con óre y rómen, en cambio, no fue mía. De acuerdo a las
discusiones de 1999 ya se usaba antes, y varios confirmaron que las
utilizaron antes de conocer la propuesta de 1999 (por ejemplo
hlnodovic, ver #6892). Pero para llegar a tales conclusiones hay que
leer muy atentamente las pasadas discusiones.

> No pretendo ofenderte, pero tu
> propuesta no deja de ser un proyecto de autor y como no deseas acto
> de autoridad ni votación, entonces no veo que haya cambiado su
> estatuto normativo.

Fue aceptada por Lambenor como se puede averiguar en el sito web de
Lambenor. ¿Me creés un pirata web que forzosamente introducí mis
documentos en el sito de Lambenor? Perdoname, pero eso es ridículo.
Yo no tengo control de Lambenor.

> Te rogaría que citases los lugares donde aparece el consenso que
> mencionas, tal vez se logró durante mi ausencia.

Pero no, vos mismo participaste, aunque te limitaste más o menos a
apoyar anticuadas teorías lingüísticas y a exaltar con mucha
palabrería la autoridad del consenso de 1999, lo cual resulta extraño
en vista de que vos mismo no lo seguís (en la representación de los
diptongos).

Para ayudarte a recordarlo:
http://es.groups.yahoo.com/group/lambenor/message/7729

---

mach
"... und sei beschämt, wenn du bekennen musst, der mensch in seinem
dunklen drange ist sich des rechten triebes wohl bewusst!"