Si buscamos justificaciones legaloides, estamos olvidando de lo que
hablamos: No estamos hablando de trámites jurídicos, sino de
interpretaciones de la obra de Tolkien, o sea, de filología. El mejor modo
tengwar no se puede decretar por autoridad o elección. El mejor modo es
el que esté más de acuerdo con la obra de Tolkien. Imagínense que el día
de mañana se publicara un modo castellano del profesor: Todo modo
apócrifo immediatamente se volvería fútil aun si el papa mismo lo hubiera
sancionado con toda la autoridad de su infalibilidad pontífica. No es
autoridad lo que decide sobre los modos tengwar, sino argumentos. Por
eso no vale la pena discutir la autoridad, porque la autoridad no tiene
nada que ver. Para los modos tengwar daría lo mismo que discutiéramos
el ciclo del ácido úrico o los heresíarcas de Uqbar en vez de la autoridad
de Lambenor.

Rafael Delpiano escribió:
> Y aunque esta premisa pudiera ponerse en tela de juicio, sí se puede
> afirmar que la reforma al modo de 1999 no ha sido debidamente
> sancionada:

Pero ¿cómo querés que se sancione? ¿Esperás que el fantasma de Tolkien
o la divina providencia consienta? Hicimos exactamente lo mismo que en
1999: Discutimos los argumentos para ver qué solución estaba más de
acuerdo con la obra de Tolkien. Es eso lo que se llamó "consenso", nada
más ni menos.

> Se me ocurren dos caminos para salir de este problema:

Por amor de Vána, ¿cuál es el problema? A mí me parece que el único que
tiene un problema es hlnodovic, pero sinceramente no veo qué problema
es.

> una votación en que participen las
> comisiones de lenguas de las distintas Sociedades Tolkien de habla
> hispana establecidas, por ser ellas las autoridades reconocidas en los
> distintos países.

Ese razonamiento me parece muy extraño. ¿Quién habrá reconocido la
autoridad de las Sociedades Tolkien? – Pues nadie. Creo que estás
confundiendo sociedades de aficionados con la ONU – y aún la autoridad
de la ONU se cuestiona.

> Si alguien sugiere algún otro camino, bienvenido sea. Si no, sugiero
> empezar a discutir desde ya los detalles de la coordinación y ejecución
> del nuevo consenso.

¿Para qué? Los argumentos para las grafías se discutieron y los mejores
se escogieron. El resultado se presentó junto con una explicación
detallada del porqué de los cambios. ¿Qué más se puede hacer? Claro
está, si tenés nuevos argumentos que todavía no se consideraron, por
favor compartilos con nosotros.

---
grüess
mach