--- En lambenor@yahoogroups.com, Hlnodovic <ilustrado@...> escribió:
> Mi mayor objeción es que tu propuesta

(Es equívoco atribuirme la propuesta del 2006 y además sugiere que los
de Lambenor se dajarían engañar.)

> (la que por cierto está magníficamente
> fundamentada, por lo que no me extraña que se haya publicado en
> Estel como digna obra de erudición)

Se nota que ignorás la revista, pues no se publicó como "digna obra de
erudición", sino se publicó como "Reforma al modo consensuado para la
escritura del español en _tengwar_". Cito: "Esta reforma es un
importante paso adelante, que perfecciona nuestro conocimiento y
técnica para aplicar a nuestro idioma una de las más notables
expresiones artístico-lingüísticas de Tolkien, y que vale la pena el
esfuerzo que pueda suponer asumirla."


--- En lambenor@yahoogroups.com, "j_mach_wust" <j_mach_wust@...> escribió:
> > Citas el caso de las lenguas naturales donde se espera que el uso
> > asiente las normas. Pero olvidas que se trata de una lengua
> > artificial, donde el uso es marginal.
>
> Pues a mi modo de ver el castellano no es lengua muerta. Pero tal
> vez tengas razón que ese castellano ideal y universal y sin
> regionalismos al que vos aspirás realmente se pueda considerar una
> "lengua muerta", pues no existe.

[Mi error: Le puse "lengua muerta" en vez de "lengua artificial";
entiéndase por favor:]

Pues a mi modo de ver el castellano no es lengua artificial. Pero tal
vez tengas razón que ese castellano ideal y universal y sin
regionalismos al que vos aspirás realmente se pueda considerar una
"lengua artificial", pues no existe.


---
grüess
mach

"... und sei beschämt, wenn du bekennen musst, ein guter mensch in
seinem dunklen drange ist sich des rechten weges wohl bewusst."