Estimado Helios:
No estoy discutiendo la bondad de la Reforma de J. Mach Wust (creo que la
discusión que hubo fue suficiente), simplemente me estoy quejando por la
forma como se ha presentado y de que sea promovida como modo oficial sin que
haya sido sancionado en tal sentido por vía legítima.
Estoy en contra de la política de hechos consumados y como sé que estoy
hablando con gente racional y decente, he decidido plantearlo aquí a fin de
que dilucide este malentendido.
Tienes razón que un cambio de titulación ayudaría (no logro ver la razón por
la que se cambió el nombre de "Modo Consensuado" a "Modo Español 1999"). J.
Mach Wust puede titular a su proyecto como desee, pero debería incluir las
palabras "proyecto de reforma", "propuesta de reforma" o algo similar para
no inducir a error. Además no debería (ni él ni otros miembros)
publicitarlo en otros lugares como "el modo castellano", al menos
no mientras no desee someterlo a la decisión de los miembros de Lambenor.
Saludos cordiales,
Hlnodovic
El día 14/09/07, Helios De Rosario Martínez <helios_drm@...> escribió:
>
> Hlnodovic escribió:
> >
> > Mi mayor objeción es la forma en que se titularon las páginas: Modo
> > Consensuado de 1999 y Modo de escritura Tengwar para el castellano
> >
>
> Si el principal motivo de disensión no es la bondad del modo de 2006 en
> contraste con el de 1999, sino que la forma de presentarlos en la web no
> representa la realidad de la situación, se puede cambiar esa presentación.
>
> Admito ser responsable de la forma en que se muestran los artículos
> sobre cómo escribir en español con tengwar; y aunque cuando se
> publicaron hace más de un año tuve la precaución de publicitarlo y no ha
> habido objeciones hasta ahora, las mejoras serán igualmente bienvenidas.
>
> Helios
> "Imrahil"
>
> --
> "El huésped precavido que llega al banquete
> que calle y escuche;
> sus oídos escuchan, sus ojos observan,
> así atiende el hombre sabio"
>
> (Elder Edda; Hávamál).
>
>
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]