--- En lambenor@yahoogroups.com, "Hlnodovic" <ilustrado@...> escribió:
> Te agradecería que acreditases cómo y cuándo se produjo el consenso.

Aquí mismo, bajo tus ojos y con tu participación nos pusimos de
acuerdo sobre las distintas grafías, exactamente del mismo modo como
lo hicieron en 1999. Las distintas grafías se discutieron y al final
nos pusimos de acuerdo. Si es que ya lo olvidaste todo y si no sabés
utilizar la búsqueda o leer la documentación, baste como ejemplo que
incluso en el punto más controverso de la nueva propuesta, la
representación de las erres, al final estuvo de acuerdo hasta el mismo
autor de la representación de las erres en la propuesta de 1999, Josu
Gómez "Eleder", en #7515.

> Según mi memoria, no fui el único que planteó objeciones a tu
> reforma.

No es mía. Las mentiras no se vuelven verdad por mucho que se repitan.
Claro que hubo muchos desacuerdos sobre grafías individuales, pero se
resolvieron. Vos sin embargo fuiste el único que se opuso
fundamentalmente a toda reforma con tu exaltación cuasi-metafísica de
la propuesta del 1999. ¿Con qué autoridad decretás la vigencia
absoluta de aquella propuesta? Acaso ¿tenés algún conocimiento
hermético de votaciones arcanas o pactos secretos que la sancionaron
de una vez para siempre inalterable para nunca más cambiar
(petrificado así cualquier error o inconsistencia)? ¿Podrías explicarte?

Y te pido que al fin me contestes porque siempre te basás en la
propuesta redactada por Eleder a sabiendas que departe del consenso de
1999. ¿Por qué rechazás un documento que fue discutido y aceptado en
cada detalle (la propuesta de 2006) y preferís otro documento que no
corresponde a un consenso (la propuesta de 1999)? ¿Podrías explicarte?

La razón porqué propuse cambiar la propuesta de 1999 es simple: Había
visto que tenía errores, que sin necesidad contradecía el ejemplo de
Tolkien. Lo discutimos y al final tuvimos grafías que estaban mejor
fundadas y más sistemáticas y coherentes, y ni hablar de la
documentación que antes no existía en absoluto.

Realmente no puedo entender porqué te oponés de repente con el
argumento vacío de que la propuesta de 2006 no es oficial. ¿Y entonces
qué? Claro que no es oficial. La antigua, imperfecta propuesta de 1999
tampoco es oficial. En cuanto a oficialidad no se distinguen, así que
según el criterio de la oficialidad no se pueden discriminar. Otro
podría venir y decir, no me gusta porque no es azul. Claro que no es
azul, no puede ser azul. El criterio para distinguir las propuestas
son sus grafías. Y es una mentira que las nuevas grafías se eligieron
simplemente porque yo los estimara conveniente, como vos escribiste en
wikipedia, pues las grafías se discutieron y se documentaron
detalladamente.

> ¿Por qué le cambiaste el nombre al modo consensuado a modo 1999?

Te lo vuelvo a repetir: No fui yo. No tengo control de Lambenor. Yo
más bien sacaría el enlace a la propuesta de 1999 de la web por las
fallas que tiene y que todos reconocieron. No veo para qué sirve
conservar un documento con errores, y especialmente cuando los cambios
están documentados. Tampoco lo borraría, pero solo lo incluiría en la
sección de documentación del nuevo documento. Eso es lo que yo
aconsejaría cambiar en la web de Lambenor.

---
grüess
mach

"... und sei beschämt, wenn du bekennen musst, ein guter mensch in
seinem dunklen drange ist sich des rechten weges wohl bewusst."