--- En #8109 de lambenor@yahoogroups.com, "Elchsntre" <ilustrado@...>
escribió:
> Mi crítica a las
> elecciones de su propuesta sólo ha sido una reacción contra su
> temeraria afirmación de que el modo consensuado es defectuoso por
> haber optado por un par de tengwar distinto al preferido por él y
> contra su pretensión de que sus ideas son las únicas que representan
> fielmente el espíritu de Tolkien.

¿Por qué te creés que los puntos 7, 8 y 9 de Helios, es decir, la
aceptación, la divulgación por la web de Lambenor de las "reglas
reformadas" y la publicación en Estel? Pues obviamente porque se juzgó
que las "reglas reformadas" concordaban mejor con ese espíritu de
Tolkien, y seguramente no porque yo lo prefiriera. Me parece un
escándalo que en vista de las palabras claras de Helios siguieras
insinuando que la propuesta de 2006 reflejara solo mis opiniones
personales. Te pido que retires ya esas insinuaciones infundadas o por
lo menos las justifiques.


> Mi próposito es que se llegue a un modo oficial recurriendo a una
> formalidad razonable, que naturalmente dependerá del interés que la
> materia despierte (las personas que dicen leer los trabajos
> caligráficos no son más de 23). Obviamente si el tema no reúne el
> quórum previamente exigido por ti ,

Por favor, ya sabemos que un sondeo en yahoogroups no puede cumplir
con ese quórum, pues como Helios dijo, esos números solo valen bajo la
condición de que los votos no se pudieran influenciar entre sí, una
condición que no se da en yahoogroups.


> desistiré de él y sólo me
> preocuparé de que los títulos de los modos sean los adecuados y que
> no se promocione uno en detrimento del otro.

Eso da la impresión que desde ya aceptarías las "reglas reformadas".
¿En serio?


> respecto a los triptongos alabé el
> añadido de diéresis y u-curl para representar la _i_ y la _u_
> iniciales,

¿Iniciales? Parece que no sabés de qué estás hablando.


---
grüess
mach