--- En #8182 de lambenor@yahoogroups.com, "Hlnodovic"
escribió:
> Tus argumentos podrán ser eventualmente buenos,
> pero no son aplastantes, por lo que no deja de
> sorprenderme tu afirmación de que tu modo representa
> más fielmente al espíritu de Tolkien (desde luego
> representa fielmente a aquellos modos que
> seleccionaste de los numerosos modos de Tolkien, no
> lo discuto).

Número de modos tolkienianos que utilizan arda para
representar una erre sonora como en el modo de 1999: 0
(zero, nada, nil)

Número de modos tolkienianos que utilizan óre y rómen
para distinguir entre una erre sonora débil y una erre
sonora fuerte como en el modo de 2006: 2 (dos)

No deja de sorprenderme tu noción extraña de "espíritu
de Tolkien" que te permite afirmar que una grafía no
atestiguada en ningún modo tolkieniano equivaliera a
una grafía atestiguada en dos modos tolkienianos con
respeto a ese "espíritu de Tolkien". Me parece que tu
invocación de ese "espíritu" sirve el único propósito
de ocultar que no tenés argumentos, al igual que tus
declaraciones unilaterales de oficialidad que nadie
tiene por qué aceptar.


> ¿Sería necesariamente mejor un modo castellano
> inventado por Tolkien que el acordado por una
> comunidad para sus miembros?

¡Muy decididamente sí! Yo soy miembro de esta comunidad
porque me interesa la obra de Tolkien, no las
definiciones de hlnodovic. ¿Qué especie de "espíritu de
Tolkien" es ésa que permite preferir las definiciones
de un grupo casual a la obra de Tolkien?


---
grüess
mach

"ich habe dir nicht nachgestellt,
bist du doch selbst ins garn gegangen"