(No sé si este correo llegará bien a donde debe, al responder para la lista de CF_este europeo no me sale el destinatario como en las otras listas, pero bueno).

Acabo de leer un par de libros de Stanislav Lem que tenía pendientes: “Eden” y “Congreso de Futurología” (Sí, ya sé que es un pecado no haberlos leído hasta ahora) y quería aprovechar para intercambiar algunas impresiones sobre ellos. Empezaré por decir que Lem es uno de mis autores favoritos para que nadie malinterprete lo que sigue. La primera impresión es que Eden ha envejecido bastante peor que Congreso de F., pero lo que más me ha llamado la atención es cómo Lem, en lo referente a predicciones acerca del futuro, oscila entre dos extremos opuestos: desde previsiones realmente inteligentes e interesantes (además de acertadas, aunque eso no sea lo más importante) hasta una auténtica dejadez o incluso torpeza (me santiguo y pido perdón al escribir esto) al no plantear absolutamente ningún progreso para algunos dispositivos.

Ejemplo de lo positivo: la psiquímica de Congreso F. y todo el futuro desarrollado alrededor de ella y destacar especialmente el comentario de: “personas que no salen de sus casas y se comunican sólo a través de sus computadoras”.

Esto contrasta brutalmente con la descripción de la grabación con una cámara en Eden, en la que describe un armatoste similar a una cámara de cine que parece necesitar a varios operarios y además ¡es en blanco y negro! ¿Se escribió Eden antes de que existiera el cine en color? Ni siquiera aventura una película autorevelable o cualquier otro soporte. ¿Responde esto a una intención determinada? ¿Un descuido? ¿No le apetecía perder tiempo en eso y distraerse del hilo principal?

En Congreso de F. también se habla de una “Sala de máquinas de escribir”, aunque quizá la traducción haya influido.

AJCB