Amigos liberales:
Mi reflexión de hoy acerca del sistema electoral, y máxime a la luz
de los resultados electorales va encaminada, una vez más, a la
reivindicación de una Circunscripción Única en las elecciones
generales (y en las autonómicas, y en las de la escalera de mi bloque
y en todas las que pudieren existir). Las últimas elecciones han
revelado que esa (la ausencia de circunscripción única) es la única
causa de la esclavitud del nacionalismo. No porque los partidos
nacionalistas estén sobrerepresentados (que no lo están si nos
atenemos a la aritmética votantes-escaños) sino porque la ausencia de
esa única "gran provincia española" lo que provoca es la injustísima
infrarepresentación de los partidos nacionales no mayoritarios (en
esta ocasión los damnificados son IU y UPD, pero en su día lo fué el
CDS y algún otro) que debido al sistema de circunscripciones
provinciales quedan relegados a la práctica inexistencia en escaños
pese a sumar grandes cantidades de votos, muy superiores a los
nacionalistas, que no sufren esta injusticia al tener sus votantes
concentrados en las circunscripciones en las que obtienen escaños. Si
en teoría el Congreso ha de ser un retrato fiel de la realidad
política española, nos encontramos ante una suprema injusticia, que
sólo favorece a los dos grandes partidos, PSOE y PP, que con "sólo"
algo más del 80 % de los votos tienen más del 90% de los escaños. Ese
10% restante se lo roban, así de claro, a los partidos nacionales
minoritarios. Se les llena la boca a los legisladores y politicastros
de que un buen sistema es aquel que da cabida a todas las voces,
incluso las minoritarias, pero esto sólo es realidad en España si esa
minoría es nacionalista. Si la minoría es españolista, o nacional
(llamar españolista a Llamazares es como decir que el Don Simón es un
Vega Sicilia) esa representación es casi imposible de lograr. Bien
sabéis que mis simpatías por IU tras la marcha de Anguita son nulas,
pero es de justicia reconocer que se es muy injusto con ellos al
decir que han fracasado estrepitosamente por pasar de 1.200.000 votos
a 900.000. El fracaso estrepitoso es el de un sistema que es capaz de
admitir que un partido con casi un millón de votos tenga sólo 2
diputados. Y no, no hay que mirar a los nacionalistas pensando que
esos escaños los tienen ellos, ya que esos escaños robados están en
manos de esas dos macroempresas llamadas PSOE y PP y que nunca van a
querer cambiar esta ley electoral porque supondría perder a 15 o 20
apesebrados por cada uno. Pero es que además este sistema corta de
raíz cualquier intento de cambio de esa dinámica, ya que es
prácticamente imposible que surjan alternativas nacionales. El
rotundo éxito de UPD, con más de 300.000 votos sólo se ve
recompensado con 1 pírrico escaño y de milagro. ¿Acaso no sería un
éxito sin precedentes que un nuevo partido tuviera un millón de
votos? Pues si su distribución fuese homogénea sus escaños no serían
más de 2 ó 3 (este es el caso de IU). Pero si su distribución fuese
muy localizada (Madrid y Barcelona, por ejemplo) podría tener hasta
50 escaños. Esta es la razón por la que en España si se quiere medrar
sólo hay 3 vías: o se es del PSOE, o se es del PP, o se es
nacionalista. Si eres españolista pero no votas a los 2 grandes,
dedícate a otra cosa. Por eso no surgen nuevos partidos nacionales y
sí muchos regionalistas o nacionalistas. Compensa más invertir en
esfuerzos muy localizados que tener una visión o mensaje nacional.
Y decía al principio que esta es la causa de la dependencia del
nacionalismo. La razón esttriba en que dado que un pacto PP-PSOE es
casi imposible, las únicas opciones de formar gobierno son los
partidos nacionalistas, que obviamente exprimen al partido que haya
ganado. Por tanto los partidos nacionalistas no están
sobrerepresentados aritméticamente pero sí tienen más poder "real"
del que les correspondería al ser las únicas fuerzas que pueden sumar
para formar gobierno. Y los culapables son dos, la ley y los que
pudiendo no la cambian, o sea, los grandes partidos que tanto dicen
defender a España y la diversidad y tal. La diversidad sólo es
respetada si está muy localizada. La diversidad españolista es
denigrada. De ahí el asco que me produce la expresión "voto útil",
que no es sino una manera fina de decir "no seáis tontos, votar a
otros partidos nacionales es como no votar" lo cual da más mérito a
los 300.000 votos de UPD y al millón de IU. ¿Cuántos más les votarían
si supieran que su voto puede tener reflejo en escaños? ¿Cuántos
nuevos partidos saldrían sin necesidad de tener un mensaje
nacionalista?
Si en las elecciones municipales no hay "concejales por barrios",
¿por qué existen las dichosas circunscripciones que además se prestan
a extrañísimos repartos y cambalaches por evoluciones demográficas?
¿Acaso esos diputados defienden luego a sus provincias? ¿No se
limitan luego a votar en masa como borregos aunque sea contra su
provincia?
Por sanidad democrática: ¡¡Circunscripción Única Ya!!
Abrazos.