Ricardo:
De nuevo das en el clavo en todo lo que apuntas. En concreto quiero hablar de la necesidad de un estado unitario en lo referente a política mediambiental y de gestión de recursos. El caso del agua es vergonzoso y patético. Pareciera que el destino o los hados hayan querido desternillarse de nuestro políticos mandando una ingente cantidad de lluvia cuando ellos apañaban el trasvase del Ebro. ¿Y ahora? ¿Ya no es necesario gastar esos 180 millones de euros? ¡Por favor! ¿Cómo se puede planificar una política de recursos en función de lo que pueda o no llover en 1 mes? Si es necesario, hágase el trasvase, pero ténganse en cuenta también las necesidades en otras tierras no gobernadas por políticos afines. A ellos se les acusa sistemáticamente de no usar el agua del mar, pero ahora pareciera que Barcelona es una ciudad de interior, porque nadie ha dicho ni mú al respecto.
Sorprendentemente, en cuestiones mediambientales no paran de hablar de calentamiento global pero las políticas en la materia son cada vez más provincianes y paletas, con una visión cada vez más estrecha y ruín de los recursos y su distribución, todo fruto de las esclavitudes nacionalistas.
En este sentido, quería mencionaros el vergonzoso Magazine de ayer de El Mundo, toda una oda a la falta de rigor científico, al sensacionalismo y al ecologismo para ricos. Por ejemplo, mencionan como consecuencia del cambio climático a la desecación de las Tablas de Daimiel, cuando los registros de lluvias en la zona (y en toda España) no demuestran variación estadística alguna hacia la disminución y cuando la única causa de esa desecación es la aberrante sobreexplotación del acuífero 23 para regadíos ilegales pero subvencionados por la Junta. Es tan sencillo decir que la culpa es del calentamiento global y no cerrar los pozos de los agriciltores que te votan en masa...
En este enlace  de 2006 (antes de las enormes lluvias de las primaveras de 2007 y 2008 ya se advertía de la falsedad de que llueva menos).

Y en este otro  pues se demuestra que llevamos 10 años, ¡¡nada menos que 10 años!! sin incremento térmico alguno a nivel planetario.

¿Por qué entonces este empeño de El Mundo con Pedro J. a la cabeza de ser más papista que el Papa? Probablemente son complejos, tan típicos en los no izquierdistas,  y miedos de que se les tache de antiecologistas y vendidos a las petroleras. Queda muy bien eso de ir de "verde" por la vida, aunque a los verdaderamente verdes,  a los que nos gusta el rigor científico, nos silencien y nos ninguneen tachándonos de negacionistas y siervos del petróleo.

Para colmo sacan el numerito verde tras el mes de mayo más frío y lluvioso en muchos años, como antesala de la Expo del agua de Zaragoza, justo en los días en que se está demostrando que Aragón no pinta nada (contra lo que ellos creían) en esto del agua y los trasvases del Ebro. Ellos sí son siervos, pero de Barcelona.