¿Qué tiene que ver el liberalismo con el fútbol?

El liberalismo es como el fútbol (vaya, parezco Jezulín....). Se
trata de un "juego" en el que cualquier equipo puede ganar cualquier
partido (el corto plazo), pero que premia en el largo plazo (la
liga) una sabia mezcla de constancia, talento, esfuerzo, y trabajo
en equipo.

Para que este bello juego pueda llevarse a la práctica, son
imprescindibles tres elementos ajenos a los jugadores y los equipos:
un reglamento, un árbitro, y un terreno de juego.

El reglamento está diseñado para poner las bases de un juego
equitativo, competitivo, sin desigualdades, y que favorezca el
espectáculo. En esta metáfora, ¿es el fuera de
juego "intervencionista"?. No. Se trata de una regulación necesaria
para favorecer el espíritu del juego, la competitividad sana. Así,
el liberalismo necesita de un reglamento (el ordenamiento jurídico),
que, más allá de la protección de la propiedad privada, etc. asegure
que el juego favorece a los mejores, y no sólo a los que esperan
meter gol "a la engurria" (espero que los no aficionados al fútbol
entiendan el símil).

El árbitro, tan denostado en los campos de juego, debe ser quien
garantice en el día a día (cada partido del liberalismo) que se
cumple el reglamento, con el conocimiento del juego y el margen de
discrecionalidad suficientes para saber interpretar el mismo. Y,
sobre todo, mostrar la pertinente tarjeta roja a los jugadores que
se salten las reglas, y muestren un comportamiento flagrantemente
antideportivo (antiliberal: monopolistas, corruptelas...).

Por último, un terreno de juego en perfectas condiciones. Un cesped
perfectamente segado, húmedo pero no encharcado, con las dimensiones
determinadas... El árbitro debe ser capaz de detectar que no
existan "calvas" en la cancha (infraestructuras del mercado opacas,
tipo CNMV...), ni agujeros en la red de las porterías (es decir,
mercados financieros y de bienes y servicios transparentes y
competitivos).

Pues bien, en nuestro mundo actual, el estado de la Liga Mundial del
Liberalismo Futbolero se juega como sigue:

- hay un equipo puntero (los EEUU) que ha tenido grandes jugadores,
pero cuyo estadio amenaza ruina por desidia de la directiva. Aún
así, dispone de la mejor cantera (un espíritu emprendedor
inigualable) que ahora no sabe muy bien si seguir jugando al fútbol
o buscarse la vida trabajando.
- hay un equipo orgulloso de haber inventado el juego (UK:
paradójicamente coincide la realidad con la metáfora), anclado en un
glorioso pasado, y sin una Liga en la que demostrar sus virtudes, y
con una afición desorientada
- hay un equipo de Robinhos, Ronaldinhos (resto de Europa),
preocupados sólo de jugar cara a la galería, pero convertidos en
unos tristes burócratas del juego, a los que les da igual que su
estadio se parezca más a una ciénaga encharcada que a un campo
decente, mientras cobran sus millonarios sueldos funcionariales,
ante una afición indolente y aborregada. Este equipo, cuando juega
en España, además, sufre las consecuencias de un árbitro casero,
vengativo y ególatra (Iturralzapatero), al que en realidad le gusta
más el baloncesto que el fútbol (otra triste coincidencia con la
realidad).

En fin, por no aburriros. El liberalismo, ese maravilloso juego
inventado hace dos siglos (aunque practicado en formas primitivas
desde que el hombre es hombre en todas las civilizaciones), es hoy
en día una deportiva afición, que sólo practicamos algunos amateurs,
pero a la que no se puede jugar porque el reglamento se perdió en un
despacho, los árbitros están pagados por la federación de
baloncesto, y los terrenos de juego están abandonados, embarrados y
sin porterías.

Abrazos (más liberales que nunca).



--- En liberalismo-espanolismo-republica@yahoogroups.com, "uti"
<uti@...> escribió:
>
> Muy interesante las reflexiones de Carlos que enseguida recogió el
guante del sr. moderador. La verdad es que desde la fundación del
foro en verdad prácticamente sólo hemos debatido sobre dos de
nuestras señas ideológicas, a saber: nuestra eterna e invertebrada
España y la República aún por llegar y nunca conocida en estos
lares. Llegó el turno, y con gran virulencia, de la tercera: el
liberalismo. Me aventuro a decir que estamos en un momento
histórico: los que mueven los hilos han puesto su punto de mira en
el liberalismo. El liberalismo está diciendo adiós en los EEUU, el
último dique, mientras en la hipócrita Europa, decrépita y carcomida
por la Burocracia, lo están celebrando.
> Empiezo contestando a unas cuestiones básicas: En Europa no ha
habido liberalismo desde el s. XIX, por lo caminos de la UE va a
seguir sin haberlo, y ahora que cae en USA mucho me temo que nuestra
generación jamás verá algo parecido. En verdad nunca se ha
implantado del todo; no interesa a los políticos (la undécima plaga
de Egipto que olvidó la Biblia) siempre creando sus camarillas de
poder, sus oligopolios, sus empresas subvencionadas con dinero
público, empresas para prepararse sus jubilaciones (Iberia),
empresas privadas con capital público (que tiene su gracia, como
aquí en Castilla-La Mancha), empresas privadas que contra todo
criterio de mercado se implantan en determinados lugares únicamente
para pagar sus impuestos al territorio que corresponda a
requerimiento del Gobierno (Iberdrola, BBVA). Al mercado se le han
puesto infinidad de trabas para que pudiera haberse desarrollado un
auténtico liberalismo. Los órganos gubernamentales sólo deben
vigilar no intervenir porque de lo contrario interfieren tanto en la
economía que determinan las decisiones de ésta. Los que aquí estamos
lo sabemos.
> No interesa la liberdad, la tienen medio. El gobierno USA ha
claudicado. Y sí, la Bolsa ha subido. Pero la juerga la pagaremos
todos, con dinero público, el mismo que el de nuestros impuestos. Y
los medios de comunicación celebrándolo. Lo que ha hecho el gobierno
bush ha sido emitir un doble erróneo mensaje: a los operadores
económicos les transmite un haced lo que queráis que finalmente
pagará el pueblo llano, pero eso sí, a cambio el poder político se
arroga el poder supremo de intervención sobre la economía cuando las
circunstancias lo requieran. ¿Y cuáles son estas circunstancias? las
que decida el gobierno. Si el poder ejecutivo ya se ha cargado al
poder judicial, al Legislativo, con los medios de comunicación
amordazados, ahora sólo quedaba la libre empresa. Y para ello se
pusieron manos a la obra con la cruzada contra el Liberalismo. Bush
está alentando el discurso antiliberal en una Europa de por sí muy
receptiva a ello. Después de lo que estamos viviendo en estos
cruciales momentos, podemos decir que somos una especie en
extinción: el poder político ha vuelto a ganar. El intervencionismo
estatal en nuestras vidas no parece tener límite. En españa después
de la educación le llegó el turno a la economía (qué contento está
ZP con la decisión de Bush¡)...qué será lo próximo?
> ,
>