Hola liberales,

Aprovecho el pase de gol para dejar claro mi rotunda oposición a la
claudicación (otra más) que ha supuesto lo de Salamanca.

Creo que hay cuestiones, en este caso, tanto de fondo, como de forma:
- la forma: ya parece que nada sorprende con este
irresponsable, pero me indigna la mentira pública y descarada: la
tan cacareada política del diálogo y el talante, la democracia
deliberativa y toda la sarta de sloganes que nos trataron de vender
como señas de identidad de este gobierno, ¿dónde están en este caso?
Porque, sinceramente, mi impresión es que la decisión ha sido del
tipo "por mis cojones que saco yo los papeles de Salamanca, ya
pueden decir misa los tribunales, los comités de expertos, y hasta
el sursum corda. A mí no me dice nadie lo que puedo o no puedo
hacer; lo que yo digo va a misa.". Siendo una cuestión de tal
calado, el "talante" debería obligar a escuchar a todas las partes,
serenar el debate, y sobre todo: no tomar decisiones precipitadas
(es decir, sin que se hayan agotado los recursos judiciales
interpuestos por las partes).
- El fondo:
o La clave está en el tan discutido concepto de "nación" (y
todas las tonterías de nación de naciones, de nacionalidades y
regiones, etc.). Lo convertiré en un silogismo fácil de entender:
 1. La óptica nacionalsocialista catalana: A. Cataluña es una
nación. B. Cataluña, como nación, es independiente de España. C.
Salamanca está en España. D. Los papeles relacionados con Cataluña
están en Salamanca. E. Los papeles relacionados con una nación deben
estar en dicha nación. F. Los papeles están en España. G. Los
papeles están en el extranjero de Cataluña. H. Los papeles deben ser
devueltos a Cataluña. OBVIO.
 2. La óptica común de la España actual: A. España es una
nación. B. Cataluña es una región de España. C. Salamanca está en
España. D. Los papeles relacionados con Cataluña están en Salamanca.
E. Los papeles relativos a una nación deben estar en dicha nación.
F. Los papeles están en España. G. Los papeles se pueden quedar en
Salamanca, que ES ESPAÑA. MÁS OBVIO AÚN.
o ¿qué significa esto? Pues que sólo desde la perspectiva de
la independencia de Cataluña como nación autónoma de España se puede
entender un atropello como este. Cualquier otra explicación sólo
pretenderá desviar el foco de atención. Así que, mientras no se
realice un cambio constitucional (con todos y cada uno de los
trámites establecidos para ello), Cataluña es parte de España, y,
por tanto, nos encontramos en el supuesto 2. Y por tanto los papeles
pueden quedarse en Salamanca, sea cual sea su origen, los motivos
que les llevaron allí o el contenido que representen.
o Es decir, que a mí me da igual que se lleven a Cataluña los
papeles que se les pongan en el trigémino. Lo único que pido es que,
antes, cumplan los requisitos legales: es decir, independizarse de
España mediante una reforma de la Constitución, el consiguiente
referéndum, etc. Y, cuando se haya legalmente aprobado su
independencia, que se los lleven mediante un Tratado Internacional
entre dos estados soberanos. NO PODEMOS PERMITIR QUE LA
INDEPENDENCIA SEA UNA SITUACIÓN DE FACTO. No tengo ningún problema
en que sean independientes (miento: me daría enorme tristeza, pero
habría que aceptarlo: no se puede obligar a nadie a estar con quien
está a disgusto), con lo que tengo problemas es con hacer las cosas
de tapado, engañando, solapadamente, torticeramente. QUE VAYAN DE
FRENTE POR LA VIDA, CON LA VERDAD POR DELANTE, Y DIGAN: SEÑORES,
CATALUÑA SE QUIERE INDEPENDIZAR DE ESPAÑA, Y PARA ELLO VAMOS A
SEGUIR TODOS LOS TRÁMITES QUE ESTABLECE NUESTRA CONSTITUCIÓN.
o Siendo absolutamente evidente este argumento, TENGO
BASTANTES MÁS.
o La primera: la absolutamente lógica que debe preservar la
unidad de los archivos. Un archivo es, según el DRAE, un "conjunto
de documentos públicos o particulares". Un conjunto, un archivo,
sólo es útil cuando es único, cuando no está disgregado (la palabra
conjunto y disgregación son bastante antagónicas). Cualquier
fragmentación de un archivo contribuye sólo a una dificultad de
utilización.
o Más: si se quiere disgregar un archivo (repito: conjunto de
documentos), ¿dónde está el límite de los derechos de disgregación?
Porque habrá cosas que pertenezcan a la Generalidad. Pero también
otras que pertenezcan a una Diputación Provincial. O incluso a un
Ayuntamiento. O más aún, a una Pedanía. O también a una Cofradía, a
una Asociación de Vecinos, a una pandilla de amigos, a una Sociedad
Gastronómica, a un Club Deportivo, a una Comunidad de Bienes, a una
Sociedad Comanditaria...todas y cada una de ellas con derecho a
reclamar lo que le pertenece. EL ÚNICO SENTIDO DE UN ARCHIVO ES EL
DE REUNIR, NUNCA EL DE DISGREGAR. SU ESENCIA CONSISTE EN ACUMULAR
DOCUMENTACIÓN, NUNCA REPARTIRLA.

En fin, creo que al final me estoy enrollando más de lo que quería.
En cualquier caso, quedémonos con el primero de los argumentos:
mientras seamos todos una misma nación (España), ninguna región
puede reclamar para sí como propio nada que nos pertenezca a TODOS
como españoles.

Saludos,


--- En liberalismo-espanolismo-
republica@yahoogroups.com, "luismanuelgarciaortega" <Luisma88@h...>
escribió:
>
> Buenos días a todos!
> Me gustaría saber que opinais del traslado de los archivos a
Cataluña,
> porque yo, perdonen mi ignorancia, no lo veo tan mal, siempre y
cuando
> sean los archivos correctos (más chapuzas no, por favor, se
garantice
> su conservación, libertad de consulta y acceso en Cataluña y se
deje
> una copia en Salamanca. Para opinar esto me baso en que son
archivos
> que en su mayoría sólo afectan a Cataluña; en que fueron cambiados
de
> lugar, no por una razón lógica sino casi como una represalia; en
que
> durante tantos años, parece ser, que la mayoría de sus consultas
han
> sido realizadas por ciudadanos catalanes; en que, parece ser que
su
> estado de conservación y su almacenamiento dejaban bastante que
desear
> en Salamanca; pero sobre todo me pongo en la situación de los
> catalanes: ¿Y si los archivos de la ciudad de Toledo, y otros
> documentos referentes a partidos políticos locales, asociaciones,
> padrón,etc hubieran sido trasladados, no sé, pongamos a Albacete o
a
> Valencia, por los republicanos a la llegada de los nacionalistas a
> Toledo? ¿No nos gustaría ahora que se devolvieran a su origen?
> Ahí dejo la cuestión y espero vuestras opiniones.
>