Estimados amigos del Foro:

 

Estoy encantado con el debate que se ha suscitado entre nosotros con motivo de la renacida polémica "monarquía/república", "nacionalismo español/nacionalismos periféricos", "lo relativo/lo absoluto", etc. Estoy viendo gran sinceridad en el debate, ánimo constructivo y buena talla intelectual, aunque detecto el peligro de la deriva hacia ciertas "empanadas mentales" que podrían llevar nuestra sana discusión a un reducido ámbito intelectualista, bastante elitista, y en esa medida, alejado de la realidad más inmediata y, por tanto, inaccesible a la mayoría. Comprendo que son temas difíciles, en los que no se puede caer en análisis simplistas y en los que resulta necesario no perder la talla. Y, ¡por favor!, ya que nuestro Foro se reclama de una cierta dimensión cultural, seamos consecuentes, y cuidemos el lenguaje. La lengua española, quiero decir. Sus reglas, su ortografía, su sintaxis. Lo siento mucho, pero en esto no soy nada relativista. Las mayúsculas después de los puntos sirven para algo. A las "hurnas" le podrán faltar muchas cosas, pero hay una que le está sobrando: la "h". ¡Qué horror! Mantengamos el Foro con dignidad. También en esto.

Abrazos a todos, estimados amigos.

 

---

De: liberalismo-espanolismo-republica@yahoogroups.com [mailto:liberalismo-espanolismo-republica@yahoogroups.com] En nombre de benito.villegas
Enviado el: miércoles, 03 de octubre de 2007 10:47
Para: liberalismo-espanolismo-republica@yahoogroups.com
Asunto: [liberalismo-espanolismo-republica] RE: La Monarquía, en apuros

 

Amigo Eduardo,

como dices, es difícil discutir el relativismo. incluso el ejemplo
que pones del asesinato de un niño también se puede llegar a poner
en cuestión. tan simple como el supuesto del aborto en caso de
peligro para la vida de la madre. se está matando a un niño,
¿verdad? ¿y es moralmente aceptable?. si hay que decidir entre el
nasciturus y la madre, puede serlo. una vez más, todo depende de las
circunstancias..... (la circunstancia, Ortega...¿os suena?. ojo,
estamos hablando de pensadores con mayusculas...)

aprovecho, por cierto, para agradecerte la amable acogida, y elogiar
a un grupo donde se puede discutir sin crispar (tan a la moda), y
siempre de buena voluntad. en otros foros no son posibles debates
tales.

por lo que dices de españa como suma de fuerzas, sinergia que suma
más que las partes separadas, pues bien, yo tambien lo creo ....
pero ¿no es legitimo pensar que por ejemplo, cataluña ya es
suficiente? porque, ¿cual seria el limite de esa voluntarista union
entre pueblos? ¿la onu? ¿el galáctico imperio...? dificil respuesta.

abrazo,

--- En liberalismo-espanolismo-
republica@yahoogroups.com, "eduardoasb" <eduardoasb@...> escribió:
>
> Amigo Benito:
> Reconozco que es difícil luchar dialécticamente contra el
> relativismo, muy difícil diría yo.
> Es cierto que en la vida muchas cosas son "relativas", otras son
sin
> embargo en su "esencia" absolutas. El asesinato de un niño, por
> ejemplo, es absolutamente criticable y abominable. ¿O dirás que
> también depende? Por lo poco que te conozco (es un placer, de
> verdad) no creo que pienses lo contrario. Al igual que en este
tonto
> ejemplo, creo que en esencia es bueno que haya naciones con
> diversidad (como España) porque la diversidad genera recursos, y
los
> recursos generan riqueza, y la riqueza genera bienestar y el
> bienestar genera felicidad, que creo que es algo absolutamente
bueno.
> Creo que es esencialmente bueno que la gente luche por lo que une
y
> no por lo que divide, creo que es esencialmente bueno que la gente
> aprecie el valor de la unión, de la unidad y de la presencia de un
> ente aglutinador de los potenciales de un territorio vasto. Yo no
> creo que España sea buena así por las bravas, al contrario veo en
> ella la representación de la unión de tierras muy distintas, con
> recursos distintos y con gentes diversas que sinérgicamente se
> apoyan unas en otras mediante sus vínculos históricos, culturales,
> económicos y lingüísticos para conformar un todo más fuerte que la
> suma simple de sus partes (por eso también me gusta la unión
> europea).
> El que haya tantas visiones de España como personas existan no
creo
> que suprima la certeza de esas afirmaciones que he expuesto. No
> debes confundir diversidad con relativismo, son conceptos
distintos.
> El otro día hablaba (cierto es que a altas horas de la madrugada)
de
> este asunto con otro forero como ponedmealossuaves que pese a
estar
> en este foro es abiertamente monárquico. Y ambos coincidíamos en
lo
> peligroso que es relativizarlo todo y lo beneficioso que es que la
> gente conozca las ventajas de la existencia de España. Y no por
ser
> uno monárquico y otro republicano dejamos de estar de acuerdo en
la
> esencia. Lo esencial no es relativo. Relativizarlo todo lleva
> inexorablemente a la autodestrucción (de una nació, de una
persona,
> de un colectivo o de lo que sea), o al menos eso pienso yo.
Imagina
> que te metes un chute de heroína y te dices: "bueno, puede que no
> sea tan malo, su es relativo ya que me da gran placer aunque me
> enganche...todo depende de cómo se mire". La siguiente vez puede
que
> no pueda ni pensar si es relativamente buena o absolutamente mala.
> En fin, me voy a acostar.
> Abrazo, y gracias por hacerme pensar. Es algo absolutamente bueno.
>