Hola a todos. Antes de empezar, perdonad que no ponga las tildes.
Problemas tecnicos.

Nochweiter, tu estudio es muy interesante, aunque no estoy al 100%
de acuerdo. Mencionas como victorias de la derecha las de UCD del 77
y 79… hombre, la UCD de entonces ACTUALMENTE si seria un partido de
derechas, pero por entonces era centro. A su derecha estaba AP y/o
Coalicion Democratica (la de Fraga, Areilza y Osorio), y una extrema
derecha muchisimo mas nutrida que la de hoy.

Otro de los puntos que me han creado confusion ha sido el de la
teoria de accion-reaccion del 23-F. A decir verdad, lo que dices
tiene bastante sentido, pero no llego a creer que el rey alentara
una intentona-golpista-chapucera con el objetivo de crear una
reaccion en sentido opuesto. En primer lugar, porque me parece un
plan demasiado bien urdido para la mente de un Borbon. En segundo
lugar, porque durante la intentona existiria (existio) claro riesgo
de enfrentamientos y muertes en calles (exaltados), en
acuartelamientos (divergencias entre mandos) y en el propio Congreso
de los Diputados (el Juan Carlos no podria garantizar que a Tejero
no se iria mas la olla y empezase a fusilar alli mismo a sus grandes
amigos del PSOE, PCE, PNV, CIU -es sorprendente las buenas migas que
hace el monarca con aquellos que desean su destierro o muerte-),
aunque tambien es cierto que al Borbon lo unico que le interesa es
conservar el trono. Lo demas se la pela. Menudo pajaro.

Y tambien tengo serias dudas acerca del poderio que le atribuyes, ni
como rey ni como militar (su generalato es honorifico). No creo que
al rey le interesase un ministro de defensa como Serra, un
catalanista poco amigo de España unida, y por tanto, empeñado en
debilitar al Ejercito (la putita de la Carmen Chacon es y sera un
calco del Narcis), pues el Ejercito es de los pocos estamentos
absolutamente fieles a la monarquia. Sin el apoyo del Ejercito, este
tio tendria que hacer las maletas mas rapido que su abuelo. Tampoco
creo que con tanto poder, permitiera los constantes atentados contra
la unidad nacional, el Ejercito y las fuerzas del orden, la
Constitucion y contra su propia imagen y familia, como actualmente
existen. Seria para darle una patada en el culo (¡me lo pido!).

Pero debo admitir que la conducta de este individuo siempre me ha
desconcertado y escamado, y por mucha excusa diplomatica que quieran
dar, por ejemplo, el buen rollito con su querido "hermano" Hassan II
siempre me ha provocado el vomito. Hay que desconfiar, si.

Y por cierto, mañana hablaremos del nuevo gobierno. Pero vaya, que
seguimos asi, como gane tambien ZP las elecciones del 2012, este
seguro que nombra ministras a las chicas del puticlub donde conocio
a su Sonsoles (que por cierto, antes se llamaba Gerardo).

Hemos tocado fondo.

Hasta mañana.

----- Original Message -----

From: JTL

To: liberalismo-espanolismo-republica@yahoogroups.com

Sent: Saturday, April 12, 2008 4:22 PM

Subject: RE: [Liberalismo-Españolismo-República] RE: Convocatoria Congreso

Creo que hay que moverse, crear lazos entre los que tenemos un objetivo común, siempre y cuando esas alianzas se creen con gente que defienda ciertos principios básicos: España. Libertad, República...

 

JRE es una opción más, nada menos, un grupo que se mueve! No es cosa baladí!

 

las reticencias que tengo yo son su postura ante el liberalismo. No obstante, esoy espectante ante su congreso, a ver que directrices, principios.. establecen.

---

¿Con Mascota por primera vez? - Sé un mejor Amigo
Entra en Yahoo! Respuestas.

Coincido en que tiene muy buena pinta la iniciativa de las Juntas Republicanas Españolas. Ya resulta sitomáticamente positiva la eliminación de la tricolor que, durante tanto tiempo nos ha engañado a los que, sinceramente, creíamos en la idea republicana. Y el calificativo, sin ambages ni medias tintas, de "españolas" confirma el buen diagnóstico. Ya se ha dicho en más de una ocasión en el Foro, pero hora es de recordar una vez más que de todo lo que suene a "segundarepublicano" hay que salir huyendo como alma que lleva el diablo. Si por añadidura a alguien se le ocurre añadir cualquier gota de las esencias del "progreso" o del "compromiso de la izquierda" con la República, no sólo habrá que salir corriendo sino además echarse la mano a la cartera. Hay palabras que esta gente ya ha contaminado de manera irremediable. Por eso, aunque no parece que vayan por ahí los tiros, mi opinión es que deberíamos quedar positivamente expectantes, a la espera de cómo se desarrolle el Congreso fundacional y reservar nuestra presencia hasta conocer más en detalle los principios programáticos de las Juntas, su estrategia política inmediata, su planteamiento organizativo, etc. Tiempo habrá para todo.   Esa es mi opinión. Un cordial saludo para todos. --- El vie, 11/4/08, eduardoasb <eduardoasb@yahoo.es> escribió: De: eduardoasb <eduardoasb@yahoo.es> Asunto: [Liberalismo-Españolismo-República] RE: Convocatoria Congreso Para: liberalismo-espanolismo-republica@yahoogroups.com Fecha: viernes, 11 abril, 2008 8:19 Personalmente yo no tenía constancia de la existencia de las Juntas Republicanas y la verdad es que me parece tan buena idea que estoy seriamente pensando acudir al congreso fundacional del 8 de Junio. ¿Quién se anima a acompañarme? ¿Nohedecallarpormasq ue, Uti, Nacho, rscandelas, yumesp, Karlitox, Silvia BM, ...y demás foreros? Tiene muy buena pinta. Animaos. P.D.: Voy a contactar con ellos para que tengan constancia de nuestra "existencia" . ¡Muchas gracias JTL!

---

¿Con Mascota por primera vez? - Sé un mejor Amigo
Entra en Yahoo! Respuestas.

Coincido en que tiene muy buena pinta la iniciativa de las Juntas Republicanas Españolas. Ya resulta sitomáticamente positiva la eliminación de la tricolor que, durante tanto tiempo nos ha engañado a los que, sinceramente, creíamos en la idea republicana. Y el calificativo, sin ambages ni medias tintas, de "españolas" confirma el buen diagnóstico. Ya se ha dicho en más de una ocasión en el Foro, pero hora es de recordar una vez más que de todo lo que suene a "segundarepublicano" hay que salir huyendo como alma que lleva el diablo. Si por añadidura a alguien se le ocurre añadir cualquier gota de las esencias del "progreso" o del "compromiso de la izquierda" con la República, no sólo habrá que salir corriendo sino además echarse la mano a la cartera. Hay palabras que esta gente ya ha contaminado de manera irremediable. Por eso, aunque no parece que vayan por ahí los tiros, mi opinión es que deberíamos quedar positivamente expectantes, a la espera de cómo se desarrolle el Congreso fundacional y reservar nuestra presencia hasta conocer más en detalle los principios programáticos de las Juntas, su estrategia política inmediata, su planteamiento organizativo, etc. Tiempo habrá para todo.   Esa es mi opinión. Un cordial saludo para todos. --- El vie, 11/4/08, eduardoasb <eduardoasb@yahoo.es> escribió: De: eduardoasb <eduardoasb@yahoo.es> Asunto: [Liberalismo-Españolismo-República] RE: Convocatoria Congreso Para: liberalismo-espanolismo-republica@yahoogroups.com Fecha: viernes, 11 abril, 2008 8:19 Personalmente yo no tenía constancia de la existencia de las Juntas Republicanas y la verdad es que me parece tan buena idea que estoy seriamente pensando acudir al congreso fundacional del 8 de Junio. ¿Quién se anima a acompañarme? ¿Nohedecallarpormasq ue, Uti, Nacho, rscandelas, yumesp, Karlitox, Silvia BM, ...y demás foreros? Tiene muy buena pinta. Animaos. P.D.: Voy a contactar con ellos para que tengan constancia de nuestra "existencia" . ¡Muchas gracias JTL!

---

¿Con Mascota por primera vez? - Sé un mejor Amigo
Entra en Yahoo! Respuestas.

Personalmente yo no tenía constancia de la existencia de las Juntas
Republicanas y la verdad es que me parece tan buena idea que estoy
seriamente pensando acudir al congreso fundacional del 8 de Junio.
¿Quién se anima a acompañarme? ¿Nohedecallarpormasque, Uti, Nacho,
rscandelas, yumesp, Karlitox, Silvia BM, ...y demás foreros?
Tiene muy buena pinta.
Animaos.

P.D.: Voy a contactar con ellos para que tengan constancia de
nuestra "existencia".
¡Muchas gracias JTL!

Os quiero comentar que incluso a aquellos que hemos estudiado la carrera de Historia muchos de estos episodios nos han sido ocultados o denigrados. Muchos profesores de mi facultad estaban imbuidos por las visiones izquierdistas  de autores como Paul Preston o Tuñón de Lara y muchos episodios y personajes que reflejaban el patriotismo me ha tocado redescubrirlos posteriormente
Junto con esto, la visión de una historia pancatalanista que en Elche nos hacia parecer que la capital de nuestro mundo estaba en Barcelona y lo demas era la odiada Castilla.
Hemos de redescubrir la historia y autores clásicos para poder tener una visión más equilibrada de nuestra historia (y algunos investigadores actuales denigrados por el poder).

Jaume Espinosa

Antes de nada, deseo saludar y dar la bienvenida a Nochweiter, cuyas
intervenciones me han parecido muy interesantes. Creo que me hallo
en la misma situacion que tu: tengo ya algunos añitos, no me
considero inculto, me considero buen patriota... y sin embargo
desconozco muchisimos e importantisimos episodios y personalidades
de nuestra historia. Episodios que reforzaron nuestra independencia
y unidad como nacion. Si aquellos que nos consideramos (mas o menos)
cultos y patriotas tenemos estas lagunas... ¿que oceanos no tendran
los que no son ni lo uno ni lo otro?.
Tenemos deberes. Tu ya has empezado, y yo me pondre enseguida.
Estupendo.
Creo que casi todos tambien compartimos contigo tu vision del
fracaso de la transferencia a las autonomias de muchas competencias,
pues, aparte de las ignominiosas diferencias en cuanto a dotaciones,
servicios, criterios de contratacion, emolumentos.

.. creadas entre
comunidades, cualquier otrora sencillo tramite burocratico
interprovincial, se ha convertido casi en un complicadisimo
rompecabezas internacional, con diferencias en gestion, tramitacion,
peticion de condiciones... e incluso idioma, pues el castellano esta
casi prohibido en ciertas zonas. Que asco.
Yo nunca fui muy amigo del asunto de las autonomias, pues siempre me
parecieron como una puerta abierta para la futura desmembracion de
España. En este aspecto, el tiempo me ha dado la razon. Muchos de
los defensores del estado autonomico lo reclamaban para acabar con
ciertos "abusos" del centralismo de Madrid... y ahora se soportan 17
abusos centralistas diferentes. No se hasta que punto en otras
comunidades, pero en la mia, Andalucia, alcanza cotas de republica
bananera.
Solucion: vuelta atras en todo lo que se pueda, pero sobre todo en
competencias educativas. Mejorariamos mucho.
Perdonad la falta de tildes, pero es que el teclado de mi
comPUTAdora pone dos tildes en vez de una, y queda muy feo. Mirad:
coraz´´on de mel´´on de mel´´on... bueno, no sigo con la canci´´on.
Un abrazo a todos.
PD: Bonito sueño Edu, pero la mafia politica no tiene tan altos
ideales. La cosa nostra siempre se mueve por otros intereses,
dinero, poder...

---

¿Con Mascota por primera vez? - Sé un mejor Amigo
Entra en Yahoo! Respuestas.

¡Me gusta tu propuesta JTL!
Si los políticos son incapaces, debe ser el pueblo quien, poco a poco,
les obligue a cambiar.
Vamos a ello.
La propia existencia de este foro es ya un granito de arena...
Abrazos.

Es una pena que no os deis cuenta de que no se puede deshacer nada sin cambiar la constitución, y que para eso hace falta 3/5 de los diputados, o sea, pp + psoe. Imposible porque el psoe no lo hará, si no es como Chavez, en Venezuela, para asentar el régimen.

 

http://lupa.110mb.com/

 

un abrazo

 

----- Original Message -----

From: Ignacio

To: liberalismo-espanolismo-republica@yahoogroups.com

Sent: Wednesday, April 09, 2008 9:14 PM

Subject: [Liberalismo-Españolismo-República] RE: Daoiz y Velarde

Antes de nada, deseo saludar y dar la bienvenida a Nochweiter, cuyas
intervenciones me han parecido muy interesantes. Creo que me hallo
en la misma situacion que tu: tengo ya algunos añitos, no me
considero inculto, me considero buen patriota... y sin embargo
desconozco muchisimos e importantisimos episodios y personalidades
de nuestra historia. Episodios que reforzaron nuestra independencia
y unidad como nacion. Si aquellos que nos consideramos (mas o menos)
cultos y patriotas tenemos estas lagunas... ¿que oceanos no tendran
los que no son ni lo uno ni lo otro?.
Tenemos deberes. Tu ya has empezado, y yo me pondre enseguida.
Estupendo.
Creo que casi todos tambien compartimos contigo tu vision del
fracaso de la transferencia a las autonomias de muchas competencias,
pues, aparte de las ignominiosas diferencias en cuanto a dotaciones,
servicios, criterios de contratacion, emolumentos... creadas entre
comunidades, cualquier otrora sencillo tramite burocratico
interprovincial, se ha convertido casi en un complicadisimo
rompecabezas internacional, con diferencias en gestion, tramitacion,
peticion de condiciones... e incluso idioma, pues el castellano esta
casi prohibido en ciertas zonas. Que asco.
Yo nunca fui muy amigo del asunto de las autonomias, pues siempre me
parecieron como una puerta abierta para la futura desmembracion de
España. En este aspecto, el tiempo me ha dado la razon. Muchos de
los defensores del estado autonomico lo reclamaban para acabar con
ciertos "abusos" del centralismo de Madrid... y ahora se soportan 17
abusos centralistas diferentes. No se hasta que punto en otras
comunidades, pero en la mia, Andalucia, alcanza cotas de republica
bananera.
Solucion: vuelta atras en todo lo que se pueda, pero sobre todo en
competencias educativas. Mejorariamos mucho.
Perdonad la falta de tildes, pero es que el teclado de mi
comPUTAdora pone dos tildes en vez de una, y queda muy feo. Mirad:
coraz´´on de mel´´on de mel´´on... bueno, no sigo con la canci´´on.
Un abrazo a todos.
PD: Bonito sueño Edu, pero la mafia politica no tiene tan altos
ideales. La cosa nostra siempre se mueve por otros intereses,
dinero, poder...

----- Original Message -----

From: Ignacio

To: liberalismo-espanolismo-republica@yahoogroups.com

Sent: Wednesday, April 09, 2008 9:14 PM

Subject: [Liberalismo-Españolismo-República] RE: Daoiz y Velarde

Antes de nada, deseo saludar y dar la bienvenida a Nochweiter, cuyas
intervenciones me han parecido muy interesantes. Creo que me hallo
en la misma situacion que tu: tengo ya algunos añitos, no me
considero inculto, me considero buen patriota... y sin embargo
desconozco muchisimos e importantisimos episodios y personalidades
de nuestra historia. Episodios que reforzaron nuestra independencia
y unidad como nacion. Si aquellos que nos consideramos (mas o menos)
cultos y patriotas tenemos estas lagunas... ¿que oceanos no tendran
los que no son ni lo uno ni lo otro?.
Tenemos deberes. Tu ya has empezado, y yo me pondre enseguida.
Estupendo.
Creo que casi todos tambien compartimos contigo tu vision del
fracaso de la transferencia a las autonomias de muchas competencias,
pues, aparte de las ignominiosas diferencias en cuanto a dotaciones,
servicios, criterios de contratacion, emolumentos... creadas entre
comunidades, cualquier otrora sencillo tramite burocratico
interprovincial, se ha convertido casi en un complicadisimo
rompecabezas internacional, con diferencias en gestion, tramitacion,
peticion de condiciones... e incluso idioma, pues el castellano esta
casi prohibido en ciertas zonas. Que asco.
Yo nunca fui muy amigo del asunto de las autonomias, pues siempre me
parecieron como una puerta abierta para la futura desmembracion de
España. En este aspecto, el tiempo me ha dado la razon. Muchos de
los defensores del estado autonomico lo reclamaban para acabar con
ciertos "abusos" del centralismo de Madrid... y ahora se soportan 17
abusos centralistas diferentes. No se hasta que punto en otras
comunidades, pero en la mia, Andalucia, alcanza cotas de republica
bananera.
Solucion: vuelta atras en todo lo que se pueda, pero sobre todo en
competencias educativas. Mejorariamos mucho.
Perdonad la falta de tildes, pero es que el teclado de mi
comPUTAdora pone dos tildes en vez de una, y queda muy feo. Mirad:
coraz´´on de mel´´on de mel´´on... bueno, no sigo con la canci´´on.
Un abrazo a todos.
PD: Bonito sueño Edu, pero la mafia politica no tiene tan altos
ideales. La cosa nostra siempre se mueve por otros intereses,
dinero, poder...

Antes de nada, deseo saludar y dar la bienvenida a Nochweiter, cuyas
intervenciones me han parecido muy interesantes. Creo que me hallo
en la misma situacion que tu: tengo ya algunos añitos, no me
considero inculto, me considero buen patriota... y sin embargo
desconozco muchisimos e importantisimos episodios y personalidades
de nuestra historia. Episodios que reforzaron nuestra independencia
y unidad como nacion. Si aquellos que nos consideramos (mas o menos)
cultos y patriotas tenemos estas lagunas... ¿que oceanos no tendran
los que no son ni lo uno ni lo otro?.
Tenemos deberes. Tu ya has empezado, y yo me pondre enseguida.
Estupendo.
Creo que casi todos tambien compartimos contigo tu vision del
fracaso de la transferencia a las autonomias de muchas competencias,
pues, aparte de las ignominiosas diferencias en cuanto a dotaciones,
servicios, criterios de contratacion, emolumentos... creadas entre
comunidades, cualquier otrora sencillo tramite burocratico
interprovincial, se ha convertido casi en un complicadisimo
rompecabezas internacional, con diferencias en gestion, tramitacion,
peticion de condiciones... e incluso idioma, pues el castellano esta
casi prohibido en ciertas zonas. Que asco.
Yo nunca fui muy amigo del asunto de las autonomias, pues siempre me
parecieron como una puerta abierta para la futura desmembracion de
España. En este aspecto, el tiempo me ha dado la razon. Muchos de
los defensores del estado autonomico lo reclamaban para acabar con
ciertos "abusos" del centralismo de Madrid... y ahora se soportan 17
abusos centralistas diferentes. No se hasta que punto en otras
comunidades, pero en la mia, Andalucia, alcanza cotas de republica
bananera.
Solucion: vuelta atras en todo lo que se pueda, pero sobre todo en
competencias educativas. Mejorariamos mucho.
Perdonad la falta de tildes, pero es que el teclado de mi
comPUTAdora pone dos tildes en vez de una, y queda muy feo. Mirad:
coraz´´on de mel´´on de mel´´on... bueno, no sigo con la canci´´on.
Un abrazo a todos.
PD: Bonito sueño Edu, pero la mafia politica no tiene tan altos
ideales. La cosa nostra siempre se mueve por otros intereses,
dinero, poder...

Ayer tuve un sueño:
Rajoy aparecía en el estrado y se ponía, por una vez, a hablar claro.
Decía estas palabras:
"Señor Zapatero, asumamos como líderes de las fuerzas mayoritarias los
errores comunes contra la patria y comencemos de nuevo. Por mi parte le
prometo apoyar en su investidura si firmamos el compromiso mutuo de
jamás pactar con fuerzas nacionalistas que cercenan nustro país y
acrecientan nuestra división. ¿Por qué pactar con los que odian España
para poder gobernar España? Llevamos demasiados años de locura y a ello
hemos contribuído tanto PP como PSOE. En su caso, es aún peor porque se
ve obligado a pactar con gente de marcada tendencia conservadora y
catolicista como es el PNV y CIU. Para eso, ya nos tiene a nosotros que
además somos, como ustedes, españoles. Además le propongo una
modificación de la ley electoral con la creación de una circunscripción
única que acabe con injusticias como la de UPD e IU que con 1.5
millones de votos sólo cuentan con 3 personas en este hemiciclo.
Sabemos que ello supondrá perder algunos escaños, pero España y la
justicia están por encima..."
Entonces, sonó el despertador.

Yo también abogo por cambios graduales, y más en un país tan
desestabilzado com el nuestro.
Siento la brevedad de la respuesta, no dispongo de ´más tiempo.
Abrazos.

Entonces, creo que has dado con el grupo adecuado.
Bienvenido y ¡a participar!
Abrazos.

Entonces, creo que has dado con el grupo adecuado.
Bienvenido y ¡a participar!
Abrazos.

Estimado amigos:

Suelo defender la eliminicaión o disminucioñ´n progresiva del Estado
en favor del individuo. Es decir, defiendo al individuo y su libertad
por encima del Estado. Y lo defiendo, al individuo, como miembro de
una comunidad de iguales, la Nación.

Sobre la constirución política defiendo cuatro puntos básicos:

Poder Ejecutivo: Jefe de la República. Sufragio universal activo y
pasivo en circunscripción única

Poder Legislativo: Cortes unicamerales. Sugragio universal activo y
pasivo, con la Provincia como circunscripción y posibles correcciones
mediante circunscripción única.

Poder Judicial. Tribunales. Oposiciones y méritos, totalmente
independientes de los otros dos poderes.

Administración territorial: Municipalismo y Provincia.

Esta es la base de mi pensamiento político. Es el un fin en sí mismo,
frente a el, partidos políticos, movimientos... sólo son un fin.

Roberto.-

Estimado amigos:

Suelo defender la eliminicaión o disminucioñ´n progresiva del Estado
en favor del individuo. Es decir, defiendo al individuo y su libertad
por encima del Estado. Y lo defiendo, al individuo, como miembro de
una comunidad de iguales, la Nación.

Sobre la constirución política defiendo cuatro puntos básicos:

Poder Ejecutivo: Jefe de la República. Sufragio universal activo y
pasivo en circunscripción única

Poder Legislativo: Cortes unicamerales. Sugragio universal activo y
pasivo, con la Provincia como circunscripción y posibles correcciones
mediante circunscripción única.

Poder Judicial. Tribunales. Oposiciones y méritos, totalmente
independientes de los otros dos poderes.

Administración territorial: Municipalismo y Provincia.

Esta es la base de mi pensamiento político. Es el un fin en sí mismo,
frente a el, partidos políticos, movimientos... sólo son un fin.

Roberto.-

----- Original Message -----

From: Ignacio

To: liberalismo-espanolismo-republica@yahoogroups.com

Sent: Thursday, April 03, 2008 12:28 AM

Subject: [Liberalismo-Españolismo-República] RE: La necesidad de la Circunscripción Única

Puestos a cambiar, yo abogo por la supresión de todos los partidos
políticos, que son el cáncer de nuestra pseudodemocracia. Sin
partidos, terminaría el chollo de los trepadores, de los chaqueteros y
de los apesebrados; Los españoles elegirían para cada cargo de
responsabilidad a los más capacitados en cada campo, no los que chupan
más p...s; Supondría el comienzo de la reconciliación nacional, pues
no habrá "herederos" de ningún bando, ni ningún "club" a quien echar
las culpas de nada; España avanzaría más, pues todos remaríamos en el
mismo sentido; Se anularía el poder de los nacionalistas, cuyo gran
poder reside precisamente en el partido... Creo que sería una medida
que, lejos de debilitarla, reforzaría y desinfectaría una democracia,
que actualmente no es más que un sistema por el cual los españoles
podemos elegir un dictador (y su correspondiente recua) para que nos
mangonee durante 4 años.

Puestos a cambiar, yo abogo por la supresión de todos los partidos
políticos, que son el cáncer de nuestra pseudodemocracia. Sin
partidos, terminaría el chollo de los trepadores, de los chaqueteros y
de los apesebrados; Los españoles elegirían para cada cargo de
responsabilidad a los más capacitados en cada campo, no los que chupan
más p...s; Supondría el comienzo de la reconciliación nacional, pues
no habrá "herederos" de ningún bando, ni ningún "club" a quien echar
las culpas de nada; España avanzaría más, pues todos remaríamos en el
mismo sentido; Se anularía el poder de los nacionalistas, cuyo gran
poder reside precisamente en el partido... Creo que sería una medida
que, lejos de debilitarla, reforzaría y desinfectaría una democracia,
que actualmente no es más que un sistema por el cual los españoles
podemos elegir un dictador (y su correspondiente recua) para que nos
mangonee durante 4 años.

Amigos liberales:
Mi reflexión de hoy acerca del sistema electoral, y máxime a la luz
de los resultados electorales va encaminada, una vez más, a la
reivindicación de una Circunscripción Única en las elecciones
generales (y en las autonómicas, y en las de la escalera de mi bloque
y en todas las que pudieren existir). Las últimas elecciones han
revelado que esa (la ausencia de circunscripción única) es la única
causa de la esclavitud del nacionalismo. No porque los partidos
nacionalistas estén sobrerepresentados (que no lo están si nos
atenemos a la aritmética votantes-escaños) sino porque la ausencia de
esa única "gran provincia española" lo que provoca es la injustísima
infrarepresentación de los partidos nacionales no mayoritarios (en
esta ocasión los damnificados son IU y UPD, pero en su día lo fué el
CDS y algún otro) que debido al sistema de circunscripciones
provinciales quedan relegados a la práctica inexistencia en escaños
pese a sumar grandes cantidades de votos, muy superiores a los
nacionalistas, que no sufren esta injusticia al tener sus votantes
concentrados en las circunscripciones en las que obtienen escaños. Si
en teoría el Congreso ha de ser un retrato fiel de la realidad
política española, nos encontramos ante una suprema injusticia, que
sólo favorece a los dos grandes partidos, PSOE y PP, que con "sólo"
algo más del 80 % de los votos tienen más del 90% de los escaños. Ese
10% restante se lo roban, así de claro, a los partidos nacionales
minoritarios. Se les llena la boca a los legisladores y politicastros
de que un buen sistema es aquel que da cabida a todas las voces,
incluso las minoritarias, pero esto sólo es realidad en España si esa
minoría es nacionalista. Si la minoría es españolista, o nacional
(llamar españolista a Llamazares es como decir que el Don Simón es un
Vega Sicilia) esa representación es casi imposible de lograr. Bien
sabéis que mis simpatías por IU tras la marcha de Anguita son nulas,
pero es de justicia reconocer que se es muy injusto con ellos al
decir que han fracasado estrepitosamente por pasar de 1.200.000 votos
a 900.000. El fracaso estrepitoso es el de un sistema que es capaz de
admitir que un partido con casi un millón de votos tenga sólo 2
diputados. Y no, no hay que mirar a los nacionalistas pensando que
esos escaños los tienen ellos, ya que esos escaños robados están en
manos de esas dos macroempresas llamadas PSOE y PP y que nunca van a
querer cambiar esta ley electoral porque supondría perder a 15 o 20
apesebrados por cada uno. Pero es que además este sistema corta de
raíz cualquier intento de cambio de esa dinámica, ya que es
prácticamente imposible que surjan alternativas nacionales. El
rotundo éxito de UPD, con más de 300.000 votos sólo se ve
recompensado con 1 pírrico escaño y de milagro. ¿Acaso no sería un
éxito sin precedentes que un nuevo partido tuviera un millón de
votos? Pues si su distribución fuese homogénea sus escaños no serían
más de 2 ó 3 (este es el caso de IU). Pero si su distribución fuese
muy localizada (Madrid y Barcelona, por ejemplo) podría tener hasta
50 escaños. Esta es la razón por la que en España si se quiere medrar
sólo hay 3 vías: o se es del PSOE, o se es del PP, o se es
nacionalista. Si eres españolista pero no votas a los 2 grandes,
dedícate a otra cosa. Por eso no surgen nuevos partidos nacionales y
sí muchos regionalistas o nacionalistas. Compensa más invertir en
esfuerzos muy localizados que tener una visión o mensaje nacional.
Y decía al principio que esta es la causa de la dependencia del
nacionalismo. La razón esttriba en que dado que un pacto PP-PSOE es
casi imposible, las únicas opciones de formar gobierno son los
partidos nacionalistas, que obviamente exprimen al partido que haya
ganado. Por tanto los partidos nacionalistas no están
sobrerepresentados aritméticamente pero sí tienen más poder "real"
del que les correspondería al ser las únicas fuerzas que pueden sumar
para formar gobierno. Y los culapables son dos, la ley y los que
pudiendo no la cambian, o sea, los grandes partidos que tanto dicen
defender a España y la diversidad y tal. La diversidad sólo es
respetada si está muy localizada. La diversidad españolista es
denigrada. De ahí el asco que me produce la expresión "voto útil",
que no es sino una manera fina de decir "no seáis tontos, votar a
otros partidos nacionales es como no votar" lo cual da más mérito a
los 300.000 votos de UPD y al millón de IU. ¿Cuántos más les votarían
si supieran que su voto puede tener reflejo en escaños? ¿Cuántos
nuevos partidos saldrían sin necesidad de tener un mensaje
nacionalista?
Si en las elecciones municipales no hay "concejales por barrios",
¿por qué existen las dichosas circunscripciones que además se prestan
a extrañísimos repartos y cambalaches por evoluciones demográficas?
¿Acaso esos diputados defienden luego a sus provincias? ¿No se
limitan luego a votar en masa como borregos aunque sea contra su
provincia?
Por sanidad democrática: ¡¡Circunscripción Única Ya!!
Abrazos.