il s'agit d'un dictionnaire d'intermédiaires adiacritiques,

c'est à dire que derrière les mots français écrits avec leurs

accents, trémas, cédilles quand ils en ont,

viennent leurs traductions dans les langues de l'Union Européenne

entre crochets et sans leurs accents, trémas, cédilles, tildes

quand ils en ont à l'origine.

A la différence de l'espéranto, l'ido par exemple dédiacritise

complètement ses racines empruntées à diverses langues

de façon à utiliser l'alphabet latin dans toute sa simplicité.

Interlingua, l'Occidental, Novial, Lingua Franc Nova, etc.

procèdent de la même façon.

Mon dictionnaire offre des mots européens adaptés

à ce genre de langues, c'est à dire sans accents, trémas,

cédilles, tildes, etc. . . . dédiacritisés.

L'espéranto cherche à entrer dans ce genre d'écriture,

mais ses digraphes de substitution sont catastrophiques.

*

Ajoutons un autre de ses problèmes: certains mots de l'espéranto

comme 'obstrukci' sont imprononçables par un grand nombre

de peuples de notre planète.