Hola a todos y especialmente a Jacinto.
Efectivamente, los tinistas solemos expresar que el tino es una lengua para imbéciles y tarados, cosa que en castellano se dice también como que es una lengua "a prueba de tontos".
Es decir: no nos interesa una lengua para gente con muy buena memoria, capaz de aprenderse el vocabulario del volapuque, sin apoyo en las lenguas realmente habladas; ni nos interesa una lengua para gente con gran habilidad ortográfica, capaz de asumir cientos y miles de formas especiales para escribir las palabras, como ocurre en la interlingua, especialmente en su versión más compleja, que es el románico. No queremos tampoco una lengua de enorme sutileza abstracta, para gente con mucha inteligencia matemática y lógica, como en el usique y en el lojban.
Yo mismo reconozco que soy bastante tarado para aprender lenguas extranjeras. No es una tara absoluta, pero está claro lo que me cuesta coger la fonética del inglés, la ortografía del francés, la sintaxis del japonés o el vocabulario del vascuence. Está bastante más allá de mis capacidades.
Una lengua auxiliar viable no puede ser un temario de oposiciones destinado a seleccionar a unos pocos, sino todo lo contrario.
Tiene que ser una lengua tan fácil como para que a un tarado como yo, al que le cuesta retener cada palabra que aprende, la cosa le resulte viable en unos meses, sin vacilar continuamente ante sutilezas fonéticas o irregularidades verbales que nunca dominará.
Reconozco sin disimulos mi incapacidad para escribir en la ortografía "clásica" (arcaizante) de la interlingua. Puedo entenderla pasivamente, y eso con bastante dificultad, pero nunca usarla bien. Tarados como yo necesitan una ortografía completamente fonética, un vocabulario tan internacional como sea posible, etcétera.
Así que el tino está pensado ante todo para incapaces como yo. Por supuesto que genios de las lenguas como Javier Barrio Fernández, quien habla el inglés mejor que muchos de sus compatriotas españoles el castellano, o como Rodrigo Portela Sánchez, capaz de dominar en meses el uso activo del latín antiguo y del volapuque, también pueden usarlo. Pero poca falta les hace.
Sí; en materia de aprender lenguas, también yo soy un imbécil y un tarado, como millones en todo el mundo. En vez de burlarse de nosotros, los bien dotados para aprender lenguas podrían habernos ayudado, pero en cambio fabricaron cosas como el volapuque, el esperanto o la interlingua.
Y cuando escribo mensajes en inglés tengo que usar correctores de estilo y ortografía antes de mandarlos. ¿Qué os creéis, que escribir en inglés es para mí pan comido? Y de hablarlo bien, ni hablar, valga la paradoja.
Para gente como yo se ha inventado el tino.
Cordialmente, Alexandre.
----- Mensaje original -----
Ille ha dicito que su TINO/TINICO/FASILINGUO est una lingua pro imbecilles et taratos mentales, et non dubito que ille sia capace de repeter lo hic ante totes vos.
Josu Lavin
Efectivamente, los tinistas solemos expresar que el tino es una lengua para imbéciles y tarados, cosa que en castellano se dice también como que es una lengua "a prueba de tontos".
Es decir: no nos interesa una lengua para gente con muy buena memoria, capaz de aprenderse el vocabulario del volapuque, sin apoyo en las lenguas realmente habladas; ni nos interesa una lengua para gente con gran habilidad ortográfica, capaz de asumir cientos y miles de formas especiales para escribir las palabras, como ocurre en la interlingua, especialmente en su versión más compleja, que es el románico. No queremos tampoco una lengua de enorme sutileza abstracta, para gente con mucha inteligencia matemática y lógica, como en el usique y en el lojban.
Yo mismo reconozco que soy bastante tarado para aprender lenguas extranjeras. No es una tara absoluta, pero está claro lo que me cuesta coger la fonética del inglés, la ortografía del francés, la sintaxis del japonés o el vocabulario del vascuence. Está bastante más allá de mis capacidades.
Una lengua auxiliar viable no puede ser un temario de oposiciones destinado a seleccionar a unos pocos, sino todo lo contrario.
Tiene que ser una lengua tan fácil como para que a un tarado como yo, al que le cuesta retener cada palabra que aprende, la cosa le resulte viable en unos meses, sin vacilar continuamente ante sutilezas fonéticas o irregularidades verbales que nunca dominará.
Reconozco sin disimulos mi incapacidad para escribir en la ortografía "clásica" (arcaizante) de la interlingua. Puedo entenderla pasivamente, y eso con bastante dificultad, pero nunca usarla bien. Tarados como yo necesitan una ortografía completamente fonética, un vocabulario tan internacional como sea posible, etcétera.
Así que el tino está pensado ante todo para incapaces como yo. Por supuesto que genios de las lenguas como Javier Barrio Fernández, quien habla el inglés mejor que muchos de sus compatriotas españoles el castellano, o como Rodrigo Portela Sánchez, capaz de dominar en meses el uso activo del latín antiguo y del volapuque, también pueden usarlo. Pero poca falta les hace.
Sí; en materia de aprender lenguas, también yo soy un imbécil y un tarado, como millones en todo el mundo. En vez de burlarse de nosotros, los bien dotados para aprender lenguas podrían habernos ayudado, pero en cambio fabricaron cosas como el volapuque, el esperanto o la interlingua.
Y cuando escribo mensajes en inglés tengo que usar correctores de estilo y ortografía antes de mandarlos. ¿Qué os creéis, que escribir en inglés es para mí pan comido? Y de hablarlo bien, ni hablar, valga la paradoja.
Para gente como yo se ha inventado el tino.
Cordialmente, Alexandre.
----- Mensaje original -----
Ille ha dicito que su TINO/TINICO/FASILINGUO est una lingua pro imbecilles et taratos mentales, et non dubito que ille sia capace de repeter lo hic ante totes vos.
Josu Lavin
Sin conexión 
Enviar mensaje