L'anglais est de facto la langue mondiale du moment
malgré de nombreux défauts
(par exemple l'impossibilité pour la majorité des peuples
à prononcer les deux différents 'th' , et plus encore
la polyvalence lettres/sons, etc.)

Ceci dit, toutes les langues naturelles ont leurs défauts.

L'anglais est de facto la langue mondiale du moment
non pas par ses qualités, mais par l'effet naturel et non forcé
de la puissance des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne,
plus l'ensemble des nations issues du Commonwealth.

On reproche surtout à l'anglais, et à juste titre, son manque
de neutralité.

Personnellement je souhaite pour l'Europe et pour le monde
une langue auxiliaire construite,
mais surtout pas l'espéranto
qui était déjà surclassé au siècle dernier
par l'Ido et par Interlingua.

L'Ido n'a pas éliminé tous les défauts de l'espéranto
tout en ajoutant une surabondance de suffixes
et Interlingua a conservé une orthographe aussi complexe
que celle du français et de l'anglais,
une orthographe moins moderne que celle de l'espagnol
ou de l'italien, ce qui est un comble pour une langue planifiée !

L'Espéranto, Interlingua et l'Ido font partie de créations typiques
d'une époque révolue où les ressources linguistiques
n'étaient pas encore libérées par l'ordinateur, puis par internet.

Je souhaite une langue digne de notre nouveau millénaire,
une langue qui reste à créer, un projet fantastique, fabuleux,
génial.

Ce que je propose, c'est que l'Europe forme une équipe internationale
de linguistes bien plus compétents que moi, et que ces linguistes
nous élaborent une langue auxiliaire acualisée
avec les moyens prodigieux d'aujourd'hui.