salutos, pu celo.

    la fakto indikata fa isa maiko fariso demostran facilamente ke la mito sur la "facila ingliko ben tolerata fa las nativos de la ingliko" non funcionan.

    se la tipa ciencisto espana intencionan eskribar una teksto cienca via sua mediokra ingliko, eto havos tipamente pe la respondasiono "Broken English is not acceptable." (la ingliko mediokra non esan aceptabla.).

    eto neceson, sea aprendar ben la ingliko, sea pagar dinero ta una tradukisto profesiona, sea ricercar una tradukisto gratisa.

    la soluciono reala esan usar ja las planbahasos en la produktasiono cienca.

    eis mia konkreta proponasiono: eskribar kontinuamente literos, sea individuamente, sea kolektivamente, ta multas konocatas revuos de cienco, peticionando ke las bahasos planatas (volapuko, espo, ido, tino, interlinguao, novialo, europijino, atlango, rodo, solresolo, usiko, ulango, ecetera) esen permesatas para verkar ciencamente. la afero eson plus realabla ke segon ono pensan komunamente, prokue la ciencisto media estan plus interesata en la kontenato ke en la formo.

    la sinpla verito esan ke, se nosos insistan, aparon operos via planbahasos en varias revuos ciencas.

    eske la vokabularo eson una granda problemo? si ei non. las planbahasos kon una vokabularo tre nonrekonocabla, komo la volapuko ou la usiko, kanbion sua vokabularo, ou itos probablamente non eson lekturatas. las planbahasos kon vokasiono de uso reala, naturamente, uson la komuna estandaro internaciona para la vokabularo ciencoteknika, ei pe las problemos okasionas mater nonkomprenasiono ono solucionon via klarasionos en la momento.

    naturamente, las planbahasos seriosas tenan una gramatiko, una fonetiko, una ortografio, ecetera, facilamente aprendablas, donke raramente eksistan konfliktos por "mediokra planbahaso seriosa". se una rasgo de una planbahaso esan kostantamente erorata fa las usantos medias, tipamente la rasgo esan tro dificila, ei pe kuesa rasgo ono devan kanbiar rapidamente. pe una planbahaso seriosa non eskriban ono kun signos diakritikas ni ono pronuncan kon kuatras (4) konsonantos kontiguas, por eksenplo.

    non la poesio, sino la cienco, la tekniko ei la filosofeso, esan las kanpos naturas, oji, para seriosar ei developar las planbahasos.

    en la listo isa praktika bahaso internaciona, vosos mojan ei diritan sendar verkos ciencas ei teknikas via planbahasos.

    amikamente, fa isa alesandrulo.

 

    ----- mesajo orijina  -----

    Il ha un interessante paradoxo in lo que dice Mike Farris in re le uso de un IAL. De un latere ille pensa que scientificos pote esser frustrate del facto que illes debe haber lor textos redigite (edited) per un native parlator del anglese. Ego me demanda. Si ille scientificos non-native scribe in lor proprie anglese que es incorrecte, parlatores native forsan non vole leger lo, viste que isto habera (futuro) le aspecto de infantes scribente. Es il possibile que le linguas auxiliar pote poner simile problemas/difficultates? Es il logic supponer que un lingua auxiliar non pote funger pro intercambio scientific usque (until) tote le gruppo de scientificos ha un corpore commun de referentia?
    Ego pensa del message de Don Harlow ante alcun septimanas concdernente (pri) le japonese qui publicava un sensational articulo scientific in le 20's del seculo passate tractante le currentes jet. Iste articulo era scripte in esperanto e sembla mesmo non haber attingite interessatos in le mundo esperantista, tanto minus in le mundo extra "Esperantia".
    Kjell R