- Glozel, petit hameau de la montagne Bourbonnaise, est situé sur
la commune de Ferrières/Sichon dans l'Allier à une vingtaine de
kilomètres au sud-est de Vichy.
Le 1er mars 1924, dans le champ Duranthon ( rebaptisé plus tard le
champ des morts ), un jeune agriculteur de 17 ans, Emile, et son
grand-père, Claude Fradin, font une découverte impossible qui
déclenche l'une des plus violentes controverses archéologiques du
XXe siècle car elle remet en cause ce que l'on savait sur les
origines de l'écriture.
En défrichant un morceau de terrain, l'une des vaches tirant la
charrue tombe dans un trou, à l'intérieur duquel Emile trouve des
ossements humains. Avec la découverte de ce tombeau, ils pensent
avoir mis la main sur un trésor, les premières fouilles se font à
coups de pelle et de pioche. Ils trouvent divers objets, des urnes,
des vases, des haches et des tablettes gravées. Ils brisent les
urnes mais elles ne contiennent que de la terre, déception, le trou
est rebouché et l'avoine est semée.
Au cours de l'été, la Société d'Emulation du Bourbonnais se
déplace, recueille des échantillons et les envoie au Dr Capitan des
Beaux-Arts.
A l'époque, le Dr Capitan, l'abbé Breuil et le conservateur du musée
des Eyzies, M. Peyroni, composaient le triumvirat incontournable de
la préhistoire.
Entre temps, en 1925, Antonin Morlet, médecin à Vichy, passionné
d'archéologie, entend parler de la découverte et se rend sur place
avec son épouse. Fasciné par ce qu'il trouve, il obtient le droit de
publication sur les objets qui restent la propriété de M. Emile
Fradin.
13 mois après avoir reçu les premières pièces, le Dr Capitan se
rend sur place. "Vous avez là un gisement merveilleux..", il demande
au Dr Morlet un rapport détaillé.
Mais au lieu d'envoyer son rapport, le Dr Morlet le publie le 23
septembre 1925 sous le titre "Nouvelle station néolithique". Morlet
est convoqué par Capitan, furieux, "...mettez mon nom à la place de
celui d'Emile Fradin..", ( fait rapporté et publié par le chanoine
Cote, "Glozel, 30 ans après", 1959 ; toutes les personnes "baignant"
dans le milieu scientifique savent l'importance d'avoir son nom au
sein d'une publication ) ; Morlet refuse.
Puis l'abbé Breuil écrit un article en faveur de Glozel mais sans
citer le nom du Dr Morlet, qui à son tour s'insurge et accuse l'abbé
de vouloir s'approprier la découverte. L'abbé se retournera alors
lui aussi contre Glozel.
On est bien loin des argumentations scientifiques !
Les grands pontes de la préhistoire, tout d'abord très favorables
à Glozel, pris de court par cette fabuleuse découverte, se
retrouvant "hors jeu", prennent alors position contre Glozel.
D'autant plus qu'à cette même période un éminent épigraphiste, René
Dussaud, vient de publier officiellement que l'écriture est née en
Phénicie, 1 600 ans av. J.C. ( après la mise à jour du sarcophage du
roi Ahiram de Byblos, recouvert d'inscriptions ).
Or le Dr Morlet estime les tablettes gravées à 5 ou 6 000 ans av.
J.C..
Les deux découvertes sont contradictoires et cela va déclencher
une véritable guerre chez les hommes de science. Les glozeliens et
les anti-glozeliens s'affrontent, Glozel devient l'affaire Dreyfus
de l'archéologie.
Et dans cette guerre, tous les coups ( bas ) sont permis, lettres
anonymes, injures, etc. ; un jour le Dr Morlet surprend même miss
Garrod, secrétaire de l'abbé Breuil, en flagrant délit de truquage
lors d'une enquête sur place de la Commission des fouilles ( nommée
par le Dr. Capitan, impartialité quand tu nous tiens !!! ).
Le Dr Morlet, Emile Fradin sont traînés dans la boue, tout est mis
en oeuvre pour les déshonorer, "calomniez, calomniez, il en restera
toujours quelque chose".
Le Président de la Société Préhistorique de France se rend à
Glozel, il paye 4 francs pour entrer dans le musée ( mis en place
sommairement par Emile Fradin pour satisfaire le nombre croissant de
visiteurs, curieux de voir ces fantastiques objets si
controversés ), puis il prétend qu'on lui montre des choses fausses.
Il porte plainte contre X pour "entreprise pécuniaire pour montrer
les produits d'une mystification".
Le 25 février 1928, la police de Clermond-Ferrand fait une
descente pour perquisitionner chez les Fradin ; leur but, trouver
l'atelier où Emile fabrique ses objets. Ils brisent les vitrines,
certains objets, ils molestent le pauvre Emile et emportent plus de
200 objets, soit disant pour les faire dater mais à l'époque il n'y
a aucun moyen pour faire cela.
Le 4 juin 1929, Emile Fradin est inculpé d'escroquerie, le juge
d'instruction va le cuisiner pendant les 63 heures de
l'interrogatoire.
On veut qu'il avoue avoir fabriqué ces objets, mais ce jeune paysan
du Bourbonnais, ignorant tout de la préhistoire, a sa conscience
pour lui, il n'a pas fabriqué ces objets surgis de la nuit des
temps.
Son courrier est ouvert, il est constamment surveillé par la
police qui veut le surprendre en flagrant délit de fabrication et
vérifier s'il enterre lui-même les objets.
Finalement, deux ans plus tard, l'inculpation finit par un non-
lieu.
Emile Fradin peut enfin profiter de la vie, il se marie et a des
enfants.
Le Dr Morlet continue ses fouilles, toujours à ses frais, pendant 16
ans. Il trouvera plus de 3000 objets, jusqu'en 1941 où la loi
Carcopino est votée. Il est désormais interdit de fouiller le sol
français sans l'autorisation de l'Etat. Ceci met fin au fouilles de
Glozel.
Le Dr Morlet meurt en 1966, il ne verra pas la reconnaissance de
Glozel.
En 1972, Henri François, ingénieur au Commissariat à l'Energie
Atomique, en visite à Glozel, fait des prélèvements et les envoie à
3 laboratoires étrangers pour datation. On utilisera la méthode de
datation au carbone 14 pour les os gravés et la thermoluminescence
pour les céramiques et la terre cuite.
Pour les trois laboratoires indépendants ,les résultats sont clairs
et irréfutables, Glozel est ancien !
Henri François écrira à Emile Fradin :
"...Seuls quelques attardés mal informés pourront encore prétendre
que vous êtes un faussaire, les regroupements des mesures faites
indépendamment dans chaque laboratoire sont parfaits et
indiscutables..."
Les résultats sont les suivants :
• les ossements ont entre 15 000 et 17 000 ans,
• les céramiques ont 5 000 ans,
• les tablettes gravées ont 2 500 ans.
En 1974, une équipe du Centre de Recherche Nucléaire de Grenoble
passe le site au magnétomètre, montrant qu'il existerait encore des
objets enfouis.
En 1975, après un congrès d'archéométrie tenu à Oxford, la lumière
est enfin faite sur l'authenticité du site. L'Etat reconnaît
l'authenticité de Glozel, mais la communauté scientifique continue
de douter.
De 1983 à 1990, de nouvelles fouilles sont entreprises,
bizarrement, à plusieurs kilomètres du champ des morts, ensuite,
aucun résultat n'est publié (?).
Alors pourquoi ?
Je cite M. Remy Chauvin, biologiste, "père spirituel des hérétiques
en France" :
"...S'ils ne publient pas c'est qu'ils ont probablement trouvé des
choses qui les ennuient, alors pourquoi ?
De quoi a-t-on peur ?
On a peur de contrarier quelques vieux professeurs, on a peur de
démolir les théories en cours ?
Mais, est-ce que les théories scientifiques sont des monuments
religieux ?
Qu'y a-t-il donc à Glozel qui soit responsable d'une telle levée de
boucliers ?
Faisons donc des fouilles méthodiques et raisonnées à l'endroit où
Emile Fradin les fit ! ..."
M. Emile Fradin s'est vu proposé des sommes fabuleuses pour ses
découvertes mais il n'a cédé aucun objet. Le 16 juin 1990, il reçut
les Palmes Académiques.
En 1995, suite à la diffusion d'une émission télévisée, le résumé
provisoire des recherches précédentes est enfin publié mais ne
révèle rien, si ce n'est ce que l'on savait déjà, qu'il y a une
grande disparité dans l'âge des objets de Glozel.

Plus de 3000 objets ont été retrouvés, des poteries, des tablettes
gravées, des pierres polies, des bijoux en os, des têtes de flèches,
des aiguilles, et il ne semble pas que les signes écrits aient été
superposés à des gravures animalières antérieures.
Tous les ossements, humains ( n'appartenant pas à des squelettes
d'homme moderne ), et d'animaux ( ayant été transformés en outils,
bijoux, certains portant des signes d'écriture ), tous, présentent
une fossilisation avancée.
Les haches en pierre polie ont leur tranchant trop peu usé et sont
donc certainement votives.
Les galets, gravés notamment de splendides rennes, ont soulevé
l'admiration des spécialistes en art préhistorique.
Les objets en céramique, idoles, vases mortuaires aux masques
étranges dépourvus de bouche et les fameuses tablettes couvertes
d'inscriptions toujours inconnues, ont été fabriqués dans un four
ovale qui fut tout d'abord pris pour une tombe.

Même s'il n'y a plus de doute sur l'authenticité du site, Glozel
conserve encore de nombreux mystères.
En effet, sans doute à cause de la très forte radioactivité
naturelle de la région, les datations sont extrêmement disparates,
et on a du mal à comprendre et à fortiori à expliquer la présence
sur le même lieu, d'objets âgés de 17 000 ans, de 5 000 ans, de 2
500 ans, de 1 500 ans, et même du moyen âge !
Reste également l'énigme de l'écriture que l'on retrouve sur des
os gravés de 17 000 ans, toujours non déchiffrée...
Elle présente de grandes ressemblances avec :
• des formes très anciennes de l'écriture phénicienne.
• Mais aussi avec un certain nombre d'inscriptions
alphabétiformes retrouvées dans des sites magdaléniens, au Portugal,
en Roumanie et en France.
Glozel serait peut-être un ancien lieu de culte, magique, où
auraient été regroupés des objets de diverses provenances ? ...
On ne pourra lever le voile du mystère que si l'on étudie
sérieusement et systématiquement ce site exceptionnel.
- En 1924, à Glozel, petit village de la Montagne Bourbonnaise, un
jeune paysan, Emile Fradin, découvre un grand nombre d'objets
enfouis en labourant son champ. Le docteur Morlet, un médecin
exerçant à Vichy, commence les fouilles et attire l'attention du
monde scientifique. Car les découvertes s'avèrent exceptionnelles :
il y a de très nombreux vases et des poteries, dont des idoles
bisexuées totalement inconnues jusque-là, un grand nombre d'objets
décorés en os ou en pierre, mais surtout, des tablettes d'argile
recouvertes d'inscriptions qui forment indubitablement une écriture.
Or les théories en cours veulent que l'écriture soit apparue en
Mésopotamie, bien après la date estimée du site de Glozel. Le fait
que l'écriture pourrait être apparue en Europe occidentale
bouleverse toutes les certitudes, et beaucoup sont très attachés
à "leur" certitude. C'est pourquoi un grand nombre de sommités
scientifiques entreprend de discréditer le site, de manière
totalement injuste et partiale. La plupart des détracteurs de Glozel
n'ont d'ailleurs jamais mis les pieds sur le site. Pis, ceux qui
l'ont fait, se sont parfois comportés de façon incroyable,
introduisant à la hâte des faux grossiers pour ensuite faire accuser
Fradin. Celui-ci sera d'ailleurs traîné devant les tribunaux, ainsi
que Morlet. Mais leur innocence et leur bonne foi finit par éclater,
aucune preuve n'ayant pu être apportée contre eux, et ayant reçu le
soutien sans réserve de plusieurs grands spécialistes (qui eux,
avaient assisté aux fouilles et examiné les objets sérieusement !).
Les médias, attisés par le fait que de nombreuses personnalités en
cure à Vichy venaient visiter le site, n'ont certes pas contribué à
calmer les tensions, mais ont tout de même offert une gigantesque
tribune à ce petit coin perdu de Bourbonnais. Depuis, les tensions
se sont apaisées, et les analyses des objets continuent dans
plusieurs pays, avec des moyens de plus en plus modernes. Ces
méthodes attestent le fait que les objets sont authentiques, mais il
semblerait que plusieurs époques cohabitent, principalement l'
antiquité et la préhistoire. En attendant, l'essentiel des
trouvailles reste bien tranquillement dans le mini-musée attenant à
la maison des Fradin, jusqu'à ce que le mystère s'éclaircisse.