Grégoire a écrit:
>
> (...) la convivialité, ça ne tombe pas
> du ciel, ça passe toujours par la parole orale. On en revient
> toujours au problème de la langue commune neutre et facile à
> apprendre!
>

L'esperanto fut la quintessence des langues

des grands empires coloniaux de la fin du 19ème siècle,

siècle où les peuples colonisés étaient traités

en sous-hommes

et où leurs langues déprisées ne furent pas considérées

dans l'élaboration de l'espéranto.

Soyons honnêtes: l'esperanto, l'ido et interlingua

sont à égalité des euroclones.

D'autre part une langue planifiée ne peut pas ressembler

à la fois au Chinois, à l'Hindi, à l'Arabe, à l'Indonésien,

au Japonais, au Swahili, à l'Espagnol, etc . . .

Encore une fois soyons honnêtes:

il n'y a pas de langue neutre qui soit facile à apprendre

et l'Histoire nous apprend qu'une langue commune

peut aussi bien être de convivialité que de massacre.

Il est pourtant extrêmement intéressant

qu'une équipe internationale de linguistes

élabore une langue planifiée du 21ème siècle

mais sans le vain espoir qu'elle fera du prédateur humain

un ange !

* * * * * * * * * * * *