Hola loberos, estoy pasando estos dias de puente en la Sierra de la culebra,
salgo todos los dias mañanas y tardes y por desgracia no he visto nada
interesante,concretamente estoy en Vilardeciervos así que escribo a ver si
alguien puede orientarme sobre salidas para avistamientos por esta zona, gracias
y un saludo a todos


---------------------------------

Estamos renovando el Correo Yahoo!
¡Comprueba las novedades!
http://correo.yahoo.es

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

-------------------------------------------------------
((Aunque no es una noticia que implique de manera directa al lobo, la
he enviado porque considero que es el más claro ejemplo de como se
juega previamente a la instalación de infraestructuras empresariales
a la demagogia populista, con el único objetivo del verde -de los
billetes- a costa de espacios "protegidos")).
-------------------------------------------------------




Han sido dos las empresas que han presentado una oferta para
gestionar el funicular de la localidad cabraliega de Bulnes. Una de
ellas es la actual gestora de las instalaciones, Fomento de
Construcciones y Contratas (FCC), mientras que la otra, el grupo
Alsa, ya pretendió hacerse con la administración de la telecabina
tiempo atrás.
FCC ofreció en este concurso, efectuado por la Consejería de
Infraestructuras y Ordenación del Territorio, 198.645 euros. Alsa
presentó una oferta de 261.755 euros. La de Fomento de Construcciones
y Contratas sería, pues, la propuesta más económica. Traduciéndolo en
porcentajes, esta compañía ahorraría a las arcas de la consejería un
5% en el servicio.
Lo que se desconoce son los detalles de cada una de las ofertas. Es
decir, si, aunque menos económica, la de Alsa aportaría unos mayores
beneficios tanto para los vecinos de la población cabraliega como
para el público en general.
En todo caso, el control del funicular se asumirá de forma
transitoria. Atendiendo a las bases de la convocatoria, el período de
validez de la concesión gestora será de ocho meses. El motivo de esta
limitación responde a las intenciones del departamento que dirige
Francisco González Buendía de volver a sacar a concurso la
administración del funicular.
Los planes que el Ejecutivo regional tiene para la zona son el
desencadenante de este período de concesión tan limitado. El
Principado pretende que la empresa gestora del funicular se haga
cargo también del sistema de transportes que está ideando para
enlazar las localidades de Arenas y Poncebos.
Además, la compañía beneficiaria debería administrar el parking y el
centro de interpretación en proyecto.


http://www.lahoradeasturias.com/noticia.php?id_noticia=0000003977

Hola de nuevo,
disculpad la metedura de pata. No es la autovía A-1 sino la A-6.

Hola a tod@s
quiero adjuntaros la siguiente noticia aparecida hoy en el diario La
Opinión de Zamora. La cuestión es que se está estudiando el desdoble
de la N-631, que para los que no la conozcais es la carretera que
bordea la parte NE de la Sierra de la Culebra. De llevarse a cabo
esta actuación puede suponer un auténtico desastre para la población
de lobos más importante de toda Europa Occidental. Me explico, entre
la autovía A-1, la futura autovia hacia Portugal (desdoblamiento de
la N-122) y la también futura autovía hacia Mombuey (desdoblamiento N-
631) se va a producir un estrangulamiento severo de las poblaciones
loberas. Se va a volver una tarea ardua el paso de lobos desde/hacia
las Sierras de Las cavernas y La Culebra. Además, dentro de no mucho
tendremos el AVE, otra barrera más que tendrá que franquear el lobo.
Creo que vienen tiempos si cabe más dificiles para nuestro amigo
lobuno. Y, por cierto, en Europa hace tiempo que han abandonado esa
tendencia de construir autopistas hasta para ir a por el pan, de
hecho, España es ya el segundo pais, después de Alemania, con más Km
de vía rápida, y con el PEIT, se convertirá en el primero. Está claro
que las constructoras son las que parten el bacalao en este país.

Un saludo
Lobuno2002

El Ministerio de Fomento está estudiando la posibilidad de desdoblar
la Nacional 631 entre Montamarta y Mombuey para que la provincia se
beneficie del tráfico de Galicia al sur de España, un proyecto que
responsables políticos de la anterior etapa socialista plantearon,
pero que nunca llegó a plasmar en un documento. El anuncio partió del
delegado del Gobierno en Castilla y León, Miguel Alejo, en una
reunión en la capital salmantina con los representantes de CEOE y
cámaras de comercios de Zamora, León y Salamanca para analizar
el "Plan del Oeste". La propuesta fue bien acogida por los
presidentes de la patronal zamorana, Angel Herrero Magarzo, y de la
Cámara de Comercio de Zamora, Manuel Vidal, quienes lamentaron, por
contra, el retraso en un año de la llegada del Tren de Alta Velocidad
(TAV) a Zamora, que Alejo prevé para el año 2009.
En infraestructuras ferroviarias, el representante gubernamental en
la Comunidad se comprometió a «acelerar» la redacción del estudio
medioambiental del tramo de Alta Velocidad Medina-Salamanca, aunque
reconoció que «antes de 2010» será prácticamente imposible que esté
concluido. Eso sí, instó a los castellano-leoneses a «desechar el
pesimismo de que todas las infraestructuras van a llegar en el año
2020».
De la reapertura del ferrocarril de la Ruta de la Plata, Miguel Alejo
se limitó a señalar que «el estudio de viabilidad» estará listo «en
este año», mientras que volvió a insistir en que «todos los tramos de
la autovía Ruta de la Plata estarán licitados en 2005 y terminada en
2008». El retraso en el tramo Benavente-Zamora lo justificó en la
dejadez del anterior equipo de Gobierno, «que tenía el proyecto en el
cajón, con poco hecho». De todas maneras, el delegado del Gobierno en
Castilla y León dejó en la ciudad charra su compromiso de «acelerar
la elaboración del estudio informativo de este tramo, para cumplir el
objetivo de que esté listo en 2008».
Miguel Alejo repitió que el tramo Zamora-Toro de la Nacional 122
estará en servicio «en unos cuatro meses» y que «el desdoblamiento de
esta autovía hacia la frontera portuguesa ya está en estudio
informativo». Prometió, también, que el Plan Estratégico de
Infraestructuras (PEIT) del PSOE será aprobado antes del verano en
Consejo de Ministros y, posteriormente, en el Parlamento. En cuanto a
las propuestas que el Gobierno maneja para frenar la despoblación y
crear empleo, Alejo defendió el proceso de normalización de
inmigrantes, que concluye el 7 de mayo, como una de las «medidas» más
prácticas para asentar población, principalmente en el mundo rural.
Para reforzar esta apuesta, el representante del Gobierno central
anunció que el Ministerio de Trabajo «desarrollará un programa de
apoyo a los ayuntamientos y las comunidades autónomas» para el
asentamiento de los trabajadores extranjeros regularizados.
El proyecto, para el que se estudia ya consignación presupuestaria,
supondrá para ambas administraciones contar con el respaldo del
Ejecutivo central en competencias como la vivienda, la educación y
los servicios sociales. En la lucha contra la despoblación, «uno de
los problemas que más preocupan a Zapatero», Miguel Alejo manifestó
que uno de los «objetivos prioritarios» es la aprobación de la Ley de
Desarrollo Rural, que «se remitirá al Parlamento también en este
ejercicio», en un intento de que sea «un apoyo para las familias y
los jóvenes que residen fuera de los núcleos urbanos».
De la valoración del encuentro con Miguel Alejo por parte de los
presidentes de la CEOE y de la Cámara de Comercio de Zamora, se
destaca la «fe» que han puesto los empresarios zamoranos en que los
plazos marcados por el delegado del Gobierno en materia de
infraestructuras «se cumplan». El máximo responsable de la patronal
zamorana, Angel Herrero Magarzo, también agradeció el «interés» del
delegado del Gobierno en Castilla y León por el documento "Zamora
Exige", que conoció ayer de mano de los empresarios, y
su «preocupación» para que Zamora «continúe siendo Objetivo 1 y
reciba más fondos estructurales». Para este propósito Alejo
afirmó «que hay que buscar nuevas fórmulas», descartando así la
propuesta de la UPL de que las tres provincias del Oeste de Castilla
y León s configuren como un Reino Leonés para no perder las ayudas de
Bruselas. «En ese asunto», recalcó, «no hay debate de ningún tipo».

Propuesta para incluir los proyectos que lleguen de Zamora en
el "Plan del Oeste"
El compromiso de Miguel Alejo que más ha complacido a los presidentes
de CEOE y Cámara de Comercio, Angel Herrero Magarzo y Manuel Vidal,
respectivamente, es el de que todas las iniciativas que partan de
Zamora opten a los beneficios del "Plan del Oeste". El acuerdo
acogería el proyecto del Circuito de Velocidad de Cerezal de Aliste,
al que provisionalmente se le ha denegado la subvención a través de
Incentivos Regionales. Sin embargo, la iniciativa «aún tiene
posibilidades de contar con ayudas» cuando se realice la fase de
revisión, en palabras de Herrero Magarzo. Para el presidente de la
patronal, lo más importante de estas reuniones, que serán
permanentes, es que «sirven para llamar la atención sobre las
necesidades de Zamora, León y Salamanca».
Por su parte, el presidente de la Cámara de Comercio de Zamora,
Manuel Vidal, mostró también su satisfacción por un encuentro
que «nos ha permitido actualizar el borrador del "Plan del Oeste"»,
lo que, en próximas fechas, «nos permitirá comprobar como avanzan los
tramos de las infraestructuras que exigimos». El delegado del
Gobierno en Castilla y León anunció, tras el encuentro con los
empresarios, la organización de una Cumbre de delegados de Gobierno
de España y Norte de Portugal, un encuentro
en el que se abordará la construcción del puente internacional de
Quintanilha, cuyas obras se han licitado, pero no adjudicado, según
explicó ayer Angel Herrero Magarzo.

Hola,

el caso es que aunque todo ésto aparentemente no tenga nada que ver con el lobo,
en realidad sí que tiene relación y mucha. El hecho de que una TV pública emita
en horario de tarde una fiesta cruel y bárbara, CON EL DINERO DE TODOS
incluyendo el de quienes no la sentimos como fiesta propia (por mucho que la
llamen "nacional"); el hecho asimismo de que lejos de erradicar los hábitos de
caza, éstos se "adapten" a los nuevos tiempos y se estudien nuevas fórmulas como
la telecaza.... todo ello refleja una sociedad enferma, con muy poco apego y
escasa o nula sensibilidad hacia la naturaleza......

Y todo ésto es una pésima noticia para nuestro amigo lobo, ya que su presencia
solo estará sujeta a los beneficios económicos que pueda aportar.

Aullidos
   ----- Original Message -----
   From: biopelota
   To: lobo_iberico@yahoogroups.com
   Sent: Monday, April 18, 2005 11:48 AM
   Subject: [lobo_iberico] Quitar la violencia en la tele



   Estimados amigos loberos:
   Es de todos conocida la intención de eliminar la violencia en la
   televisión en horarios en los que pueden ser visto por niños.
   La semana pasada TVE1 emitía una corrida de toros de la Feria de
   Sevilla en horario de tarde. Mi pregunta es la siguiente: ¿no es un
   poco violento ver como maltratan durante un rato a un animal y
   posteriormente le dan muerte clavandole una espada?
   Respeto que haya gente que le gusten las corridas de toros, pero no
   entiendo que se emita en una televisión publica en un horario que
   puede ser visto por niños.
   Se que el tema no va sobre el lobo, pero me gustaría saber la
   opinión del grupo sobre el tema, ya que se estaba hablando de la
   telecaza. A lo mejor estoy equivocado en mi opinión.
   Saludos y aullidos.





   ======
   Lista de distribución Lobo Ibérico
   Mensajes a la lista: lobo_iberico@yahoogroups.com
   Mensajes anteriores: http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico
   Anular suscripción: lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

   Web: http://signatus.org



         Patrocinio de Yahoo! Grupos



------------------------------------------------------------------------------
   Enlaces a Yahoo! Grupos

     a.. Para visitar tu grupo en la web, accede a :
     http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico/

     b.. Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
     lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

     c.. El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del
servicio de Yahoo!.



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

elcomerciodigital.com, 19/04/05.

Parques Nacionales y Consejo de Pastores proyectan cercados en los
Picos frente a los ataques del lobo.

La medida se aplicaría en Humartini y Fana para guardar el ganado por
las noches
El ministerio autoriza reparar y cambiar la ubicación de los potreros
de La Tiese y Comeya.

SARA GARCÍA/CANGAS DE ONÍS

Proteger a los rebaños de los ataques de los lobos se ha convertido
en todo un quebradero de cabeza para las administraciones. Mientras
en la sierra del Cuera los guardas intentan, sin éxito, de dar caza a
algún ejemplar y la Consejería de Medio Ambiente trata de definir
otras actuaciones para cazar a estos cánidos, en los Picos de Europa
los ganaderos hacen frente al mismo problema. En una semana
comenzarán a subir las reses a los pastos de la montaña de Covadonga.
Y lo harán con un temor: no se ha dado muerte a ningún lobo en el
término municipal de Cangas, por lo que auguran que los ataques a
ganado serán mucho más intensos que en otras campañas.

Con esta preocupación como telón de fondo, la semana pasada
mantuvieron una reunión el director del parque nacional, Rodrigo
Suárez Robledano; el regidor de pastos de Cangas de Onís, Alberto
Valle Villaverde, y el alcalde de este concejo, Alfredo García.

¿El objetivo? Tratar de paliar en la medida de lo posible los daños a
los ganaderos. De este encuentro surgió una propuesta, avalada tanto
por el Consejo de Pastores como por el Organismo Autónomo de Parques
Nacionales. Habilitar cercados en las zonas de Humartini y Fana,
dentro de los Picos de Europa, para que los pastores puedan guardar
sus rebaños por la noche. Según explicó Valle Villaverde, Parques
estaría dispuesto a desviar parte de su presupuesto anual para esta
iniciativa, que incluye la electrificación de la malla para impedir
que los lobos puedan acceder a las reses.

El regidor de pastos de Cangas de Onís valoró esta iniciativa, que al
menos puede ayudar a minimizar los daños. Y es que ahora no es
posible autorizar una batida en el parque nacional.

Explicación adecuada

Además, puntualizó Valle Villaverde, las explicaciones que Robledano
les dio sobre la ausencia de controles de población de lobos en la
zona canguesa de los Picos les resultaron convincentes. «La
meteorología impidió que se pudiera subir al monte», relató el
regidor de pastos, que destacó la actitud receptiva a sus problemas
del director del parque nacional.

Asimismo, el Ministerio de Medio Ambiente permitirá la reparación y
cambio de ubicación de dos potreros de los Picos de Europa. Una
actuación que llevarán a cabo de forma conjunta los pastores y
Parques Nacionales. Se trata de los potreros de La Tiese, que quedará
a unos 200 metros de su posición actual, lejos del área de
aparcamientos, y de Comeya. En este caso, se colocará a la entrada de
la vega, para evitar la zona pantanosa.

Esta medida, aseguró Valle Villaverde, mejorará las condiciones de
trabajo de los pastores.

La Voz de Asturias, 19/04/2005.

Medio Ambiente rebate a Alvarez y excluye permitir la caza del lobo.
La consejería descarta modificar el estatus de la especie al revisar
su plan.
El texto, basado en el reglamento regional de caza, no autoriza las
batidas.

JAVIER G. CASO 19/04/2005

Medio Ambiente enmendó ayer la plana al director general de
Ganadería, Ibo Alvarez. El alto cargo de la Consejería de Medio Rural
había anunciado el domingo la posibilidad de que la Administración
regional declarara al lobo especie cinegética y autorizara su caza
como forma de poner coto a los daños sobre las cabañas de la zona.
Sin embargo, fuentes del departamento de Francisco González Buendia,
que aseguraron representar la postura de todo el gabinete regional,
puntualizaron que el Principado se mantendrá fiel al contenido del
Plan de Gestión aprobado en el 2002, que no será objeto de una
revisión general hasta el 2007. Dicho documento no contempla la
posibilidad de cambios en el estatus legal de la especie.

El plan, en su apartado dos, que trata sobre la situación legal del
lobo en la región, se atiene al contenido del Reglamento de Caza de
Asturias, aprobado en 1991, que no incluyó al lobo como especie
cinegética. A la hora de justificar esta situación, contestada en
ocasiones por ganaderos que reivindican cacerías las de otras
autonomías vecinas, el texto advierte que las particulares
características del territorio, de las explotaciones agrarias y de la
administración de lq caza en Asturias, "desaconsejan la declaración".

Ante esta situación, todo indica que el Gobierno regional no prevé
ninguna modificación de un plan "que está en vigor". Al margen de una
posible revisión parcial, que vendría dada por "cualquier
modificación" considerable de las condiciones de población del lobo,
de su hábitat o de cualquier actividad relacionada con la especie que
afecte de forma notable a su estructura y desarrollo, está prevista
una revisión general del Plan de Gestión del Lobo.

Desde los sindicatos agrarios Coag y Asaja se ve de distinta forma
una posible declaración del lobo como especie cinegética. "Me da
igual, siempre que se controle la especie. Lo claro es que los daños
del lobo provocan un perjuicio enorme a la economía de los
ganaderos", dice el presidente de Asaja, Ramón Artime, quien exige
actuaciones al Principado. "Primero están los intereses del ganadero
que del lobo", añade.

Marino Fernández, de Coag, reconoce que algunos ganaderos apuestan
por la especie cinegética, aunque se mostró escéptico sobre esta
solución. Recordó que, en ese caso, los daños del lobo que tengan
lugar fuera de espacios naturales protegidos o de las reservas
regionales de caza dejarían de ser competencia del Principado y
tendrían que ser asumidos por las sociedades de caza. "Tengo mis
dudas de que las cosas no fueran peor", opina.

Saludos, esta noticia apareción en el periódico La Voz de Asturias
recientemente:

El Principado sopesa declarar al lobo como especie cinegética.

"Esa posibilidad se está estudiando", afirma el director general de Ganadería

La alcaldesa de Llanes insiste en su eliminación en la sierra del Cuera.


La Administración regional sopesa la modificación del actual estatus del lobo de
cara a una futura declaración como especie cinegética. "Esa posibilidad se
barajó y se está estudiando", comentó ayer en Posada de Llanes el director
general de Ganadería, Ibo Alvarez.

Tras reconocer que el problema del lobo es un asunto recurrente en las reuniones
que mantienen los responsables de Medio Rural y Medio Ambiente del Principado,
Ibo Alvarez apostó por mantener al lobo en aquellos espacios "en los que haya
animales domésticos". De esta forma aludía a la sierra del Cuera, un espacio que
el plan de gestión del lobo de Asturias prevé dejar libre de lobos y en el que,
pese a la casi constante realización de controles, apenas si se han cosechado
resultados. Según Alvarez, el lobo "tiene espacios suficientes sin necesidad de
estar presente en el Cuera".


GANADERIAS EN PELIGRO La alcaldesa de Llanes, la socialista Dolores Alvarez
Campillo, que junto al director general de Ganadería acudió al primer
concurso-exposición de ganado ovino del concejo llanisco, reconoció los
problemas que afectan a los ganaderos que utilizan los pastos del Cuera para sus
rebaños de ganado menor. Tras asegurar que "algunas ganaderías peligran",
emplazó al Principado a "eliminar" al lobo de la sierra del Cuera porque,
recalcó, "es incompatible con la ganadería y ese es un espacio calificado como
libre de lobos". Por otra parte, álvarez Campillo destacó la importancia de
ganadería ovina para un municipio como el de Llanes, considerado como una de las
mayores manchas queseras de la región.

Consciente del problema de los ganaderos del Cuera, la alcaldesa espera que, en
estos momentos en los que se trabaja ya en la redacción del nuevo plan de
actuaciones del plan de gestión del lobo, se puedan tener en cuenta algunas de
las reivindicaciones de los ganaderos, como es la posibilidad de acompañar a los
guardas en los controles de población, o la propia catalogación del lobo como
especie cinegética.




---------------------------------



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Estimados amigos loberos:
Es de todos conocida la intención de eliminar la violencia en la
televisión en horarios en los que pueden ser visto por niños.
La semana pasada TVE1 emitía una corrida de toros de la Feria de
Sevilla en horario de tarde. Mi pregunta es la siguiente: ¿no es un
poco violento ver como maltratan durante un rato a un animal y
posteriormente le dan muerte clavandole una espada?
Respeto que haya gente que le gusten las corridas de toros, pero no
entiendo que se emita en una televisión publica en un horario que
puede ser visto por niños.
Se que el tema no va sobre el lobo, pero me gustaría saber la
opinión del grupo sobre el tema, ya que se estaba hablando de la
telecaza. A lo mejor estoy equivocado en mi opinión.
Saludos y aullidos.

Realmene creo que episodios de este tipo, así como
otros muchos de otra índole pero siempre mostrando la
cara violenta del ser humano, nos deberían hacer
reflexionar sobre nuestro pasado, presente y futuro
como especie.

El pasado lo tengo claro, como especie cazábamos por
la necesidad de existir, como lo pueda hacer cualquier
otro predador, siendo sustuidas nuestras carencias
físicas por una organización inteligente y
probablemente algún tipo de lenguaje y cierta
planificación, y algo me hace sospechar que las
comunidades primitivas no cazaban por placer,
precisamente... Hasta ahí, bien. Repentinamente, en un
cortísimo período de tiempo (cortísimo si pensamos en
términos evolutivos y damos por cierto que llevamos
deambulando a dos patas por ahí fuera más de tres
millones de años) pasamos de ser cazadores
recolectores a organizarnos en sociedades más o menos
sedentarizadas donde la caza no representaba ni mucho
menos el principal recurso alimenticio de la especie,
siendo sustituido por la agricultura y la ganadería.
Con la llegada de la revolución industrial y
tecnológica además de los superávits alimenticios
conseguidos (en los países desarrollados, eso sí, en
los tercermundistas allá se las compongan) está claro
que la caza es una supérflua perversión moral de
algunos individuos que nunca actúan por necesidad,
repito, nunca, sino sólo impulsados por un malsano
placer por matar, por abatir a un ser vivo, por
arrebatar innecesariamente una vida.

Y como siempre, oculto, al acecho, el capital... En la
mayoría de los casos la caza de grandes piezas es un
lujo sólo al alcance de algunos privilegiados y un
lucrativo negocio para cierto grupo de población. Esta
insana combinación, es decir, la legalizada forma de
permitir dar salida a determinados impulsos agresivos
contra otra especie, junto con el inmoral interés del
capital pueden conducirnos a aberraciones como la de
la página web descrita. En la actualidad es siempre el
cazador quien tiene absoluto control e
invulnerabilidad sobre su vida (a no ser que le dé un
infarto o reciba un tiro por accidente) y la
indefensión de su víctima es trágicamente abrumadora.
Siendo así está claro que proliferen negocios de este
tipo, y que además obtengan demanda en determinado
tipo de individuos con dichas tendencias. Cualquiera,
sin ser cazador, sin equipo ni adiestramiento, sin
desplazamiento alguno, como un juego de videoconsola,
puede cazar desde su casa.

Obsérvese que el citado rancho donde se puede
practicar la telecaza está ubicado en Texas, un estado
especialmente represivo contra los miembros de su
propia especie (está a la cabeza de estados en número
de penas de muerte aplicadas). Asimismo también
profesa un proclive afecto hacia las armas de fuego.
Trascendiendo el ámbito de este foro y pidiendo
disculpas por ello, qué podemos esperar de un país que
por lograr el control político y económico en
determinadas zonas del mundo justifica la muerte de
millares de inocentes. Capital y violencia, siempre
van de la mano en la peor cara del ser humano. Lo malo
es que la idea prospere y llegue a nuestras tierras,
pues siempre habrá alguien que justifique los puestos
de trabajo que dependen de la actividad.

Un saludo a todos los amantes de la VIDA



______________________________________________
Renovamos el Correo Yahoo!: ¡250 MB GRATIS!
Nuevos servicios, más seguridad
http://correo.yahoo.es

Ésto es muy fuerte, increible pero cierto.... Es real, la página WEB a la que
hace referencia existe y hasta te puedes descargar una demo:
http://www.live-shot.com/ .

Que no se entere algún listillo de por aquí porque pronto me veo algún ricachón
practicando la caza del ciervo o del lobo desde su cómoda poltrona en su casa.

En el siglo XXI parece que vayamos hacia atrás.... Vomitivo.

Aullidos


----- Original Message -----


Esto es indignante, me lo ha mandado mi marido
lo vio en un foro de tiro de competición.

http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2005/0305/3003/noticias/noticias_300305\
-07.htm


Elena



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Cuando vayáis por el monte (a ver lobos, a coger setas, etc., etc.) id provistos
de un bastón para comprobar dónde pisáis y que el próximo que cae en el cepo no
sea uno de nosotros, de un chaleco antibalas por si alguna bala perdida os
encuentra, de un silbato de ultrasonidos por si algún perro de cazadores os
confunde con una perdiz,  de chaleco reflectante para que los que circulan en
todo terreno por el monte nos vean, etc. etc.
Aunque siempre quedará el recurso de la denuncia ...
Chema



Este artículo viene hoy en el periódio segoviano El Adelantado, nuevamente un
paso atrás para el lobo en este país, lo podéis ver en el enlace:

http://www.eladelantado.com/ampliaNoticia.asp?idn=29374&sec=2&offset=8

Aunque aquí os pongo el texto íntegro del artículo:

El Juzgado estima que no hubo delito contra la fauna al tratarse de un intento
de capturar perros salvajes que atacaban a su rebaño
F. Descalzo - Bernardos
El Juzgado de lo Penal de Segovia ha absuelto al ganadero Ramón Hernández del
delito contra la flora y la fauna del que había sido acusado por capturar un
ejemplar de lobo con un cepo.
En principio, este ganadero de ovino de Bernardos se enfrentaba a una multa de
720 euros y a no poder ejercer la caza ni la pesca durante dos años, así como a
pagar las costas del juicio, según la petición del Ministerio Fiscal. Sin
embargo, el Juzgado ha fallado a favor del ganadero a quien absuelve del delito
y considera que se trata de una falta administrativa, que deberá resolver la
Consejería de Medio Ambiente.
Los hechos ocurrieron en septiembre cuando el ganadero, ante los continuos
ataques por animales salvajes a sus ovejas, colocó un cepo en el paraje
‘Carraveral’, en término de Migueláñez.
El día 16 de ese mes el ganadero descubrió en el cepo que estaba atrapada una
loba, por lo que avisó al cuartel de la Guardia Civil de Bernardos.
Una vez que se trasladaron hasta el lugar efectivos del Servicio de Protección
de la Naturaleza, éstos rescataron al animal, que se encontraba gravemente
herida a consecuencia del cepo y de los intentos por liberarse del mismo.
Por este motivo la loba fue trasladada hasta el Centro de Recuperación de
Especies Protegidas de Valladolid, donde murió al día siguiente.
La sentencia contempla como atenuante el hecho de que el acusado expresara su
arrepentimiento y avisara rápidamente a la Guardia Civil.
Además, la titular del Juzgado de lo Penal entiende que aunque los delitos
contra la flora y la fauna aparecen construidos como delitos de resultado, no
puede compararse con otros sistemas de destrucción masiva de especies naturales
como el empleo de venenos, y que el ganadero pudo pretender capturar perros
salvajes.
La defensa alegó también que se está tramitando una infracción administrativa
impuesta por el Servicio Territorial de Medio Ambiente, y que ha sido recurrida.
En todo caso el abogado ha destacado que este caso sirve para poner de
manifiesto la existencia de lobos en la zona, un aspecto que los ganaderos
afectados han de demostrar para percibir las ayudas por daños a sus animales.
Trabas para cobrar las indemnizaciones
La organización agraria Coag ha denunciado las “trabas” que los ganaderos
encuentran a la hora de cobrar los daños causados por los lobos, algo que ha
negado por su parte la Junta de Castilla y León. En opinión del sindicato
agrario, la Junta y las compañías de seguros están remitiendo escritos a los
ganaderos para comunicarles que "no se les admiten a trámite las solicitudes de
indemnización por daños de ataques de lobos en sus explotaciones por la ausencia
de indicios suficientes de la existencia del daño y de su causa". Los
responsables de la organización agraria consideran que el ganadero no es el
responsable de la desaparición de los cadáveres del animal atacado ni de la
existencia de lobos, por lo que critican también que tengan que pagar los
seguros.



Un saludo a todos los amantes del lobo


---------------------------------



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]



======
Lista de distribución Lobo Ibérico
Mensajes a la lista: lobo_iberico@yahoogroups.com
Mensajes anteriores: http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico
Anular suscripción: lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

Web: http://signatus.org

Enlaces a Yahoo! Grupos


     lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

     http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html






http://webmail.wanadoo.es. Tu correo gratuito, rápido y en español

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Este artículo viene hoy en el periódio segoviano El Adelantado, nuevamente un
paso atrás para el lobo en este país, lo podéis ver en el enlace:

http://www.eladelantado.com/ampliaNoticia.asp?idn=29374&sec=2&offset=8

Aunque aquí os pongo el texto íntegro del artículo:

El Juzgado estima que no hubo delito contra la fauna al tratarse de un intento
de capturar perros salvajes que atacaban a su rebaño
F. Descalzo - Bernardos
El Juzgado de lo Penal de Segovia ha absuelto al ganadero Ramón Hernández del
delito contra la flora y la fauna del que había sido acusado por capturar un
ejemplar de lobo con un cepo.
En principio, este ganadero de ovino de Bernardos se enfrentaba a una multa de
720 euros y a no poder ejercer la caza ni la pesca durante dos años, así como a
pagar las costas del juicio, según la petición del Ministerio Fiscal. Sin
embargo, el Juzgado ha fallado a favor del ganadero a quien absuelve del delito
y considera que se trata de una falta administrativa, que deberá resolver la
Consejería de Medio Ambiente.
Los hechos ocurrieron en septiembre cuando el ganadero, ante los continuos
ataques por animales salvajes a sus ovejas, colocó un cepo en el paraje
‘Carraveral’, en término de Migueláñez.
El día 16 de ese mes el ganadero descubrió en el cepo que estaba atrapada una
loba, por lo que avisó al cuartel de la Guardia Civil de Bernardos.
Una vez que se trasladaron hasta el lugar efectivos del Servicio de Protección
de la Naturaleza, éstos rescataron al animal, que se encontraba gravemente
herida a consecuencia del cepo y de los intentos por liberarse del mismo.
Por este motivo la loba fue trasladada hasta el Centro de Recuperación de
Especies Protegidas de Valladolid, donde murió al día siguiente.
La sentencia contempla como atenuante el hecho de que el acusado expresara su
arrepentimiento y avisara rápidamente a la Guardia Civil.
Además, la titular del Juzgado de lo Penal entiende que aunque los delitos
contra la flora y la fauna aparecen construidos como delitos de resultado, no
puede compararse con otros sistemas de destrucción masiva de especies naturales
como el empleo de venenos, y que el ganadero pudo pretender capturar perros
salvajes.
La defensa alegó también que se está tramitando una infracción administrativa
impuesta por el Servicio Territorial de Medio Ambiente, y que ha sido recurrida.
En todo caso el abogado ha destacado que este caso sirve para poner de
manifiesto la existencia de lobos en la zona, un aspecto que los ganaderos
afectados han de demostrar para percibir las ayudas por daños a sus animales.
Trabas para cobrar las indemnizaciones
La organización agraria Coag ha denunciado las “trabas” que los ganaderos
encuentran a la hora de cobrar los daños causados por los lobos, algo que ha
negado por su parte la Junta de Castilla y León. En opinión del sindicato
agrario, la Junta y las compañías de seguros están remitiendo escritos a los
ganaderos para comunicarles que "no se les admiten a trámite las solicitudes de
indemnización por daños de ataques de lobos en sus explotaciones por la ausencia
de indicios suficientes de la existencia del daño y de su causa". Los
responsables de la organización agraria consideran que el ganadero no es el
responsable de la desaparición de los cadáveres del animal atacado ni de la
existencia de lobos, por lo que critican también que tengan que pagar los
seguros.



Un saludo a todos los amantes del lobo


---------------------------------



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

para el que no lo tenga y quiera echarle un vistazo,he eliminado
todo lo no relacionado con el tema.


CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 1999 VI Legislatura Núm. 804
MEDIO AMBIENTE
PRESIDENCIA DEL EXCMO. SR. D. JAVIER PANIAGUA FUENTES,
VICEPRESIDENTE PRIMERO
Sesión núm. 42
celebrada el miércoles, 24 de noviembre de 1999
ORDEN DEL DÍA:

Proposiciones no de ley:

- Sobre elaboración urgente de un censo estatal de lobo ibérico y
adopción de medidas para su protección. Presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida. (Número de expediente 161/
001029) ... (Página 23948)

Se abre la sesión a las nueve y cinco minutos de la mañana.

PROPOSICIONES NO DE LEY:

- SOBRE ELABORACIÓN URGENTE DE UN CENSO ESTATAL DE LOBO IBÉRICO
YADOPCIÓN DE MEDIDAS PARA SU PROTECCIÓN.
PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO FEDERAL DE IZQUIERDA UNIDA.
(Número de expediente 161/001029)
El señor VICEPRESIDENTE (Paniagua Fuentes): Señorías, comienza la
sesión. En el orden del día de hoy tenemos nueve proposiciones no de
ley. Esperamos que las votaciones se puedan producir no antes de la
una, pero tampoco posteriormente, para lo cual vamos a procurar
cumplir el Reglamento. Saben ustedes que al contenido de lo que
digan no tienen por qué aplicarle la retórica de Castelar,
simplemente digan lo que desean y todo el mundo lo entenderá.
La primera proposición no de ley, sobre la elaboración urgente de un
censo estatal de lobo ibérico y la adopción de medidas para su
protección, ha sido presentada por el Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida. Para su defensa tiene la palabra la señora Urán.

La señora URÁN GONZÁLEZ: Señorías, el Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida decidió presentar esta proposición no de ley ante
una situación que está aconteciendo en nuestro país y que nos parece
preocupante, que es la falta de una política clara y decidida de
preservación y de conservación del lobo ibérico.
Señorías, la población de lobo ibérico, según los últimos estudios
que conocemos, se encuentra casi al borde de la extinción al sur del
Duero, aunque en otras zonas de nuestro país en estos momentos puede
ser una especie vulnerable que no esté en peligro de extinción.
Además, la construcción de nuevas infraestructuras pone en peligro
la existencia de esta especie precisamente en aquellas zonas en las
que en estos momentos no está en peligro de extinción, pero en las
que tiene una problemática específica que puede llevarla a ser
considerada como una especie vulnerable. Aesto tenemos que añadir
que el lobo ha sido considerado secularmente por determinados
sectores de la población, que han tenido y que tienen que seguir
conviviendo con él, como una especie que pone en peligro su sistema
económico, ya que ataca sus rebaños y pone en riesgo su modo de
subsistencia. Existe una actuación clara por parte de los ciudadanos
y ciudadanas que requiere de la intervención de las administraciones
públicas para impedir cazas furtivas o la utilización de cepos o
venenos, lo cual, no solo pone en peligro la subsistencia del lobo
sino que está poniendo en serio riesgo otras especies debido a las
transmisiones que se pueden producir con la utilización de los
venenos.
Señorías, creemos que es ineludible que se tomen medidas para que se
puedan hacer los estudios necesarios y, como pide el primer punto de
nuestra iniciativa, para que se elabore urgentemente un censo
estatal desde la perspectiva de establecer una metodología clara y
coordinada entre los diferentes equipos. Creemos que este censo debe
contener diferentes aspectos para considerarlo válido. Señorías,
algunas de las comunidades autónomas en las que hoy está comprobada
la existencia del lobo ibérico, que son: Galicia, Asturias,
Cantabria, La Rioja, Euskadi -en la provincia de Álava-, Navarra,
Aragón, Castilla y León, CastillaLa Mancha, Extremadura y Andalucía,
están empezando a elaborar censos de las poblaciones de lobo, pero
con el problema de que no sean fiables debido a que se están
utilizando metodologías distintas para su elaboración en cada una de
las zonas.
Se está realizando de manera parcial el censo en Asturias y Castilla
y León, y las comunidades autónomas de Castilla-La Mancha y
Andalucía están intentandocerrar un convenio de colaboración para
poder establecer
el censo del lobo en sus territorios, pero utilizando metodologías
diferentes que no van a permitir que haya un censo que pueda
indicarnos realmente las colonias de lobos asentadas en nuestro país.
El Ministerio de Medio Ambiente no ha estado parado -nuestra
iniciativa está presentada desde hace casi un año- y ha creado un
grupo de trabajo del que forman parte las comunidades autónomas
representadas en la Comisión Nacional de Protección de la Naturaleza.
Desde nuestro punto de vista, este grupo de trabajo, que ya está
funcionando, podría elaborar el censo estatal del lobo en
coordinación con las comunidades autónomas puesto que ya están
funcionando en este grupo de estudio formado dentro de la Comisión
Nacional de Protección de la Naturaleza.
En el segundo punto de nuestra iniciativa planteamos que el lobo sea
incluido en el catálogo nacional de especies amenazadas, sin
perjuicio de su inclusión también en los diferentes catálogos
regionales. Señorías, creemos que es necesario en algunas zonas de
nuestro país, por ejemplo en el sur del Duero, que el lobo sea
incluido en el catálogo nacional de especies amenazadas, para que
tenga una especial atención. Posiblemente no fuera necesario que en
otras zonas del país incluyera en este catálogo nacional de especies
amenazadas pero sí que fuera declarada especie vulnerable, porque en
algunas zonas de nuestro Estado, concretamente en Castilla y León
(sin pretender plantear que esto sea lo que realmente incida de
manera directa y clara sobre su posible extinción), se permite la
caza del lobo y, desde nuestro punto de vista, no se da la imagen
contrarrestada de protección necesaria de aquellas otras actuaciones
que no son permitidas como la caza furtiva o el uso de cepos y
venenos, precisamente cuando lo que se está planteando es que desde
la Administración se dé permiso para cazar el lobo, generando así
unas expectativas de caza de este animal que pueden conducir -no
podemos asegurar que conduzcan- a aumentar el furtivismo y a que la
ciudadanía se sienta libre, por decirlo de alguna forma, a la hora
de poder cazar este animal aunque no tenga la pretendida
autorización de la Administración.
En el punto tercero planteamos que desde las diferentes partes se
promuevan foros para aproximar posiciones y hubiera un debate para
establecer los criterios de trabajo y resolver los conflictos que
existen fundamentalmente entre los ganaderos, algunos científicos,
los ecologistas y las sociedades cazadoras, para que todos los
sectores implicados se pusieran de acuerdo en proteger esta especie
y así avanzar en la convivencia, entre comillas, del lobo y las
personas. En el tiempo que lleva presentada esta iniciativa ya se ha
celebrado el seminario técnico que proponíamos en ella, y en este
caso incidir -manteniendo la iniciativa como está- en que se
celebrara este seminario de una manera regular y funcionara como lo
han hecho los seminarios para el lince ibérico y el oso pardo.
En el cuarto punto planteamos la creación de bancos de datos y el
depósito de materiales en instituciones que garanticen a largo plazo
su conservación y el acceso para todos los usos que la sociedad
pueda plantearse.
Como se ha creado un grupo de estudios dentro de la Comisión
Nacional de Protección de la Naturaleza, en nuestro quinto punto
planteábamos que se trabaje eficazmente para que haya una total
cooperación de todas las administraciones públicas en la adopción de
medidas para la conservación de las poblaciones de lobo. Creemos que
el trabajo eficaz de todas las administraciones públicas debe
hacerse en cooperación con todos los sectores implicados en la
conservación y protección del lobo. Por eso proponemos nuestro punto
número 5.
En el punto sexto pedimos la elaboración de una estrategia de
conservación. Para ello, en las áreas geográficas donde está
instalada la población del lobo y existe riesgo de extinción,
necesariamente tiene que haberse elaborado antes el censo estatal,
tienen que haberse delimitado exactamente las zonas donde está
ubicado el lobo ibérico, y después elaborarse la estrategia de
conservación necesaria no sólo en las comunidades autónomas sino en
general para todas aquellas zonas con unas condiciones ecológicas
similares para la supervivencia de este animal.
Solicitamos también medidas conducentes a erradicar el furtivismo y
especialmente el uso de venenos. Hacemos hincapié en el uso de
venenos pero no olvidamos que hay otras formas de caza, como es el
uso de cepos y otras similares, que ponen en riesgo esta especie.
Creemos que es necesario que haya trabajos conjuntos hispano-lusos
porque la colaboración con el país vecino, Portugal, es importante
por su situación respecto al lobo ibérico.
En el punto 9 de nuestra iniciativa estamos planteando que se
adopten las medidas necesarias para estudios y minimizar el impacto
de los vallados cinegéticos y de las mallas que limitan las autovías
y las entradas y salidas de vehículos, así como también proseguir la
realización de estudios para conocer los impactos de las autovías
sobre el lobo. Hay ya un estudio realizado en el que desde nuestro
punto de vista tendría que profundizarse. Pensemos que puede seguir
funcionando con nuevos recursos económicos para llevarlo a cabo con
mucha más profundidad. El estudio realizado por Juan Carlos Blanco
ya está concluido, pero falta todavía profundizar en el impacto que
las autovías pueden producir en las manadas de lobos y que a corto y
medio plazo puede ser uno de los motivos por los que en aquellas
zonas el lobo no está en estos momentos en peligro de extinción pero
puede sufrir grandes pérdidas si no es declarado especie vulnerable.
Señorías, en el punto siguiente planteamos una serie de medidas para
intentar evitar los daños que ocasionan los lobos en las zonas
ganaderas y a los ganaderos que viven en las zonas donde está
asentada esta especie. Creemos que es necesaria la cooperación de
los ganaderos con los demás sectores interesados en estos temas para
establecer las medidas correctoras tanto en su funcionamiento como
para conocer cuáles son las inquietudes y los problemas que tienen
unos y otros. Esto tenía que haberse empezado ha hacer también por
la Administración. El grupo que está funcionando dentro de la
Comisión Nacional de Protección de la Naturaleza no tiene
representación de los ganaderos, de los ecologistas ni de ningún
sector; sólo la Administración es la que está funcionando en este
equipo de trabajo.
La experiencia del Ministerio de Medio Ambiente en cómo han
funcionado los grupos de trabajo sobre el lince y otras especies
tendría que haber puesto de manifiesto que es necesaria la
colaboración de los sectores afectados, y mucho más en la especie
que hoy estamos discutiendo, para que las
experiencias y las aportaciones de todos ellos se vean reflejadas en
un buen trabajo que el Ministerio de Medio Ambiente ha de realizar.
En este punto vamos a tener que hablar no solamente de la
concienciación de los sectores implicados, sobre todo de los
ganaderos, sino también de las medidas compensatorias; medidas
compensatorias que, desde nuestro punto de vista no sólo se tienen
que dirigir para satisfacer lo daños causados cuando el lobo ya los
ha producido. Sería necesario crear un fondo desde la propia
Administración del Estado que, en colaboración y con la
participación de las comunidades autónomas, se pudiera utilizar no
solamente para agilizar las medidas cuando se han sufrido daños por
ataques de lobos, sino también para que los ganaderos se vieran
compensados por su permanencia en una zona con población con lobos.
Estaríamos asentando una población en zonas difíciles que estaría
permitiendo equilibrios ecológicos donde reside el lobo. En este
punto estamos planteando también el que haya suficiente caza para el
lobo en las zonas donde viva, entre otras cosas para evitar o
minimizar los ataques que pueda producir al ganado.
En el punto número 11 planteamos la necesidad de que se aplique con
urgencia un plan de restauración de las poblaciones del lobo ibérico
al sur del Duero, entre otras cosas porque está al borde de la
extinción. Creemos necesario que se planteé un estudio para la
reintroducción y la colonización natural, si es posible - y esto se
tendría que ver a través de este estudio- en el que pudieran
participar investigadores y grupos especializados para tener claro
como podemos volver a tener poblaciones de lobos asentadas de forma
natural en el sur del Duero. Señorías, en concreto lo que estamos
pidiendo es protección para esta especie que en estos momentos está
en peligro de extinción al sur del Duero y que si no se toman
medidas en el resto de las zonas puede considerarse una especie
vulnerable con grandes posibilidades de desaparición.

El señor VICEPRESIDENTE: Señoría no se puede permitir que una
exposición haya durado 24 minutos porque no terminaremos el orden
del día hasta el 2000.
Se ha presentado una enmienda por el Grupo Socialista. Para su
defensa tiene la palabra la señora Cortajarena.

La señora CORTAJARENAITURRIOZ: En relación a la proposición no de
ley presentada por el Grupo Federal de Izquierda Unida, nuestro
grupo parlamentario presentó con fecha posterior, el día 8 de marzo
del año en curso, una proposición no de ley relativa a la inclusión
del lobo ibérico en el catálogo nacional de especies amenazadas y la
adopción de medidas para asegurar su conservación y recuperación. La
propuesta de nuestro grupo parlamentario ha sido la de incluir, en
plazo y forma previsto por el Reglamento de esta Cámara, una
enmienda de sustitución al texto de la iniciativa,
El señor VICEPRESIDENTE: Perdone, señora Cortajarena.

Señorías en esta Comisión no se puede fumar.

La señora CORTAJARENA ITURRIOZ: A instancias de la iniciativa que
estamos defendiendo en el transcurso de esta mañana, creemos que
todavía no podemos fijar la postura del Grupo Parlamentario
Socialista en relación al acuerdo o configuración que se va a dar a
la proposición no de ley y a su posterior votación, dado que también
se ha presentado enmienda por parte del Grupo Parlamentario Popular
aunque vamos a tener tiempo para fijar nuestras posiciones.
La realidad es que en fechas recientes han ido apareciendo en los
medios de comunicación diversas noticias que están alertando a toda
la población sobre la supervivencia del lobo ibérico, que en algunas
regiones de nuestro país se encuentra francamente amenazada. Esta
situación la han denunciado organizaciones ecologístas, expertos en
la materia y están acusando a la Administración, tanto autonómica
como al Ministerio de Medio Ambiente, de dejación de sus funciones
por no adoptar medidas que vayan destinadas a su conservación. Tan
sólo dos comunidades autónomas han tomado medidas; primero Andalucía
y posteriormente Castilla-La Mancha han hecho desaparecer el lobo
como especie cinegética. Según Fernando Palacios, un investigador
conocido y prestigioso del Museo Nacional de Ciencias Naturales y
miembro del grupo LoboSecem España, una estimación a partir del
número de parejas reproductoras podría dar la población actual entre
1.500 y 1.800 lobos. Las poblaciones más importantes se sitúan en el
encuadramiento noroccidental al norte del Duero, excepto dos grupos
reproductores, uno en Zamora, próximo al sur del Duero, y un pequeño
núcleo en peligro de extinción en Portugal. Esta situación es mucho
más grave en las poblaciones del lobo ibérico al sur del Duero que
se encuentran prácticamente extinguidas. Desde 1998 el lobo está
casi extinguido al sur del Duero, Sierra de Gata, Sierra de San
Pedro, Montes de Toledo y Sierra Morena. En esta última, dice
Palacios, se considera especie prioritaria por la normativa europea
y se ha extinguido. Esta situación ha llevado a la organización
Ecologistas en Acción a presentar una denuncia a la Comisión Europea
contra el Estado español por incumplir la directiva Hábitat, al
considerar que ni el Ministerio de Medio Ambiente ni las comunidades
autónomas han adoptado medidas para evitar la extinción del lobo
ibérico en el sur del Duero. Las organizaciones ecologistas, por
tanto, han solicitado la inclusión del lobo ibérico al sur del Duero
en el catálogo nacional de especies amenazadas.

En mayo del año pasado el Grupo de Izquierda Unida, ante esta grave
situación, presentó una iniciativa que es la que estamos discutiendo
esta mañana. ¿Cuáles son las normas que dan protección a esta
propuesta por parte de nuestro grupo parlamentario? La Ley 4/1989,
de 27 de marzo, de conservación de los espacios naturales, de la
fauna y de la flora silvestre, respecto el catálogo de especies
amenazadas creado en el año 1990, el 30 de marzo, dice que las
comunidades autónomas tienen capacidad de competencia para
establecer sus propios catálogos de especies amenazadas en sus
respectivos ámbitos, si bien la inclusión de una especie, subespecie
o población en el catálogo nacional conlleva automáticamente para la
totalidad del territorio español la adopción de un plan de
recuperación de dicha especie o subespecie de población. La
Directiva 92/43 de la Comunidad Europea, relativa a la conservación
de loshábitat naturales y la fauna y flora silvestre, también reza y
abunda en el argumento descrito con anterioridad y establece que el
lobo es una especie prioritaria ya que está en peligro de extinción
y su conservación supone una especial responsabilidad habida cuenta
de la importancia de la proporción de la distribución natural,
incluida en el territorio en el que se aplica. Estas especies
prioritarias se señalan como un lugar de importancia comunitaria en
que la región o regiones biogeográficas a las que pertenece
contribuyan de forma apreciable a mantener o restablecer su tipo de
hábitat natural -los define también como zonas especiales de
conservación-, y que todo ello forme parte de la red ecológica
europea denominada Natura 2000.
Respecto a las zonas especiales de conservación, las comunidades
autónomas pueden fijar las correspondientes medidas de conservación
para implicar, en su caso, adecuados planes de gestión específicos a
los lugares integrados en otros planes de desarrollo y las
apropiadas medidas reglamentarias o contractuales.
Creemos que todo este bagaje de normativa, tanto proveniente de
nuestro ordenamiento jurídico como de las directivas europeas,
induce a que nuestro grupo parlamentario y el Grupo Parlamentario de
Izquierda Unida hayan presentado estas iniciativas y, por tanto,
solicitamos de la Administración y del resto de los grupos
parlamentarios que se inste al Gobierno a incluir el lobo ibérico en
el sur del río Duero como especie en peligro de extinción en el
catálogo de especies amenazadas; a la inclusión del lobo ibérico al
norte del río Duero como especie vulnerable en el catálogo de
especies amenazadas; a impulsar la cooperación entre las
administraciones públicas en lo relativo a la adopción de medidas de
vigilancia del estado de conservación de la población del lobo
ibérico y de su hábitat; a solicitar a la Unión Europea, a través de
los cauces oportunos, la inclusión del lobo al norte del río Duero
en el anexo 4 de la directiva 92/43, de la Comunidad Europea,
relativa a la conservación de los hábitat naturales de la fauna y
flora silvestre; y por último, al establecimiento de un cauce
permanente de colaboración e información con Portugal, con la
finalidad de coordinar las medidas de conservación de las
poblaciones del lobo ibérico en la península Ibérica. Creemos,
señorías, que con la enmienda presentada por nuestro grupo
parlamentario se mejora el texto inicial de esta proposición no de
ley, dejando para el final la posición de nuestro grupo, ya que no
nos podemos definir ahora por cuanto tenemos que valorar las
enmiendas presentadas por otros grupos a la iniciativa que estamos
discutiendo para ver si llegamos o no a un acuerdo y podemos
presentar una enmienda transaccional.

El señor VICEPRESIDENTE: El Grupo Popular ha presentado una enmienda
a esta proposición no de ley. Para su defensa tiene la palabra don
Antonio Medina.

El señor MEDINA TOLEDO: Intentando hacer una síntesis entre la
oratoria, por supuesto no de don Emilio Castelar sino la mía propia,
y la necesidad de explicar las cosas con precisión y claridad para
que se entienda de qué estamos hablando procuraré hacer un esfuerzo
para, en el menor tiempo posible, razonar el por qué de la
presentación de nuestra enmienda.
Esta proposición no de ley de Izquierda Unida podemos calificarla de
oportuna, además de sensible y ajustada a la descripción de un
problema ecológico existente. Sin embargo, lo que aparece reflejado
en su exposición de motivos -que me apresuro a decir que difiere
notablemente en su forma y en su fondo de lo que acertadamente ha
expresado hoy aquí doña Presentación Urán- es un ejemplo de lo que
no se debe hacer cuando se pretende defender una posición respecto
de algo que ecológicamente es razonable. Existe la costumbre de
cargar las tintas de forma generalizada, de hacer juicios de valor
sobre determinadas cuestiones que tienen interpretaciones muy
diversas, y esa postura radical lo que hace en el fondo es
dificultar un entendimiento y una protección ecológica adecuada y
justamente va en sentido contrario de lo que se pretende defender. Y
me voy a explicar.
La enmienda que presentamos, que se puede entender como una enmienda
de modificación sucinta, precisa cuáles son las poblaciones de lobos
que deben ser objeto de protección como especie amenazada y digna de
ser protegida; exactamente son las poblaciones meridionales de lobos
y más específicamente las del sur del Duero, respetando el resto del
texto de la proposición no de ley de Izquierda Unida. En lo que
diferimos notablemente es en la argumentación de la exposición de
motivos. Y me voy a explicar. En la presentación de su proposición
no de ley, la señora Urán precisa hoy algunas zonas concretas,
incluso propone que sea declarada especie vulnerable del Duero hacia
arriba, en la parte norte. Eso no estaba así específicamente
definido en la proposición no de ley inicial, y es muy importante.
Señor presidente, la diferenciación geográfica es importantísima
porque mientras que las poblaciones de lobos están en franco
retroceso y en algunos sitios ciertamente en peligro de extinción,
en la zona sur de la península, no ocurre lo mismo en la del norte.
Han de pensar que las comunidades autónomas tienen responsabilidades
en el plano ecológico y en la conservación de la naturaleza y que
ellos conocen su hábitat y lo que en ese momento tienen. Pues bien,
da la casualidad de que en Castilla y León las poblaciones de lobos,
lejos de disminuir, han crecido y se han consolidado en los últimos
años. ¿Eso qué trae consigo? No se puede desconocer la historia de
las malas relaciones y el sentimiento atávico del hombre hacia el
lobo que está en los cuentos, que está en los refranes y que está en
todo. Es decir, ha habido una mala relación histórica y para
proteger a este magnífico animal es necesario establecer un nuevo
marco de relaciones que cuente con el conocimiento científico y el
apoyo de las administraciones, pero también hay que tener en cuenta
cuáles son las necesidades y los problemas de las poblaciones
humanas. De alguna forma estamos viviendo una suerte de ecologismo
radical y antihumanista, que es lo que lleva a estos problemas.
Yo no puedo entender el acto de barbarie de presentar un lobo
decapitado en una determinada zona de la península como algo que
justifique la caza de trofeos del lobo, sino una reacción ante ese
ecologismo radical en una provincia concreta, que resulta ser la que
mayor densidad de lobos tiene, por no haber tomado determinado tipo
de medidas o por sobreproteger a un animal en contra de los
legítimos intereses de las poblaciones humanas. Luego es
absolutamente adecuado lo que aparece reflejado en el punto tercero
que ha presentado la señora Urán, donde se dice que hay que buscar
ese foro para intentar que todas las partes sean absolutamente
sensibles y respetuosas con la parte que a cada uno le corresponda.
¿Por qué digo esto? Porque en Andalucía el lobo es una especie
protegida; sin embargo, en Castilla y León es una especie cinegética.
Ninguna de las dos posiciones es caprichosa sino que responde a una
situación real que antes he descrito. En el sur los lobos deben ser
protegidos; en el norte tiene que ser controlada de alguna manera
esa población. Si es una especie cinegética tiene fácil solución
algo que proponía Izquierda Unida, es decir, aprovechar lugares
donde hay cotos de caza, donde hay ungulados, donde hay la
alimentación natural de esas manadas de lobos perfectamente
controladas, lo que es compatible, desde el punto de vista
cinegético, con otro tipo de trofeos de caza. Lejos de ser un
peligro, porque una especie puede estar protegida pero eso no
significa que tengan que estar protegidos todos y cada uno de sus
miembros, da lugar a un control e incluso a la posibilidad de que la
aportación económica que se consiga de esa forma pueda ir en
beneficio de las poblaciones de esa zona, con lo cual de alguna
manera estamos satisfaciendo otra de las pretensiones que aparecen
reflejadas en la propuesta de Izquierda Unida.
Señor presidente, yo creo que siempre nos encontramos ante ese juego
que al principio llama la atención pero que al final, después de
cuatro años, resulta aburrido. Es decir, ni los gobiernos ni los
ministerios lo hacen todo bien, ni lo hacen todo mal; ni la
oposición per se siempre tiene razón, ni per se nunca la tiene. Hay
que ir a una posición mucho más sensata y razonable de colaboración
y no a esa especie de escenificación de decir te he pillado en
aquello en lo que no has hecho nada y ustedes no saben de qué están
hablando. Es un juego pueril que no lleva a ningún sitio. Esta es
una gran iniciativa, una iniciativa oportuna y sensible pero que
necesita ser matizada. Por ejemplo, no descubrimos nada en este
momento porque ya el Ministerio de Medio Ambiente junto con la
Comunidad Autónoma de Castilla y León lleva tiempo colaborando en un
plan para favorecer que las grandes infraestructuras, concretamente
las autopistas, no sean una barrera natural que impida que
determinadas especies, incluido el lobo pueda tener un desarrollo
normal en su hábitat. En las poblaciones de lobos de esa zona hay
una serie de ellos que están marcados y se siguen todos sus
movimientos para conocer específicamente su comportamiento y, por
tanto, poderlos proteger adecuadamente.
Me queda poco más que decir. Solamente quiero hacer una matización
que es importante. De forma casual, parece que hasta casi
premonitoria, el pasado fin de semana la televisión ofrecía un
extraordinario reportaje sobre los lobos y uno descubre que este
problema no es solamente español sino que es mundial. En ese
reportaje se decía que en Estados Unidos las grandes poblaciones de
lobos existentes casi tienen un santuario, que es Alaska -han sido
empujados por la presión humana hacia arriba-, y lo que están
tratando de hacer es algo similar a lo que en este momento aquí
estamos planteando. Más cerca de nosotros, en Alemania, existe
exactamente el mismo problema porque en toda la zona centroeuropea,
con gran cantidad de bosques, ese atavismo, esa especie de mala
relación histórica entre el hombre y el lobo a que antes me refería
se ve todavía mucho más acentuada. Es decir, no es un problema
especial y singular de España en el sentido de que nosotros seamos
más bárbaros que los otros países europeos, sino que es un problema
específico de un magnífico animal que históricamente ha tenido mala
fama. Tanta mala fama ha tenido que incluso se ha llegado a probar
que determinados ataques atribuidos a lobos no eran realmente de
lobos sino de perros asilvestrados; es decir que el lobo per se
siempre ha tenido esa dificultad de trato.
Poco más hay que añadir. Simplemente quiero reiterar que nuestra
voluntad es de acuerdo, que la proposición no de ley es oportuna y
que quizá desde el espíritu de la colaboración, y no de la
permanente hostilidad Grupo Parlamentario Popular e Izquierda Unida,
se podrán conseguir efectos positivos como el que creo que seremos
capaces de alcanzar hoy con un razonable acuerdo.

El señor VICEPRESIDENTE: Si ustedes no se ajustan a lo que dice el
Reglamento, utilizar diez minutos para la defensa de las
proposiciones y cinco, como máximo, para la defensa de las
enmiendas, tendré que traer al lobo, y no lo digo por usted, señor
Medina, sino en general.
Ya defendidas las dos enmiendas, y sólo a los efectos de decir si se
aceptan o no, tiene la palabra la señora Urán.

La señora URÁN GONZÁLEZ: Señor presidente, concédame la palabra
antes de la votación, porque vamos a intentar ponernos de acuerdo en
una enmienda transaccional.

El señor VICEPRESIDENTE: ¿Hay algún otro grupo que quiera hacer
alguna consideración sobre el lobo? (Pausa.)
El señor VICEPRESIDENTE: Entonces, descontando una persona, somos 40.
¿Están de acuerdo? (Asentimiento.)
El señor VICEPRESIDENTE: Procedamos.
La primera proposición no de ley es sobre la elaboración urgente de
un censo electoral del lobo ibérico y la adopción de medidas para su
protección. Ha habido una gran discusión; Izquierda Unida ha
utilizado un tiempo importante en la defensa del lobo, se ha llegado
a una gran transacción y, por tanto procedemos a la votación.

Efectuada la votación, dijo
El señor VICEPRESIDENTE: Queda aprobado por unanimidad.
Visto que el lobo ibérico va a ser protegido por unanimidad, pasamos
a la siguiente proposición no de ley. (El señor Medina Toledo pide
la palabra.) ¿Señor Medina?
El señor MEDINA TOLEDO: Solamente hacer una precisión para
el «Diario de Sesiones». Nosotros no tratamos de conceder al lobo
derechos electorales; o sea, que ha sido un lapsus linguae, y en vez
de censo electoral se quería decir censo estatal.

El señor VICEPRESIDENTE: Totalmente de acuerdo. El lobo no tendrá en
las próximas elecciones representación en este Parlamento. Eso se lo
puedo asegurar absolutamente. (Risas.) Señores, no se desmadren,
estamos en el Parlamento; y el lobo ibérico estará suficientemente
protegido por este parlamento, después de la votación unánime.

Hola Rafa y bienvenido al grupo.

Todo el tema de las iniciativas que comentas al igual que otros "foreros" como
Federico es muy interesante, y de hecho ya lo hemos hablado en alguna ocasión
algunos miembros del foro que hemos tenido ocasión de conocernos. Sin embargo la
realidad es que es complicado coordinarse y organizarse porque cada uno tiene su
propio "tinglado" (cuestiones de trabajo....), aunque a todos nos une una pasión
común que es el amigo lobo. Yo mismo suelo llegar tarde a las interesantes
polémicas que se montan en este foro en algunas ocasiones, porque apenas me
puedo conectar los fines de semana.

Lo que sí pienso es que las organizaciones como Ciconia y otras sí que podrían
actuar como "catalizadores" de todas estas inquietudes y promover más
iniciativas que a buen seguro tendrían un amplio seguimiento por todos nosotros.
Recuerdo que hace un par de años esta organización promovió una campaña en
contra de la declaración del lobo como especie cinegética al sur del duero,
campaña que tuvo amplia difusión y mucho éxito porque al final se consiguió el
objetivo perseguido.

En lo que respecta al tema de las batidas es misión casi imposible conseguir su
eliminación, ya que se ha convertido en una fuente de ingresos suculenta. En
Sierra de Culebra por ejemplo vienen incluso cazadores del extranjero en la
época en que se levanta la veda del ciervo, "vendiéndose" cada ejemplar a precio
de oro, y con todo lo que supone de ingresos para las familias de la zona que
regentan numerosos albergues y posadas. Recuerdo que en una ocasión una mujer
que regentaba una de estas posadas me comentaba que le apenaba la caza de estos
animales, pero que ellos "vivían de eso" (turismo de alto poder
adquisitivo....). En cierto modo y siempre que se haga con un control
exhaustivo, estas subastas además de regular las poblaciones pueden
paradójicamente contribuir a garantizar la supervivencia de estas especies.

Aullidos
   ----- Original Message -----
   From: rafa
   To: lobo_iberico@yahoogroups.com
   Sent: Saturday, April 09, 2005 5:58 PM
   Subject: [lobo_iberico] principal tema a ilegalizar



   Desde 1996 la Junta de Castilla y León ha subastado batidas de
   lobos. En 1997 se subastaron dos lobos que fueron adjudicados a
   cazadores de fuera de la región por 550.000 y 600.000 pesetas,
   respectivamente. "Es el primer sitio donde se pone en marcha una
   medida de este tipo -denuncia del Riego- que ha colocado de nuevo al
   lobo dentro del mercado de la caza. Algo que, además, se ha hecho
   con total oscurantismo".


             me gustaria saber vuestra opiniones






   ======
   Lista de distribución Lobo Ibérico
   Mensajes a la lista: lobo_iberico@yahoogroups.com
   Mensajes anteriores: http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico
   Anular suscripción: lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

   Web: http://signatus.org



         Patrocinio de Yahoo! Grupos



------------------------------------------------------------------------------
   Enlaces a Yahoo! Grupos

     a.. Para visitar tu grupo en la web, accede a :
     http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico/

     b.. Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
     lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

     c.. El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del
servicio de Yahoo!.



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Desde 1996 la Junta de Castilla y León ha subastado batidas de
lobos. En 1997 se subastaron dos lobos que fueron adjudicados a
cazadores de fuera de la región por 550.000 y 600.000 pesetas,
respectivamente. "Es el primer sitio donde se pone en marcha una
medida de este tipo -denuncia del Riego- que ha colocado de nuevo al
lobo dentro del mercado de la caza. Algo que, además, se ha hecho
con total oscurantismo".


           me gustaria saber vuestra opiniones

--- En lobo_iberico@yahoogroups.com, "rafa" <rprietop@y...> escribió:
>
> hola a todos, me llamos rafa, llevo varios dias como miembro de
este
> grupo el cual me siento orgulloso de estar.
>
>   escribo este mensaje para ver si os animais a hacer un viaje a
los
> picos de europa,de este modo podriamos conocernos y hablar sobre
el
> teme en persona,seria tambien interesante poder llevar a cabo
> acciones entre todos para conseguir una mayor proteccion del
espacio
> natural y del lobo en concreto.
>
>   seria interesante hacer propuestas a las comunidades de castilla
> leon,cantabria,asturias,etc y demas lugares donde habita el lobo.
> Se que es dificil que hagan caso los gobiernos autonomicos pero no
> por eso hay que rendirse, mucha gente lleva luchando ya mucho
> tiempo,hay que darles nuestro apoyo para conseguir ese objetivo
> comun que es la continuidad del lobo iberico en nuetras sierras y
> bosques.
> Cualquier sujerencia sera bien recibida, un objetivo primario a mi
> ver seria la eliminacion de las batidas donde cada año se subastan
> lobos para su caza en castilla LEON.
> un saludo cordial a todos y seguid luchando por lo que creeis

hola a todos, me llamos rafa, llevo varios dias como miembro de este
grupo el cual me siento orgulloso de estar.

   escribo este mensaje para ver si os animais a hacer un viaje a los
picos de europa,de este modo podriamos conocernos y hablar sobre el
teme en persona,seria tambien interesante poder llevar a cabo
acciones entre todos para conseguir una mayor proteccion del espacio
natural y del lobo en concreto.

   seria interesante hacer propuestas a las comunidades de castilla
leon,cantabria,asturias,etc y demas lugares donde habita el lobo.
Se que es dificil que hagan caso los gobiernos autonomicos pero no
por eso hay que rendirse, mucha gente lleva luchando ya mucho
tiempo,hay que darles nuestro apoyo para conseguir ese objetivo
comun que es la continuidad del lobo iberico en nuetras sierras y
bosques.
Cualquier sujerencia sera bien recibida, un objetivo primario a mi
ver seria la eliminacion de las batidas donde cada año se subastan
lobos para su caza en castilla la mancha.
un saludo cordial a todos y seguid luchando por lo que creeis

realmente estoy indignado por lo que he leido, mi pasion por los
lobos es de hace poco tiempo, por eso no me habia enterado de esta
barbarie que han llevado a cabo.
lo que mas me molesta es comoo se justifica no uno, sino varios
asesinatos ,por que no tiene otro nombre,con una unica
palabra "control", y se supone que es biologo de una reserva
nacional el que ha llevado a cabo este crimen contra la
naturaleza???.
Como podemos evitar esto?, estas matanzas de lobos.
Al leer esto me ha dado fuerzas para seguir informandome sobre el
tema e intentar ayudar a la gente que como yo se siente apenada y a
la vez impotente ante estos casos.
    un saludo cordial a todos los amantes de la naturaleza. rafa

¿Y no vamos a hacer nada? ¿ni siquiera protestar?. Dice Honorio que los
políticos tienen un marrón: ese es el problema, que solo tienen uno; porque
deberían tener dos marrones que atender, el de los ganaderos y el de nosotros,
los que estamos hasta los cojones de que no protejan nuestra naturaleza quienes
tienen el poder (y el deber) de hacerlo.
Me gustaría que alguien que pueda -porque tenga capacidad de acción para
hacerlo- convocase alguna protesta.
   ----- Original Message -----
   From: Honorio Iglesias García
   To: lobo_iberico@yahoogroups.com
   Sent: Wednesday, April 06, 2005 11:29 AM
   Subject: Re: [lobo_iberico] Archivada la denuncia por matanza de siete
lobeznos en Picos de Europa


   Creo, sinceramente, que la Juez no ha hecho otra cosa que actuar
consecuentemente al agujero legal (por no llamarlo aberración) en que consiste
que el lobo sea especie protegida y sin embargo sea posible por parte de los
parques naturales de realizar las eufimísticamente llamadas "medidas de control"
y que no son más que el esterminio con cuenta gotas de todos los lobos que
pueden ir atrapando en las numerosas batidas.Todo esto, claro está,porque el
político de turno tiene un marrón y debe aplacar las iras de los ganaderos que
pierden importantes beneficios en las lobadas.
   Con todo esto el señor Borja Palacios biologo (que debería ser, por su título,
un "estudioso de la vida", lo que ha hecho es cargarsela) saldrá impune de este
juicio, porque no veo mayor diferencia entre cargarse seis lobos en batidas que
seis en la lobera, todo puede quedar dentro de las "medidas de control", como ha
confirmado la juez.

   Un triste saludo.




   kanttabria <kanttabria@...> wrote:

   El juez archiva la denuncia por la matanza de siete lobeznos en el
   parque nacional





   El fallo admite la «falta de cobertura» de la acción, pero la
   disculpa en las «especiales circunstancias» y no ve pruebas de
   infracción penal



   [01_04_05]


   Cangas de Onís,
   J. M. CARBAJAL


   La juez de instrucción de Cangas de Onís, Ana Isabel Álvarez
   Fernández, mediante un auto rubricado el pasado lunes, 28 de marzo,
   ha decretado el archivo de las diligencias sobre la matanza de siete
   lobeznos en el parque nacional de los Picos de Europa.

   La juez concluye que «las diligencias de investigación practicadas no
   permiten concluir que las conductas denunciadas sean constitutivas de
   infracción penal». Ana Isabel Álvarez valora que el lobo es «objeto
   de protección y, al mismo tiempo, de medidas de gestión de su
   población», concretadas éstas en un plan que «habla de la "evidente
   necesidad de medidas de control de la población"». Admite la «falta
   de cobertura» de la acción denunciada, pero la excusa dadas «las
   especiales circunstancias».

   Los hechos tuvieron lugar el 27 de mayo de 2004 y por los mismos
   habían sido imputados el biólogo Borja Palacios Alberti, técnico
   superior del parque nacional, responsable del área de conservación
   del espacio natural protegido, y Alberto Alonso Aller, guardia civil
   del Servicio de Rescate en Montaña (SEREIM).

   Tanto Borja Palacios, defendido en esta causa por el letrado Luis
   Olano, como Alberto Alonso, representado por el letrado Ricardo
   Alonso González, fueron denunciados ante el Juzgado de Instrucción
   número 1 de Cangas de Onís por la eliminación de siete cachorros de
   lobo, el pasado 27 de mayo, en el lugar conocido como La Becerra de
   la Rondiella, paraje localizado en las cercanías de la Vega de
   Canraso, en el término municipal de Cangas de Onís y dentro del
   parque nacional de los Picos de Europa.







   http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?
   pIdNoticia=275330&pIdSeccion=40&pNumEjemplar=866






   ======
   Lista de distribución Lobo Ibérico
   Mensajes a la lista: lobo_iberico@yahoogroups.com
   Mensajes anteriores: http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico
   Anular suscripción: lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

   Web: http://signatus.org



   Patrocinio de Yahoo! Grupos

   ---------------------------------
   Enlaces a Yahoo! Grupos

      Para visitar tu grupo en la web, accede a :
   http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico/

      Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
   lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

      El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del
servicio de Yahoo!.



   ---------------------------------



   [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]



   ======
   Lista de distribución Lobo Ibérico
   Mensajes a la lista: lobo_iberico@yahoogroups.com
   Mensajes anteriores: http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico
   Anular suscripción: lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

   Web: http://signatus.org



         Patrocinio de Yahoo! Grupos



------------------------------------------------------------------------------
   Enlaces a Yahoo! Grupos

     a.. Para visitar tu grupo en la web, accede a :
     http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico/

     b.. Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
     lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

     c.. El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del
servicio de Yahoo!.



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Busqué justicia y encontré juzgados!!!

Lo peor del caso es lo que dice Mar, que crea un principio de jurisprudencia muy
peligroso. Yo creo que el caso es que no se estaba juzgando la matanza de los 7
cachorros, sino la permisibilidad para "mantener la población" del lobo.
Evidentemente el lobby ganadero es muy fuerte en la zona, es un importante grupo
de presión y ningún poder es ajeno a ello, como hemos podido ver ni el judicial,
por lo que no es de extrañar el archivo del caso.
Mientras que la política sea tan ambigua, separe mas que una y de pie a estas
matanzas,  el lobo tendrá una dificil salida.

Tristes saludos
Mariano

kanttabria <kanttabria@...> wrote:

El juez archiva la denuncia por la matanza de siete lobeznos en el
parque nacional





El fallo admite la «falta de cobertura» de la acción, pero la
disculpa en las «especiales circunstancias» y no ve pruebas de
infracción penal



[01_04_05]


Cangas de Onís,
J. M. CARBAJAL


La juez de instrucción de Cangas de Onís, Ana Isabel Álvarez
Fernández, mediante un auto rubricado el pasado lunes, 28 de marzo,
ha decretado el archivo de las diligencias sobre la matanza de siete
lobeznos en el parque nacional de los Picos de Europa.

La juez concluye que «las diligencias de investigación practicadas no
permiten concluir que las conductas denunciadas sean constitutivas de
infracción penal». Ana Isabel Álvarez valora que el lobo es «objeto
de protección y, al mismo tiempo, de medidas de gestión de su
población», concretadas éstas en un plan que «habla de la "evidente
necesidad de medidas de control de la población"». Admite la «falta
de cobertura» de la acción denunciada, pero la excusa dadas «las
especiales circunstancias».

Los hechos tuvieron lugar el 27 de mayo de 2004 y por los mismos
habían sido imputados el biólogo Borja Palacios Alberti, técnico
superior del parque nacional, responsable del área de conservación
del espacio natural protegido, y Alberto Alonso Aller, guardia civil
del Servicio de Rescate en Montaña (SEREIM).

Tanto Borja Palacios, defendido en esta causa por el letrado Luis
Olano, como Alberto Alonso, representado por el letrado Ricardo
Alonso González, fueron denunciados ante el Juzgado de Instrucción
número 1 de Cangas de Onís por la eliminación de siete cachorros de
lobo, el pasado 27 de mayo, en el lugar conocido como La Becerra de
la Rondiella, paraje localizado en las cercanías de la Vega de
Canraso, en el término municipal de Cangas de Onís y dentro del
parque nacional de los Picos de Europa.







http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?
pIdNoticia=275330&pIdSeccion=40&pNumEjemplar=866






======
Lista de distribución Lobo Ibérico
Mensajes a la lista: lobo_iberico@yahoogroups.com
Mensajes anteriores: http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico
Anular suscripción: lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

Web: http://signatus.org



Patrocinio de Yahoo! Grupos

---------------------------------
Enlaces a Yahoo! Grupos

    Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico/

    Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

    El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio
de Yahoo!.




---------------------------------



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Y lo peor es que se sienta un otro precedente para que se pueda
seguir actuando de manera impune en estos casos. Lamentable.

Y lo peor es que se sienta un otro precedente para que se pueda
seguir actuando de manera impune en estos casos. Lamentable.

Es reiterar lo que se ha dicho muchas veces, pero parece que algunos
no se quieren dar por enterados.

NATURALEZA / El lobo, en el punto de mira

Los ataques de perros asilvestrados ocasionan más daños en el ganado
doméstico que los del lobo; una especie que no provoca más daños en
las zonas donde hay más densidad de lobos, si no en aquellas donde
existe menor prevención de los sistemas ganaderos. Así lo ha dicho el
biólogo Javier Talegón, que acaba de publicar un amplio estudio al
respecto.

El Diario Montañés, 25/03/05.

Creo, sinceramente, que la Juez no ha hecho otra cosa que actuar
consecuentemente al agujero legal (por no llamarlo aberración) en que consiste
que el lobo sea especie protegida y sin embargo sea posible por parte de los
parques naturales de realizar las eufimísticamente llamadas "medidas de control"
y que no son más que el esterminio con cuenta gotas de todos los lobos que
pueden ir atrapando en las numerosas batidas.Todo esto, claro está,porque el
político de turno tiene un marrón y debe aplacar las iras de los ganaderos que
pierden importantes beneficios en las lobadas.
Con todo esto el señor Borja Palacios biologo (que debería ser, por su título,
un "estudioso de la vida", lo que ha hecho es cargarsela) saldrá impune de este
juicio, porque no veo mayor diferencia entre cargarse seis lobos en batidas que
seis en la lobera, todo puede quedar dentro de las "medidas de control", como ha
confirmado la juez.

Un triste saludo.




kanttabria <kanttabria@...> wrote:

El juez archiva la denuncia por la matanza de siete lobeznos en el
parque nacional





El fallo admite la «falta de cobertura» de la acción, pero la
disculpa en las «especiales circunstancias» y no ve pruebas de
infracción penal



[01_04_05]


Cangas de Onís,
J. M. CARBAJAL


La juez de instrucción de Cangas de Onís, Ana Isabel Álvarez
Fernández, mediante un auto rubricado el pasado lunes, 28 de marzo,
ha decretado el archivo de las diligencias sobre la matanza de siete
lobeznos en el parque nacional de los Picos de Europa.

La juez concluye que «las diligencias de investigación practicadas no
permiten concluir que las conductas denunciadas sean constitutivas de
infracción penal». Ana Isabel Álvarez valora que el lobo es «objeto
de protección y, al mismo tiempo, de medidas de gestión de su
población», concretadas éstas en un plan que «habla de la "evidente
necesidad de medidas de control de la población"». Admite la «falta
de cobertura» de la acción denunciada, pero la excusa dadas «las
especiales circunstancias».

Los hechos tuvieron lugar el 27 de mayo de 2004 y por los mismos
habían sido imputados el biólogo Borja Palacios Alberti, técnico
superior del parque nacional, responsable del área de conservación
del espacio natural protegido, y Alberto Alonso Aller, guardia civil
del Servicio de Rescate en Montaña (SEREIM).

Tanto Borja Palacios, defendido en esta causa por el letrado Luis
Olano, como Alberto Alonso, representado por el letrado Ricardo
Alonso González, fueron denunciados ante el Juzgado de Instrucción
número 1 de Cangas de Onís por la eliminación de siete cachorros de
lobo, el pasado 27 de mayo, en el lugar conocido como La Becerra de
la Rondiella, paraje localizado en las cercanías de la Vega de
Canraso, en el término municipal de Cangas de Onís y dentro del
parque nacional de los Picos de Europa.







http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?
pIdNoticia=275330&pIdSeccion=40&pNumEjemplar=866






======
Lista de distribución Lobo Ibérico
Mensajes a la lista: lobo_iberico@yahoogroups.com
Mensajes anteriores: http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico
Anular suscripción: lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

Web: http://signatus.org



Patrocinio de Yahoo! Grupos

---------------------------------
Enlaces a Yahoo! Grupos

    Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico/

    Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

    El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio
de Yahoo!.



---------------------------------



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

El juez archiva la denuncia por la matanza de siete lobeznos en el
parque nacional





El fallo admite la «falta de cobertura» de la acción, pero la
disculpa en las «especiales circunstancias» y no ve pruebas de
infracción penal



[01_04_05]


Cangas de Onís,
J. M. CARBAJAL


La juez de instrucción de Cangas de Onís, Ana Isabel Álvarez
Fernández, mediante un auto rubricado el pasado lunes, 28 de marzo,
ha decretado el archivo de las diligencias sobre la matanza de siete
lobeznos en el parque nacional de los Picos de Europa.

La juez concluye que «las diligencias de investigación practicadas no
permiten concluir que las conductas denunciadas sean constitutivas de
infracción penal». Ana Isabel Álvarez valora que el lobo es «objeto
de protección y, al mismo tiempo, de medidas de gestión de su
población», concretadas éstas en un plan que «habla de la "evidente
necesidad de medidas de control de la población"». Admite la «falta
de cobertura» de la acción denunciada, pero la excusa dadas «las
especiales circunstancias».

Los hechos tuvieron lugar el 27 de mayo de 2004 y por los mismos
habían sido imputados el biólogo Borja Palacios Alberti, técnico
superior del parque nacional, responsable del área de conservación
del espacio natural protegido, y Alberto Alonso Aller, guardia civil
del Servicio de Rescate en Montaña (SEREIM).

Tanto Borja Palacios, defendido en esta causa por el letrado Luis
Olano, como Alberto Alonso, representado por el letrado Ricardo
Alonso González, fueron denunciados ante el Juzgado de Instrucción
número 1 de Cangas de Onís por la eliminación de siete cachorros de
lobo, el pasado 27 de mayo, en el lugar conocido como La Becerra de
la Rondiella, paraje localizado en las cercanías de la Vega de
Canraso, en el término municipal de Cangas de Onís y dentro del
parque nacional de los Picos de Europa.







http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?
pIdNoticia=275330&pIdSeccion=40&pNumEjemplar=866

Gracias por la información, desde que pueda voy a verlo, es que vivo en Castro
Urdiales, pero gracias por decírmelo, en una escapadita lo veré seguro,
atentamente Manuel Fernández y Angeles Matos

    Para visitar tu grupo en la web, accede a :
http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico/

    Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

    El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio
de Yahoo!.




---------------------------------



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

soy de sahagun, si quieres que se exponga aqui tambien puedo  echarte una mano,

saludos
   ----- Original Message -----
   From: CARLOS SANZ
   To: lobo_iberico@yahoogroups.com
   Sent: Saturday, March 26, 2005 2:00 PM
   Subject: [lobo_iberico] Exposición "Amigo Lobo" en Riaño (León)


   Estimad@s lober@s:
   Os informo que el próximo viernes, día 1 de abril, a las 12,00 h., se
   presentará la exposición "Amigo Lobo.Leyenda y realidad del Lobo Ibérico" en
   el Centro Social y Parroquial de Riaño (León), en donde permanecerá hasta el
   30 de abril de 2.005.
   El horario de visitas  será de 11,00 a 14,00 h., por las mañanas, y de16,00
   a 19, h.por las tardes (todos los días de la semana, incluidos sábados y
   festivos), y la entrada será libre y gratuita.
   Tras varios meses de exhibición en localidades loberas de Castilla y León
   (Boñar, Benavente, Quintana de Rueda y Riaño), la exposición viajará después
   hacia Andalucía, estando prevista su presentación en la Diputación de
   Córdoba entre el 5 y el 29 de mayo.
   Saludos y aullidos
   Carlos Sanz




   ======
   Lista de distribución Lobo Ibérico
   Mensajes a la lista: lobo_iberico@yahoogroups.com
   Mensajes anteriores: http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico
   Anular suscripción: lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

   Web: http://signatus.org



         Patrocinio de Yahoo! Grupos



------------------------------------------------------------------------------
   Enlaces a Yahoo! Grupos

     a.. Para visitar tu grupo en la web, accede a :
     http://es.groups.yahoo.com/group/lobo_iberico/

     b.. Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
     lobo_iberico-unsubscribe@yahoogroups.com

     c.. El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del
servicio de Yahoo!.



[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Hola


Noticia de interes por la informacion que aporta desde la otra perspectiva del
"conflicto" y sus problemas (ayudas, mercados, "envejecimiento de la gente que
se dedica al sector", etc.) y mas dada la dificil compatibilidad que tiene la
ganaderia en Alava con la presencia de especies como el lobo, que por cierto,
tambien estaban en el Neolitico, cuando se "invento" la ganaderia.


Aparecida hoy en el Correo.


Un saludo


Jorge




http://www.elcorreodigital.com/alava/pg050403/prensa/noticias/Alava/200504/03/AL\
A-ACT-320.html






ÁLAVA
Idiazabal, en la encrucijada
La necesidad de leche para satisfacer la demanda de queso y el problema del
relevo generacional envuelven la lucha de intereses entre las industrias
transformadoras y los pequeños artesanos alaveses
ÁNGEL RESA/VITORIA


LARREA. Patxi López de Uralde pastorea a sus ovejas de raza latxa, las que
producen la leche usada para elaborar el 'idiazabal'. / BLANCA CASTILLO

ImprimirEnviar

LOS DATOS DE ÁLAVA


LOS DATOS
La oveja: la especie latxa es un animal pequeño y autóctono que produce una
cantidad de leche limitada (entre 100 y 180 litros por cabeza y temporada), pero
de gran calidad.


El queso: exige una maduración mínima de tres meses y que tenga, al menos, un
45% de materia grasa.


Porcentaje en la denominación: Álava produjo en la última campaña el 41% de toda
la Denominación de Origen Idiazabal, que comprende también Guipúzcoa, Vizcaya y
Navarra.


Ganaderías: 118.


Queserías: 21.

El prestigio creciente del queso Idiazabal no puede ocultar las tensiones
lógicas que siempre envuelven a cualquier género con éxito en el mercado. La
producción alavesa de este segundo manjar -el otro sería el vino de Rioja-
alcanza nada menos que el 41% de toda la denominación de origen, que comprende
también los territorios de Guipúzcoa y Vizcaya, y la Comunidad Navarra.


Desde el consejo regulador, ubicado en la granja modelo de Arkaute, se insiste
en la calidad dentro de un mensaje tranquilo, moderado y sin sobresaltos para el
futuro. Pero al hablar con otros eslabones de la cadena se vislumbran luchas de
intereses. La preocupación ante un posible descenso de leche por la pérdida de
pastores, consecuencia del problemático relevo generacional en el campo, y la
diferencia de enfoques entre la industria transformadora y los pequeños
artesanos colocan al 'idiazabal' en la encrucijada. Se trata del porvenir de un
queso que exige tres meses de maduración y un 45% mínimo de materia grasa.


Todo parte de la peculiar condición que presenta la oveja la-txa, un animal
pequeño y autóctono que ofrece leche restringida -de 100 a 180 litros por cabeza
y temporada tras las mejoras genéticas-, reacio al establo y presente en el
paisaje vasco desde la noche de los tiempos. Así, la creciente demanda de este
lácteo elaborado choca con las limitaciones inherentes a su producción. Algo que
defienden el consejo regulador y las pequeñas queserías -veintiuna repartidas
por los pueblos de Álava-, pero reñido con el deseo empresarial de incrementar
las unidades y abrir nuevos mercados exteriores. Para vender más, objetivo de
cualquier empresa.


El debate


Miriam Molina, gerente de la denominación de origen, vislumbra un futuro
halagüeño siempre que el 'idiazabal' no abandone los raíles que le han guiado
desde el origen de su éxito y hasta la fecha. Rechaza, por ejemplo, el ingreso
de nuevas variedades de ovejas, que podrían aumentar la producción de leche a
costa de desvirtuar ese lábel que el consejo regulador pasea con orgullo. Los
elaboradores del Roncal, por ejemplo, sí han abierto ese debate en Navarra con
la insinuación de introducir ganado ovino de origen francés.


«Estamos en contra de la entrada de nuevas razas», declara Molina. «Es un tema
de calidad de la leche que da la oveja latxa y el tipo de manejo de esta
especie, que pasta naturalmente. Además, hay factores culturales, paisajísticos
y de protección de una raza ovina que viene desde el Neolítico».


Jesús Manuel Moreno, comercial de las firmas El Pastor Vasco y Queserías Araia,
añade el contrapunto industrial. «Sí nos beneficiaría una mezcla de variedades
de ovejas para aumentar la cantidad de leche, que solucionaría el problema de la
escasez». Los artesanos, en cambio, cierran filas junto a la versión 'oficial'.
Joseba Meabe, de Gujuli, conoce bien el interés mercantil de las grandes
compañías no en vano trabajó cinco años para El Pastor Vasco, la firma que se
asienta en la localidad de Araia.


«A la industria transformadora le importa poco la idea de meter otras razas,
pero a nosotros nos molesta bastante. La latxa produce leche de gran calidad y
si introducimos otras ovejas perderíamos esa excelencia, además de que
dejaríamos de ser 'idiazabal'», resume. Opinión que comparte plenamente su
compañero en Larrea Patxi López de Uralde. «Si estamos en la denominación de
origen es para defender la raza autóctona y apostar por la calidad, porque
nosotros, los pequeños artesanos, no podemos competir en cantidad. Además, esos
cambios nos llevarían a perder la identidad».


Moreno reconoce que el deseo de las empresas de gran tamaño ni siquiera se ha
llegado a debatir en el consejo regulador de Arkaute. Pero apunta a unos
trabajos que se vienen realizando en la vitoriana Facultad de Farmacia. «Se
están haciendo estudios para determinar la influencia de la raza ovina en la
calidad del queso. Hombre, lo ideal sería que hubiera más pastores y más ovejas
latxas, pero...».


La gerente del consejo regulador de este suculento producto no observa nubes en
el horizonte y cree que la cadena ganado-elaboración-venta gira de una forma
natural. «No podemos producir todo el queso que queremos, pero no hay problemas
graves para satisfacer la demanda, que está más o menos atendida. Si tuviéramos
el doble nos abriríamos a otros mercados». Es la pretensión de la industria que
ha conseguido vender el producto en zonas de España y exportarlo a enclaves de
Inglaterra, Alemania y Estados Unidos.


En la puerta de casa


Asunto que no obsesiona a los artesanos, quienes 'colocan' el queso en el umbral
de sus propios hogares. «Sobre todo se vende en las zonas donde se produce. El
mercado de la quesería pequeña es muy próximo», informa Molina. «Cada uno se
arregla como puede pero nosotros, por ejemplo, vendemos en casa a gente que se
acerca desde los pantanos en la época del buen tiempo», dice López de Uralde.
Las ferias componen, en otros casos, el paisaje natural para el traspaso del
producto.


El inconveniente más serio debe localizarse en el origen de todo. Sin leche de
oveja latxa no hay queso de Denominación de Origen Idiazabal y con el
despoblamiento rural indiscutible peligra el botón que hace girar la noria.
«Podemos ir a una disminución en las ganaderías que entregan la leche», reconoce
Molina.


Un factor levemente compensado por las mejoras genéticas y en la alimentación
que incrementan la producción por oveja, duplicada en algunos casos de unos años
a esta parte. «Vamos a adelantarnos a los tiempos con un estudio sobre si se va
a dar o no el abandono en el sector primario», añaden los expertos del sector. A
falta de conocer esos resultados, los testimonios ganaderos auguran tormenta en
este sentido.


En el problema coinciden empresas grandes y artesanos. «El campo se está
despoblando. Hay menos pastores y, por lo tanto, menos ovejas. La latxa es un
poco salvaje e incómoda para trabajar. No se la puede estabular y hacer una
producción industrial con ella».


Vida esclava


Por la misma línea transitan Meabe y López de Uralde, quienes justifican el
retroceso por la dureza que este tipo de vida requiere. «Para las horas que
trabajas no es rentable el precio que se paga por la leche», señala el residente
en Larrea. «En una fábrica se trabaja ocho horas diarias de lunes a viernes y lo
nuestro es muy esclavo. Casi nadie se quiere quedar y los que lo piensan se
chocan con unas inversiones muy fuertes». López de Uralde entiende que los
artesanos han llegado al techo de litros de leche por oveja.


«Cada vez hay menos leche. La edad media de los pastores es de 55 años y la
gente joven no quiere seguir», agrega el de Gujuli. «Se están cerrando cuadras,
dos recientemente y muy importantes por aquí, porque en esto hay que trabajar
todos los días del año y los gastos son brutales». Se refiere a ordeñadoras,
naves y la infraestructura necesaria para modernizar la producción dentro de lo
posible. Según los datos que obran en poder de la denominación de origen, Álava
cuenta con 118 ganaderías.


El consejo regulador dispone también de otro dato interesante, uno que refleja
la tendencia en la 'distribución de poder'. «Las industrias transformadoras han
perdido algo de peso con respecto a las queserías, que salen cuatro o cinco
nuevas cada año, aunque no se trata de nada radical», indica Molina.


Todo ello -prestigio, ventas crecientes, cuadras menguantes, cruces de intereses
y no hay más leche que la que arde- forman la historia de un queso muy demandado
por la calidad, pero constreñido por sus limitaciones naturales

Hola a todos/as


Noticia aparecida en la prensa hoy.


Un saludo


Jorge Echegaray




http://www.elcorreodigital.com/alava/pg050330/prensa/noticias/Alava/200503/30/AL\
A-ALA-324.html


ÁLAVA
Los daños por ataques de lobos se redujeron a la mitad en 2004


Las razones hay que buscarlas en las batidas y en la decisión de los ganaderos
de retirar las ovejas del monte


F. GÓNGORA/VITORIA


EL LOBO causaron 144 bajas en la cabaña ganadera. / EL CORREO



  Los lobos causaron 144 bajas en la cabaña ganadera alavesa durante 2004, de las
que el 93% eran ovejas. Con ser una cifra alta, que supuso para los
profesionales del sector daños por valor de 14.600 euros, se puede considerar
positiva si se compara con 2003, año en que el gran depredador mató a 280
animales.


Para encontrar razones a este espectacular descenso, José Ramón Aguirrezábal,
técnico de la Diputación, se refiere a la eliminación en varias batidas legales
de cuatro ejemplares durante el comienzo del otoño de 2004, en concreto, en la
localidad de Múrita, cercana a Berberana (Burgos). En esta provincia se permite
cazar el lobo en tiempo de veda. Sin embargo, algunas fuentes aseguran que
fueron seis los lobos muertos en ese lugar. «A ese hecho hay que sumar la
presencia de los mastines, que reduce drásticamente los ataques, y al abandono
de la actividad de algunos pastores», indica Aguirrezábal.


Carroña en la nieve


Precisamente, en los primeros meses de este año sólo se han registrado bajas de
ganado caballar porque son los únicos que aguantan los temporales en el monte. Y
es que los lobos han tenido carroña para comer al morir de frío gran cantidad de
fauna salvaje como corzos y ciervos.


Para los ganaderos sindicados en la UAGA, la causa de este descenso hay que
buscarla en la decisión de los pastores de no subir su ganado al monte. «De las
5.000 ovejas que solía haber por la zona de Guibijo, una de las más castigadas
por el lobo, se ha pasado ahora a mil», afirma un portavoz de la UAGA.


Las estadísticas muestran que un ganadero con mastines sufre tres veces menos
ataques que otro que no los tiene.