Hola Miguel,
En cuanto a la información sobre el lobo en Catalunya no ha mucha
mas de la que se ha comentado en la prensa o de lo que dice Sergi.
Pero si, se está trabajando des de la administración a distintos
niveles.
En cuanto a lo que dice Sergi, seria como decir que no vale la pena
salvar a un niño muerto de hambre, si no los puedes salvar a
todos.....pregúntaselo al niño ( salvado )cuando este pueda opinar
sobre esta acción. Hay que tener una visión global, pero también
individual en algunos casos.
No es mas inteligente unir los esfuerzos cuando el objetivo final es
el mismo, que no perder el tiempo criticando?
Un saludo Sergi, corto y cierro el tema.
David
--- En lobo_iberico@yahoogroups.com, Miguel Martinez <alibe_yo@...>
escribió:
>
> Hola, soy Miguel, de Madrid. Los que estáis en Cataluña trabajando
para proteger y conocer mejor a los lobos que están llegando allí,
¿podríais darme información sobre el estado de "el lobo" o los lobos
que hay? Estoy buscando información, pero casi todo lo que encuentro
está o desfasado o es muy poco. Tampoco sé si realmente se sabe
mucho más, pero es un tema que me parece interesantísimo. ¿Es verdad
que se los está controlando? ¿Se los tiene localizado? En fin, si
alguien me pudiera poner algo de luz en este asunto, se lo
agradecería mucho.
>
> Un saludo a todos
>
> Miguel
>
>
>
>
>
> marina i sergi <marinasergi@...> escribió:
> Hola
>
> No digo que no sea necesario presionar a la administración para
conseguir tal o cual objetivo, no lo he dicho en el mensaje que he
enviado. Digo que presionar ahora para conseguir que se declare la
protección legal de un lobo en Catalunya me parece prematuro,
incluso inútil. Puestos a hacer un esfuerzo, lo destinaría a
realizar trabajos de educación ambiental en las posibles zonas de
colonización, sensibilización en el medio ganadero, conseguir
subvenciones de diversas entidades privadas para proporcionar
mastines a los rebaños a priori más sensibles, hacer campañas de
eliminación de perros asilvestrados, entre otras. Con decir que el
lobo apareció y parece ser que desapareció de Guadalajara estando
protegido y que la última osa pirenaica murió estando superprotegida
bastaría para explicar que la protección legal es una entre muchas
herramientas de conservación, y quizá no la más eficaz.
> Finalmente decir que el lobo es un animal salvaje, y así debe ser,
y como tal no conoce lo que es el agradecimiento. Entender esto le
habría salvado la vida a Grizzlyman
> Por lo demás, desearte suerte en la empresa que has decidido
acometer
>
> Sergi
>
> ----- Original Message -----
> From: David
> To: lobo_iberico@yahoogroups.com
> Sent: Monday, January 08, 2007 5:49 PM
> Subject: [lobo_iberico] RE: protección del lobo en Catalunya
>
> Hola Sergi,
>
> Creo que te equivocas.
> La administración nunca irá por delante en cuanto al tema
> legislación, para que la administración de un paso en firme hace
> falta que la sociedad les "presione" de algún modo.
> Por eso es necesario trabajar en todas direcciones sin despreciar
> ninguna. Todo lo que se haga para defender al lobo o cualquier
> especie no será un trabajo en vano.
> Es necesario el apoyo de todos. Por eso te animo a ti
personalmente
> y a tu organización Galanthus a darnos respaldo en la campaña. El
> lobo te lo agradecerá.
>
> Atentamente,
>
> David Serramitjana
>
> --- En lobo_iberico@yahoogroups.com, "marina i sergi"
> <marinasergi@> escribió:
> >
> > A propósito de las campañas a favor de la declaración del lobo
en
> Catalunya como especie protegida (y no digo lobo en singular
> genérico si no en singular de número) decir que me parecen bien
> intencionadas, pero quizá un tanto prematuras. Antes de presionar
a
> la administración para que se realice esta inclusión, actualmente
> creo que inútil, seria necesario fomentar campañas de eliminación
de
> perros asilvestrados. Sin ir más lejos, el lobo del Cadí venía
> siendo acompañado de un perro, el cual, según parece, ha sido
> abatido. Perros y gatos cimarrones son otra seria amenaza para
> nuestros ecosistemas; en concreto el lobo puede verse muy
> perjudicado por la presencia de su primo hermano.
> > Por otra parte, la administración ya está dando pasos en la
> dirección adecuada. Próximamente se va a editar material
> divulgativo. Además, la minúscula población lobuna está siendo
> monitorizada. Con lo que hay, más no se puede hacer.
> >
> > Sergi
> >
> > [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían
> texto]
> >
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían
texto]
>
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> Regístrate ya - http://correo.yahoo.es
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían
texto]
>
EDITORIAL PRENSA ASTURIANA Director: Isidoro Nicieza
ORIENTE
Los ganaderos denuncian cuatro bajas por ataques de lobos en el Cuera
Servicios
Enviar esta noticia Enviar esta página
Imprimir esta noticia Imprimir esta página
Contactar
Anterior Volver Siguiente
Los pastores confían en que las batidas se reanuden en unos días
Llanes, D. BÁRBARA
La cabaña ganadera de la sierra del Cuera continúa denunciando ataques
de lobos. Durante las Navidades se produjeron, según los pastores, al
menos cuatro bajas de ganado menor. Así lo aseguró ayer el
vicepresidente y portavoz de la Asociación de Pastores y Ganaderos del
Oriente de Asturias (APGOA), Ángel Fernández, quien ha perdido tres
ovejas en la zona de Plaganu, en La Borbolla (Llanes). Asimismo, una
oveja más pereció como consecuencia de los ataques del lobo en Alevia
(Peñamellera Baja).
El pasado diciembre, el Principado anunció que este mes se retomarían
las batidas contra los lobos en el Cuera, después de haber realizado
un parón en Navidad. De momento, los ganaderos desconocen cuándo se
organizará la próxima batida, pero los principales afectados por los
ataques del lobo confían en que durante los próximos días se reanuden
las cacerías.
En los últimos meses, los ganaderos del Cuera ya se mostraron, en
repetidas ocasiones, satisfechos por la reacción de la Consejería de
Medio Ambiente al permitir batidas en el Cuera contra el lobo con la
ayuda de los ganaderos, a pesar del rechazo de las asociaciones
ecologistas. Un total de doce asociaciones ecologistas pidieron en su
día a Medio Ambiente que traslade a la fiscalía las declaraciones y
artículos que exalten prácticas delictivas. Hasta la fecha, se han
logrado abatir siete lobos. Los cálculos de los ganaderos es que, como
mínimo, aún quedan tres cánidos en el Cuera.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1512&pIdSeccion=40&pIdNotic\
ia=480367
Vida de lobos
LUIS MARIANO BARRIENTOS BENITO/PREMIO CASTILLA Y LEÓN 1992 A LA
CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA
Imprimir noticiaImprimir Enviar noticiaEnviar
UTILIZAMOS la frase 'llevar una vida de perros' cuando queremos
referirnos a una existencia difícil, sabedores que muchos perros (no
todos, que para eso hay clases) pasan las de Caín para llegar a fin de
mes. Pero mientras que los perros soportan penurias para evitar eso
que casi todos tememos y que en bastantes ocasiones les llega a una
avanzada edad por medio de una indolora inyección letal, para los
lobos la desconexión es mucho más traumática y acontece generalmente a
una edad temprana. En el lobo ibérico la esperanza media de vida se
cifra en torno a los dos años, siendo muy pocos los que después de
doce años de sobrevivir huyendo de sus sombras, pueden cerrar los ojos
definitivamente en un lugar recóndito de nuestros montes. Y serán
mucho menos de no cambiar las cosas en Castilla y León, en donde la
Junta parece pretender, de manera implícita en los documentos y de
manera explícita con sus actos, reducir las poblaciones de lobo en la
región presentándonos para ello un Plan de Gestión que dice buscar la
conservación de la especie y su expansión hacia el sur, apostando
paradójicamente para ello por el fomento de su caza.
Con su puesta en escena, se pretende cuadruplicar hasta llegar a 200
las capturas legales actuales, ampliando para ello su ámbito a la
totalidad del conjunto regional, incluyendo el Parque Regional de
Picos de Europa, obteniendo el dudoso privilegio de ser la única
comunidad española que permite cazar en estos supuestos santuarios
naturales, aunque últimamente estos espacios, que son de su
competencia y en donde la caza debería quedar subordinada a la
conservación, constituyen un lugar de estancia menos recomendable para
los lobos que unas vacaciones en Irak para los humanos. Pero el
control será aún más severo al sur del río Duero, en donde se quiere
eliminar hasta el 33% de los efectivos existentes, porcentaje que casi
marca el nivel soportable para que una población no decrezca (y eso
que dicen pretender su expansión hacia el sur ), siendo hasta el
momento el único obstáculo que lo impide la normativa europea
(Directiva Hábitat) que prohíbe taxativamente su caza al sur del Duero.
El origen de todo esto no ha podido ni ha debido ser el supuesto
incremento de población lobuna, ya que, pese a que desde hace tiempo
se nos ha insistido que se ha producido, no ha sido así, al menos en
los censos en donde incluso existía una diferencia de nueve manadas
menos en el 2000 que en 1988, habitando la región aproximadamente 150
grupos reproductores. Tampoco parece que debiera derivarse de su
incidencia sobre la ganadería que, con las lógicas fluctuaciones, se
mantiene a un nivel similar al de otros, años excepto en el sur, en
donde los daños supuestamente ocasionados por lobos y por perros
parecen haberse incrementado. El desencadenante puede más bien emanar
de la incomodidad que provoca la presencia del lobo a dos importantes
colectivos, necesarios no solo para la estabilidad del lobo sino del
propio Gobierno y sobre los que este da la impresión de estar desde
hace tiempo en permanente estado de genuflexión.
Pintan bastos para el lobo en la región, máxime cuando el furtivismo
que intrínsecamente le acompaña parece alcanzar su cénit, debido en
buena parte a la ineficacia de la Administración en combatirlo,
atesorando un récord de solo 10 denuncias desde 1990 sobre un mínimo
anual de 300 lobos 'desaparecidos'. Asimismo parecen importar poco
otros graves problemas que se presentan, uno como consecuencia de la
fragmentación del hábitat, producido por la construcción de miles de
kilómetros de autovías y líneas férreas, que previsiblemente
provocarán un efecto barrera que afectará a la conexión de las manadas
y que ralentizará la recuperación demográfica de las poblaciones
loberas menos estables, así como el reciclaje genético imprescindible
para garantizar su supervivencia, y otro problema derivado de las
normativas sanitarias que prohíben el abandono de carroñas en los
campos lo que reducirá sus posibilidades alimenticias.
Dada la complejidad del tema del que no existe una solución mágica, no
resulta recomendable radicalizar las posturas, debiéndose buscar una
línea de consenso o al menos de acuerdos mínimos entre todos los
colectivos implicados: cazadores, ganaderos y ecologistas. Aunque con
una Administración obsesionada en sacar la máxima rentabilidad
económica al medio natural, parece que el lobo -representante por
decreto del pasado, de la rebeldía y del odio- es un reclamo poco
recomendable para la superficial imagen de prosperidad que se quiere
ofrecer de la región, olvidando el papel clave que representa en los
ecosistemas naturales, así como los valores éticos, culturales e
incluso económicos que podría producir su imagen en la potenciación de
un turismo no cinegético, como sucede en otras zonas del mundo, por
ejemplo, en el Parque de Yellowstone (EE. UU.), donde los turistas que
acudieron en el 2005 a observar a los lobos dejaron unos ingresos de
70 millones de dólares.
Pese a que el lobo acredita un impresionante currículo bioecológico
que le confiere una estrategia vital adaptada a sobrevivir a
situaciones extremas, una masiva sobreexplotación como la prevista,
unida a la concomitancia de otros problemas repercutirá muy
negativamente en sus poblaciones. Aunque viendo lo que está
sucediendo, tal vez lo mejor que le puede pasar al lobo es
desaparecer. Mejor morir joven e ingenuo con la impronta inalterada
que morir viejo y sometido a padecer una triste vida de lobos.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070109/articulos_opinion/vida-lobos_2007010\
9.html
Hola
Grizzlyman murió por el abrazo del oso, y el che Guevara, Lluís Companys y no sé
quien más murieron a manos de sus enemigos, hay una ligera diferencia. La
naturaleza salvaje no es amiga ni enemiga. Grizzlyman luchó por la defensa de
los osos y un oso se lo comió (dicho de pasada, probablemente Grizzlyman
perjudicara más que beneficiara a la especie). Amaba a los osos uno a uno, es
decir, a los osos en sí mismos, otorgándoles atributos humanos, más que a lo que
representan los osos. No hay demagogia, hay por el contrario, una lección
profunda.
En cuanto al lobo en Catalunya, creo, si no voy errado, que oficialmente hay un
lobo en el Cadí, de estirpe itálica. Últimamente se le vio acompañado de un
perro cimarrón, que fue abatido. Desde el lado francés, según tengo entendido,
han podido entrar y pueden entrar otros esporádicamente. Parece ser que también
en la sierra del Boumort (Lérida) ha habido algún avistamiento, incluso indicios
de algo más, extremo que no ha sido confirmado oficialmente. La Generalitat hace
un seguimiento de la situación y está preparando material divulgativo.
Es todo lo que sé
Sergi
----- Original Message -----
From: Miguel Martinez
To: lobo_iberico@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, January 09, 2007 11:32 PM
Subject: Re: [lobo_iberico] RE: protección del lobo en Catalunya
Hola, soy Miguel, de Madrid. Los que estáis en Cataluña trabajando para
proteger y conocer mejor a los lobos que están llegando allí, ¿podríais darme
información sobre el estado de "el lobo" o los lobos que hay? Estoy buscando
información, pero casi todo lo que encuentro está o desfasado o es muy poco.
Tampoco sé si realmente se sabe mucho más, pero es un tema que me parece
interesantísimo. ¿Es verdad que se los está controlando? ¿Se los tiene
localizado? En fin, si alguien me pudiera poner algo de luz en este asunto, se
lo agradecería mucho.
Un saludo a todos
Miguel
marina i sergi <marinasergi@...> escribió:
Hola
No digo que no sea necesario presionar a la administración para conseguir tal
o cual objetivo, no lo he dicho en el mensaje que he enviado. Digo que presionar
ahora para conseguir que se declare la protección legal de un lobo en Catalunya
me parece prematuro, incluso inútil. Puestos a hacer un esfuerzo, lo destinaría
a realizar trabajos de educación ambiental en las posibles zonas de
colonización, sensibilización en el medio ganadero, conseguir subvenciones de
diversas entidades privadas para proporcionar mastines a los rebaños a priori
más sensibles, hacer campañas de eliminación de perros asilvestrados, entre
otras. Con decir que el lobo apareció y parece ser que desapareció de
Guadalajara estando protegido y que la última osa pirenaica murió estando
superprotegida bastaría para explicar que la protección legal es una entre
muchas herramientas de conservación, y quizá no la más eficaz.
Finalmente decir que el lobo es un animal salvaje, y así debe ser, y como tal
no conoce lo que es el agradecimiento. Entender esto le habría salvado la vida a
Grizzlyman
Por lo demás, desearte suerte en la empresa que has decidido acometer
Sergi
----- Original Message -----
From: David
To: lobo_iberico@yahoogroups.com
Sent: Monday, January 08, 2007 5:49 PM
Subject: [lobo_iberico] RE: protección del lobo en Catalunya
Hola Sergi,
Creo que te equivocas.
La administración nunca irá por delante en cuanto al tema
legislación, para que la administración de un paso en firme hace
falta que la sociedad les "presione" de algún modo.
Por eso es necesario trabajar en todas direcciones sin despreciar
ninguna. Todo lo que se haga para defender al lobo o cualquier
especie no será un trabajo en vano.
Es necesario el apoyo de todos. Por eso te animo a ti personalmente
y a tu organización Galanthus a darnos respaldo en la campaña. El
lobo te lo agradecerá.
Atentamente,
David Serramitjana
--- En lobo_iberico@yahoogroups.com, "marina i sergi"
<marinasergi@...> escribió:
>
> A propósito de las campañas a favor de la declaración del lobo en
Catalunya como especie protegida (y no digo lobo en singular
genérico si no en singular de número) decir que me parecen bien
intencionadas, pero quizá un tanto prematuras. Antes de presionar a
la administración para que se realice esta inclusión, actualmente
creo que inútil, seria necesario fomentar campañas de eliminación de
perros asilvestrados. Sin ir más lejos, el lobo del Cadí venía
siendo acompañado de un perro, el cual, según parece, ha sido
abatido. Perros y gatos cimarrones son otra seria amenaza para
nuestros ecosistemas; en concreto el lobo puede verse muy
perjudicado por la presencia de su primo hermano.
> Por otra parte, la administración ya está dando pasos en la
dirección adecuada. Próximamente se va a editar material
divulgativo. Además, la minúscula población lobuna está siendo
monitorizada. Con lo que hay, más no se puede hacer.
>
> Sergi
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían
texto]
>
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.es
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Hola, soy Miguel, de Madrid. Los que estáis en Cataluña trabajando para proteger
y conocer mejor a los lobos que están llegando allí, ¿podríais darme información
sobre el estado de "el lobo" o los lobos que hay? Estoy buscando información,
pero casi todo lo que encuentro está o desfasado o es muy poco. Tampoco sé si
realmente se sabe mucho más, pero es un tema que me parece interesantísimo. ¿Es
verdad que se los está controlando? ¿Se los tiene localizado? En fin, si alguien
me pudiera poner algo de luz en este asunto, se lo agradecería mucho.
Un saludo a todos
Miguel
marina i sergi <marinasergi@...> escribió:
Hola
No digo que no sea necesario presionar a la administración para conseguir tal o
cual objetivo, no lo he dicho en el mensaje que he enviado. Digo que presionar
ahora para conseguir que se declare la protección legal de un lobo en Catalunya
me parece prematuro, incluso inútil. Puestos a hacer un esfuerzo, lo destinaría
a realizar trabajos de educación ambiental en las posibles zonas de
colonización, sensibilización en el medio ganadero, conseguir subvenciones de
diversas entidades privadas para proporcionar mastines a los rebaños a priori
más sensibles, hacer campañas de eliminación de perros asilvestrados, entre
otras. Con decir que el lobo apareció y parece ser que desapareció de
Guadalajara estando protegido y que la última osa pirenaica murió estando
superprotegida bastaría para explicar que la protección legal es una entre
muchas herramientas de conservación, y quizá no la más eficaz.
Finalmente decir que el lobo es un animal salvaje, y así debe ser, y como tal no
conoce lo que es el agradecimiento. Entender esto le habría salvado la vida a
Grizzlyman
Por lo demás, desearte suerte en la empresa que has decidido acometer
Sergi
----- Original Message -----
From: David
To: lobo_iberico@yahoogroups.com
Sent: Monday, January 08, 2007 5:49 PM
Subject: [lobo_iberico] RE: protección del lobo en Catalunya
Hola Sergi,
Creo que te equivocas.
La administración nunca irá por delante en cuanto al tema
legislación, para que la administración de un paso en firme hace
falta que la sociedad les "presione" de algún modo.
Por eso es necesario trabajar en todas direcciones sin despreciar
ninguna. Todo lo que se haga para defender al lobo o cualquier
especie no será un trabajo en vano.
Es necesario el apoyo de todos. Por eso te animo a ti personalmente
y a tu organización Galanthus a darnos respaldo en la campaña. El
lobo te lo agradecerá.
Atentamente,
David Serramitjana
--- En lobo_iberico@yahoogroups.com, "marina i sergi"
<marinasergi@...> escribió:
>
> A propósito de las campañas a favor de la declaración del lobo en
Catalunya como especie protegida (y no digo lobo en singular
genérico si no en singular de número) decir que me parecen bien
intencionadas, pero quizá un tanto prematuras. Antes de presionar a
la administración para que se realice esta inclusión, actualmente
creo que inútil, seria necesario fomentar campañas de eliminación de
perros asilvestrados. Sin ir más lejos, el lobo del Cadí venía
siendo acompañado de un perro, el cual, según parece, ha sido
abatido. Perros y gatos cimarrones son otra seria amenaza para
nuestros ecosistemas; en concreto el lobo puede verse muy
perjudicado por la presencia de su primo hermano.
> Por otra parte, la administración ya está dando pasos en la
dirección adecuada. Próximamente se va a editar material
divulgativo. Además, la minúscula población lobuna está siendo
monitorizada. Con lo que hay, más no se puede hacer.
>
> Sergi
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían
texto]
>
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.es
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Hola Sergi,
Gracias por desearnos suerte en nuestra "aventura". Por cierto, a
parte de la campaña mediática que es la de proteger al lobo, hemos
presentado un proyecto educativo para la población en general. Pero
estamos a la espera de su aprobación.
No hagamos demagogia con Grizzlyman...cuanto ejemplos hay de
personajes famosos que ha muerto por "su causa" ( Che Guevara, Lluís
Companys, Dian Fossey,etc.), y todos sabían el terreno donde
pisaban.
Y repito, gracias por desearnos suerte, la necesitaremos.
Un saludo,
David
--- En lobo_iberico@yahoogroups.com, "marina i sergi"
<marinasergi@...> escribió:
>
> Hola
>
> No digo que no sea necesario presionar a la administración para
conseguir tal o cual objetivo, no lo he dicho en el mensaje que he
enviado. Digo que presionar ahora para conseguir que se declare la
protección legal de un lobo en Catalunya me parece prematuro,
incluso inútil. Puestos a hacer un esfuerzo, lo destinaría a
realizar trabajos de educación ambiental en las posibles zonas de
colonización, sensibilización en el medio ganadero, conseguir
subvenciones de diversas entidades privadas para proporcionar
mastines a los rebaños a priori más sensibles, hacer campañas de
eliminación de perros asilvestrados, entre otras. Con decir que el
lobo apareció y parece ser que desapareció de Guadalajara estando
protegido y que la última osa pirenaica murió estando superprotegida
bastaría para explicar que la protección legal es una entre muchas
herramientas de conservación, y quizá no la más eficaz.
> Finalmente decir que el lobo es un animal salvaje, y así debe ser,
y como tal no conoce lo que es el agradecimiento. Entender esto le
habría salvado la vida a Grizzlyman
> Por lo demás, desearte suerte en la empresa que has decidido
acometer
>
> Sergi
>
>
> ----- Original Message -----
> From: David
> To: lobo_iberico@yahoogroups.com
> Sent: Monday, January 08, 2007 5:49 PM
> Subject: [lobo_iberico] RE: protección del lobo en Catalunya
>
>
> Hola Sergi,
>
> Creo que te equivocas.
> La administración nunca irá por delante en cuanto al tema
> legislación, para que la administración de un paso en firme hace
> falta que la sociedad les "presione" de algún modo.
> Por eso es necesario trabajar en todas direcciones sin
despreciar
> ninguna. Todo lo que se haga para defender al lobo o cualquier
> especie no será un trabajo en vano.
> Es necesario el apoyo de todos. Por eso te animo a ti
personalmente
> y a tu organización Galanthus a darnos respaldo en la campaña.
El
> lobo te lo agradecerá.
>
> Atentamente,
>
> David Serramitjana
>
> --- En lobo_iberico@yahoogroups.com, "marina i sergi"
> <marinasergi@> escribió:
> >
> > A propósito de las campañas a favor de la declaración del lobo
en
> Catalunya como especie protegida (y no digo lobo en singular
> genérico si no en singular de número) decir que me parecen bien
> intencionadas, pero quizá un tanto prematuras. Antes de
presionar a
> la administración para que se realice esta inclusión,
actualmente
> creo que inútil, seria necesario fomentar campañas de
eliminación de
> perros asilvestrados. Sin ir más lejos, el lobo del Cadí venía
> siendo acompañado de un perro, el cual, según parece, ha sido
> abatido. Perros y gatos cimarrones son otra seria amenaza para
> nuestros ecosistemas; en concreto el lobo puede verse muy
> perjudicado por la presencia de su primo hermano.
> > Por otra parte, la administración ya está dando pasos en la
> dirección adecuada. Próximamente se va a editar material
> divulgativo. Además, la minúscula población lobuna está siendo
> monitorizada. Con lo que hay, más no se puede hacer.
> >
> > Sergi
> >
> > [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían
> texto]
> >
>
>
>
>
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían
texto]
>
Hola
No digo que no sea necesario presionar a la administración para conseguir tal o
cual objetivo, no lo he dicho en el mensaje que he enviado. Digo que presionar
ahora para conseguir que se declare la protección legal de un lobo en Catalunya
me parece prematuro, incluso inútil. Puestos a hacer un esfuerzo, lo destinaría
a realizar trabajos de educación ambiental en las posibles zonas de
colonización, sensibilización en el medio ganadero, conseguir subvenciones de
diversas entidades privadas para proporcionar mastines a los rebaños a priori
más sensibles, hacer campañas de eliminación de perros asilvestrados, entre
otras. Con decir que el lobo apareció y parece ser que desapareció de
Guadalajara estando protegido y que la última osa pirenaica murió estando
superprotegida bastaría para explicar que la protección legal es una entre
muchas herramientas de conservación, y quizá no la más eficaz.
Finalmente decir que el lobo es un animal salvaje, y así debe ser, y como tal no
conoce lo que es el agradecimiento. Entender esto le habría salvado la vida a
Grizzlyman
Por lo demás, desearte suerte en la empresa que has decidido acometer
Sergi
----- Original Message -----
From: David
To: lobo_iberico@yahoogroups.com
Sent: Monday, January 08, 2007 5:49 PM
Subject: [lobo_iberico] RE: protección del lobo en Catalunya
Hola Sergi,
Creo que te equivocas.
La administración nunca irá por delante en cuanto al tema
legislación, para que la administración de un paso en firme hace
falta que la sociedad les "presione" de algún modo.
Por eso es necesario trabajar en todas direcciones sin despreciar
ninguna. Todo lo que se haga para defender al lobo o cualquier
especie no será un trabajo en vano.
Es necesario el apoyo de todos. Por eso te animo a ti personalmente
y a tu organización Galanthus a darnos respaldo en la campaña. El
lobo te lo agradecerá.
Atentamente,
David Serramitjana
--- En lobo_iberico@yahoogroups.com, "marina i sergi"
<marinasergi@...> escribió:
>
> A propósito de las campañas a favor de la declaración del lobo en
Catalunya como especie protegida (y no digo lobo en singular
genérico si no en singular de número) decir que me parecen bien
intencionadas, pero quizá un tanto prematuras. Antes de presionar a
la administración para que se realice esta inclusión, actualmente
creo que inútil, seria necesario fomentar campañas de eliminación de
perros asilvestrados. Sin ir más lejos, el lobo del Cadí venía
siendo acompañado de un perro, el cual, según parece, ha sido
abatido. Perros y gatos cimarrones son otra seria amenaza para
nuestros ecosistemas; en concreto el lobo puede verse muy
perjudicado por la presencia de su primo hermano.
> Por otra parte, la administración ya está dando pasos en la
dirección adecuada. Próximamente se va a editar material
divulgativo. Además, la minúscula población lobuna está siendo
monitorizada. Con lo que hay, más no se puede hacer.
>
> Sergi
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían
texto]
>
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Entré en la página Club Hunters con algo de curiosidad por el nombre que habían
elegido, pensando que, al ser en inglés, quizás tuviesen sus componentes un
aspecto no demasiado cañí e incluso, distinguido o sofisticado, pero hete aquí
que los que allí aparecen son el prototipo de grupo seleccionado para el casting
de LA ESCOPETA NACIONAL III.
Lo único verdaderamente digno de la instantánea eran los jabalíes abatidos.
Pilar
José Luis <jlpalao@...> escribió:
http://www.cazaenzamora.com/
Teléfonos de contacto:
Alfredo García 609808474
Contacta con nosotros
cazaenzamora@...
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.es
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Hola Sergi,
Creo que te equivocas.
La administración nunca irá por delante en cuanto al tema
legislación, para que la administración de un paso en firme hace
falta que la sociedad les "presione" de algún modo.
Por eso es necesario trabajar en todas direcciones sin despreciar
ninguna. Todo lo que se haga para defender al lobo o cualquier
especie no será un trabajo en vano.
Es necesario el apoyo de todos. Por eso te animo a ti personalmente
y a tu organización Galanthus a darnos respaldo en la campaña. El
lobo te lo agradecerá.
Atentamente,
David Serramitjana
--- En lobo_iberico@yahoogroups.com, "marina i sergi"
<marinasergi@...> escribió:
>
> A propósito de las campañas a favor de la declaración del lobo en
Catalunya como especie protegida (y no digo lobo en singular
genérico si no en singular de número) decir que me parecen bien
intencionadas, pero quizá un tanto prematuras. Antes de presionar a
la administración para que se realice esta inclusión, actualmente
creo que inútil, seria necesario fomentar campañas de eliminación de
perros asilvestrados. Sin ir más lejos, el lobo del Cadí venía
siendo acompañado de un perro, el cual, según parece, ha sido
abatido. Perros y gatos cimarrones son otra seria amenaza para
nuestros ecosistemas; en concreto el lobo puede verse muy
perjudicado por la presencia de su primo hermano.
> Por otra parte, la administración ya está dando pasos en la
dirección adecuada. Próximamente se va a editar material
divulgativo. Además, la minúscula población lobuna está siendo
monitorizada. Con lo que hay, más no se puede hacer.
>
> Sergi
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían
texto]
>
No sé, yo como ganadero pienso que hay que ser un verdadero inútil o tener muy
mala suerte para que los pocos lobos que hay en el Cuera (6 según ellos aunque
causan los mismos destrozos que si fuesen 600) se te coman a "todo el ganado
menor". Una cosa es dejar el gando pastando en el monte y otra abandonarlo a su
suerte que es lo que me parece que están haciendo.
esplenic <esplenic@...> escribió: Los pastores exigen participar
en el plan de gestión del lobo
APGOA advierte del peligro de desaparición del ganado menor.
* enviar
* imprimir
* añade a tu blog
* Aumentar el tamaño del texto
* Reduce el tamaño del texto
04/01/2007 PALOMA LOPEZ CORTINA
Varios ganaderos observan cabras expuestas en una feria.
Foto:P.L.C.
El vacuno que pasta en el Cuera podría estar a salvo de los lobos tras
las batidas llevadas a cabo por Medio Ambiente que han logrado matar a
siete de ellos el pasado año. Actúan en manada para conseguir reses
grandes y los pastores apuntan a que no quedan más de media docena de
cánidos por los montes del lugar. Pero el panorama no es tan halagüeño
como parece a primera vista. El ganado menor sigue sufriendo estos
ataques con el peligro incluso de temer por su desaparición en unos
años. Así lo considera la Asociación de Pastores y Ganaderos del
Oriente, APGOA, que espera a que el próximo día 10 se anuncie el
reinicio de las batidas tras un parón a causa del fin del contrato el
pasado 17 de diciembre del personal del equipo.
De momento, los lobos no dan tregua. Cabras y ovejas son su principal
objetivo ahora que llega el invierno y las dificultades para conseguir
comida. Hace apenas una semana seis cabras aparecieron muertas. La
cifra se incorpora a las más de 40 que perdió el pasado año uno de los
pastores del lugar y portavoz de APGOA, Angel Fernández. "Si bien es
cierto que los daños en vacuno adulto se han reducido notablemente, en
caprino y ovino o incluso los xatos, no se ha notado diferencia y la
situación es prácticamente igual. El lobo sigue matando y terminará
finalmente con la cabaña ganadera menor".
PARTICIPAR EN EL PLAN DE GESTION APGOA se ha unido recientemente a la
Plataforma de Asociaciones de Raza Autóctona junto a una entidad
piloñesa y otra mierense con un objetivo claro: "Queremos participar
como siempre hemos venido pidiendo, en el Plan de Gestión del Lobo. Si
no toman parte los ganaderos , quién lo hará?". Fernández tiene claro
que deben ser ellos mismos los interlocutores con la administración
"ya que sindicatos y políticos son lo mismo y han demostrado que no
defienden nuestros intereses".
El día de la cencerrada delante de Areces denunciando su situación
dejaron claro que irían hasta donde pudieran para defender su pan y su
forma de vida. Hubo juicio de por medio en el finalmente el fiscal no
vió delito en la acción. "Siempre tuvimos claro que no descartaríamos
las movilizaciones hasta que no se solucionara el problema y no
bajamos la guardia", apunta Fernández trasladándose hasta el 2.003
como el año del inicio de la mayor crisis en el sector. APGOA calcula
que 2.700 reses de ganado menor han desaparecido desde entonces con el
lobo como causa principal tanto por daños directos como indirectos.
http://www.lavozdeasturias.com/noticias/noticia.asp?pkid=315595
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.es
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
A propósito de las campañas a favor de la declaración del lobo en Catalunya como
especie protegida (y no digo lobo en singular genérico si no en singular de
número) decir que me parecen bien intencionadas, pero quizá un tanto prematuras.
Antes de presionar a la administración para que se realice esta inclusión,
actualmente creo que inútil, seria necesario fomentar campañas de eliminación de
perros asilvestrados. Sin ir más lejos, el lobo del Cadí venía siendo acompañado
de un perro, el cual, según parece, ha sido abatido. Perros y gatos cimarrones
son otra seria amenaza para nuestros ecosistemas; en concreto el lobo puede
verse muy perjudicado por la presencia de su primo hermano.
Por otra parte, la administración ya está dando pasos en la dirección adecuada.
Próximamente se va a editar material divulgativo. Además, la minúscula población
lobuna está siendo monitorizada. Con lo que hay, más no se puede hacer.
Sergi
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Se recuerda a todos los integrantes de la lista, y en especial a
esplenic@... que ésta tiene como tema la biología del lobo ibérico y
su conservación.
El mensaje "Ladridos en La Habana por Carlos Tena" está fuera del tema de
la lista y en concreto se ocupa de temas políticos, que no son aceptados
en la misma.
Debemos insistir en que se respeten las normas de la lista o de lo
contrario se puede proceder al borrado de mensajes y/o a la expulsión de
sus autores.
Po mi parte como regalo de reyes, he enviado tu mensaje, con muy ligeras
modificaciones al director de Espacios Naturales de rtve.
¡Feliz NUEVO AÑO a todos!!! A ver si de verdad es NUEVO. Nuevas sensibilidades
nuevas energías, nuevos ánimos...
José Luis <jlpalao@...> escribió:
Estimados Amigos Loberos:
Como se ha podido comprobar los documentales sobre el Lobo Iberico
han sido todo un exito tanto para La serie Espacios Naturales de
TVE2 como para Carlos Sanz y todos los que han trabajado en los
documentales del Lobo Iberico, desde los tiempos de Felix Rodriguez
de la Fuente no habia juntado a mi familia frente al Televisor yo
desde aqui quiero hacer un llamamiento a todos lo grupos y amigos de
la naturaleza para que TVE siga en esa linea que tanto exito le dio
en el pasado con el Maestro Felix Rodriguez de la Fuente y la
produccion del Hombbre y la tierra entre otros para que siga
emitiendo mas capitulos de la Fauna Iberica y que nuestros hijos
como nos paso a gran parte de nosotros conozcan los animales y la
naturaleza porque el conocimiento es sabiduria y el saber es amar y
es nuestro deber y obligacion dejar el legado de nuestra tierra a
nustros descedientes.
Pido desde este humilde mensaje que mandemos a TVE en concreto a la
direccion de Espacios Naturales que siga emitiendo documentales
sobre nuestra fauna iberica, que como todo el mundo sabe a batido el
record de audiencia en ese horario y cadena la 2 de TVE y no
acabemos de viendo la telebasura que no estan poniendo que vuelve
loco a todo el mundo, tenemos a personas como Carlos Sanz y otros
que tienen ganas de enseñarnos nuestro mundo al natural y la forma
de amar a nuestros animales como el Lobo Iberico, el lince, el oso
el urugallo y otros.
Para que el legado de Felix no se pierda nunca y esa conciencia cale
en todos nosotros y nuestra descedencia.
Este es el mensaje que voy a mandar yo al Director del Programa de
Esacios Naturales de TVE2 podies hacer lo mismo vosotros creo que
seria una buena idea ademas creo que TVE2 tiene algo en mente sobre
esto aportemos nuestro granito de arena.
saludos a todos y aullidos
Para que el aullido del Lobo no deje nuna de oirse nunca en nuestros
bosques protejamos a lobo.
Señor Director de ESPACIOS NATURALES.
Quiero agradecerle en primer lugar la emision de los capitulos sobre
el Lobo Iberico que han sido preciosos como no pudo ser de otra
forma al trabajar usted con unos de los profesionales mas
capacitados sobre el Lobo Iberico de este pais Carlos Sanz y que por
primera vez desde los tiempos de Felix Rodrigez de la Fuente y el
Hombre y la tierra no se habia producido en mi casa un hecho como
que todos estuvimos junto a la pantalla para ver como son y como
viven los Lobos de España, le doy mi mas sincera enhorabuena por
confiar en Carlos Sanz y su equipo, por otra parte le pido que hagan
lo posible para que sigan emitiendose documentales de las especies
de la fauna iberica como Lobo que seguramente se han quedado cosas
sin tocar, lince, urogallo y tantas otras porque el conocimiento es
sabiduria y sabiendo se puede amar a la naturaleza como Felix nos
enseño dede los tiempos de Felix han cambiado muchas cosas y
necesitamos saber cuales y sus programas son el vehiculo adecuado
para ello.
Por todo ello ruego incorporen a su serie de Espacios Naturales
trabajos sobre la fauna iberica de este pais y que ademas les
asegura exito en su lucha por las audiencias ya que por los datos
que tengo el segundo capitulo del Lobo ha sido record de audiencia
en ese horario en lo que va de año, los televidentes estamos artos
de television basura y queremos de tv de calidad como estos
mencionados documentales.
Atentamente
Jose Luis Palao Perez
Esta es la direccion donde debeis de mandar vuestros mensajes
espaciosnaturales@...
--- En lobo_iberico@yahoogroups.com, Ricardo Pérez <chrysaeto@y...>
escribió:
>
> Hola Carlos!!!
>
> En mi humilde opinión, lo que ha pasado con la audiencia es que
al fin, tú y todo el equipo que ha rodado estos documentales ha
recibido parte de lo que se merece. Queda claro que esto interesa, y
mucho... después de tanto esfuerzo y curro, creo que lo que os
mereciais como poco era tener tanta audiencia. Seguid así en la
defensa del lobo, pues nunca os faltarán apoyos.
>
> Mi más sincera enhorabuena a tod@s.
>
> Ricardo
>
> Carlos Sanz <carlossanzlobop@t...> escribió:
> Hola lober@s:
> Me es grato comunicaros que, según los estudios de audiencia de
televisión,
> el segundo capítulo de Pacto con Lobos ("Leyenda y realidad del
Lobo
> ibérico") tuvo una media de audiencia de 1.469.000 espectadores,
con un
> "pico" de aproximadamente 1.879.000 televidentes sobre las 22,30
del pasado
> domingo, 1 de octubre.
> Al parecer, y según me han comentado esta mañana en la tele, este
dato
> constituye el "record" de audiencia en la 2 de TVE en todo lo que
va de año.
> Muchas gracias a tod@s por haber contribuído a demostrar a los
burócratas de
> televisión que este tipo de temas interesa a la gente.
> Y confiemos en que estos documentales contribuyan a lograr un
mayor
> conocimiento, comprensión y respeto hacia nuestros "amigos lobos",
y ayuden
> a tomar todas las medidas necesarias para garantizar su
supervivencia a
> largo plazo.
> Saludos y aullidos
> Carlos Sanz
>
>
>
>
>
>
>
> BROOKEI (1/2 kg y 350 Km/h, pura adrenalina ibérica)
>
>
>
> ---------------------------------
>
> LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
> Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
> http://es.voice.yahoo.com
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían
texto]
>
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.es
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Hola Sara, a ver si nos ponemos en contacto y podemos hacer mas
presion. Te dejo mi correo, info@...
Un abrazo y buen año.
David
--- En lobo_iberico@yahoogroups.com, Tania Díaz-Benito Soler
<sarabeth_20@...> escribió:
>
> Hola a todos!!!!
>
> Me dirijo especialmente a David, primero para darte por supuesto
todo mi
> apoyo y segundo para comentarte, y de paso al resto de amigos del
foro k
> estoy poniendo en marcha la asociación pro defensa lobo iberico en
Cataluña,
> "La Lobera".
>
> Una de nuestros objetivos es tb la legalización del lobo como
especie
> protegida ya k como comentaba David, efectivamente existe un
terrible vacio
> legal aki en Cataluña k podria perfectamente ser usado en contra
del animal.
>
> Os envio adjunto un archivo, no se si es posible añadirlo para k
todo el
> mundo lo vea, lo escribi yo hace unas semanas pero aun no esta
colgado en la
> web (www.lalobera.org), es sobre la situación de vacio legal k
comentaba,
> contiene enlaces a las leyes europeas, estatales y autonomicas.
>
> Nada mas por ahora, mucho animo a todos loa amantes del lobo.
> David, la unión hace la fuerza, ya estamos un paso mas cerca.
>
> _________________________________________________________________
> Grandes éxitos, superhéroes, imitaciones, cine y TV...
> http://es.msn.kiwee.com/ Lo mejor para tu móvil.
>
>
> [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían
texto]
>
TEATRO INFANTIL
Representación de '¿Que viene el lobo!'
Imprimir noticiaImprimirEnviar noticiaEnviar
Publicidad
La compañía Kamante Teatro representó, en el salón de actos de la
Escuela Municipal de Música de Llanes, la obra infantil '¿Que viene el
lobo!'. Este espectáculo obtuvo en 2006 dos de los principales
galardones del teatro asturiano. Por un lado, el premio Asturias de
las artes escénicas al mejor espectáculo infantil, y por otro, el de
mejor autora (Luisa Aguilar, que es también una de las actrices
protagonistas). La compañía de Pola de Siero, dirigida por Luis Vigil,
cosechó muchos aplausos del público infantil y familiar que se dio
cita para seguir la historia de Lobezno, que un día se escapa del
zoológico para convertirse en un lobo de cuento.
http://www.elcomerciodigital.com/prensa/20070104/oriente/representacion-viene-lo\
bo_20070104.html
La Diputación de Álava firma un convenio para mejorar las
explotaciones ganaderas
El Gobierno de Álava ha autorizado la suscripción de un convenio con
la cooperativa Sergal para la mejora de las condiciones productivas y
sanitarias de las explotaciones ganaderas y el uso racional de los
recursos técnicos y humanos.
Vizcaya. 04/01/2007
José Luis Martín Echebarria
El citado convenio, que tendrá una vigencia de dos años y una dotación
económica de 817.062 euros, es consecuencia de la redefinición de la
política agraria europea, mediante la cual se están produciendo
numerosos cambios normativos que tienen cada vez más incidencia en las
prácticas agrícolas y ganaderas para que sean respetuosas con el medio
ambiente, la higiene y el bienestar de los animales.
La Diputación alavesa busca, además, "fomentar la compatibilización de
los usos de los montes alaveses (ganaderos, medioambientales, etc),
procurando minimizar en lo posible el impacto que la presencia de
distintas especies animales, como el lobo, supone en el desarrollo de
los usos tradicionales ganaderos en Álava".
En este sentido, entre las actuaciones contempladas en el convenio se
encuentran la mejora de los sistemas productivos de las entidades
ganaderas asociadas a través del uso compartido del personal técnico,
administrativo y medios materiales, y el proporcionar a los asociados
una asistencia técnica conjunta para el desarrollo de los programas,
servicios y actuaciones contemplado en el convenio, aplicando
metodologías de trabajo que tiendan a incrementar la rentabilidad de
las explotaciones.
Asimismo, se trabajará para fomentar la producción y la utilización de
materias primas y alimentos de "la máxima calidad", así como para
"potenciar la profesionalización del sector ganadero, implantando
sistemas productivos respetuosos con el medio ambiente".
http://www.agroprofesional.com/noticias.php?id=73766&comu=&ztipo=2
txus gonzález, presidente de la cooperativa de servicios ganaderos de
álava (sergal)
"Lo que tengo claro es que, si el lobo funciona en Álava, los
ganaderos nos vamos al carajo"
Txus González posa para la entrevista ante varias vacas en su finca de
Aramaiona.Foto: aritz garcía
garikoitz montañés enviar a un amigo imprima este texto texto normal
texto medio texto grande
vitoria. El presidente de la Cooperativa de Servicios Ganaderos de
Álava (Sergal), Txus González, cree que el territorio vive "un momento
clave". Quiere huir de alarmismos, porque asegura que no estamos ante
el fin de la ganadería, pero sí ante la época en la que se puede
iniciar una cuesta abajo en un sector que en las últimas décadas había
aumentado su calidad. González afirma que ha llegado la hora de que la
sociedad elija: "Lobo o ganadería extensiva". Porque la convivencia
entre ambos es "imposible".
El 14 de diciembre, usted leyó un comunicado de protesta durante la
novena movilización de los ganaderos, por el tema del lobo, ante el
Palacio de la Provincia. ¿Cómo se podrían evitar más movilizaciones?
Nos hemos dado cuenta de que esta situación sigue igual y los
ganaderos sienten impotencia. No ven otra salida.
¿Sergal tiene clara su postura al lado de los ganaderos?
A mediados de diciembre, tras negociar con la Diputación el convenio
de los ganaderos, como nuestros compromisos -para cuatro años- en
cuanto a la mejora genética, en los que contamos con ayudas forales,
nos encontramos con un compañero de ovino que acaba de perder reses en
un ataque. Nos comentó que estaba harto de que esta situación no
termine. Y vimos claro que es una situación absurda. No pueden
mantenernos y castigarnos. La mejora genética u otro tipo de esfuerzos
me sobran si luego se deja en libertad a un depredador cuya misión es
atacar a otros animales.
¿Se plantean medidas más duras?
Sergal ha pasado a una postura más activa, porque no podemos mirar
hacia otro lado. No vamos a hacer el chantaje de negarnos a firmar
convenios con el ejecutivo, pero seguiremos adelante con las protestas
y seremos consecuentes.
La Diputación, sin embargo, destaca su gestión "modélica" del lobo,
con las subvenciones por las pérdidas de reses o para la tenencia de
mastines, e insiste en que pocas comunidades cuentan con las ayudas
que hay en Álava.
Esas ayudas no sirven para nada. Las partidas por las pérdidas curan
heridas, pero lo que hay que evitar es que haya heridas. Y no sólo
está la oveja muerta, también el agobio del pastor, las otras reses
que sufren abortos... Y, sobre los mastines, tienen la pega de la
gente que pasea por el monte. ¿Tendrá que haber un accidente para que
nos demos cuenta de que no son la solución?
Entonces, ¿qué más se puede hacer?
Hay un decreto en el congelador, y no sabemos por qué, en el que se
permiten las esperas, para perseguir al animal y sacarlo de nuestro
entorno.
¿La única solución es que no haya lobos?
El lobo no puede estar en una zona con pastos. O una cosa u otra.
Pero la Diputación apuesta por esa convivencia necesaria y grupos
ecologistas han aplaudido su posición.
A todos nos gustaría vivir en un paraíso, junto al hermano lobo...
Pero no es realista. No sé qué ganan los defensores del lobo con esto;
lo que sí tengo claro es que, si el lobo funciona, nosotros nos vamos
al carajo. Así de claro.
Sin embargo, a pie de calle habrá reticencias con medidas tan duras
como "perseguir" al lobo.
Nosotros no podemos vivir así. Y, si no hay soluciones políticas, al
final tendrá que ser la sociedad la que tome cartas en el asunto. Una
de las ventajas competitivas de los ganaderos alaveses es que
disponemos de espacio. El modelo extensivo, más que una tradición, se
ha convertido en una actividad económica fundamental para nuestro
entorno porque mantiene nuestros montes.
¿Cree que los alaveses no se dan cuenta de lo grave de la situación?
No lo sabría decir. Aunque creo que la sociedad no ve el esfuerzo que
se ha hecho, en las últimas cuatro décadas, para mantener y mejorar la
ganadería, para que un producto de calidad llegue a manos del
consumidor. Tenemos una ganadería, como el vacuno y el ovino de leche,
puntera en Europa. Sin los pastos actuales, ese sector sería impensable.
Una de las cuestiones que resaltan los ganaderos es que el lobo no
sólo pone en peligro a las ovejas, sino también a otros tipos de
ganadería...
El lobo es listo, y ataca al más débil. Es más fácil coger a una oveja
que a un potro pero, si tiene necesidad, le dará igual. No hay animal
que se resista a una manada de lobos.
La llegada del invierno, al bajar los rebaños de los montes,
seguramente reducirá los ataques. ¿Teme que esto enfríe la polémica?
Lo que va a ocurrir es que los lobos bajarán hasta las casas a comer.
Se pensaba que no pasarían la autovía y se quedarían en la Sierra
Salvada, y ya han llegado en Gorbea. Y, desde allí, hasta Aramaiona,
Elgea y Aralar no hay nada.
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2007/01/04/sociedad/alava/d04ala12.5173\
57.php
Álava establece ayudas para la mejora genética y productiva del ganado
La diputación alavesa ha aprobado las bases para la concesión de una
línea de ayudas destinadas a la mejora genética, productiva y
reproductiva de las distintas especies ganaderas del Territorio
Histórico de Álava.
Vizcaya. 04/01/2007
José Luis Martín Echebarria
La Diputación Provincial entiende que el sector ganadero alavés, ante
el incremento de las exigencias normativas de la UE tras las últimas
enfermedades detectadas y ante el aumento de países que forman parte
de la Unión, necesita un apoyo no sólo técnico sino también económico
para que las explotaciones ganaderas se conviertan en "explotaciones
modernas, fuertes y resistentes".
Especialmente la institución foral persigue que los profesionales de
la ganadería sean capaces de reaccionar ante cualquier imprevisto que
pueda surgir.
Por este motivo, el Departamento de Agricultura ha acordado establecer
una serie de ayudas encaminadas a lograr la mejora genética del
ganado, como vía para conseguir "la mayor calidad posible" en las
diferentes especies ganaderas, y a potenciar también el asociacionismo
del sector, algo que califican de necesario para afrontar los retos
que se avecinan.
Estas líneas de ayudas se dirigen a la mejora genérica de ganado
vacuno de razas "frisona" de aptitud cárnica, de ganado ovino de raza
latxa y de carne de la raza navarra, así como a la conservación y
mejora de ganado caballar de la raza caballo de monte del País Vasco y
del ganado vacuno de raza terreña.
http://www.agroprofesional.com/noticias.php?id=73789&comu=&ztipo=2
Los ecologistas reiteran sus criticas al fiscal a causa del lobo
* enviar
* imprimir
* añade a tu blog
* Aumentar el tamaño del texto
* Reduce el tamaño del texto
03/01/2007 REDACCION
Las entidades conservacionistas representadas en el Comité Consultivo
del Plan de Gestión del Lobo en Asturias -- Asociación para la
conservación y estudio del lobo, Asociación de Amigos de la Naturaleza
y la Coordinadora Ecologista de Asturias-- han remitido un escrito al
fiscal de Medio Ambiente, Joaquín de la Riva, criticando su
"interpretación legal" de la muerte y captura de ejemplares de lobo.
De la Riva había manifestado en un dictamen en cuanto al caso de la
matanza de siete lobeznos en el Parque de Picos de Europa en Cangas de
Onís que, basándose en la supuesta ausencia de una prohibición expresa
en el Principado, el caso del lobo no tendría cabida en lo registrado
en el artículo 335. Es decir, que no se puede considerar delito matar
a un lobo fuera de lo permitido en una batida.
Las organizaciones ecologistas consideraron que "por el dictamen de la
Fiscalía asó como el auto de sobreseimiento libre y archivo de
diligencias del Juzgado de Instrucción de Cangas de Onís, crean un
precedente jurídico sobre una situación legal incongruente". Además
solicitaron "encarecida y urgentemente a las instancias competentes
que solucionen esta situación de clamorosa injusticia, que reconsidere
el dictamen actual, ya que lo contrario va a tener consecuencias".
http://www.elperiodicodegijon.es/noticias/noticia.asp?pkid=315346
Las organizaciones ecologistas se dirigen al fiscal de medio ambiente
por la situación del lobo
Carta de las organizaciones firmantes al Fiscal, D. Joaquín de la Riva
Llerandi
1-Enero-2007 Nota de prensa de las organizaciones firmantes
Carta de las organizaciones firmantes al Fiscal, D. Joaquín de la Riva
Llerandi.
Las entidades conservacionistas representadas en el Comité Consultivo
del Plan de Gestión del Lobo en Asturias (Decreto 155/2002) (ver abajo
entidades) deseamos expresar nuestra gran preocupación por el
contenido del dictamen emitido por la Fiscalía de Medio Ambiente en
fecha 8 de mayo de 2006, en relación con la interpretación legal de la
muerte y captura de ejemplares de lobo, y especialmente el caso de la
camada (siete lobeznos muertos) en el Parque Nacional de Picos de Europa..
Antes de explicar las razones por las que discrepamos con el
mencionado Dictamen, queremos dejar bien sentado que no se trata de
una crítica general a la labor de dicha Fiscalía, sobre cuyo
compromiso en la defensa del Medio Natural no tenemos la menor duda,
después de haberlo acreditado con una trayectoria desde su creación.
Ello no impide que, en este asunto concreto, nos veamos en la
obligación de manifestar nuestro rechazo al dictamen y por las graves
consecuencias que su interpretación puede acarrear.
El Capítulo IV del Código Penal contempla en su artículo 334 los
supuestos en los que se considera delito la muerte o captura de
especies amenazadas, mientras que el 335 regula aquellos en los que es
delito la muerte o captura de "especies distintas de las indicadas en
el artículo anterior".
Parece obvio que con esa mención genérica del artículo 335, el
Legislador pretende garantizar la protección de todas las especies
animales, pues lo contrario llevaría al absurdo de considerar que sólo
están protegidas las especies incluidas en el catálogo de especies
amenazadas, mientras que todas las demás pueden ser impunemente
eliminadas (en contra de los dispuesto en el artículo 26.4).
No son necesarios especiales esfuerzos para entender que sólo pueden
matarse, bajo estricto control y en determinados períodos del año, las
especies cinegéticas: jabalíes, corzos u otras especies cinegéticas.
Por otro lado, entender otra cosa llevaría al absurdo de defender que
el artículo 335 protege a las especies cinegéticas y objeto de pesca,
pero no protegería el resto que, como sabemos, son mayoría, dejando
"abierta una veda" absolutamente inaceptable.
Cabría, pues, eliminar impunemente a cualquier animal no amenazado y
que no sea especie cinegética: lobos, tejones, cualquiera de las no
incluidas en los catálogos de especies amenazadas o cinegéticas, e
incluso cualquier visitante raro o divagante a la Península Ibérica
como pigargos, gaviotas, anátidas o limícolos de varias especies,
entre otras, y no incluidas en los catálogos. Se podría exterminar
también impunemente casi todos los invertebrados, en contra de los
principios básicos de conservación de la biodiversidad.
Por tanto, matar o capturar lobos está totalmente prohibido en
Asturias, pues no es una especie cinegética. (Además, pueden darse,
paradójicamente, supuestos de injusticia manifiesta, ya que puede ser
considerado delito en otras comunidades donde la especie sea
cinegética, como es el caso de Castilla y León, Galicia y Cantabria).
El único supuesto en que puede acabarse con su vida es aquel que esté
expresamente previsto en el Plan de Actuaciones del Plan de Gestión
del Lobo en Asturias, y exclusivamente como medida de control del
volumen de población, por parte de los Guardas del Medio Natural y el
resto del personal de las administraciones públicas, debidamente
autorizado.
De hecho el Plan de Gestión del Lobo en Asturias, en su punto 2
(Situación legal) dice que "el lobo no ha sido incluido entre las
especies cinegéticas que define el Decreto 24/91" y en su punto 7
(Directrices y Actuaciones), apartado d) contempla el protocolo
detallado para la realización de controles. La primera de las frases
("el lobo no ha sido incluido entre las especies cinegéticas que
define el Decreto 24/91") SÓLO PUEDE SER INTERPRETADO COMO UNA
PROHIBICIÓN EXPRESA DE SU CAZA.
Es evidente, por tanto, que existe una norma en Asturias (el citado
Plan de Gestión) que contempla la prohibición expresa de matar lobos,
excepto en los supuestos que el propio Plan contempla.
Al margen de todo esto, precisamente para la protección de ese inmenso
grupo de especies que no están amenazadas ni son cinegéticas parece
haberse creado el tipo penal contenido en el mencionado artículo 335.
En caso de no ser así (como parece interpretar el dictamen del
Fiscal), y tal como contempla el Artículo 4 del CP:
1. Las leyes penales no se aplicarán a casos distintos de los
comprendidos expresamente en ellas.
2. En el caso de que un Juez o Tribunal, en el ejercicio de su
jurisdicción, tenga conocimiento de alguna acción u omisión que, sin
estar penada por la Ley, estime digna de represión, se abstendrá de
todo procedimiento sobre ella y expondrá al Gobierno las razones que
le asistan para creer que debiera ser objeto de sanción penal...."
por lo que solicitamos que se exponga al Gobierno esta situación, que
insistimos, desde nuestro punto de vista, no afectaría actualmente al
lobo al estar expresamente prohibida su caza en Asturias.
Pero además el caso sobre el que se produce el dictamen tiene algunas
peculiaridades que despejan aún más las dudas que pudieran existir (y
que de hecho existen dado el dictamen del Fiscal): desde el momento en
que el propio implicado había firmado un documento (para lo que tenía
competencia) dando por finalizados los controles en el Parque
Nacional, estaba reconociendo expresamente la imposibilidad de
matarlos legalmente desde ese momento. Si no había una norma expresa
prohibiendo su caza (nosotros insistimos que sí la hay, en el artículo
2 del Plan de Gestión en Asturias), el propio imputado acababa de
crearla. El propio hecho de haberlos capturado (antes de su
eliminación) implica que no era imperioso matarlos antes de adoptar
una decisión sobre su destino. Por último, no hay que recordar que los
hechos se produjeron en un Parque Nacional, y además en el Refugio de
Caza de Covadonga (Ley 2/89 de Caza del Principado de Asturias).
Por todo lo expuesto arriba, desde nuestro punto de vista, matar un
lobo debe considerarse un delito previsto y penado en el artículo 335
del Código Penal, y especialmente en el caso que nos ocupa, donde
concurren una serie de circunstancias especialmente claras a la vez
que graves. El dictamen del Fiscal nos parece más incomprensible aún,
al concurrir tales circunstancias.
En definitiva, consideramos, por todo ello, que tanto el dictamen de
la Fiscalía como el auto de sobreseimiento libre y archivo de
diligencias del Juzgado de Instrucción de Cangas Onís, que se ha
amparado en tal dictamen, crean un precedente jurídico sobre una
situación legal incongruente e injusta.
Solicitamos encarecida y urgentemente a las instancias competentes
(entre otras a su Fiscalía) que solucionen esta situación de clamorosa
injusticia, que reconsidere su dictamen actual, ya que lo contrario va
a tener (ya está teniendo) graves consecuencias para un valioso
patrimonio común de todos los ciudadanos.
ASCEL (Asociación para la conservación y estudio del lobo)
ANA
Coordinadota Ecoloxista d´Asturias
http://www.asturiasverde.com/2007/enero/00449lobos.htm
4 de enero de 2007 - 18:55
El lobo, un inquilino que llegó para quedarseAdd story to my swissinfo
panel
Su reaparición alegra a unos e inquieta a otros.
Su reaparición alegra a unos e inquieta a otros. (Keystone)
Más sobre el tema
* El retorno de los animales en peligro de extinción
* Balance mitigado de la diversidad biológica
La migración espontánea de ejemplares de Francia e Italia pone a girar
a la Confederación, cantones, cazadores y criadores, que buscan
medidas para su cohabitación con los humanos.
Los productores de ovinos exigen flexibilidad para diezmarlos si matan
a sus animales; pero 74% de los suizos celebra su llegada.
El ganado ovino y caprino doméstico ha sido siempre generoso con el
hombre. Le provee lana, carne, leche, cuero e incluso, estiércol
utilizable como combustible.
A cambio, le pide poco. Los llamados "animales de renta" se alimentan
de pastura, se adaptan fácilmente a diversos entornos, se reproducen
con facilidad y su instinto gregario facilita su conducción y crianza.
Pero, desafortunadamente, no son los únicos "todo terreno" capaces de
integrarse a ambientes diversos.
El lobo, depredador natural y legendario de los borregos, corderos y
cabras, regresó a la escena en el siglo XXI con toda la intención de
quedarse.
Y ahora mismo en Suiza existe evidencia de al menos un veintena de
lobos que habitan los cantones de Valais, Los Grisones, el Tesino y
Berna, y su presencia provoca acaloradas discusiones entre criadores,
gobierno, cantones y defensores de animales.
Los helvéticos, por su parte, apoyan en tres de cada cuatro casos la
reintegración del lobo a Suiza, según un sondeo realizado en diciembre
pasado por el WWF entre 1.086 habitantes de entre 18 y 74 años.
Un siglo de retirada
El lobo desapareció de Suiza en la segunda mitad del siglo XIX.
Para ser exactos, los últimos fueron observados en el Jura en 1890. Y
debió pasar un siglo completo antes de que reaparecieran en escena.
En 1995, la presencia de cuatro lobos fue registrada en Los Grisones.
El 11 de marzo de 2001, en Grimsel un cazador descubrió
accidentalmente a una pareja de lobos; fenómeno que se repitió en 2002
en el valle de Lauterbrunnen.
Y para prevenir, el 21 de julio de 2004 la Oficina Federal de Medio
Ambiente de Suiza echó a andar el Concepto Lobo Suizo, que establece
reglas que permitan la coexistencia entre el lobo y el entorno humano.
Las más relevantes:
Está prohibido matarlos, serán indemnizados por el gobierno y los
cantones aquellos criadores que pierdan alguno de sus animales a causa
del ataque de un lobo; serán asesorados y se les facilitarán perros
guardianes entrenados para el resguardo; y se les permitirá aniquilar
a un lobo sólo en caso de que haya matado a 25 de sus animales en un
mes, o a 35 de ellos en un periodo inferior a 4 meses.
Las medidas no dejaron satisfechos del todo a los criadores de ovinos,
los principales afectados, pero fueron recibidas en su momento como
una señal de buena voluntad ante un problema que era –aún- más teórico
que práctico.
En pleno retorno
El 2006, sin embargo, se abrió la caja de Pandora.
El lobo disfruta en toda Suiza, la Unión Europea y otra treintena de
países del mundo, el estatus de "especie estrictamente protegida"
debido a la Declaración de Berna de 1979, que fue signada en su
momento para prevenir la extinción de este cánido.
Sin embargo, a partir del año pasado su presencia es evidente en Europa.
En Suiza, el 22.03, un lobo fue atropellado por un tren en
Gsteigwiler; y el 27.11, otro más mató ocho borregos en Pohlern. Los
análisis de ADN practicados dejaron claro que se trata de lobos de
origen italiano.
Y tras la embestida de noviembre, representantes de la Confederación
Helvética, los cantones y los criadores de ganado ovino se reunieron
para tomar cartas en el asunto.
De entrada, la Confederación se comprometió a reforzar la asesoría a
los criadores y también a facilitarles más perros de guardia. Y el
cantón de Berna se dio a la tarea de preparar una estrategia para que
el lobo pueda convivir de nuevo con la actividad humana sin
contrariarla (sus conclusiones serán presentadas a finales de enero).
Asimismo, se solicitó a la Unión Europea (UE) cambiar el estatus de
"especie estrictamente protegida" por el de "especie protegida",
demanda que rechazó Estrasburgo hace dos semanas, decisión que
celebraron las asociaciones
Los productores enfurecidos
La Federación Suiza de Crianza Ovina no se anda con rodeos. El 15.12
expresó claramente su posición con respecto al resurgimiento del lobo
en territorio helvético.
A su juicio, los lobos que ataquen a los animales de renta deben poder
ser exterminados sin limitaciones, aunque se trate de una especie
estrictamente protegida.
Son animales de rapiña y eso no debe perderse de vista, opina la
Federación.
A su juicio, las restricciones que impone el Concepto Lobo Suizo, es
decir, actuar sólo si un lobo diezma a 25 animales en un mes o 35 en
un lapso de cuatro meses, es absurdo.
Especialmente porque los productores de ganado ovino también son una
especie en extinción en Suiza.
Actualmente, existen sólo 9.000 criadores en todo el territorio
helvético y son propietarios de apenas 40 cabezas cada uno, lo que los
hace especialmente vulnerables al resurgimiento del lobo. Por lo cual,
su reaparición representa para ellos la gota que derrama el vaso.
Realidad del sector ovino
En Suiza, después de iniciada la II Guerra Mundial, la recolección,
selección, almacenamiento y comercialización de la lana producida por
borregos suizos era estratégica. La Confederación Helvética la
subvencionaba para asegurar el abasto nacional de lana.
Hoy, su realidad es muy distinta.
Se trata de un sector productivo muy pequeño, tanto que apenas pinta
en las estadísticas económicas del país. Los criadores además de tener
pocos animales, poseen razas diversas, y enfrentan costos elevados
para producir lana porque en terreno montañoso las razas tienen menos
pelaje.
Durante décadas, la Federación Suiza de Crianza Ovina fue la encargada
de administrar la llamada Central Suiza de Lana, responsable de
comprar a los pequeños productores su lana para luego seleccionarla y
venderla en las mejores condiciones posibles.
Beneficio que terminó en el año 2004, y que se suma a que la lana no
tiene ningún tratamiento aduanero preferencial, por lo que se enfrenta
a la encarnizada lucha del mercado mundial.
Conclusión: cada vez hay menos productores, cada vez les interesa
menos la producción de lana; y su posición es especialmente vulnerable
de hace dos años a la fecha.
De cara al futuro
Los lobos comienzan a formar jaurías en los Alpes, situación que
presiona al gobierno y criadores para revisar el Concepto Lobo Suizo.
Actualmente existe una docena que provienen del territorio de
Piamonte, en Italia, y también del Parque Nacional de Mercantour, en
el sudeste francés, pero crecerán exponencialmente durante la próxima
década.
Durante los últimos meses se han observado lobos en diversas regiones
del Valais, tras la muerte de una loba en el valle de Conche y de un
lobo en Valais, se supone que al menos dos lobas podrían haberse
establecido en este cantón, lo que implica la creación de nuevas
jaurías en los Alpes suizos.
Y ante el nuevo entorno, y la negativa de Estrasburgo a flexibilizar
la protección a los cánidos, Suiza tendrá que reevaluar y buscar
medidas alternas en 2007.
swissinfo/Andrea Ornelas
http://www.swissinfo.org/spa/portada/detail/El_lobo_un_inquilino_que_lleg_para_q\
uedarse.html?siteSect=105&sid=7399845&cKey=1167933281000
Los pastores exigen participar en el plan de gestión del lobo
APGOA advierte del peligro de desaparición del ganado menor.
* enviar
* imprimir
* añade a tu blog
* Aumentar el tamaño del texto
* Reduce el tamaño del texto
04/01/2007 PALOMA LOPEZ CORTINA
Varios ganaderos observan cabras expuestas en una feria.
Foto:P.L.C.
El vacuno que pasta en el Cuera podría estar a salvo de los lobos tras
las batidas llevadas a cabo por Medio Ambiente que han logrado matar a
siete de ellos el pasado año. Actúan en manada para conseguir reses
grandes y los pastores apuntan a que no quedan más de media docena de
cánidos por los montes del lugar. Pero el panorama no es tan halagüeño
como parece a primera vista. El ganado menor sigue sufriendo estos
ataques con el peligro incluso de temer por su desaparición en unos
años. Así lo considera la Asociación de Pastores y Ganaderos del
Oriente, APGOA, que espera a que el próximo día 10 se anuncie el
reinicio de las batidas tras un parón a causa del fin del contrato el
pasado 17 de diciembre del personal del equipo.
De momento, los lobos no dan tregua. Cabras y ovejas son su principal
objetivo ahora que llega el invierno y las dificultades para conseguir
comida. Hace apenas una semana seis cabras aparecieron muertas. La
cifra se incorpora a las más de 40 que perdió el pasado año uno de los
pastores del lugar y portavoz de APGOA, Angel Fernández. "Si bien es
cierto que los daños en vacuno adulto se han reducido notablemente, en
caprino y ovino o incluso los xatos, no se ha notado diferencia y la
situación es prácticamente igual. El lobo sigue matando y terminará
finalmente con la cabaña ganadera menor".
PARTICIPAR EN EL PLAN DE GESTION APGOA se ha unido recientemente a la
Plataforma de Asociaciones de Raza Autóctona junto a una entidad
piloñesa y otra mierense con un objetivo claro: "Queremos participar
como siempre hemos venido pidiendo, en el Plan de Gestión del Lobo. Si
no toman parte los ganaderos , quién lo hará?". Fernández tiene claro
que deben ser ellos mismos los interlocutores con la administración
"ya que sindicatos y políticos son lo mismo y han demostrado que no
defienden nuestros intereses".
El día de la cencerrada delante de Areces denunciando su situación
dejaron claro que irían hasta donde pudieran para defender su pan y su
forma de vida. Hubo juicio de por medio en el finalmente el fiscal no
vió delito en la acción. "Siempre tuvimos claro que no descartaríamos
las movilizaciones hasta que no se solucionara el problema y no
bajamos la guardia", apunta Fernández trasladándose hasta el 2.003
como el año del inicio de la mayor crisis en el sector. APGOA calcula
que 2.700 reses de ganado menor han desaparecido desde entonces con el
lobo como causa principal tanto por daños directos como indirectos.
http://www.lavozdeasturias.com/noticias/noticia.asp?pkid=315595
ZAMORA
ZAMORA
Puebla ejecutará este año los proyectos de la residencia de mayores y
el cuartel
El futuro centro de atención geriátrica contará con 75 plazas El
Ayuntamiento construirá un centro de actividades culturales
A. SAAVEDRA/PUEBLA
Puebla ejecutará este año los proyectos de la residencia de mayores y
el cuartel
El alcalde (izquierda) charla con el subdelegado durante una visita. /
A. S.
Imprimir noticiaImprimirEnviar noticiaEnviar
Las plazas más cercanas, a una distancia de más de setenta kilómetros
Publicidad
Un centro para la tercera edad, la reforma del cuartel de la guardia
Civil de Puebla y un centro cultural son los tres grandes proyectos
del Ayuntamiento de Puebla para este año, cuya inversión aún no ha
sido concretada. A estas actuaciones hay que sumar la ampliación de
Correos, las obras del Parador de Turismo y las nuevas oficinas de la
Seguridad Social.
La inversión más importante que se ejecutará en Puebla en el 2007 es
la construcción de la residencia para mayores en terrenos del Plan
Parcial SAU 1 de Puebla de Sanabria, adjudicados a la empresa Rúa Nova
Delta Tres, que ha suscrito el convenio para adquirir los terrenos,
ejecutar las obras y dar el servicio a la población mayor. El proyecto
está en fase de redacción.
El convenio entre el Ayuntamiento y la empresa contempla destinar
parte de las plazas a la población local de la villa y de la comarca,
hasta el 15%, y actividades alternativas, además del centro de día
para la zona y servicios asistenciales. La apertura del centro supone
la creación de puestos de trabajo directos en la zona.
El centro incluirá servicios asistenciales, de residencia y
complementarios, y está adaptado a la nueva Ley de Dependencia
recientemente aprobada. Entre los servicios asistenciales se incluirán
los de valoración geriátrica integral, control y supervisión médica,
fisioterapia y rehabilitación, atención psicológica y social,
actividades de dinamización social y cultural, terapia ocupacional,
participación organizativa y actividades de ocio y tiempo libre.
El alcalde de Puebla, José Fernández, recalcó que este centro «dará
contenido y permitirá desarrollar la Ley de Dependencia, aprobada
recientemente por el Gobierno». Entre los servicios de residencia
compatibles con esta ley están las estancias indefinidas y temporales,
las estancias por vacaciones, por respiro familiar, por convalecencias
y postoperatorios y los servicios de centro de día.
En la primera fase se crean 75 plazas residenciales y alcanzar en
fases posteriores a 100. Parte de esas plazas serán concertadas con la
Junta de Castilla y León, según la previsión municipal y de la empresa
promotora. El ahorro para las plazas no concertadas oscila entre el 10
y el 5 % para residentes y empadronados en otros municipios de Sanabria.
Más de tres años
La consecución del proyecto de la residencia ha sido un proceso de
negociación largo, de más de tres años. A lo largo de este periodo la
Alcaldía contactó con varias empresas del ramo interesadas en levantar
un centro geriátrico para Puebla, una de las principales carencias de
la villa y su comarca. Finalmente se llegó a un acuerdo con la empresa
Rúa Nova, que gestiona centros de este tipo en otras comunidades
autónomas.
La segunda obra prevista para impulsar en el 2007 es la rehabilitación
del cuartel y las viviendas de la Guardia Civil en el Barrio de la
Vera Cruz, una edificación que pese a no ser de las más antiguas en la
provincia, sí es una de las que tiene más deficiencias. El pasado mes
de noviembre la Subdelegación de Gobierno adelantó la inclusión de
este cuartel en el plan de mejoras. Una posibilidad que no se descarta
desde la Alcaldía es construir un nuevo cuartel, como se apuntó en el
trascurso de la reunión de coordinación del dispositivo de Protección
civil el paso mes de noviembre, convocada en Puebla de Sanabria.
La propuesta y viabilidad de dotar a la villa de un pequeño centro
cultural con teatro y salas para actividades es el tercer proyecto que
estudiará la corporación de Puebla, así como su financiación.
El centro temático del lobo ibérico en Robledo es otro de los
proyectos que se ejecutará en el 2007 tras las fases preliminares de
aprobación y la firma de convenios de financiación con otras
administraciones, incluido el Ministerio de Medio Ambiente. Frenar el
despoblamiento de toda la zona y la creación de empleos directos se
suman al objetivo principal de conservación y divulgación de esta
especie, que arrastra centenares de visitantes de Francia, Alemania y
otras comunidades hacia la Reserva Regional de caza de la Sierra de la
Culebra.
El centro del lobo, promovido por el Ayuntamiento, busca impulsar la
puesta en marcha de otras iniciativas turísticas ligadas al ecoturismo
y contribuir a la viabilidad de las iniciativas de turismo rural ya
existentes a ambos lados de la frontera, entre Sanabria y el Parque de
Montesinhos.
Otro de los proyectos urgentes que finalizará este año es la
construcción de la depuradora de aguas residuales, con una inversión
de dos millones de euros de la Junta.
http://www.nortecastilla.es/prensa/20070102/zamora/puebla-ejecutara-este-proyect\
os_20070102.html
Publicado por blur0078 @ 19:11 lunes, 18 de diciembre de 2006
Durante los días 11 y 12 de marzo del pasado año, Comisiones Obreras
convocó estas jornadas en Madrid, con objeto de presentar la realidad
que se está dando con la expansión de las poblaciones de lobo al sur
del Duero y su llegada a la Sierra de Guadarrama, plantear la
problemática social que podría suscitarse y abordar una gestión que
haga compatible la presencia del cánido con la continuidad sin
sobresaltos de la actividad ganadera en el área. Todos estos extremos
enmarcados en la futura denominación del espacio como Parque Nacional,
con el reto que supone aprovechar los aspectos positivos y recíprocos
entre esta figura de protección y la potencial situación de la especie.
Al evento asistieron representantes del sector ganadero, grupos
conservacionistas, científicos y expertos en la especie, agentes
forestales, representantes de las consejerías del medio natural
implicadas, del sector cinegético y de los medios de comunicación. Las
comunicaciones abordaron temas relacionados con la gestión aplicada en
otras zonas de España con presencia de la especie y el conflicto que
se produce frente a las poblaciones rurales. Dada la intensidad de la
explotación ganadera en la Sierra de Guadarrama, todos coincidieron en
que la reaparición del lobo supondría un problema que habría que
abordar de modo preventivo dotando a los ganaderos de medios de
custodia adecuados (apriscos, mastines, pastores eléctricos,
formación, etc.), reclamándose por parte del sindicato convocante una
respuesta adecuada de la Administración a la vista de que la cuestión
económica era algo primordial en esta estrategia. A la hora de hablar
de la disminución de los daños por la presencia de presas silvestres,
se hizo hincapié por la parte científica en que el lobo no preda
preferentemente sobre ellas. También se hizo un análisis de las
potenciales fuentes de obtención de recursos que los programas
comunitarios (PRODER, INTERREG, LIFE, FEDER) pueden suponer en este
sentido.
El sector conservacionista insistió en la necesidad de elaborar y
aplicar planes de manejo orientados a la conservación de la especie en
el largo plazo y en la inclusión de representantes ecologistas en los
grupos de trabajo, cuestión que suscitó un pequeño debate en la sala
ante el hecho de que hasta la fecha esta circunstancia no se ha venido
dando en las reuniones del Grupo de Trabajo sobre el Lobo Ibérico.
Ante el planteamiento de reducir la protección de la especie al sur
del Duero, los representantes conservacionistas negaron la posibilidad
sin la existencia de los mencionados planes de manejo. Asimismo se
manifestaron diversas críticas ante el hecho de que el proyectado
Parque Nacional no considera zonas tan importantes como Sonsaz,
Ayllón, Gredos, Valsaín y Navafría, estas últimas zonas excluidas por
Castilla y León, con lo que se potencia el efecto isla del espacio
protegido. También se mencionó como más prioritarias para la
presencia/conservación del lobo las zonas de Guadalajara y Cuenca que
Guadarrama.
Como principal escollo para la recuperación de la especie en esta
zona, todos coincidieron en el problema que supone el intenso uso
recreativo que una gran población urbana como Madrid y localidades
limítrofes realiza de la Sierra de Guadarrama, panorama bastante
alejado de las condiciones que el lobo encuentra en buena parte de su
área de distribución al norte de la península. Con gran sorpresa de
todos los asistentes, el representante de los ganaderos de la sierra
manifestó su deseo de la reaparición de lobo dado el tremendo problema
que los perros asilvestrados están suponiendo para la mayoría de
ellos. Habló sobre el elevado volumen de daños que soportan por estos
cánidos, la imposibilidad de actuar sobre ellos por la ilegalidad en
que incurrirían, la negativa administrativa a la indemnización y,
literalmente, la espera del lobo con los brazos abiertos para que
limite la excesiva presencia de perros asilvestrados y les permita
resarcirse de los perjuicios económicos gracias a la protección que la
especie llevaría aparejada dentro del Parque Nacional. El
representante de los ganaderos castellano-leoneses manifestó una
actitud ante la especie muy diferente a la de su compañero y al ser
preguntado por un asistente respecto a las cifras de lobos indicadas
por los ganaderos en Castilla y León, volumen de daños y crispación
social que reflejaban los medios de comunicación durante los últimos
meses, repuso que para vender la vaca había que engordarla. Las voces
científicas insistieron en la necesidad de poner freno a la presión
ganadera en este conflicto y buscar el equilibrio en las noticias
publicadas en los medios. Durante la intervención del representante
del sector cinegético, el ambiente fue algo tenso debido al rechazo
suscitado por los planteamientos de los cazadores en buena parte de
los asistentes. En definitiva, prácticamente todos estuvieron de
acuerdo en la buena noticia que suponía la posible reaparición del
lobo en el Sistema Central y su mejor disposición ante esta
posibilidad, pero también en el hecho de que pese a la cercanía de
poblaciones reproductoras, aún no se había podido constatar la
presencia de ningún ejemplar en la Sierra de Guadarrama.
Volver al índice
JORNADAS SOBRE LOBO IBERICO. BIOLOGÍA, ECOPATOLOGIA Y GESTION
Se pretendía, como el propio evento indica, profundizar y poner al día
los conocimientos sobre la biología, la ecopatología y la gestión del
lobo ibérico y para ello se reunieron en la localidad de San Leonardo
de Yagüe, corazón de la Tierra de Pinares soriana, diversos
especialistas en la especie entre los días 4 y 6 del pasado mes de
abril. Los dos primeros temas fueron abordados particularmente por el
naturalista y reconocido experto Luis Mariano Barrientos y por Tomás
Yanes, presidente de WAVES. Dentro del apartado de la mortalidad
ilegal que sufre la especie, Barrientos indicó la aparente inoperancia
de los agentes de la Junta de Castilla y León en la represión de la
mortalidad ilegal del lobo frente a la frecuencia de las actuaciones
en este campo de los efectivos del SEPRONA de la Guardia Civil; este
comentario suscitó un amplio y, en algún momento tenso, debate entre
los asistentes del que no se sacaron conclusiones aparentes, salvo
manifestaciones relativas a las dificultades que suponían la carencia
de medios y la dispersión y abundancia de competencias. Yanes aludió a
la continuidad en el empleo del veneno, habiéndose detectado lobos
envenenados con estricnina a mediados de los noventa y con casos
actuales en perros asilvestrados y domésticos, así como el empleo de
arsénico y productos fitosanitarios como carbamatos, organofosforados
y organoclorados. Respecto al estado sanitario al menos de la
población zamorana, objeto principal de estudio en este campo, no se
ha venido detectando una alta incidencia de enfermedades parasitarias,
sin casos conocidos sobre las de tipo bacteriano o vírico; hizo
especial hincapié en la necesidad para los investigadores de
protegerse a la hora de tomar muestras de lobos y en la importancia de
extremar sus medidas de conservación y manejo. Posteriormente, un
integrante del SEPRONA realizó una exposición de los medios técnicos
con que están dotadas sus unidades para afrontar en particular las
situaciones de furtivismo.
Jose Ramón Jiménez, de la Sección de Vida Silvestre de Zamora fue el
encargado de encuadrar al lobo en su contexto cinegético, aludiendo a
su evolución a lo largo de la historia y tratando cuestiones relativas
a la biometría y homologación de trofeos de la especie. Los temas
exclusivamente de gestión fueron abordados por Jose Manuel Meneses
Canalejo y Jesús Palacios Alberti, Directores Conservadores
respectivos de los Parques Naturales del Cañón del Río Lobos y del
Lago de Sanabria y Jefes de Sección de Espacios Naturales. Se
encargaron de revisar la legislación que regula las ayudas y
compensaciones a los ganaderos ante los perjuicios que la especie
pudiera ocasionarles, poniendo una vez más de manifiesto la disparidad
de tratamientos que se da al problema en cada territorio autonómico.
Se destacó la importancia que para la conservación del lobo podría
tener la aplicación de los llamados "Programas Medioambientales"
recogidos en el Real Decreto 708/2002, aún considerando que es
necesario complementar las medidas que recoge. También se comentó el
futuro Plan de Gestión de la especie en Castilla y León, insistiendo
en la consideración de población única de lobos al sur y norte del
Duero y la aplicación de medidas de control sobre dicha población por
parte de equipos especializados creados por la Administración.
Especial interés suscitó la comunicación relativa al programa de
Asistencia a los ganaderos afectados por ataques de lobo al sur del
Duero en Castilla y León, presentada por Sofía Losada Palenzuela y
Juan Manuel Rodríguez Huidobro, técnicos responsables del mismo.
Volviendo a insistir en la consideración de la especie como población
única a ambos lados del río y en la necesidad de modificar la
Directiva de Hábitats para abordar un Plan de Gestión único, indicaron
la fecha de elaboración del mismo como límite para la prestación de
este servicio, si bien podría establecerse una prórroga de un año. La
finalidad es ayudar al ganadero en la cumplimentación de los
documentos necesarios para el cobro de seguros y franquicias, así como
realizar labores técnicas de prevención de posibles fraudes en ataques
de baja intensidad, incluyendo la necropsia o toma de muestras si se
estima necesario. También se redacta un informe pericial sobre el
siniestro, incluyendo toda la información en una base de datos que es
susceptible de utilizarse en estimas poblacionales y posibles
autorizaciones de control de la especie. Para terminar, la audiencia
pudo disfrutar del relato de esas situaciones peculiares y a menudo
jocosas con las que se encontraban a la hora de ir a comprobar los daños.
Volver al índice
I JORNADAS TRANSFRONTERIZAS "Sierra de la Culebra-P.N. Montesinho"
EL LOBO IBERICO
La localidad zamorana de Riofrío de Aliste, enclavada en el entorno de
la Reserva Regional de Caza de la Sierra de la Culebra, acogió los
pasados días 20 y 21 de septiembre el primer encuentro entre dos
espacios separados por fronteras nacionales pero en los que el lobo no
encuentra límites. En este evento se trataron temas relativos a su
biología, status provincial y gestión a ambos lados de la frontera, al
tiempo que se compartieron experiencias, inquietudes y propuestas
entre dos maneras diferentes de plantear la conservación y gestión de
la misma especie sobre el mismo territorio, aunque pueda resultar
paradójico.
Las I Jornadas Transfronterizas sobre el Lobo Ibérico celebradas en
Riofrío de Aliste los días 20 y 21 de septiembre de 2003, fueron
organizadas por el Ayuntamiento de Riofrío y el proyecto Servirural de
dicho pueblo y patrocinadas por el FEDER de la Unión Europea, la Junta
de Castilla y León y el Gabinete de Iniciativas Transfronterizas. Se
celebraron con gran éxito de público y una organización esmerada. A su
vez se expuso al público la exposición de ASCEL sobre el lobo ibérico
en una casa típica restaurada del pueblo. Se desarrollaron varias
ponencias sobre aspectos relacionados con el lobo como la comunicación
(V. Palacios, biólogo), la situación en Zamora (J. Talegón, biólogo),
biología y ecología (J.A. de la Torre, biólogo), la situación en la
Reserva Regional de Caza de la Sierra de la Culebra (Jose Luis
Vicente, ingeniero técnico forestal) y una muy interesante sobre la
gestión del lobo en Portugal y su interés para un turismo sostenible
(F. Alvares, biólogo). La importancia del lobo especialmente en una
comarca como Aliste, y sus posibilidades de convertirlo en un estímulo
para la mejora del turismo rural y el desarrollo de determinadas
comarcas se puso repetidamente de manifiesto así como el interés en
conservarlo y en el cambio paulatino de la visión que sobre esta
especie tiene la población rural. Se realizó también una visita a un
corral tradicional de defensa frente al lobo en el Parque Cultural de
Riofrío.
Volver al índice
CONGRESO MUNDIAL SOBRE LOBO
(World Wolf Congress 2003)
El Congreso Mundial sobre lobo, organizado por The Central Rockies
Wolf Project, se celebró en las Montañas Rocosas (Banff, Alberta,
Canadá) entre los días 25 y 28 de septiembre de 2003. Dicho evento
reunió a 490 personas de 22 países distintos, de los 46 que ocupa la
especie actualmente, para dar a conocer los resultados más recientes
de las investigaciones realizadas sobre ecología, comportamiento y
manejo. Además, se discutieron aspectos relativos a la conservación de
la especie. También se expusieron puntos de vista muy distintos sobre
la coexistencia de la especie humana con el lobo y se identificaron
cuales son las necesidades prioritarias de cara a las investigaciones
futuras.
Al evento asistieron personas que tienen valores distintos respecto a
la conservación del lobo como científicos, cazadores, tramperos,
rancheros, conservacionistas, educadores y representantes del
gobierno. La representación de grupos tan variados y con intereses tan
dispares ha enriquecido enormemente la discusión sobre la conservación
de la especie.
100 investigadores de todo el mundo presentaron los resultados de sus
estudios. Entre los ponentes estuvieron presentes investigadores de
países como España, Portugal, Italia, Francia, Alemania, Suecia,
Polonia, Rusia, India, Turquía, México, USA, Alaska y Canadá, entre
otros. Al congreso acudieron expertos en lobo de gran prestigio
internacional como L. Carbyn, D. Mech, P. Paquet o L. Boitani. 6
investigadores españoles se desplazaron hasta Canadá para presentar
los resultados de sus trabajos (F. Palacios, J.C. Blanco, L. Lagos, M.
Soria, V. Palacios e I. Barja). En total 11 comunicaciones versaron
sobre distintos aspectos del lobo ibérico: biometría, comportamiento
trófico, depredación, daños a la cabaña ganadera, comunicación olorosa
y auditiva, situación de las poblaciones al sur de España, impacto de
barreras sobre las poblaciones, posibilidades de supervivencia de la
especie y conservación.
El congreso se inició el día 25 con una mesa redonda sobre depredación
de ganado por el lobo (International Livestock Depredation Summit). Es
el primer congreso sobre lobo en el que se realiza un evento sobre
depredación. En la mesa redonda participaron 80 investigadores
representantes de 15 países distintos y se expuso información sobre la
depredación de ganado por el lobo y las prácticas de manejo en cada
uno de los países. El comité organizador del congreso invitó al Dr.
Fernando Palacios como único ponente por España en este evento, el
cual era cerrado y únicamente podían asistir personas con invitación.
Se expusieron resultados muy interesantes, tales como que países como
la India son relativamente tolerantes a las perdidas de ganado por los
ataques de lobo; mientras que otros países como Canadá y USA son
relativamente intolerantes.
Las personas que no pudieron asistir al congreso y están interesadas
en adquirir el libro de resúmenes pueden enviar un cheque de $ 20
canadienses o pagar con Visa o Mastercard. Fax: 4036789729.
Volver al índice
SEMINARIO INTERNACIONAL SOBRE LA GESTION Y CONSERVACIÓN DEL LOBO
La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León convocó
en Segovia entre los pasados días 5 y 9 de noviembre a expertos en el
lobo procedentes de la mayor parte de los países de Europa con
presencia de la especie, con objeto de que ofrecieran sus experiencias
a fin de orientar estrategias nacionales y regionales de gestión del
lobo de cara a los próximos años. Como objetivo primordial, se marcaba
el de reducir la conflictividad social ocasionada por los ataques del
cánido sobre el ganado. Según se indicó, los grupos conservacionistas
a nivel de la Comunidad Autónoma declinaron su asistencia ante la
exigencia de la Junta de que sólo asistiera un representante, pero la
realidad es que los retrasos, carencias de información en cuanto a la
forma de inscribirse o presentar las comunicaciones y por último la
citación por fax un sábado para asistir a una reunión el lunes en la
que se decidiría quién representaría al sector conservacionista,
movieron a sus representantes regionales a rechazar la asistencia a un
evento en el que la selectividad de la asistencia era tan sospechosa y
que desde un principio se había visto rodeado de oscurantismo.
El Jefe de Naturaleza de la Unión Europea indicó la necesidad de
encontrar un equilibrio entre la conservación de la especie y el
impacto que pueda ocasionar en otros intereses, como es el caso de los
ganaderos; incluso citó el riesgo en casos extremos para los seres
humanos, aunque matizando que estos hechos son algo muy raro.
Consideró necesarias unas leyes que permitan controlar esta
problemática y evitar el conflicto, viendo razonable que algunos
países o regiones soliciten a la Comisión unas directrices generales
que les permitan conocer qué acciones compatibles con la legislación
europea pueden poner en marcha para abordar el problema. Para ello se
está planteando la elaboración de un documento básico que señale unos
principios generales para cada país o región de la Unión Europea
orientados al control de la población de lobo sin perjuicio de la
legislación. Los científicos de la Europa del Este recientemente
adheridos plantearon el problema con que se encontrarán ahora dado que
en muchos de los países el lobo es una especie cinegética, lo que
exigirá un esfuerzo de adaptación a las directivas comunitarias a
causa de los diferentes puntos de vista respecto a la conservación
biológica en cada uno de ellos, aunque sin duda se encontrará una
solución.
Por parte conservacionista, la representación extranjera señaló la
necesidad de buscar un equilibrio entre la conservación y el
conflicto, mostrando el convencimiento de que en los próximos años
asistiremos a una transición desde la conservación hacia una cierta
forma de caza y control, pero siempre sobre una población cuyo tamaño
permita aplicarlo sin riesgo. En un sentido similar se manifestaron
desde el lado español, aconsejando que previamente a la implantación
de un plan de manejo se logre un conocimiento básico de la realidad de
la población ante la posibilidad de que exista una carencia de datos
pese a que la tendencia parezca ser de incremento. Se destacó el
avance en el pago de daños y medidas de compensación, aunque
considerando este aspecto sólo como un elemento más a tener en cuenta
en la gestión del lobo.
El Plan de Gestión del lobo en Asturias fue tema importante dentro del
Seminario como ejemplo pionero de la implicación efectiva de los
organismos oficiales en la conservación de la especie. La asunción del
pago de daños por la Administración del Principado supuso el año 2002
unos costes para las arcas públicas de 580.000 euros, dándose una
demora en el pago de unos dos meses desde la denuncia de los hechos.
La elevada cuantía de los daños al ganado se considera que ha sido un
elemento fundamental para que los cazadores rechazaran la catalogación
del lobo como especie cinegética. Se hizo hincapié en la necesidad de
poner en valor el lobo como un activo natural que de un modo u otro
repercuta positivamente en las economías rurales. En el mismo sentido
se manifestó el sector ganadero, que abogó por la indemnización de los
daños y el estudio de la posibilidad de que este tipo de medidas se
puedan articular dentro de la nueva Política Agraria Comunitaria. Por
la representación científica nacional se insistió en que la medida más
drástica, que es el control poblacional, debe aplicarse con prudencia,
indicando que una extracción máxima de ejemplares del 35% no tiene por
qué ocasionar disminuciones importantes en la población. También se
destacó la importancia del futuro plan de gestión para Castilla y
León, aunque apuntando que no va a resolver todos los problemas y
siempre habrá que asumir cierto grado de conflicto.
Este plan fue descrito en su presentación, como un proceso con varias
fases que en un primer momento tratará de verificar aquellas zonas que
ofrezcan una potencialidad natural para la presencia de la especie por
la existencia de presas silvestres. Posteriormente se identificarán
las zonas en que las características de la explotación ganadera la
hagan compatible con la presencia del lobo. Superponiendo estos
criterios y aplicando una zonificación, se intentarán definir las
áreas en que se puedan minimizar los conflictos con la ganadería,
permitiendo densidades altas de la especie dónde el hábitat las
permita y limitando la población dónde el problema no se considere
sostenible, pudiendo llegar incluso a la erradicación en casos límite.
Volver al índice
--------------------------------------------------------------------------------
Opinión
EQUIVOCO REFLEJO DEL CONFLICTO EN PRENSA
Si bien la situación parece haberse relajado un poco durante este
último año con una mayor objetividad del lado de los redactores y un
alejamiento del sensacionalismo por ganaderos y cazadores, que han
empleado los medios para encauzar sus, no vamos a dudarlo, legítimas
reclamaciones, la forma en que se ha venido presentando la
problemática del lobo y sus peculiares relaciones con la ganadería no
ha sido el mejor camino para crear un marco de objetividad y sensatez
al respecto. No hay que olvidar que los medios llegan a una mayoría de
público desconocedor de la realidad de la especie y ante este hecho,
la imagen que se forma es única y carente de otras opiniones, cuya
divergencia por desgracia las sitúa a menudo lejos del acceso a los
altavoces informativos.
El problema pasa no sólo por la calidad y veracidad de las
informaciones vertidas, sino también por el escaso dominio de la
realidad biológica, social, cultural, numérica e incluso terminológica
de la especie por parte de algunos de los profesionales que publican
estas noticias, cuando es de suponer que se trata de especialistas en
temáticas medioambientales y con una amplia agenda que incluye
contactos con expertos en la especie a uno u otro nivel y en una u
otra disciplina. En principio no cabría esperar sorpresas en cuanto a
la redacción, datos y terminología empleadas, pero es habitual toparse
con densidades desaforadas debidas al empleo de unidades de superficie
incorrectas, planteamientos infantiles y ridículos respecto al lobo,
cifras desorbitantes de ejemplares, actitudes que reflejan auténtico
odio, precisiones de técnicos o investigadores que se sacan fuera de
contexto aunque sea por error, etc. Aún así, es de destacar que el
lobo es una especie presente casi a diario en cabeceras de muchas
provincias de su área de distribución y estos casos no pueden tacharse
de excesivamente habituales, lo que dice bastante a favor de los
profesionales que con frecuencia pueden caer víctimas de interesados
en presentar de una u otra manera la información y desfigurar el
conflicto a su antojo.
Es muy posible que el tratamiento dado por la prensa al conflicto a lo
largo de todo el año 2002 haya contribuido a crear el escenario
proclive a la gestión del lobo mediante su control estricto en
determinadas áreas al que ahora nos enfrentamos. Y quizá también el
sector conservacionista tenga que analizar si ha jugado algún papel
poco edificante en este contexto en algún momento y entre todos poner
un punto de mesura en una oferta de información a los medios que, al
fin y al cabo, configura la imagen y la opinión que la sociedad recibe
del cánido. A continuación ofrecemos algunos ejemplos de cómo no debe
ser un periodismo medioambiental cuando se trata de reflejar un conflicto.
Volver al índice
--------------------------------------------------------------------------------
Artículos
SITUACION DEL LOBO EN LA PENINSULA IBERICA
Desde la revisión general de la situación del lobo en España realizada
por el antiguo ICONA (Blanco et al. 1990), hoy Dirección General de
Conservación de la Naturaleza, se han abordado diferentes estudios
poblacionales en determinadas áreas peninsulares, en su mayoría por
iniciativa de las administraciones autonómicas (Barrientos y Rico
1993, GEA 1993, Barrientos et al. 1995, Alonso et al. 1998, Palacios
et al. 1998, Alonso et al. 2001, Llaneza y Ordiz 1999, Muñoz-Cobo et
al. 1999, Sáenz de Buruaga et al. 2000, Alonso et al. 2001, Llaneza y
Blanco 2001, Llaneza et al. 2001, Llaneza et al. 2002.a, Llaneza et
al. 2002.b, Blanco et al. 2001, 2002, 2002a, 2002b, 2002c, Grilo et al
2003). Estos informes abarcan la mayoría del área de distribución
conocida, por lo que junto con la información facilitada por
investigadores y naturalistas con experiencia en la especie podemos
describir con bastante fidelidad la situación de las poblaciones de
lobo ibérico en nuestro país y el vecino Portugal.
CASTILLA Y LEON . Es la comunidad con más información disponible por
la mayor distribución de la especie y la evaluación que durante los
años 2000 y 2001 se llevó a cabo sobre las poblaciones del cánido
(Llaneza y Blanco 2001). A la hora de establecer comparaciones con el
censo de 1988, debe tenerse en cuenta que la metodología aplicada ha
sido distinta en cada ocasión, siendo más estrictos los criterios
empleados a la hora de determinar la existencia de una manada y su
status reproductor y difiriendo también el número de ejemplares
asignado a cada una. Por otra parte, se ha contado con la inestimable
ayuda de la información obtenida mediante radioseguimiento. Se
considera que el número de manadas existentes sería superior a las
detectadas, hasta 180 según el informe, por no haberse podido
localizar todas debido a las limitaciones de medios, tiempo y, por
supuesto, la dificultad de detección del predador; la diferencia entre
el total indicado más adelante y el desglose provincial expuesto en el
cuadro se debe a que algunas extienden sus territorios por más de una
provincia.
Manadas Reproducción *
Seguras Probables Segura Probable
LEON 37 11 24 15
ZAMORA 30 9 24 4
SALAMANCA 1 1 1 0
PALENCIA 22 6 17 7
VALLADOLID 8 4 10 1
AVILA 1 1 1 0
SEGOVIA 3 2 3 1
BURGOS 17 7 12 4
SORIA 2 3 1 3
* Las posibles disparidades que pudieran observarse con las cifras de
la columna anterior se deben a la falta de información concluyente
sobre reproducción en algunas manadas y a la extensión del estudio
durante dos años.
El lobo ocupa en la actualidad unos 75.200 km2 de la comunidad
autónoma, un 35% de superficie más respecto a 1.988 y de 800-1.100
ejemplares en ese año se ha pasado a un rango de 1.000-1.500. El
número de manadas detectadas sería de 149, 107 seguras y 42
probables, frente a 159 en el anterior estudio, estimándose que la
situación ha permanecido estable al oeste y norte de la comunidad con
un incremento en la expansión al sur del río Duero, dónde se habrían
establecido 15 manadas nuevas y habiendo aumentado la densidad en la
llanura cerealista. La expansión de la especie hacia el este parece
continuar severamente limitada, al menos en lo que al País Vasco se
refiere como se expondrá más adelante. No existen noticias ciertas en
la zona de Fuenteguinaldo (Salamanca) aunque se mencionan
avistamientos y daños en 2001 y el atropello de un ejemplar en El
Bodón el año anterior. Se mantienen las áreas de máxima densidad en el
noroeste de Zamora y franja subcantábrica de las provincias de León y
Palencia; el área correspondiente de Burgos no aparece incluida en el
informe como de máxima densidad, mientras que sí lo hacía en el anterior.
Los problemas que afectan a la especie han sufrido escasas variaciones
con respecto a la situación de hace 14 años. Los daños sobre el ganado
siguen siendo la principal causa de conflicto y el factor fundamental
que limita la ocupación por la especie de áreas aptas para su
presencia. Sería el caso del norte de Salamanca, dónde la explotación
de ganado bravo extensivo con un elevado valor económico y unas
peculiaridades de manejo que lo hacen muy vulnerable, parece estar
suponiendo una fuerte presión sobre la especie y una barrera que
impide su expansión hacia enclaves con hábitats favorables situados
más al sur y de los que ha desaparecido en las últimas décadas. La
problemática está presente en buena parte del territorio autonómico,
si bien en algunos casos alcanza especial virulencia como ha venido
ocurriendo en Sayago (Zamora), Las Omañas (León), el noroeste de
Soria, la Maragatería (León), las Arribes del Duero (Salamanca) o el
Cerrato palentino, viéndose agravada por la progresiva escasez de
muladares accesibles, que en provincias como León prácticamente han
desaparecido y la falta de atención con que se pastorea el ganado en
muchas zonas loberas. La reciente presencia y expansión hasta Segovia
y Ávila también podría convertirse en un conflicto futuro por la
intensa actividad ganadera que se da en ambas provincias, habiéndose
producido numerosos ataques últimamente, especialmente en torno a la
Sierra de Ávila.
Con excepción de Zamora, los datos son poco exactos pero el coste de
los daños se estima en unos 600.000 euros, sin cifras concretas de
reses afectadas. La Consejería asigna a esta provincia 153 ataques en
el período enero-noviembre de 2003, con unas pérdidas de 511 cabezas
de ganado. Los ataques de perros suponen un problema añadido en buena
parte de Zamora (Sayago, Tierra del Vino, La Guareña), Soria (Sierras
de Urbión y Cebollera) y Salamanca (Vitigudino, El Manzano), en
particular estas últimas provincias por la confusión que generan a la
hora de investigar los ataques en áreas con tan escasa presencia de la
especie, pero se vienen dando casos en todo el territorio autonómico.
En cualquier caso, parece evidente la implicación de perros en la
autoría de buena parte de los ataques sobre el ganado como han puesto
de manifiesto investigaciones tanto dentro como fuera de nuestro país
(Llaneza et al 1997, Boitani 1983, Boitani y Fabbri 1983); la propia
Consejería de Medio Ambiente estima que sólo la tercera parte de los
daños al sur del Duero son atribuibles a los lobos, considerando que
en el territorio de Zamora al sur del río los responsables habrían
sido los perros en el 50% de los casos durante el año 2002. Resulta
peculiar la situación de la Sierra de Guadarrama, enclave dónde los
ganaderos prefieren la presencia del lobo ante la intensidad de los
daños por perros asilvestrados, pese a que se prevé una alta
incidencia si se diera el caso; la vuelta de la especie les permitiría
beneficiarse del control que esta ejercería sobre los cánidos de
origen doméstico, tremendo problema en la actualidad que no pueden
gestionar por limitaciones legales, así como de la compensación
económica por las pérdidas en sus rebaños dentro del territorio del
futuro Parque Nacional. Durante las jornadas celebradas a comienzos de
año sobre la declaración de este enclave y el posible regreso del
lobo, se puso de manifiesto el inadecuado tratamiento que se está
dando al conflicto en los medios de comunicación, cuando el
representante de los ganaderos al ser preguntado sobre las cifras de
3.000 lobos en toda Castilla y León dadas por los sindicatos en prensa
manifestó que "si la vaca no se engordaba, no se vendía".
Sólo los daños producidos en espacios protegidos son cubiertos por la
Administración, que se acoge al artículo 6 del Decreto 506 de la Ley
de Caza de 1971 para hacer responsables a los titulares de cotos de
los daños ocasionados por especies cinegéticas. La Orden de la
Consejería MAM/539/2003, de 29 de abril, regula las ayudas por el
lucro cesante y los daños indirectos que sufre el propietario ante la
disminución de ganancias hasta que repone su rebaño, compensando la
diferencia entre el precio de tasación que abonan las aseguradoras por
cabeza de ganado gravemente herida o muerta y los precios acordados
con las Organizaciones Profesionales Agrarias, concepto por el que se
han desembolsado 54.793,76 euros durante el presente año; en la
actualidad el baremo establece 95 euros para ovejas de carne y 125
euros si son de leche para aquellos ganaderos que hayan suscrito el
correspondiente seguro que les da derecho a la percepción de
indemnizaciones. También la Orden de 26 de noviembre de 2002 contempla
la cobertura del pago de la franquicia del seguro, cuya cuota de
suscripción es generalmente financiada por las entidades bancarias que
tramitan el cobro de las ayudas de la Política Agraria Comunitaria.
Como aspecto paradójico de esta situación está la protección que la
Directiva de Hábitats supone para el lobo al sur del Duero pero sin
cubrir los daños por parte de las administraciones, con el
consiguiente recrudecimiento del conflicto con los ganaderos que han
venido reclamando que las patrullas de control establecidas
recientemente al sur del Duero eliminen todo lobo que detecten en su
ámbito de actuación, se considere o no problemático, así como el
confinamiento de la especie en áreas tradicionales con recursos
suficientes para albergarla sin interferir con la explotación
ganadera. Estas actuaciones dieron lugar a la captura de 4 lobos
conflictivos y más de 20 perros incontrolados entre el último
trimestre de 2002 y el primer trimestre de 2003. En la propia
Directiva se incluyen medidas excepcionales que permiten actuar sobre
la especie en determinadas circunstancias, algo que se ha venido
realizando en los últimos años incluso mediante batidas que han
supuesto la muerte de ejemplares que se estaban reproduciendo y
retirada de camadas por parte de la guardería, con la consiguiente
presentación de denuncias ante los organismos competentes de la
Comisión Europea desde varias asociaciones conservacionistas.
Las conclusiones del seminario celebrado en Segovia entre los pasados
días 5 y 9 de noviembre apuntan hacia un plan de gestión de la especie
que se pondría en marcha dentro de un año y en el que se aplicarían
medidas de control de la población en los territorios al sur del Duero
al considerar que se trata de una población continua respecto de la
ubicada al norte de la Comunidad Autónoma; los grupos
conservacionistas de ámbito regional vinculados con la conservación de
la especie declinaron su asistencia ante los retrasos y la forma en
que fueron convocados y han manifestado su rechazo a estos
planteamientos. También se indicó la continuidad de la asistencia
técnica a los ganaderos afectados por los ataques al sur del Duero en
toda la Comunidad Autónoma. El proceso de expansión que parece vivir
la especie y el apoyo de buena parte de los asistentes a la aplicación
de medidas de control en poblaciones susceptibles de ocasionar
conflictos estarían impulsando una gestión zonificada por la que la
Comunidad se dividiría en áreas en función de la calidad del hábitat y
el conflicto con la ganadería, determinándose el número de ejemplares
que podría mantener cada una, procediéndose a su regulación e incluso
erradicación en territorios excesivamente problemáticos. El potencial
beneficio económico que la extracción de ejemplares podría reportar a
las poblaciones rurales es un aspecto contemplado en este escenario
cinegético.
Los datos de mortalidad disponibles arrojan una media de 144 lobos
muertos al año para un período de cuatro años, cifras que en la mayor
parte de las provincias serían muy superiores por la menor
detectabilidad de la mortalidad ilegal; en este sentido, se considera
que esta situación se ha agudizado a causa de la menor disponibilidad
de implicados o testigos de actos furtivos a relatar estos hechos,
circunstancia que no se daba durante el anterior estudio en 1988,
cuando era sencillo obtener informaciones sobre furtivismo sin
ocultación alguna. El siguiente cuadro refleja los datos de mortalidad
disponibles entre 1998 y 2001, si bien en alguna provincia se incluyen
casos de 1997 y la mayor parte de ellas aportan información hasta
principios de 2002, aunque en ocasiones a falta de recibir los datos
oficiales de los cotos de caza durante la temporada que finalizó en
esas fechas. Las capturas ilegales se produjeron sobre todo a tiros y
en la columna "veneno" se hace referencias a casos sospechosos sin
confirmar, algo que sólo se consiguió en un caso.
Datos de mortalidad Capturas
legales Capturas
Ilegales Atropellos Veneno Otras
causas Desconocido
Leon 37 75 19 5 2 5
Zamora 46 53 29 1 1 3
Salamanca 0 1 3 0 0 2
Palencia 64 41 14 0 0 4
Valladolid 1 13 16 2 0 0
Avila 0 0 0 0 0 0
Segovia 0 2 4 0 0 0
Burgos 23 77 13 1 5 2
Soria 0 5 2 1 0 4
Durante las últimas tres temporadas fue autorizada la caza de 59
ejemplares en los territorios al norte del Duero. Las batidas
autorizadas con posterioridad a los ataques se han incrementado de
manera notable, habiéndose revelado bastante ineficaces en sus
resultados, aunque se tiene la sospecha de que en muchos casos el
número de ejemplares abatidos ha sido superior al declarado y
correspondiente a los precintos asignados por la administración, que
sólo durante el último año ha autorizado 63 batidas en la provincia de
Zamora. En la temporada 2001-2002, el número de precintos fue de 28
para Burgos y de 19 para Palencia. En bastantes casos, como sucedió
hace unos
meses en un área cercana a Villalpando (Zamora), no se da la
suficiente justificación respecto a la intensidad de los daños pero se
autoriza una elevada extracción de ejemplares, concretamente cuatro
precintos para un área ocupada por una manada con daños anecdóticos.
Uno de los factores cooperantes en la mortalidad ilegal de la especie
ha sido un incremento bastante generalizado en el empleo del veneno,
particularmente en las provincias de León, Burgos y Soria con el
riesgo que supone para otros carnívoros en peligro que comparten el
hábitat con el lobo, como sucedió en el año 2000 con un oso pardo en
los Ancares. El problema de la mortalidad ilegal se ha venido dando
con mayor intensidad en León (La Maragatería, La Cepeda, Las Omañas )
y Burgos (centro y norte provincial, Valdebezana-Losa, Cuevas de
Amaya), pero todas las provincias de la comunidad han registrado
casos. Son especialmente graves por la consideración del lobo como
especie protegida en áreas con elevado potencial expansivo hacia otras
aptas para su presencia, los acontecidos en los territorios al sur del
Duero como Segovia, con una mortalidad esporádica habitual en las
últimas décadas o Ávila y Salamanca, dónde la escasa o reciente
presencia no ha impedido los rumores de lobos muertos. Lo mismo sucede
en las zonas de expansión hacia el este como Burgos o Soria, dónde se
estima que la mortalidad podría ser mucho mayor que la detectada, ya
de por sí elevada. Aunque hace varios años que se viene comentando, en
la actualidad parece confirmarse la presencia de "mafias" organizadas
que se han venido dedicando al comercio de trofeos de ejemplares
abatidos en algunos puntos de Burgos y Palencia, habiendo sido
detenidos dos de estos individuos por miembros del SEPRONA en la
localidad de Cuevas de Amaya (Burgos) en plena acción furtiva. En
cualquier caso, la impunidad de estas acciones es escandalosa y el
número de denuncias por captura furtiva de lobos meramente testimonial
y mayoritariamente formuladas por esta unidad de la Guardia Civil,
siendo inusual que de ellas se deriven consecuencias graves para los
implicados. Por desgracia, otra forma "cultural" de mortalidad que en
el pasado suponía un elevado porcentaje en la disminución de las
poblaciones como es la retirada de camadas, se ha venido dando
últimamente en Las Omañas (León), Sayago (Zamora) y una zona limítrofe
entre Burgos y Palencia, conducta con tendencia a desaparecer aunque
las actuaciones administrativas antes reseñadas parezcan indicar lo
contrario.
También en las Reservas Regionales de Caza y algunos espacios
protegidos se está llevando a cabo un control bastante intenso de las
poblaciones por parte de la guardería, siendo el número de capturas
muy elevado en relación con el volumen de daños que sufre el ganado,
relativamente bajo si se compara con otras zonas de la comunidad o con
períodos de tiempo anteriores. Estas situaciones vienen dándose desde
hace tiempo en enclaves como las Reservas Regionales de Caza de Riaño
y Mampodre (León) o el Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente
del Cobre (Palencia), en este último con la declarada intención de
proteger al oso ante riesgos como el veneno; no existen cifras ciertas
de mortalidad en estos espacios protegidos pese a las reiteradas
peticiones, dándose este oscurantismo incluso para los técnicos que
trabajan para la Administración. Aún careciéndose de datos actuales,
se estima que durante el período 1990-95 pudieron ser eliminados hasta
25 ejemplares en las Reservas Regionales de Caza de Urbión y Cameros,
intensa persecución que ya se daba en la zona desde tiempo atrás. Como
contrapunto está el caso de la Sierra de la Culebra, dónde se siguen
obteniendo las mayores densidades de lobos y los mejores trofeos de
ciervo de la península, continuándose con la subasta de ejemplares,
cuatro en la actualidad, práctica que sigue suscitando amplias
protestas en diversos ámbitos desde hace años. La situación que se da
en la reserva zamorana contrasta con la de otras reservas con una
persecución hacia la especie aparentemente más intensa, dónde algún
lote de caza fue difícil de subastar ante la escasa calidad de los
ejemplares que se podrían abatir. Recientemente ha sido autorizada la
captura de 7 lobos en el Parque Nacional de Picos de Europa, cupo que
en principio estaría compuesto por 4 individuos en la zona asturiana,
2 en la cántabra y 1 en la leonesa; habiendo estimado las
administraciones la presencia de 20 lobos en el territorio del Parque
Nacional, las cifras coinciden con el porcentaje máximo del 33% que
podría eliminarse sin que, según los expertos, se llegue a poner en
peligro la población, pero otras fuentes estiman que su tamaño es
inferior a esa cifra.
Las alteraciones del hábitat supondrán con seguridad futuros impactos
en toda el área de distribución de la especie en la comunidad
autónoma. Al ya habitual escenario de incendios estivales, con
especial incidencia en las comarcas leonesas de La Cabrera, El Bierzo
y la Sierra del Teleno, hay que añadir las redes de autovías,
autopistas y trenes de alta velocidad de reciente construcción y
actualmente en proyecto o ejecución en todas las provincias,
especialmente en Burgos, León, Palencia y Zamora. La formación en un
futuro próximo de una auténtica tela de araña viaria en la Comunidad
Autónoma se viene planteando desde hace años como un riesgo potencial
para la movilidad y la salud genética de las poblaciones. Estudios
realizados mediante radiotelemetría han confirmado el empleo por los
lobos de pasos para vehículos en autovía, pero también han indicado
que la acumulación de barreras puede traer problemas tanto para el
lobo como para otras especies, en particular las de gran porte.
Semejante escenario también hace prever que los atropellos continuarán
siendo otra amenaza para la especie; Zamora y Valladolid serían las
provincias más afectadas cuantitativamente, pero también en otras de
reciente y escasa presencia como Segovia y Salamanca se han dado
casos. En esta última los datos son confusos, al igual que los
relativos a presencia y reproducción en zonas como el entorno de
Guijuelo, Fuenteguinaldo, Sierra de Francia, Arribes del Duero y
límites con Ávila.
Como colofón a este repertorio de factores que definen los peligros
que afronta el lobo, en los últimos tiempos se han incorporado dos
nuevos elementos de riesgo cuyo impacto en el hábitat parece bastante
evidente. Por una parte estarían los vallados cinegéticos, modalidad
de gestión que se viene implantando con reciente frecuencia en Zamora
y León tras su proliferación en otras comunidades del sur de la
península, habiendo facilitado mucho la gestión cinegética con los
lógicos efectos en los rendimientos de la actividad, pero que han
traído aparejadas una serie de consecuencias medioambientales
(Palacios et al. 1999). De modo preliminar, se considera que podría
verse afectada la variabilidad genética de las poblaciones de
ungulados con esta forma de gestionar el espacio cinegético. Junto con
el deterioro de la vegetación por sobre-herbivorismo y la alteración
de su estructura, la mortalidad directa por colisión y el efecto
barrera son evidentes, este último en particular para la gran fauna.
En el caso del lobo u otros predadores, no es necesario explicar la
facilidad de persecución y captura que el empleo de estos vallados
permite. El hecho es particularmente grave cuando se da en los escasos
bosques isla de la meseta cerealista, indispensables como refugio de
las escasas manadas que allí habitan y que suelen tener una extensión
tan reducida que su viabilidad como refugio para el lobo desaparecería
en la mayoría de los enclaves con el uso de las mallas cinegéticas.
Como factor negativo añadido, los parques eólicos activos, en
construcción o proyectados son cada vez más frecuentes y planificados
sin consideración de requerimientos ambientales o de la propia
legislación, siendo las provincias más afectadas Burgos en su zona
norte, Zamora y León. No se trata sólo del impacto paisajístico que
ocasionan, debe tenerse en cuenta que la instalación de los
aerogeneradores supone la apertura de grandes vías de acceso para los
elementos de transporte de gran tonelaje necesarios y la extensión de
líneas de evacuación de la energía generada; puede imaginarse la gran
superficie de hábitat afectado que requiere la ubicación de un parque
eólico, con el agravante de que estas actuaciones suelen llevarse a
cabo en áreas de bastante pendiente y en la mayoría de los casos con
una elevada calidad ambiental.
CASTILLA-LA MANCHA
Con anterioridad a fechas recientes, la última referencia de
reproducción de la especie en la provincia de Guadalajara fue una
camada de 3 lobeznos premiada por la Junta de Extinción de Animales
Dañinos de la provincia y capturada en la Sierra de Altomira, término
de Albalate de Zorita, en 1955. En los primeros años 70 es abatido un
lobo en la zona de Majaelrayo por Eduardo Trigo de Yarto. La siguiente
noticia se da a comienzos de 1973 con una serie de ataques al ganado
en varias localidades de La Alcarria, siendo abatido un ejemplar en la
Reserva Nacional de Sonsaz a finales de 1975. El autor de esta
comunicación falló al disparar sobre otro individuo en la zona de El
Tamajón en febrero de 1976 y las citas de presencia en aquel entorno
fueron frecuentes en esas fechas. Los daños sobre el ganado volvieron
a repetirse a finales de 1987 en la Sierra de Ayllón sin que desde
entonces hubiera vuelto a saberse nada del cánido hasta finales de los
años 90, con diversas citas de ataques y mortalidad de ejemplares.
Durante el período 1999-2000 los daños por ataques al ganado alcanzan
elevadas proporciones, con la lógica problemática social. Ante esta
situación, la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente contrata un
estudio sobre la presencia del lobo en la provincia (Blanco et al
2001) que en una primera etapa se desarrolla durante los años 2000 y
2001 y a cuyo término se considera que la existencia de ejemplares era
debida a la reciente expansión de la especie desde las provincias
vecinas de Segovia y Soria. Es estimada la presencia de dos manadas
estables en la zona de Atienza-Sigüenza, una reproductora en el
entorno de Jadraque y otra en Sigüenza (Sierra Ministra) sin
reproducción confirmada. En la zona de Molina de Aragón-Alto Tajo se
considera la existencia de ejemplares divagantes. Las cifras de daños
incluyen la totalidad de los ataques registrados durante los dos años
del estudio, sin discriminar a qué tipo de cánidos pertenecen, y
serían de 46 y 59 ataques respectivamente, que afectaron a 424 y 878
cabezas de ganado, mayoritariamente ovino y caprino. El volumen
económico alcanzó 30.044 y 66.938 euros para cada período anual. Los
rumores de mortalidad fueron abundantes, pero sólo fueron merecedores
de credibilidad los que apuntaban a la captura de un lobo en la zona
de Atienza-Sigüenza en 1997 y otro entre Corralejo y Colmenar de la
Sierra (Segovia) en enero de 2000.
La continuidad de los trabajos durante el año 2002 (Blanco et al.
2002a) reveló una severa disminución de los indicios, ataques al
ganado y avistamientos en la zona de Atienza-Sigüenza, que sí se
producirían en la de Molina de Aragón (Villel de Mesa, Maranchón).
También se han dado casos de daños y avistamientos en localidades del
suroeste de Zaragoza y oeste de Teruel próximas al límite con
Guadalajara. Ante este panorama, se cree desaparecida la manada
estable de Atienza-Sigüenza, aunque podría verse algún individuo de
forma esporádica; los rumores de muerte ilegal de un ejemplar en la
localidad de Hiendelaencina a comienzos de 2002 podrían estar detrás
de esta regresión. En la actualidad sólo se considera la presencia
estable de un grupo al norte de Molina de Aragón, sin confirmación de
reproducción. El número de ataques durante este año se cifró en 23,
con 329 cabezas de ganado y 22.013 euros de pérdidas. Pese a la
aparente disminución de población, el informe la plantea como habitual
en procesos de recolonización de territorios y ve previsible la
estabilización de la especie en estos núcleos iniciales dentro de la
provincia y en otros a la vista de la calidad del hábitat que ofrece
al cánido por la cobertura vegetal, escasez de población humana y
abundancia de recursos silvestres.
La explotación cinegética del lobo en la Comunidad Autónoma viene
siendo prohibida por las sucesivas Ordenes de Vedas desde 1986 y se
encuentra incluido en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas
(Decreto 33/1998, de 5 de mayo) en la categoría de "en peligro de
extinción", por lo que es preceptiva la elaboración de un plan de
recuperación de la especie. La virulencia que el conflicto ha
alcanzado desde el 2000 empujó a la Consejería de Agricultura y Medio
Ambiente a la adopción de medidas que se plasmaron en la Orden de
28-11-2001, regulando ayudas que compatibilizaran la explotación
ganadera con la existencia de poblaciones de cánidos silvestres que
abarcaban la mejora de corrales y vallados, la subvención a la compra
de mastines y la cobertura de la franquicia del seguro ganadero por
daños. Durante el año 2002 estas ayudas fueron dotadas con 150.000 euros.
Respecto a la situación en las otras dos provincias con noticias
relativamente recientes sobre la especie, los estudios llevados a cabo
a raíz del convenio entre la Consejería de Agricultura y Medio
Ambiente y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas
(Palacios et al. 1998) manifestaron la extinción de la especie en el
territorio de Sierra Morena (Ciudad Real) durante la década de los
años 80. Una posterior investigación (Blanco et al. 2002b), consideró
improbable la presencia de la especie, aunque existirían evidencias de
individuos procedentes de la población asentada en la vertiente
andaluza de la sierra. En la provincia de Cuenca, los últimos datos de
mortalidad cierta son del año 1960. Con posterioridad, se producen
daños al ganado en 1997, abatiéndose supuestamente un lobo en febrero
de 1998, unos 30 km. al este de Cuenca capital. Las noticias se
repiten entre 2000 y 2001, pero los estudios encargados por la
Consejería (Blanco et al. 2002c) en la provincia no permitieron
constatar la presencia de la especie.
ARAGON
No existe constancia de la presencia de grupos reproductores en la
Comunidad Autónoma, aunque en los años 90 se dieron al menos dos casos
de lobos muertos en Teruel y Zaragoza y de avistamientos en la
provincia de Huesca, considerándose que se trataría de individuos en
dispersión. A partir del año 2000 se empezaron a producir
avistamientos, daños y rumores de muerte ilegal en territorios
aragoneses próximos al límite con Guadalajara, lo que podría tener
relación con el grupo establecido en el norte de esta provincia,
situación que se estima como adelanto de una posible recolonización
por la especie.
SIERRA MORENA
Los trabajos promovidos en 1.988 (Blanco et al. 1990) por el antiguo
ICONA llevaban a considerar la presencia de entre 7 y 12 grupos
familiares de lobos en Sierra Morena, distribuidos entre Sierra Morena
Oriental (Parques Naturales de Despeñaperros, Andujar y
Cardeña-Montoro) y Central (Parque Natural de Hornachuelos), dando a
la especie por extinguida en el sector occidental y contemplando como
problemática su conservación si persistían los factores de riesgo que
habían llevado a esta población, numerosa en tiempos, a una reducción
tan intensa. La aplicación de la Directiva de Hábitats empujó a la
Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha a emprender estudios sobre
las especies consideradas prioritarias, entre las que se encontraba el
lobo, por lo que en 1995 se emprendió un proyecto de investigación
(Palacios et al. 1998) que diera luz sobre su situación en aquel
momento. Los trabajos se ampliaron a la vertiente andaluza de la
sierra con objeto de asegurar los resultados, indicando la extinción
de la especie en Sierra Morena. En 1997 se firmó un convenio entre la
Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía y la Universidad
de Jaén con el mismo objetivo que la administración
castellano-manchega, confirmando la presencia de la especie en las
áreas indicadas y añadiendo el Parque Natural de la Sierra Norte de
Sevilla, al tiempo que se indicaban otras citas entre estos espacios
protegidos. De este estudio partieron las bases para el plan de
conservación de la especie (Muñoz-Cobo et al. 1999) en territorio
andaluz y ya en 2001 se cifró la población en 9-11 grupos familiares,
insistiendo en la necesidad de adoptar medidas que limitaran los
factores de riesgo que afrontaba. Otras fuentes (Grande del Brío 2000)
estiman en 8-10 las parejas reproductoras en Sierra Morena y la
reproducción de al menos 5-7 parejas cada año en el período 1990-99 y
desde el equipo del CSIC que desarrolló el estudio entre 1995 y 1998
se manifiesta que las últimas muertes constatadas se produjeron en
1983 y 1988 y estima la fecha tope de extinción en 1991 (Palacios et
al., en prep.), conclusiones obtenidas tras un análisis de regresión
de la mortalidad cinegética.
La discusión sobre la extinción o presencia del lobo en Sierra Morena
ha sido objeto de amplias y con frecuencia agrias polémicas durante
los últimos años en todo tipo de medios, seminarios y congresos.
Recientemente se publicó una fotografía tomada por los equipos de
investigación sobre el lince en la Sierra de Andujar mediante trampeo
con cámara fotográfica en la que aparecían dos ejemplares juveniles de
cánidos que se identificaban como lobos, aunque conocedores de la
especie han manifestado sus dudas de que fueran tales y otros
investigadores insisten en la existencia de la especie. Va siendo hora
de que se aclare de una vez por todas la realidad de la situación y se
termine con el desperdicio de tiempo, dinero y energías que esta
situación viene arrastrando desde hace tanto tiempo.
No hace falta insistir en la calidad del hábitat de Sierra Morena para
la especie con independencia de que el manejo cinegético intensivo
incluya, junto con la superpoblación de ungulados, una serie de
elementos que pueden considerarse regresivos para su futuro en el
territorio: facilidad de control que suponen los vallados cinegéticos,
proliferación de pistas de acceso a cualquier rincón de la sierra e
imposibilidad de supervisar las actividades que se desarrollan en el
interior de las explotaciones. En lo relativo a la mortalidad, los
investigadores aluden a un ejemplar abatido en Córdoba de forma ilegal
en 1995, una hembra preñada muerta en Jaén en 1998 (en opinión de
algún investigador que ha visto la piel se trata de un perro, aunque
los análisis genéticos de la Universidad de Jaén parecen revelar lo
contrario) y un macho atropellado en la misma provincia en el año
2000. Por otra parte, la Consejería de Medio Ambiente refiere en junio
de 2001 tres casos de mortalidad en los dos años anteriores, dos por
atropello y otro probablemente envenenado.
No se dispone de cifras de daños a la cabaña ganadera, si bien en los
últimos tiempos nunca fueron demasiado elevados debido a la intensa
despoblación de la sierra y con ella la rarefacción de la explotación
ganadera. Pese a que en círculos cinegéticos se ha comentado la
excesiva presión que los lobos ejercieron en alguna zona de la sierra
en los años en que era considerada cinegética, no se tienen noticias
de conflicto por el potencial choque del cánido con los intereses de
los cazadores en la actualidad. La especie se encuentra estrictamente
protegida tras la publicación del Decreto 4/1986 de 22 de enero e
incluida en el Libro Rojo de los Vertebrados de Andalucía con la
categoría de "en peligro crítico", por lo que la única medida de
gestión de la especie sería la indemnización de los daños sobre el
ganado. No se conoce el desarrollo actual que pueda tener el plan de
conservación, si bien las bases inicialmente desarrolladas hacían
hincapié en la necesidad de abordar medidas para afrontar los
problemas de conservación de esta población, en particular las bajas
por la acción del hombre y contemplaban la designación de zonas de
especial conservación.
PAÍS VASCO
El lobo no aparece en el Decreto 167/1996, de 9 de julio, por el que
se regula el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas de la Fauna y
Flora, Silvestre y Marina. Publicado en el Boletín Oficial del País
Vasco nº 140, del 22 de julio de 1996. Por tanto, el status de la
especie en la Comunidad Autónoma es de "no amenazada".
Según la situación descrita en el trabajo promovido por el ICONA
(Blanco et al. 1990), la especie sólo aparece esporádicamente en Álava
(donde se abaten dos ejemplares en 1987), sin datos para Vizcaya. Sin
embargo, un trabajo más reciente (Sáenz de Buruaga et al. 2000) habla
de la presencia más o menos regular, a partir de mediados de los 80,
en la comarca vizcaína de las Encartaciones y en menor medida en las
alavesas de Salvada, Guibijo y Valdegovía, siendo a partir de
comienzos de los 90, cuando la presencia se va haciendo más frecuente,
"teniendo en el momento actual una presencia prácticamente continua
durante todo el año en las zonas indicadas" (Sáenz de Buruaga et al.
2000). Estos autores aportan un mapa de distribución en la Comunidad
Autónoma del País Vasco pero no aclaran la existencia de grupos
reproductores. Por lo que sabemos, no hay hasta el momento
confirmación de reproducción en el País Vasco (o al menos no conocemos
ninguna referencia), por lo que el área de distribución no parece
haber sufrido cambios notables en la última década (si utilizamos
criterios comparables, como la distribución de la reproducción).
Este hecho puede no ser tan sorprendente si tenemos en cuenta la
política de la administración vasca en cuanto al lobo en el ámbito de
su territorio: no admitir la presencia o el asentamiento de grupos y
poner no pocos medios en lograr este objetivo. Esta región tiene el
triste privilegio de ser, probablemente, (con algunas provincias de
Castilla y León) la que más esfuerzos invierte en perseguir y eliminar
a la especie, no dudando en ocasiones en intervenir en zonas
limítrofes de Burgos cuando las batidas han sido autorizadas en
territorio vasco, con el vergonzoso consentimiento (a posteriori) de
las autoridades burgalesas en la materia. En este sentido, podemos
recordar el triste episodio de la primavera del 2003, en que se abatió
una hembra lactante en el límite de Álava y Burgos (contraviniendo,
entre otras, la Ley 4/89).
De lo que no cabe duda, por otro lado, es de que se cazan lobos
regularmente en los últimos años en Vizcaya y Álava, y de que el
número de ejemplares abatidos ha ido en aumento: entre enero del 87 y
agosto del 97 se abaten 28 ejemplares (Sáenz de Buruaga et al. 2000),
y esta parece ser la tónica también en los últimos años. Podemos
hablar, quizá, de un intento de expansión en los años 80 y 90 de los
lobos hacia el País Vasco y Navarra, efectivamente abortada con
bastante éxito por la administración del País Vasco. Hasta el momento,
que sepamos, no se ha producido una discusión abierta sobre los
motivos de esta política, que no dudamos que puedan existir, pero que
permanecen, al parecer, ocultos.
En Sáenz de Buruaga et al. (2000) se aportan también datos sobre daños
adjudicados al lobo en las tres provincias vascas y el importe pagado
en su concepto: un total de 433 cabezas (322 de ovino, 29 de caprino,
59 de vacuno y 23 de equino) lo que supuso algo más de 10 millones de
pesetas para el trienio 94-96.
Por último, no deja de resultar paradójica la consideración de No
Amenazada en el catálogo, para una especie con "una presencia
prácticamente continua durante todo el año" y sin grupos reproductores
estables conocidos. Desconocemos los criterios de adjudicación de
categorías en el catálogo vasco, pero si éstos se aplican a
poblaciones, su gestión debe estar sujeta a coordinación con Castilla
y León, pero este es un término con un estrecho contenido para estas
administraciones.
ASTURIAS
Asturias es, sin duda, la región que dispone de un mejor conocimiento
de la evolución de sus núcleos loberos desde los años 80, y es
pionera, además, en dos aspectos: el pago de indemnizaciones por
daños, que se efectúa en toda la región desde el año 1991 (en parte de
la región desde 1986) y por ser la única región que posee, hasta el
momento, un Plan de Gestión de la especie.
García-Gaona et al. 1990 (en Blanco et al. 1990) estiman 16-20 grupos
en 1986 para Asturias y realizan un prolijo estudio sobre los daños a
la ganadería, mortalidad, abundancia y algunos parámetros
demográficos. Estos autores detectan 73 ejemplares muertos en el
periodo 1980-1986 (10 ejemplares de media al año), y los daños al
ganado supusieron en 1986 un total de casi 44 millones de pesetas
sobre 1.298 reses supuestamente muertas por los lobos en la región, de
los que se pagaron aproximadamente un 50% por producirse en terrenos
gestionados por la administración (reservas y cotos gestionados por la
administración y zonas libres). A partir de 1991, con la entrada en
vigor de la nueva Ley de Caza del Principado de Asturias, la
administración se hace cargo de los daños atribuidos al lobo en toda
la región.
Por su parte, Llaneza (1997) realiza una síntesis sobre la situación y
evolución de la especie hasta 1995, incluyendo datos sobre daños y
mortalidad, basándose en gran parte en datos inéditos pero disponibles
en la administración. Para el periodo 1986-1995 este autor no
encuentra diferencias apreciables en el área de distribución ni en el
número de camadas localizadas (o al menos achaca las diferencias
encontradas más a cuestiones metodológicas que a cambios reales): el
número estimado de grupos es de 18 en 1986 y de 15 en 1995 (con un
máximo de 21 en 1993). En cuanto a la mortalidad, este autor aporta
datos de 155 ejemplares muertos en 1986-1991 y 1993-1995. lo que
supone una media de 17 lobos al año (sólo los casos seguros). En
cuanto al número de expedientes por daños tramitados, de reses
afectadas y de cuantía pagada, no se aprecian cambios significativos
para el periodo 1991-1994. La cuantía media anual para ese periodo fue
de casi 49 millones abonados, de un total de 1234 expedientes
positivos (entre 1600 y 1900 reses afectadas al año, siendo el equino
el tipo de ganado más afectado). Como ve
Publicado por blur0078 @ 19:17 | 0 Comentarios | Enviar
Añadir comentario
http://lobos.blogcindario.com/2006/12/00023-varias-noticias.html
Narbona: "Cada especie desparecida hace perder el equilibrio ecológico"
La ministra de Medio Ambiente asistió a Juvenalia, donde la Fundación
Biodiversidad difundirá la initiativa europea que tiene como objetivo
conservar la riqueza de los ecosistemas.
EUROPA PRESS. Madrid | La ministra de Medio Ambiente, Cristina
Narbona, afirmó este viernes que "cada vez que se pierde una especie
se pierde una garantía de un equilibrio ecológico que es
imprescindible para la vida humana ahora y en el futuro". Narbona
indicó que "hay muchas personas creen que se extinga una especie no
tiene ningún efecto sobre nuestra vida, y es no es cierto". Por este
motivo, la Fundación Biodiversidad ha montado en Juvenalia un stand
para dar a conocer a niños y adultos "la necesidad de preservar la
riqueza de nuestro entorno natural", explicó la ministra tras su
visita a esta feria.
Así, la Fundación Biodiversidad difundirá en Juvenalia la iniciativa
europea para frenar la pérdida de la biodiversidad "Cuenta Atrás
2010", en la que se fija ese año como meta para conseguir este
objetivo, y a la que la Fundación se adhirió el pasado mes de marzo.
Para ello, se han preparado diferentes actividades que se
desarrollarán durante los días en que tiene lugar esta feria en el
stand de esta entidad. La Fundación Biodiversidad ha diseñado para el
evento una serie de juegos y actividades destinados a difundir entre
los participantes los valores de la biodiversidad, centrándose en la
popularización entre los más jóvenes de especies ibéricas en peligro
de extinción. Así, los más pequeños podrán conocer la problemática de
las especies más amenazadas de nuestro país mediante un juego dinámico
de grupo, similar al popular juego de la oca, en el cual aprenderán a
contribuir a la conservación de la biodiversidad y al cuidado del
medio ambiente.
Además del lince, el urogallo y el oso pardo, se han creado otros
personajes secundarios, representando a especies en peligro como el
ferreret, el lobo ibérico, el águila imperial y la tortuga boba.
Asimismo, el stand de la Fundación Biodiversidad tendrá un espacio
donde niños y jóvenes, individualmente, podrán acceder a BioDíver, la
parte más dinámica de la web de esta institución. En ella encontrarán
pasatiempos, cuentos, juegos e información que les ayudarán a conocer
mejor el medio ambiente. Las mascotas de BioDíver, el oso "Robin", el
urogallo "Paquito" y la lincesa "Mayú", visitarán Juvenalia para
acompañar a los chavales. Estos personajes actuarán como mascotas del
stand y como protagonistas de los juegos interactivos que se incluyen
en un CD-Rom educativo que se entregará a los participantes junto con
diferente material didáctico y lúdico con el que la Fundación
Biodiversidad obsequiará a los visitantes del stand.
Por otro lado, este espacio contará con una sala de cine, donde se
proyectarán vídeos sobre la conservación de espacios naturales, sobre
la preservación de especies como el oso pardo, sobre la representación
del cuento "La corona de Sant Nicolau" y sobre diferentes temas
relacionados con el medio ambiente, para que los más pequeños aprendan
a cuidar el entorno que les rodea.
Stand ecológico
Para esta edición de Juvenalia, la Fundación Biodiversidad ha tratado
de crear un stand lo más sostenible posible. Se ha diseñado siguiendo
criterios de eco-diseño como la minimización del impacto ambiental en
todos los aspectos. Así, se han seguido pautas de reducción de
materiales y de consumo, utilización de proveedores locales,
uniformidad de materiales, facilidad para el montaje, desmontaje,
transporte y almacenaje, y la reducción y fácil clasificación de los
eventuales residuos generados. Con estas pautas se ha concebido un
espacio susceptible de ser reutilizado íntegramente y de adaptarse a
diversas instalaciones, en función de las necesidades o requisitos de
posibles actividades que desarrolle en un futuro esta institución.
Así, el cerramiento de algunas áreas del stand se realiza mediante los
muros inflables "Funwall", que son reutilizables y modulares. Estos
muros se guardan en una bolsa facilitando considerablemente su
transporte y almacenamiento. Asimismo, parte del mobiliario del stand
de la Fundación Biodiversidad, como sillones y estanterías, está hecho
de cartón reciclado.
Otra de las características es que se ha recurrido a la contratación
de proveedores locales, reduciendo así las distancias en el transporte
y sus emisiones. Del mismo modo, se han elegido los materiales más
ligeros para contribuir a la reducción de emisiones durante el
transporte. En cuanto a la pintura, se ha optado por el uso de
pinturas con una reducción de sustancias tóxicas como los compuestos
orgánicos volátiles (COV), pues, al contrario de las pinturas
convencionales, no desprenden el característico olor al ser aplicada.
Las pinturas elegidas llevan la Eco-etiqueta Europea o la de AENOR
medio ambiente.
Asimismo, donde ha sido posible se han incorporado bombillas
fluorescentes en lugar de bombillas convencionales ya que consumen
menos energía durante su uso. Por otra parte, los elementos
promocionales como pegatinas, cuentos o empaquetado del CD se han
elaborado utilizando papeles o cartones cien por cien reciclados. Esta
primera experiencia de ecodiseño del stand de la Fundación
Biodiversidad en Juvenalia 2006 será tenida en cuenta por esta entidad
para el diseño o montaje de acciones similares, en un proceso continuo
de mejora y reducción del impacto de las actividades promociónales en
las que participe, partiendo de los resultados obtenidos en esta
experiencia.
http://www.heraldo.es/heraldo.html?noticia=187406
El lince ibérico, la penúltima discordia
El lince ibérico, la penúltima discordia
ABC
TOLEDO. La asociación Ecologistas en Acción ha alertado de que el
trazado de la futura autovía Córdoba-Toledo supondría el «aislamiento»
de la población «más viable» que existe del lince ibérico en todo el
mundo. La asociación ecologista se refiere al corredor cuyo estudio ya
ha licitado el Ministerio de Fomento entre Córdoba y Puertollano
(Ciudad Real), una vía de gran capacidad, aún sin definir, que
formaría un tramo de la autopista Madrid-Toledo-Ciudad Real-Córdoba.
Según los ecologistas, la población del lince en Sierra Morena se
vería «atrapada» entre estas carretera y la autovía A-4, lo que
frenaría «todas las posibilidades de expansión de esta especie y
echaría por tierra todos los esfuerzos económicos y humanos que se
están poniendo para salvar a este felino».
Pero la Confederación de Empresarios de Córdoba (CECO), que respalda
junto a la Confederación de Empresarios de Ciudad Real (CEOE-Cepyme
Ciudad Real) el proyecto de unir por Córdoba y Toledo por una nueva
vía rápida (autopista de peaje o autovía), ha recordado a Ecologistas
en Acción que «para este proyecto aún no está definido el trazado ni
el tipo de vía que será».
Críticas «prematuras»
Fuentes de CECO aseguran que resulta prematuro» criticar el proyecto,
alegando para ello que la construcción de la Córdoba-Toledo supondría
«el mayor atentado ecológico que ha sufrido la provincia de Córdoba
porque su trazado afectará a especies que en Andalucía se encuentran
en grave peligro de extinción, como es el águila imperial, el lobo o
el lince ibérico», y además implicaría la deforestación de un mínimo
de 600 hectáreas de bosque mediterráneo, «afectando a zonas donde se
encuentran los principales robledales de la mitad sur peninsular».
Ante esto, desde CECO se insistió en que «cómo no se ha determinado
aún cuál sería el trazado de la futura vía rápida, no se puede opinar
sobre ello, si bien, el hecho de contar con una conexión directa y
rápida, por carretera, entre Córdoba, Toledo y Madrid, para CECO es
fundamental para el desarrollo socioeconómico de la provincia
cordobesa, especialmente de la zona Norte».
De hecho, tanto CECO como CEOE-Cepyme Ciudad Real, que desde marzo
acordaron unir sus fuerzas para reclamar al Gobierno de la Nación que
haga «un esfuerzo político, que no económico», con respecto al
proyecto de la autopista de peaje que está dispuesta a construir la
iniciativa privada entre Córdoba y Toledo.
El proyecto, según los empresarios, sólo tiene un escollo: el tramo
entre Puertollano (Ciudad Real) y Montoro (Córdoba), puesto que el
tramo entre Ciudad Real y Puertollano ya se ejecuta y será una autovía
pública, mientras que no prevén problemas para que la iniciativa
privada construya con tramo de autopista de peaje la conexión entre
Toledo y Ciudad Real.
También será una realidad como autopista de peaje el enlace entre
Madrid y Toledo, con lo que los empresarios sólo esperan que el
Gobierno central defina y apruebe el proyecto correspondiente al tramo
ya indicado entre Puertollano y Montoro, localidad está última que ya
está unida por autovía con Córdoba capital.
La ejecución de este tramo, según el deseo de los empresarios, en un
trazado paralelo al que ahora sigue el AVE Madrid-Córdoba-Sevilla, con
122,5 kilómetros y un coste total de 813 millones de euros, sería el
de menor impacto medioambiental.
Para 2011
El sector privado, mediante concesión administrativa para la posterior
explotación del peaje de este tramo, ejecutaría la obra en cinco o
seis años, de forma que estuviera operativa la autopista en 2011, para
luego explotar el peaje hasta 2037, cobrando a cada vehículo que usara
este tramo 0,066 euros por kilómetro.
Con ello amortizarían y harían también rentable la explotación de un
servicio de peaje que previamente les habría supuesto un desembolso de
830.000 euros para la construcción de cada kilómetro. En total, la
ejecución de la autopista de peaje entre Toledo y Córdoba (salvo el
tramo de autovía pública entre Ciudad Real y Puertollano), tendría un
coste de 1. 500 millones de euros y 287 kilómetros de longitud.
http://www.abc.es/20061231/toledo-toledo/lince-iberico-penultima-discordia_20061\
2310246.html
CAJA CANTABRIA PONE EN MARCHA UN CICLO DE CONFERENCIAS SOBRE PAISAJE,
PATRIMONIO Y MEDIO AMBIENTE
El Centro Cultural de la entidad en Santander acogerá la segunda
edición de este ciclo de conferencias que se desarrollará entre el 10
y el 31 de enero
Miércoles, 27 de diciembre de 2006.- El Centro Cultural de Caja
Cantabria en Santander acogerá, entre el 10 y el 31 de enero, la
segunda edición del ciclo de Conferencias Paisaje Patrimonio y Medio
Ambiente de Cantabria. De carácter eminentemente divulgativo, está
dirigido tanto al público en general como a personas ya iniciadas en
esta temática. La entrada será libre y las charlas se llevarán a cabo
por las tardes.
La Obra Social de Caja Cantabria pretende con esta segunda edición
presentar de forma monográfica la situación actual de algunas de las
especies más representativas de la fauna cantábrica.
La situación del oso pardo en la Cordillera Cantábrica. Acciones para
su conservación es el título de la ponencia con la que el 10 de enero,
Guillermo Palomero. Presidente Fundación Oso Pardo Cantábrico,
inaugura el ciclo.
Con posterioridad intervendrán Felipe González, de SEO-Birdlife
Cantabria quien, el día 17, analizará las Áreas importantes y libro
Rojo: La conservación de las aves en Cantabria.
Carlos Sánchez, presidente de la Fundación Naturaleza y Hombre,
hablara sobre el Programa de reintroducción del rebeco en la Montaña
Oriental y Gerardo Baguena. Director de la Fundación para la
Conservación del Quebrantahuesos, lo hará sobre la reintroducción de
este animal.
La conferencia de clausura se centrará en el lobo en la Cordillera
Cantábrica, entendido como un valor poco reconocido y correrá a cargo
de Juan Ángel de la Torre. Biólogo, Presidente de ASCEL (Asociación
para la conservación y estudio del lobo ibérico).
http://www.piquio.com/index/piquiohoy/ampliar.php?Id_contenido=28096
Hola a todos!!!!
Me dirijo especialmente a David, primero para darte por supuesto todo mi
apoyo y segundo para comentarte, y de paso al resto de amigos del foro k
estoy poniendo en marcha la asociación pro defensa lobo iberico en Cataluña,
"La Lobera".
Una de nuestros objetivos es tb la legalización del lobo como especie
protegida ya k como comentaba David, efectivamente existe un terrible vacio
legal aki en Cataluña k podria perfectamente ser usado en contra del animal.
Os envio adjunto un archivo, no se si es posible añadirlo para k todo el
mundo lo vea, lo escribi yo hace unas semanas pero aun no esta colgado en la
web (www.lalobera.org), es sobre la situación de vacio legal k comentaba,
contiene enlaces a las leyes europeas, estatales y autonomicas.
Nada mas por ahora, mucho animo a todos loa amantes del lobo.
David, la unión hace la fuerza, ya estamos un paso mas cerca.
_________________________________________________________________
Grandes éxitos, superhéroes, imitaciones, cine y TV...
http://es.msn.kiwee.com/ Lo mejor para tu móvil.
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
Gracias Jorge, Jose Luis y todos los demás por
tenernos informados y animarnos continuamente a
participar en las diferentes iniciativas.
Espero no os desaniméis por el número de alegaciones
presentadas en CyL, cada uno hacemos lo que podemos y
a veces ni siquiera podemos leer todos los correos, en
todo caso las presentadas por las 20 asociaciones
representan a todos sus socios/as por lo que creo que
hablamos de mucha gente. Los políticos saben que somos
mayoría los que queremos que se proteja al lobo y
cuando no hagan lo que quiere la mayoría (en
demasiados ocasiones anteponiendo sus intereses
personales se les debe criticar) debemos denunciar en
los medios y por Internet lo mal que gestionan el lobo
y como los persiguen para así obligarles a rectificar
y sino propiciar que la gente se piense mejor si les
sigue votando o cambia a otros que lo defiendan y
recuperen.
Es bueno que se sepa cada vez que matan lobos, o se
descubre veneno, o autorizan métodos no selectivos, o
muere uno atropellado en una carretera o autovía,....
y sobre todo que hagamos más presión con cartas a
periódicos, mensajes en páginas y foros web,...
Por cierto, los de Idiazabal no responden a las cartas
personales que se le mandan, yo la cambie e hice una
personal ¿se sabe algo nuevo?
Aquí en Extremadura seguimos nuestra campaña si alguno
aún no habéis firmado aún podéis ayudar os pego
mensaje
agradeciendo la enviéis
Saludos.
Pablo
Envía un mensaje al Presidente de la Junta de
Extremadura, el Consejero de Agricultura y Medio
Ambiente, la Ministra de Medio Ambiente y los grupos
políticos extremeños IU, PP y PSOE de la Asamblea
Extremeña para que no se permita la caza dentro de los
parques naturales extremeños, ni en el futuro Parque
Nacional de Monfragüe y se tomen medidas para permitir
la recuperación del lobo ibérico en Extremadura.
ENVIA UN MENSAJE simplemente pinchando aquí
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6332
O si te animas más aún copia y pega este mensaje más
completo en tu
programa de correo,
Estimado Sr.:
He tenido conocimiento de que en el Parque Natural de
Monfragüe se
vienen celebrando Monterías, pese a que las hasta
ahora vigentes leyes de Conservación de la Naturaleza
y de caza de Extremadura prohiben la caza en estos
espacios protegidos.
Considero esta práctica fuera de lugar en un parque
natural, pues en
ella los cazadores lejos de seleccionar las presas
tienden a matar a los
mejores individuos por sus trofeos y lo que se hace es
perjudicar el
entorno medioambiental y ecológico donde tienen lugar.
Además se fomentan las masificaciones de perros en
rehala, que, de todos
es bien conocido, la mala alimentación, el
sufrimiento y las pésimas
condiciones de vida de los mismos, aparte de su
abandono y las
consecuencias drásticas que ello supone tanto a la
ciudadanía como a las
Administraciones que no acaban de poner fin a este
problema cada día más
numeroso y grave.
Parece ser que este tipo de práctica, y si no es
errónea la información,
se sustenta en la superpoblación de venados en la zona
que,
paradójicamente, podría ser debida a la intervención
humana en el
desajuste del ecosistema pues, algunos de los que
disfrutan de estos
actos brutales los ceban para justificar sus crueles
matanzas, práctica
de alimentación artificial en la que según mis
informaciones también
participa la Junta de Extremadura. Sería necesario que
esa Consejería,
responsable en materia medioambiental, persiguiera
este tipo de abusos
poniendo los medios necesarios, suficientes y
adecuados para lograr su
erradicación. Espero que los expertos de esa
Consejería en esta materia
sean conscientes de que existen formas naturales de
controlar las
poblaciones silvestres; una manera de hacerlo es
impedir que los bajos
intereses de algunos intervengan en el ciclo
alimenticio de la fauna.
Por otro lado sería necesario y conveniente
restablecer su equilibrio
evitando la eliminación de los depredadores que
regulan sus poblaciones
o recuperando su existencia en la zona de una manera
racional, lo que
podría hacerse con el lobo ibérico, extinguido de
Extremadura en los
últimos años. Espero que la postura de ese
Departamento se encamine en
una dirección más acertada y se castigue estos actos
brutales, como
responsables que son en materia medioambiental. Este
esfuerzo es
fundamental para desarrollar la educación de los
ciudadanos, y en este
caso, de los ciudadanos de Extremadura, que quieren
dar ejemplo de
hombres y mujeres responsables con la naturaleza y el
progreso, no ser
siempre el eterno paradigma de la España inculta y
bárbara, que, a pesar
de algunos pocos, nada tiene que ver con los hombres y
mujeres de esta
tierra.
Por todo ello solicito: No se vuelva a autorizar o
permitir la caza
dentro de los parques naturales extremeños, ni en el
futuro Parque
Nacional de Monfragüe y se tomen medidas para permitir
la recuperación
del lobo ibérico en Extremadura.
Atentamente,
Destinatarios:consejero@...,presidente@...,ministra@...\
s,iu@...,grupopp@...,grupopsoe@...,extremadura@eco\
logistasenaccion.org
--- Jorge Echegaray Fernández
<echegaray@...> escribió:
> Estimad@s amig@s
>
> Repetidos correos, y especialmente Jose Luis, han
> hecho un llamamiento
> para movilizarnos y "unirnos" para atajar multiples
> atropelias.
>
> En verano de 2006 se anuncio el periodo de
> informacion pública para
> presentar alegaciones a un hecho trascedental como
> era el Plan de "caza"
> de lobos en CyL (no puedo ser diplomaticamente
> correcto) disfrazado de
> gestión y conservación.
>
> Todos sabemos que alegaciones en cuestiones
> ambientales dependen mucho de
> la predisposición del técnico-funcionario que
> elabore la contestación y
> del político que la valide o dé directrices, pero
> para cualquiera de ellos
> será más fácil rechazar una alegación individual que
> una avalada por
> colectivos distintos. Y además, el político recibe
> una impresión
> superficial (con la que se queda) en función del
> número y sentido de las
> alegaciones. O sea, que si hay más que soliciten
> avances que retrocesos,
> le será algo más difícil retroceder. El
> procedimiento de información
> pública (muy mejorable, especialmente en este caso
> del lobo, ya que fue en
> verano de 2006) es de las pocas concesiones a la
> participación del
> ciudadano en los asuntos de todos, y conviene
> aprovecharlo. Otra cosa es
> lo que suceda después en el mundo real, todos
> sabemos que el papel lo
> aguanta todo.
>
> En su dia se advirtio de esta cuestion, incluso se
> invito a colaborar, y
> es mas, algun forero colgo sus alegaciones... Sabeis
> de sobra qué
> asociaciones luchan por la conservacion del lobo
> (las ha colgado J. Luis
> en sus mails) y creo que es necesaria una
> implicacion mayor. los
> oclectivos necesitan ayuda, pero luego....que?
>
> La Junta de CyL tiene sobre la mesa 62
> alegaciones....si, he dicho bien,
> UNICAMENTE 62. Yo personalmente conozco de esas,
> unas 20, de colectivos y
> personas a título individual, algunas de las cuales
> no son ni de CyL.
>
> Donde estan los foreros????, los 200-300 de este
> foro????? En esas 62
> alegaciones hay alegaciones de sindicatos ganaderos,
> cazadores,
> etc....cuantos somos en realidad??? Cuantos se
> involucran en la
> conservacion????
>
> Pues creo que mayor implicacion y mojarse un poco
> mas es mas que
> conveniente. Creo que excusas acerca de que no hay
> tiempo, no se como
> hacerlas, no me apetece, ya lo haran otros, etc. no
> son convenientes. Se
> puede llamar, contactar con esas asociaciones,
> ofrecer vuestra
> colaboracion, asesoraros, MILITAR, etc.
>
> Las asociaciones no son unicamente un club para que
> me lleven a ver lobos
> y mi unica preocupacion es ver lobos, porque vemos
> que a la hora de la
> verdad son muy pocos los que pringan en temas de
> Conservacion.
>
> Los problemas a titulo privado seran inmensos y
> variopintos (vivienda,
> curro, etc.), desde luego, y no son menores, pero
> los tenemos todos, y 62
> miseras alegaciones para un plan como el de CyL con
> los lobos es un
> balance POBRISIMO.
>
> El lobo como tantas otras especies os lo
> agradecería.
>
> Os deseo un feliz año,
>
> Jorge
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.es
Sin conexión 
Enviar mensaje
