Hola a todos,

Esta es la pregunta que hago cuando salgo esta noche de un concierto
de Arcadi Volodos. Ha sido impreisonante como toca el pianista una
pieza tan dificil como el concierto numero 2 de Prokofiev para piano
y orquesta. ….. Bueno, esto no es el tema que quiero hablar ahora.

No sé si es mi impresión o es la realidad, pero siempre comparamos
los cantantes actuales con los divos, y normalmente nos gustan más a
los divos, a las grabaciones historicas que los cantantes de hoy. No
obstante, me parece que no existe este tipo de comparación y
exigencia con los instrumentistas. Por ejemplo, un pianista que toca
bien el piano, que tiene una tecnica impresionante y una musicalidad
perfecta es un buen pianista, no importa si su nombre es Arthur
Rubinstein o Arcadi Volodos, no importa si nació hace cien años o
hace 30.

¿ Por qué cuando escuchamos a Volodos, disfrutamos de su musica sin
pensar en otros grandes pianistas del siglo pasado, mientras cuando
escuchamos a un cantante actual no podemos parar de compararle con
los divos del pasado? ¿Qué es lo que falta los cantantes actuales
que no falta los instrumentistas actuales para ser grandes
interpretes? ¿Por qué preferimos los divos que los cantantes
actuales, las grabacioens antiguos con ruidos de fondo y mal sonido
que las grabaciones digitales con sonido limpio y claro? ¿Por qué
hay tantos "cantantes" que no saben cantar (ej. Andrea Bocelli) y no
hay tantos "instrumentistas" que no saben tocar? ¿Es verdad que los
cantantes actuales no son tan buenos que los divos de la historia de
musica o es que mitificamos demasiado los divos del siglo pasado?

Saludos
Mimi