Hola Máximo,

enhorabuena y gracias por decirlo!

Es cierto que lo de tantos conectores, aunque fue un intento de que
todo pudiese ir con cables estándard, da problemas. Para las nuevas
cámaras (por ejemplo, la del ICX285AL que está a punto de salir) sólo
habrá un cable de alimentación.

Te tomo la palabra con lo de las imágenes :-)

Saludos,

jaime

--- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, Maximo Suarez
<maximosst@...> escribió:
>
> Ayer envié el mensaje que sigue, no se porqué me ha venido devuelto
hoy y he comprobado que no llegó al foro, cosas de la informática...
>
>   Maravillosos días a todos:
>
>   Se nota que ya está arreglado el problema no?.
>   Se trataba del cable Svideo, al introducirlo en la CCD se dobló
una
>  de las cuatro patillas, concretamente la que esta arriba a la
izquierda.
>  Lo enderezé con cuidado para no partirlo y listo, a afotear otra
vez.
>   Yo no lo llamaría avería, lo llamaría imprudencia o falta de
tacto al
>  introducir el cable, culpa del usuario. No obstante sería un punto
>  mejorable, porque de noche todos los gatos son pardos.
>   Muchas gracias Jaime por todo, es una tranquilidad saber que hay
un
>  servicio postventa que responde rápido, dieras o no con el fallo,
en
>  este caso era complicado encontrarlo, te acercaste bastante, jeje
gracias
>  de nuevo.
>
>   Sobre el RCX, tranquilo que poco a poco iremos poniendo pruebas,
>  aunque todavía tengo mucho que aprender en los procesados.
>
>   Saludos
>   Maximo
>
>
>
> ---------------------------------
>
> Sé un Mejor Amante del Cine
> ¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!.
>

He cargado una nueva versión de la primera luz con la Luna6C.
Esta vez escogí 13 de las 20 imágenes que tenía, y las modificaciones
han sido mejorar el balance cromático con los histogramas, curvas,
corregir el viñeteo con el DBE y el ruido con SGBNR del PixInsight LE.
Para mi gusto ha mejorado.

Tengo un par de dudas, ¿no es posible guardar las imágenes en otro
formato que no sea el fit?, tif por ejemplo o guardarlas directamente
con la matriz debayer que hace el software para verlas en pantalla. Es
un rollazo tener que ir una por una debayerizando con el MaximDL.

¿El formato 1x1 center serviría para hacer videos avi de planetaria?,
¿cual es la máxima velocidad en fps que se puede conseguir?.

He borrado la anterior para no saturar el foro, si no hay problemas de
espacio la puedo volver a subir.
Saludos
Maximo

He cargado una nueva versión de la primera luz con la Luna6C.
Esta vez escogí 13 de las 20 imágenes que tenía, y las modificaciones
han sido mejorar el balance cromático con los histogramas, curvas,
corregir el viñeteo con el DBE y el ruido con SGBNR del PixInsight LE.
Para mi gusto ha mejorado.

Tengo un par de dudas, ¿no es posible guardar las imágenes en otro
formato que no sea el fit?, tif por ejemplo o guardarlas directamente
con la matriz debayer que hace el software para verlas en pantalla. Es
un rollazo tener que ir una por una debayerizando con el MaximDL.

¿El formato 1x1 center serviría para hacer videos avi de planetaria?,
¿cual es la máxima velocidad en fps que se puede conseguir?.

He borrado la anterior para no saturar el foro, si no hay problemas de
espacio la puedo volver a subir.
Saludos
Maximo

Hola Maximo.

Has provado de no restar los darks?. Yo encontré que es mucho más eficiente
hacer un mapeado de píxeles calientes que no restar el dark. Cuando restas el
dark de una cámara que no tiene control de temperatura te puedes llevar muchas
sorpresas, como un patrón periódico en el fondo que no te permite aumentar la
luminancia. Para hacer un mapping de píxeles en MaximDL, coges un dark, y
aplicas "Process->Remove bad pixels". En esta ventana tienes que jugar con el
valor de threshold hasta que consigas eliminar todos los píxeles calientes.
Entonces se crea un mapa de posiciones de estos píxeles. A continuación aplicas
este mapa a tu imágen antes de hacer la conversión a color. Esto te ahorra hacer
darks y mejora el ruido de las imágenes.

En cuanto a "una por una", no hace falta. En el menú "View" hay una operación
que se llama "Command Sequence Window". Abres una imágen y realizas todo el
preprocesado para ella: mapeado de píxeles calientes, conversión a color, ajuste
de balance de blancos, etc. Antes aprieta el botón de grabar y toda la secuencia
de operaciones queda registrada. A continuación la puedes aplicar a un conjunto
de archivos, guardando los resultados en archivos nuevos o con el mismo nombre.

La imágen que has posteado está muy bién, pero creo que se puede mejorar el
ruido y la luminancia de las zonas débiles.

Atentamente,
Roger

maximosst wrote ..
> He cargado una nueva versión de la primera luz con la Luna6C.
> Esta vez escogí 13 de las 20 imágenes que tenía, y las modificaciones
> han sido mejorar el balance cromático con los histogramas, curvas,
> corregir el viñeteo con el DBE y el ruido con SGBNR del PixInsight LE.
> Para mi gusto ha mejorado.
>
> Tengo un par de dudas, ¿no es posible guardar las imágenes en otro
> formato que no sea el fit?, tif por ejemplo o guardarlas directamente
> con la matriz debayer que hace el software para verlas en pantalla. Es
> un rollazo tener que ir una por una debayerizando con el MaximDL.
>
> ¿El formato 1x1 center serviría para hacer videos avi de planetaria?,
> ¿cual es la máxima velocidad en fps que se puede conseguir?.
>
> He borrado la anterior para no saturar el foro, si no hay problemas de
> espacio la puedo volver a subir.
> Saludos
> Maximo
>
>
>
> --
> Aquest missatge ha estat analitzat per MailScanner
> a la cerca de virus i d'altres continguts perillosos,
> i es considera que està net.
> For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk

Hola,

Soy nuevo en el grupo. Acabo de adquirir una Luna 0.4Pro en Lunático.
Ya os explicaré mis peleas con el cacharro. De momento, funciona "en
seco" con CCDCap, pero los plugins se hacen el loco y como si no
estuvieran, seguiremos investigando. (Ya he leído las peleas que
tenéis con los plugins)

A ver si pasa el frente de lluvias que ha enviado Murphy al saber que
había cámara nueva. Hablé flojito para que no se enterara Murphy, pero
se entera de todo.

Un saludo a todos.

Julio, de Lleida

----- Original Message -----

From: jvallory

To: lunaticoastronomia@yahoogroups.com

Sent: Friday, August 24, 2007 9:12 PM

Subject: [lunaticoastronomia] Saludos a todos

Hola,

Soy nuevo en el grupo. Acabo de adquirir una Luna 0.4Pro en Lunático.
Ya os explicaré mis peleas con el cacharro. De momento, funciona "en
seco" con CCDCap, pero los plugins se hacen el loco y como si no
estuvieran, seguiremos investigando. (Ya he leído las peleas que
tenéis con los plugins)

A ver si pasa el frente de lluvias que ha enviado Murphy al saber que
había cámara nueva. Hablé flojito para que no se enterara Murphy, pero
se entera de todo.

Un saludo a todos.

Julio, de Lleida

Hola,

Este mensaje sirve para notificarle que se ha cargado
un archivo a la sección Archivos del grupo lunaticoastronomia.

   Archivo     : /Luna6C en Pruebas (Vargas) /IC1396 1280.jpg
   Responsable : ea1iw <afesan@...>
   Descripción : IC1396 con  Luna6C

Puede acceder al archivo en la dirección

http://es.groups.yahoo.com/group/lunaticoastronomia/files/Luna6C%20en%20Pruebas%\
20%28Vargas%29%20/IC1396%201280.jpg

Para más información acerca de cómo compartir archivos con su grupo,
consulte nuestra sección de ayuda en

http://help.yahoo.com/help/es/groups/files

Atentamente,

ea1iw <afesan@...>

Huelga comentar como está la climatología..eh?...;-))
Pues aquí..el triple...
Han sido 7 noches (en ratos entre chubasco,nublados y demás..confiando en
las predicciones de MeteoBlue..que si decían que despejaría en Vargas 1 hora
de 0200 am a 0300 am y luego llovería...ahi estaba el menda a ver qué
pasaba)..Me estoy volviendo loco ..y la familia también..Hay que bajar un
poco el pistón...asi queeeee..........:

Eso hace que haya adquirido el software ACP de DC3-Dreams para intentar
"arañar" alguna hora a la noche si consigo automatizar algún proceso..y que
me esté planteando el adquirir una versión "barata" del "Cloud Sensor" que
han lanzado al mercado los propios creadores del citado "detector de
nubes"...Qué locura¡¡:-)

Os adelanto los datos de la toma y luego el link por si quereis verla a
mayor resolución que la que he subido a la zona de Archivos....
========================================================
4,5,9,10,14,15,17 August 2007
Observatorio "PAS" (Vargas,Cantabria) l: 43º 19´N
                                       L :003º58´W

Telescope Takahashi FSQ-106ED
Autoguiado.Telescopio guía W.O. ZS66 SD .Luna 0.4B/W guía
CCD: LUNA6C ("ONE-SHOT type")
Montura Takahashi Em200 Temma2

IC1396 (Cepheus)
19x15 minutos filtro Deepsky Lumicon + filter IR "QHY"
39x15 minutos filtro IDAS LPS
Total  integration time: 14h 30m
Calibrated (darks,bias,flats).Debayer "Lunático". Combined/stacked MaximDL
4.60. PSCS2
Seeing 2/5.Transparency 1/5 (wet,brume)
============================================================

El link (paciencia...son 1.6 MB ..tardará un poco en cargar.):
http://www.freewebs.com/afesan/lastimage.htm

Saludos¡¡

Antonio .(EA1IW)
Observatorio "Pas"
http://www.freewebs.com/afesan/


(Vargas,Cantabria)
AMSAT-EA 259;AMSAT-NA 5435

----- Original Message -----

From: Antonio (EA1IW)

To: lunaticoastronomia@yahoogroups.com

Sent: Saturday, August 25, 2007 1:12 AM

Subject: [lunaticoastronomia] IC1396 en Cefeo

Huelga comentar como está la climatología..eh?...;-))
Pues aquí..el triple...
Han sido 7 noches (en ratos entre chubasco,nublados y demás..confiando en
las predicciones de MeteoBlue..que si decían que despejaría en Vargas 1 hora
de 0200 am a 0300 am y luego llovería...ahi estaba el menda a ver qué
pasaba)..Me estoy volviendo loco ..y la familia también..Hay que bajar un
poco el pistón...asi queeeee..........:

Eso hace que haya adquirido el software ACP de DC3-Dreams para intentar
"arañar" alguna hora a la noche si consigo automatizar algún proceso..y que
me esté planteando el adquirir una versión "barata" del "Cloud Sensor" que
han lanzado al mercado los propios creadores del citado "detector de
nubes"...Qué locura¡¡:-)

Os adelanto los datos de la toma y luego el link por si quereis verla a
mayor resolución que la que he subido a la zona de Archivos....
========================================================
4,5,9,10,14,15,17 August 2007
Observatorio "PAS" (Vargas,Cantabria) l: 43º 19´N
L :003º58´W

Telescope Takahashi FSQ-106ED
Autoguiado.Telescopio guía W.O. ZS66 SD .Luna 0.4B/W guía
CCD: LUNA6C ("ONE-SHOT type")
Montura Takahashi Em200 Temma2

IC1396 (Cepheus)
19x15 minutos filtro Deepsky Lumicon + filter IR "QHY"
39x15 minutos filtro IDAS LPS
Total integration time: 14h 30m
Calibrated (darks,bias,flats).Debayer "Lunático". Combined/stacked MaximDL
4.60. PSCS2
Seeing 2/5.Transparency 1/5 (wet,brume)
============================================================

El link (paciencia...son 1.6 MB ..tardará un poco en cargar.):
http://www.freewebs.com/afesan/lastimage.htm

Saludos¡¡

Antonio .(EA1IW)
Observatorio "Pas"
http://www.freewebs.com/afesan/

(Vargas,Cantabria)
AMSAT-EA 259;AMSAT-NA 5435

----- Original Message -----

From: Jose Manuel Vega Toledano

To: lunaticoastronomia@yahoogroups.com

Sent: Saturday, August 25, 2007 10:21 AM

Subject: Re: [lunaticoastronomia] IC1396 en Cefeo

Hola

 

Buena foto, me gusta mucho. No va nada mal la Luna, yo no tenia demasiadas esperanzas depositas en este modelo pero parece que en buenas manos no va nada mal. La verdad es  que tus fotos tienen un merito enorme si se tiene en cuanta la climatologia.

 

Saludos

 

 

----- Original Message -----

From: Antonio (EA1IW)

To: lunaticoastronomia@yahoogroups.com

Sent: Saturday, August 25, 2007 1:12 AM

Subject: [lunaticoastronomia] IC1396 en Cefeo

Huelga comentar como está la climatología..eh?...;-))
Pues aquí..el triple...
Han sido 7 noches (en ratos entre chubasco,nublados y demás..confiando en
las predicciones de MeteoBlue..que si decían que despejaría en Vargas 1 hora
de 0200 am a 0300 am y luego llovería...ahi estaba el menda a ver qué
pasaba)..Me estoy volviendo loco ..y la familia también..Hay que bajar un
poco el pistón...asi queeeee..........:

Eso hace que haya adquirido el software ACP de DC3-Dreams para intentar
"arañar" alguna hora a la noche si consigo automatizar algún proceso..y que
me esté planteando el adquirir una versión "barata" del "Cloud Sensor" que
han lanzado al mercado los propios creadores del citado "detector de
nubes"...Qué locura¡¡:-)

Os adelanto los datos de la toma y luego el link por si quereis verla a
mayor resolución que la que he subido a la zona de Archivos....
========================================================
4,5,9,10,14,15,17 August 2007
Observatorio "PAS" (Vargas,Cantabria) l: 43º 19´N
L :003º58´W

Telescope Takahashi FSQ-106ED
Autoguiado.Telescopio guía W.O. ZS66 SD .Luna 0.4B/W guía
CCD: LUNA6C ("ONE-SHOT type")
Montura Takahashi Em200 Temma2

IC1396 (Cepheus)
19x15 minutos filtro Deepsky Lumicon + filter IR "QHY"
39x15 minutos filtro IDAS LPS
Total integration time: 14h 30m
Calibrated (darks,bias,flats).Debayer "Lunático". Combined/stacked MaximDL
4.60. PSCS2
Seeing 2/5.Transparency 1/5 (wet,brume)
============================================================

El link (paciencia...son 1.6 MB ..tardará un poco en cargar.):
http://www.freewebs.com/afesan/lastimage.htm

Saludos¡¡

Antonio .(EA1IW)
Observatorio "Pas"
http://www.freewebs.com/afesan/

(Vargas,Cantabria)
AMSAT-EA 259;AMSAT-NA 5435

----- Original Message -----

From: Jose Manuel Vega Toledano

To: lunaticoastronomia@yahoogroups.com

Sent: Saturday, August 25, 2007 10:53 AM

Subject: Re: [lunaticoastronomia] IC1396 en Cefeo

Hola Antonio

Era una de mis opciones para CCD, pero creo que con mi 350d mas o menos puedo hacer cosas similares. Si fuera monocromo...
Me dijo Jaime que estaban pensando en sacar una con el sensor de la Atik16hr, definitivamente esa es mi camara.

Saludos

El día 25/08/07, Antonio (EA1IW) <afesan@gmail.com> escribió:

Confía en ella¡...Yo veo con frecuencia fotos estupendas en el foro QHY tomadas en Austria,USA,Australia...No deccepciona en general¡¡.

Saludos¡

Antonio .(EA1IW)
Observatorio "Pas"  
http://www.freewebs.com/afesan/

 

(Vargas,Cantabria)
AMSAT-EA 259;AMSAT-NA 5435

----- Original Message -----

From: Jose Manuel Vega Toledano

To: lunaticoastronomia@yahoogroups.com

Sent: Saturday, August 25, 2007 10:21 AM

Subject: Re: [lunaticoastronomia] IC1396 en Cefeo

Hola

 

Buena foto, me gusta mucho. No va nada mal la Luna, yo no tenia demasiadas esperanzas depositas en este modelo pero parece que en buenas manos no va nada mal. La verdad es  que tus fotos tienen un merito enorme si se tiene en cuanta la climatologia.

 

Saludos

 

 

----- Original Message -----

From: Antonio (EA1IW)

To: lunaticoastronomia@yahoogroups.com

Sent: Saturday, August 25, 2007 1:12 AM

Subject: [lunaticoastronomia] IC1396 en Cefeo

Huelga comentar como está la climatología..eh?...;-))
Pues aquí..el triple...
Han sido 7 noches (en ratos entre chubasco,nublados y demás..confiando en
las predicciones de MeteoBlue..que si decían que despejaría en Vargas 1 hora
de 0200 am a 0300 am y luego llovería...ahi estaba el menda a ver qué
pasaba)..Me estoy volviendo loco ..y la familia también..Hay que bajar un
poco el pistón...asi queeeee..........:

Eso hace que haya adquirido el software ACP de DC3-Dreams para intentar
"arañar" alguna hora a la noche si consigo automatizar algún proceso..y que
me esté planteando el adquirir una versión "barata" del "Cloud Sensor" que
han lanzado al mercado los propios creadores del citado "detector de
nubes"...Qué locura¡¡:-)

Os adelanto los datos de la toma y luego el link por si quereis verla a
mayor resolución que la que he subido a la zona de Archivos....
========================================================
4,5,9,10,14,15,17 August 2007
Observatorio "PAS" (Vargas,Cantabria) l: 43º 19´N
L :003º58´W

Telescope Takahashi FSQ-106ED
Autoguiado.Telescopio guía W.O. ZS66 SD .Luna 0.4B/W guía
CCD: LUNA6C ("ONE-SHOT type")
Montura Takahashi Em200 Temma2

IC1396 (Cepheus)
19x15 minutos filtro Deepsky Lumicon + filter IR "QHY"
39x15 minutos filtro IDAS LPS
Total integration time: 14h 30m
Calibrated (darks,bias,flats).Debayer "Lunático". Combined/stacked MaximDL
4.60. PSCS2
Seeing 2/5.Transparency 1/5 (wet,brume)
============================================================

El link (paciencia...son 1.6 MB ..tardará un poco en cargar.):
http://www.freewebs.com/afesan/lastimage.htm

Saludos¡¡

Antonio .(EA1IW)
Observatorio "Pas"
http://www.freewebs.com/afesan/

(Vargas,Cantabria)
AMSAT-EA 259;AMSAT-NA 5435

Hola Maximo.

Has provado de no restar los darks?. Yo encontré que es mucho más eficiente hacer un mapeado de píxeles calientes que no restar el dark. Cuando restas el dark de una cámara que no tiene control de temperatura te puedes llevar muchas sorpresas, como un patrón periódico en el fondo que no te permite aumentar la luminancia. Para hacer un mapping de píxeles en MaximDL, coges un dark, y aplicas "Process->Remove bad pixels". En esta ventana tienes que jugar con el valor de threshold hasta que consigas eliminar todos los píxeles calientes. Entonces se crea un mapa de posiciones de estos píxeles. A continuación aplicas este mapa a tu imágen antes de hacer la conversión a color. Esto te ahorra hacer darks y mejora el ruido de las imágenes.

En cuanto a "una por una", no hace falta. En el menú "View" hay una operación que se llama "Command Sequence Window". Abres una imágen y realizas todo el preprocesado para ella: mapeado de píxeles calientes, conversión a color, ajuste de balance de blancos, etc. Antes aprieta el botón de grabar y toda la secuencia de operaciones queda registrada. A continuación la puedes aplicar a un conjunto de archivos, guardando los resultados en archivos nuevos o con el mismo nombre.

La imágen que has posteado está muy bién, pero creo que se puede mejorar el ruido y la luminancia de las zonas débiles.

Atentamente,
Roger

maximosst wrote ..
> He cargado una nueva versión de la primera luz con la Luna6C.
> Esta vez escogí 13 de las 20 imágenes que tenía, y las modificaciones
> han sido mejorar el balance cromático con los histogramas, curvas,
> corregir el viñeteo con el DBE y el ruido con SGBNR del PixInsight LE.
> Para mi gusto ha mejorado.
>
> Tengo un par de dudas, ¿no es posible guardar las imágenes en otro
> formato que no sea el fit?, tif por ejemplo o guardarlas directamente
> con la matriz debayer que hace el software para verlas en pantalla. Es
> un rollazo tener que ir una por una debayerizando con el MaximDL.
>
> ¿El formato 1x1 center serviría para hacer videos avi de planetaria?,
> ¿cual es la máxima velocidad en fps que se puede conseguir?.
>
> He borrado la anterior para no saturar el foro, si no hay problemas de
> espacio la puedo volver a subir.
> Saludos
> Maximo
>
>
>
> --
> Aquest missatge ha estat analitzat per MailScanner
> a la cerca de virus i d'altres continguts perillosos,
> i es considera que està net.
> For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk

Saludos,

Leyendo las especificaciones del chip sony 259AL me asalta una duda.
En el tamaño en micras y en los pixeles efectivos no hay problema,
pero en el tamaño del sensor en mm pone 6mm x 4.96mm, y esto equivale
a una diagonal de 7'78, casi 8, y me parece excesivo. Este dato me
parece importante por el tema de calcular el campo. En muchas cámaras
no se corresponde este dato con el ofrecido por Sony.

Cual es el tamaño real?

Gracias

Hola amigos

He estado trasteando un poco para ir dejando los equipos a punto.
Aquí podeis ver unas fotos de la pletina para poner los telescopios y como no,
la
Luna 6... ah y ya puestos, mi gato también sale en la foto...

http://www.elfirmamento.com/equipo/macplate.html

Un saludo,
Manolo

----- Original Message -----

From: Manuel Fernández

To: lunaticoastronomia@yahoogroups.com

Sent: Sunday, August 26, 2007 1:31 AM

Subject: [lunaticoastronomia] La "MacPlate"

Hola amigos

He estado trasteando un poco para ir dejando los equipos a punto.
Aquí podeis ver unas fotos de la pletina para poner los telescopios y como no, la
Luna 6... ah y ya puestos, mi gato también sale en la foto...

http://www.elfirmamento.com/equipo/macplate.html

Un saludo,
Manolo

Hola Máximo,

la imagen sin duda ha mejorado, está fantástica.

Respecto a tus dudas, te diré que estoy dedicándome a probar las
nuevas (y más definitivas) versiones del software, pero en esto no
habrá cambiado nada:

- puedes grabar las imágenes con el debayer, pero una a una, en
formato BMP. Creo que no será difícil de implementar que pueda hacer
lo mismo con las secuencias.

Tengo hecho un programita que automatiza el debayer con maxim; espera
a que lo pruebe y actualice para la nueva versión y lo subiré
convenientemente; creo que es mejor tener los FITs y simplificar el
procesado de color.

- la velocidad del vídeo, aunque depende del ordenador, será muy
lenta, seguro, no deja de ser una resolución muy elevada. Lo mediré
no obstante y publicaré los resultados.

Saludos,

jaime

--- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, "maximosst"
<maximosst@...> escribió:
>
> He cargado una nueva versión de la primera luz con la Luna6C.
> Esta vez escogí 13 de las 20 imágenes que tenía, y las
modificaciones
> han sido mejorar el balance cromático con los histogramas, curvas,
> corregir el viñeteo con el DBE y el ruido con SGBNR del PixInsight
LE.
> Para mi gusto ha mejorado.
>
> Tengo un par de dudas, ¿no es posible guardar las imágenes en otro
> formato que no sea el fit?, tif por ejemplo o guardarlas
directamente
> con la matriz debayer que hace el software para verlas en pantalla.
Es
> un rollazo tener que ir una por una debayerizando con el MaximDL.
>
> ¿El formato 1x1 center serviría para hacer videos avi de
planetaria?,
> ¿cual es la máxima velocidad en fps que se puede conseguir?.
>
> He borrado la anterior para no saturar el foro, si no hay problemas
de
> espacio la puedo volver a subir.
> Saludos
> Maximo
>

Hola de nuevo Máximo,

esto es claramente un fallo, voy a ver que pasa con la nueva y si es
necesario corregirlo.

Saludos,

jaime

--- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, Maximo Suarez
<maximosst@...> escribió:
>
> Se me olvidaba, la última pregunta. Al intentar calibrar las
imágenes en MaximDl me da un problema porque en el "fits Header" de
las tomas no aparece el tiempo de exposición. Tengo que modificar el
fits header una a una añadiendo el valor, Exptime para que funcione.
>   Si aparece un valor llamado Lenght que es el tiempo de exposición
pero el programa no lo coge como tal y nuevamente hay que hacerlo a
mano, añadiendo una a una este valor.
>
>   Saludos
>   Maximo
>
> maximosst <maximosst@...> escribió:
>           He cargado una nueva versión de la primera luz con la
Luna6C.
> Esta vez escogí 13 de las 20 imágenes que tenía, y las
modificaciones
> han sido mejorar el balance cromático con los histogramas, curvas,
> corregir el viñeteo con el DBE y el ruido con SGBNR del PixInsight
LE.
> Para mi gusto ha mejorado.
>
> Tengo un par de dudas, ¿no es posible guardar las imágenes en otro
> formato que no sea el fit?, tif por ejemplo o guardarlas
directamente
> con la matriz debayer que hace el software para verlas en pantalla.
Es
> un rollazo tener que ir una por una debayerizando con el MaximDL.
>
> ¿El formato 1x1 center serviría para hacer videos avi de
planetaria?,
> ¿cual es la máxima velocidad en fps que se puede conseguir?.
>
> He borrado la anterior para no saturar el foro, si no hay problemas
de
> espacio la puedo volver a subir.
> Saludos
> Maximo
>
>
>
>
>
>
> Saludos
> Máximo Suárez
>
> ---------------------------------
>
> Sé un Mejor Amante del Cine
> ¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!.
>

Hola Julio y bienvenido,

las peleas con los plugins son fundamentalmente mi fallo, ya que
apenas expliqué en el manual como instalarlos; que yo sepa,
correctamente instalados no han dado ningún problema.

La nueva versión incorpora un programa que los instala solitos. De
todas formas, mientras llega, asegurate de:

- explorar el contenido del CD (con el boton del derecho del raton,
sobre el icono del disco que sea, "Explorar")
- ir hasta la carpeta "plugins", luego la "Maxim DL" (o astroart si
es el caso)
- marcar todos los ficheros y copiarlos
- ir al directorio de maxim (C:\archivos de programa\diffraction
limited\maxim dl v4) y pegarlos
- al arrancar maxim ya debe reconocerlos.

Ya me contarás, saludos,

jaime


--- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, "jvallory" <jvallory@...>
escribió:
>
> Hola,
>
> Soy nuevo en el grupo. Acabo de adquirir una Luna 0.4Pro en
Lunático.
> Ya os explicaré mis peleas con el cacharro. De momento,
funciona "en
> seco" con CCDCap, pero los plugins se hacen el loco y como si no
> estuvieran, seguiremos investigando. (Ya he leído las peleas que
> tenéis con los plugins)
>
> A ver si pasa el frente de lluvias que ha enviado Murphy al saber
que
> había cámara nueva. Hablé flojito para que no se enterara Murphy,
pero
> se entera de todo.
>
> Un saludo a todos.
>
> Julio, de Lleida
>

Hola Máximo,

lo de utilizar sólo el restado de píxeles calientes y frios que te
propone roger funciona muy bien, y es más sencillo y rápido, pero en
cualquier caso el restar el dark debería corregirte bien... ¿puedes
explicarlo un poco más?

En las pruebas que yo he realizado un buen dark siempre deja la
imagen bastante limpia.

Saludos,

jaime

--- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, Maximo Suarez
<maximosst@...> escribió:
>
> La verdad es que cuando resté el dark a la m27 me llevé una
decepción pensaba que iba a corregir mejor el ruido y los pixeles
calientes, estoy acostumbrado a los darks de la Starlight MX9 y no se
acerca la corrección ni de broma, aunque son dos filosofías de cámara
diferentes.
>   Probaré esto que me comentas, gracias por el "una por una".
>   La imagen de M27 es solo la primera prueba con la cámara, los
60segundos de exposición no creo que permitan jugar mucho mas con el
ruido y las zonas débiles, igual en manos mas expertas en procesado
se consigue algo mas pero no merece la pena esforzarse mas con esos
datos creo.
>   La próxima luna nueva ya estará el telescopio fijo en una columna
y espero corregir el PEC hasta llevarlo a los 5 minutos o mas sin
problemas.
>   Saludos
>   Maximo

Hola Eduard,

ambos datos son reales, lo que ocurre es que el mayor corresponde al
tamaño completo del chip, incluyendo los píxeles negros (las franjas
alrededor del chip donde hay píxeles a los que no les llega nunca
luz).

La diagonal real de imagen son 6mm.

Saludos,

jaime


--- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, "Eduard Garcia Ribera"
<barcarole@...> escribió:
>
> Saludos,
>
> Leyendo las especificaciones del chip sony 259AL me asalta una duda.
> En el tamaño en micras y en los pixeles efectivos no hay problema,
> pero en el tamaño del sensor en mm pone 6mm x 4.96mm, y esto
equivale
> a una diagonal de 7'78, casi 8, y me parece excesivo. Este dato me
> parece importante por el tema de calcular el campo. En muchas
cámaras
> no se corresponde este dato con el ofrecido por Sony.
>
> Cual es el tamaño real?
>
> Gracias
>

Hola Máximo,

la imagen sin duda ha mejorado, está fantástica.

Respecto a tus dudas, te diré que estoy dedicándome a probar las
nuevas (y más definitivas) versiones del software, pero en esto no
habrá cambiado nada:

- puedes grabar las imágenes con el debayer, pero una a una, en
formato BMP. Creo que no será difícil de implementar que pueda hacer
lo mismo con las secuencias.

Tengo hecho un programita que automatiza el debayer con maxim; espera
a que lo pruebe y actualice para la nueva versión y lo subiré
convenientemente; creo que es mejor tener los FITs y simplificar el
procesado de color.

- la velocidad del vídeo, aunque depende del ordenador, será muy
lenta, seguro, no deja de ser una resolución muy elevada. Lo mediré
no obstante y publicaré los resultados.

Saludos,

jaime

--- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, "maximosst"
<maximosst@...> escribió:
>
> He cargado una nueva versión de la primera luz con la Luna6C.
> Esta vez escogí 13 de las 20 imágenes que tenía, y las
modificaciones
> han sido mejorar el balance cromático con los histogramas, curvas,
> corregir el viñeteo con el DBE y el ruido con SGBNR del PixInsight
LE.
> Para mi gusto ha mejorado.
>
> Tengo un par de dudas, ¿no es posible guardar las imágenes en otro
> formato que no sea el fit?, tif por ejemplo o guardarlas
directamente
> con la matriz debayer que hace el software para verlas en pantalla.
Es
> un rollazo tener que ir una por una debayerizando con el MaximDL.
>
> ¿El formato 1x1 center serviría para hacer videos avi de
planetaria?,
> ¿cual es la máxima velocidad en fps que se puede conseguir?.
>
> He borrado la anterior para no saturar el foro, si no hay problemas
de
> espacio la puedo volver a subir.
> Saludos
> Maximo
>

Hola Máximo,

lo de utilizar sólo el restado de píxeles calientes y frios que te
propone roger funciona muy bien, y es más sencillo y rápido, pero en
cualquier caso el restar el dark debería corregirte bien... ¿puedes
explicarlo un poco más?

En las pruebas que yo he realizado un buen dark siempre deja la
imagen bastante limpia.

Saludos,

jaime

--- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, Maximo Suarez
<maximosst@...> escribió:
>
> La verdad es que cuando resté el dark a la m27 me llevé una
decepción pensaba que iba a corregir mejor el ruido y los pixeles
calientes, estoy acostumbrado a los darks de la Starlight MX9 y no se
acerca la corrección ni de broma, aunque son dos filosofías de cámara
diferentes.
> Probaré esto que me comentas, gracias por el "una por una".
> La imagen de M27 es solo la primera prueba con la cámara, los
60segundos de exposición no creo que permitan jugar mucho mas con el
ruido y las zonas débiles, igual en manos mas expertas en procesado
se consigue algo mas pero no merece la pena esforzarse mas con esos
datos creo.
> La próxima luna nueva ya estará el telescopio fijo en una columna
y espero corregir el PEC hasta llevarlo a los 5 minutos o mas sin
problemas.
> Saludos
> Maximo

Hola Maximo,

Creo que ahora he entendido tu problema. Las imágenes las tienes en color y el
dark lo estás restando de una imágen en color. Si es así, mal. Nunca hagas eso.
Los darks hay que restarlos de las imagenes siempre antes de hacer la
interpolación a color. Si no es así, entonces cuelga en algún sitio o envíame
por correo un dark y una imágen , y le hecho un vistazo a ver si encuentro donde
está el fallo de los darks.

Atentamente,
Roger
P.D. Por fin se han ido las nubes, pero hay luna llena. Probaré que tal responde
la cámara en H-alpha.

Maximo Suarez wrote ..
> Hola Jaime:
>
>   A ver si me explico. Hice 5 darks justo después de las tomas de m27,
> con el mismo tiempo de exposición y las grabé en fit al igual que las imágenes
> de M27. Luego el calibrado con MaximDl, colocando las imágenes Dark en
> la ventana de calibración (antes tuve que cambiar el fits header por lo
> que ya sabes a las imágenes y los darks) y seleccionando solo dark y el
> método average le di a OK y luego calibrar todas.
>   Se notaba una pequeña disminución del ruido y algunos píxeles calientes
> desaparecían pero quedaban bastantes y un buen ruido de fondo.
>
>   Seguí lo que me plantea Roger pero no doy con los parámetros, por mas
> que subo y bajo o dejo los que están por defecto, no me pilla los píxeles
> calientes.
>
>   No te preocupes mucho por esto seguro que es cosa de practicar mas y
> probar con otras imágenes, seguro que he pasado algo por alto, era la primera
> imagen de prueba.
>
>   Estoy pensando con esto, que quizá no sea de utilidad mi sugerencia de
> grabar en fit con el debayer hecho (anterior mensaje), precisamente porque
> entonces a esas imágenes no se les puede restar un dark por tener ya la
> información en color.
>
>   Bueno, le doy muchas vueltas a las cosas, sorry.
>   Saludos
>   Maximo
>
>
>
>
> lunaticoastro <lunaticoastro@...> escribió:
>           Hola Máximo,
>
> lo de utilizar sólo el restado de píxeles calientes y frios que te
> propone roger funciona muy bien, y es más sencillo y rápido, pero en
> cualquier caso el restar el dark debería corregirte bien... ¿puedes
> explicarlo un poco más?
>
> En las pruebas que yo he realizado un buen dark siempre deja la
> imagen bastante limpia.
>
> Saludos,
>
> jaime
>
> --- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, Maximo Suarez
> <maximosst@...> escribió:
> >
> > La verdad es que cuando resté el dark a la m27 me llevé una
> decepción pensaba que iba a corregir mejor el ruido y los pixeles
> calientes, estoy acostumbrado a los darks de la Starlight MX9 y no se
> acerca la corrección ni de broma, aunque son dos filosofías de cámara
> diferentes.
> > Probaré esto que me comentas, gracias por el "una por una".
> > La imagen de M27 es solo la primera prueba con la cámara, los
> 60segundos de exposición no creo que permitan jugar mucho mas con el
> ruido y las zonas débiles, igual en manos mas expertas en procesado
> se consigue algo mas pero no merece la pena esforzarse mas con esos
> datos creo.
> > La próxima luna nueva ya estará el telescopio fijo en una columna
> y espero corregir el PEC hasta llevarlo a los 5 minutos o mas sin
> problemas.
> > Saludos
> > Maximo
>
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
>
> Sé un Mejor Amante del Cine
> ¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!.
>
> --
> Aquest missatge ha estat analitzat per MailScanner
> a la cerca de virus i d'altres continguts perillosos,
> i es considera que està net.
> For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk

Hola Maximo,

Creo que ahora he entendido tu problema. Las imágenes las tienes en color y el dark lo estás restando de una imágen en color. Si es así, mal. Nunca hagas eso. Los darks hay que restarlos de las imagenes siempre antes de hacer la interpolación a color. Si no es así, entonces cuelga en algún sitio o envíame por correo un dark y una imágen , y le hecho un vistazo a ver si encuentro donde está el fallo de los darks.

Atentamente,
Roger
P.D. Por fin se han ido las nubes, pero hay luna llena. Probaré que tal responde la cámara en H-alpha.

Maximo Suarez wrote ..
> Hola Jaime:
>
> A ver si me explico. Hice 5 darks justo después de las tomas de m27,
> con el mismo tiempo de exposición y las grabé en fit al igual que las imágenes
> de M27. Luego el calibrado con MaximDl, colocando las imágenes Dark en
> la ventana de calibración (antes tuve que cambiar el fits header por lo
> que ya sabes a las imágenes y los darks) y seleccionando solo dark y el
> método average le di a OK y luego calibrar todas.
> Se notaba una pequeña disminución del ruido y algunos píxeles calientes
> desaparecían pero quedaban bastantes y un buen ruido de fondo.
>
> Seguí lo que me plantea Roger pero no doy con los parámetros, por mas
> que subo y bajo o dejo los que están por defecto, no me pilla los píxeles
> calientes.
>
> No te preocupes mucho por esto seguro que es cosa de practicar mas y
> probar con otras imágenes, seguro que he pasado algo por alto, era la primera
> imagen de prueba.
>
> Estoy pensando con esto, que quizá no sea de utilidad mi sugerencia de
> grabar en fit con el debayer hecho (anterior mensaje), precisamente porque
> entonces a esas imágenes no se les puede restar un dark por tener ya la
> información en color.
>
> Bueno, le doy muchas vueltas a las cosas, sorry.
> Saludos
> Maximo
>
>
>
>
> lunaticoastro <lunaticoastro@yahoo.es> escribió:
> Hola Máximo,
>
> lo de utilizar sólo el restado de píxeles calientes y frios que te
> propone roger funciona muy bien, y es más sencillo y rápido, pero en
> cualquier caso el restar el dark debería corregirte bien... ¿puedes
> explicarlo un poco más?
>
> En las pruebas que yo he realizado un buen dark siempre deja la
> imagen bastante limpia.
>
> Saludos,
>
> jaime
>
> --- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, Maximo Suarez
> <maximosst@...> escribió:
> >
> > La verdad es que cuando resté el dark a la m27 me llevé una
> decepción pensaba que iba a corregir mejor el ruido y los pixeles
> calientes, estoy acostumbrado a los darks de la Starlight MX9 y no se
> acerca la corrección ni de broma, aunque son dos filosofías de cámara
> diferentes.
> > Probaré esto que me comentas, gracias por el "una por una".
> > La imagen de M27 es solo la primera prueba con la cámara, los
> 60segundos de exposición no creo que permitan jugar mucho mas con el
> ruido y las zonas débiles, igual en manos mas expertas en procesado
> se consigue algo mas pero no merece la pena esforzarse mas con esos
> datos creo.
> > La próxima luna nueva ya estará el telescopio fijo en una columna
> y espero corregir el PEC hasta llevarlo a los 5 minutos o mas sin
> problemas.
> > Saludos
> > Maximo
>
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
>
> Sé un Mejor Amante del Cine
> ¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!.
>
> --
> Aquest missatge ha estat analitzat per MailScanner
> a la cerca de virus i d'altres continguts perillosos,
> i es considera que està net.
> For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk

He subido una imagen de M27 y un Dark a megaupload:

Dark
http://www.megaupload.com/?d=QYD3X7BN

Imagen m27
http://www.megaupload.com/?d=M56VDJA4

No los subo al foro lunático porque son 11mb por imagen.
Saludos
Maximo



--- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, Maximo Suarez
<maximosst@...> escribió:
>
> Ejem, ejem, pues va a ser que no, le doy a calibrar todas antes
del debayer. De hecho el MaximDL no deja hacer eso que dices, si
intentas calibrar una imagen que está en color te sale un aviso
diciéndotelo.
>
>   Esta noche, volveré a hacer el tema una vez mas por si acaso y
subo una imagen y un dark al foro lunatico, gracias.
>
>   Maximo
>
> ARTIGAS PURSALS <rartigas@...> escribió:
>           Hola Maximo,
>
> Creo que ahora he entendido tu problema. Las imágenes las tienes
en color y el dark lo estás restando de una imágen en color. Si es
así, mal. Nunca hagas eso. Los darks hay que restarlos de las
imagenes siempre antes de hacer la interpolación a color. Si no es
así, entonces cuelga en algún sitio o envíame por correo un dark y
una imágen , y le hecho un vistazo a ver si encuentro donde está el
fallo de los darks.
>
> Atentamente,
> Roger
> P.D. Por fin se han ido las nubes, pero hay luna llena. Probaré
que tal responde la cámara en H-alpha.
>
> Maximo Suarez wrote ..
> > Hola Jaime:
> >
> > A ver si me explico. Hice 5 darks justo después de las tomas de
m27,
> > con el mismo tiempo de exposición y las grabé en fit al igual
que las imágenes
> > de M27. Luego el calibrado con MaximDl, colocando las imágenes
Dark en
> > la ventana de calibración (antes tuve que cambiar el fits header
por lo
> > que ya sabes a las imágenes y los darks) y seleccionando solo
dark y el
> > método average le di a OK y luego calibrar todas.
> > Se notaba una pequeña disminución del ruido y algunos píxeles
calientes
> > desaparecían pero quedaban bastantes y un buen ruido de fondo.
> >
> > Seguí lo que me plantea Roger pero no doy con los parámetros,
por mas
> > que subo y bajo o dejo los que están por defecto, no me pilla
los píxeles
> > calientes.
> >
> > No te preocupes mucho por esto seguro que es cosa de practicar
mas y
> > probar con otras imágenes, seguro que he pasado algo por alto,
era la primera
> > imagen de prueba.
> >
> > Estoy pensando con esto, que quizá no sea de utilidad mi
sugerencia de
> > grabar en fit con el debayer hecho (anterior mensaje),
precisamente porque
> > entonces a esas imágenes no se les puede restar un dark por
tener ya la
> > información en color.
> >
> > Bueno, le doy muchas vueltas a las cosas, sorry.
> > Saludos
> > Maximo
> >
> >
> >
> >
> > lunaticoastro <lunaticoastro@...> escribió:
> > Hola Máximo,
> >
> > lo de utilizar sólo el restado de píxeles calientes y frios que
te
> > propone roger funciona muy bien, y es más sencillo y rápido,
pero en
> > cualquier caso el restar el dark debería corregirte bien...
¿puedes
> > explicarlo un poco más?
> >
> > En las pruebas que yo he realizado un buen dark siempre deja la
> > imagen bastante limpia.
> >
> > Saludos,
> >
> > jaime
> >
> > --- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, Maximo Suarez
> > <maximosst@> escribió:
> > >
> > > La verdad es que cuando resté el dark a la m27 me llevé una
> > decepción pensaba que iba a corregir mejor el ruido y los
pixeles
> > calientes, estoy acostumbrado a los darks de la Starlight MX9 y
no se
> > acerca la corrección ni de broma, aunque son dos filosofías de
cámara
> > diferentes.
> > > Probaré esto que me comentas, gracias por el "una por una".
> > > La imagen de M27 es solo la primera prueba con la cámara, los
> > 60segundos de exposición no creo que permitan jugar mucho mas
con el
> > ruido y las zonas débiles, igual en manos mas expertas en
procesado
> > se consigue algo mas pero no merece la pena esforzarse mas con
esos
> > datos creo.
> > > La próxima luna nueva ya estará el telescopio fijo en una
columna
> > y espero corregir el PEC hasta llevarlo a los 5 minutos o mas
sin
> > problemas.
> > > Saludos
> > > Maximo
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ---------------------------------
> >
> > Sé un Mejor Amante del Cine
> > ¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!.
> >
> > --
> > Aquest missatge ha estat analitzat per MailScanner
> > a la cerca de virus i d'altres continguts perillosos,
> > i es considera que està net.
> > For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk
>
>
>
>
>
> Saludos
> Máximo Suárez
>
> ---------------------------------
>
> Sé un Mejor Amante del Cine
> ¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!.
>

Hola Máximo,

he mirado las imágenes, y efectivamente no mejora mucha restando el
dark. Aunque me esté mal decirlo, el dark tiene muy poco ruido! Lo
que si me sorprende es que al restar el dark te quedan muchos píxeles
de la imagen a 0 - lo que no debería ocurrir, por poca luz que caiga
en la imagen con luz siempre debería ser más que en el dark.

¿Has calibrado el gain y el offset? Tampoco veo claro que sea eso,
pero no se me ocurre nada más por el momento.

A ver si damos con ellos.

Saludos,

jaime


--- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, Maximo Suarez
<maximosst@...> escribió:
>
> Ejem, ejem, pues va a ser que no, le doy a calibrar todas antes del
debayer. De hecho el MaximDL no deja hacer eso que dices, si intentas
calibrar una imagen que está en color te sale un aviso diciéndotelo.
>
>   Esta noche, volveré a hacer el tema una vez mas por si acaso y
subo una imagen y un dark al foro lunatico, gracias.
>
>   Maximo
>
> ARTIGAS PURSALS <rartigas@...> escribió:
>           Hola Maximo,
>
> Creo que ahora he entendido tu problema. Las imágenes las tienes en
color y el dark lo estás restando de una imágen en color. Si es así,
mal. Nunca hagas eso. Los darks hay que restarlos de las imagenes
siempre antes de hacer la interpolación a color. Si no es así,
entonces cuelga en algún sitio o envíame por correo un dark y una
imágen , y le hecho un vistazo a ver si encuentro donde está el fallo
de los darks.
>
> Atentamente,
> Roger
> P.D. Por fin se han ido las nubes, pero hay luna llena. Probaré que
tal responde la cámara en H-alpha.
>

Hola Máximo,

he mirado las imágenes, y efectivamente no mejora mucha restando el
dark. Aunque me esté mal decirlo, el dark tiene muy poco ruido! Lo
que si me sorprende es que al restar el dark te quedan muchos píxeles
de la imagen a 0 - lo que no debería ocurrir, por poca luz que caiga
en la imagen con luz siempre debería ser más que en el dark.

¿Has calibrado el gain y el offset? Tampoco veo claro que sea eso,
pero no se me ocurre nada más por el momento.

A ver si damos con ellos.

Saludos,

jaime

--- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, Maximo Suarez
<maximosst@...> escribió:
>
> Ejem, ejem, pues va a ser que no, le doy a calibrar todas antes del
debayer. De hecho el MaximDL no deja hacer eso que dices, si intentas
calibrar una imagen que está en color te sale un aviso diciéndotelo.
>
> Esta noche, volveré a hacer el tema una vez mas por si acaso y
subo una imagen y un dark al foro lunatico, gracias.
>
> Maximo
>
> ARTIGAS PURSALS <rartigas@...> escribió:
> Hola Maximo,
>
> Creo que ahora he entendido tu problema. Las imágenes las tienes en
color y el dark lo estás restando de una imágen en color. Si es así,
mal. Nunca hagas eso. Los darks hay que restarlos de las imagenes
siempre antes de hacer la interpolación a color. Si no es así,
entonces cuelga en algún sitio o envíame por correo un dark y una
imágen , y le hecho un vistazo a ver si encuentro donde está el fallo
de los darks.
>
> Atentamente,
> Roger
> P.D. Por fin se han ido las nubes, pero hay luna llena. Probaré que
tal responde la cámara en H-alpha.
>

----- Original Message -----

From: Maximo Suarez

To: lunaticoastronomia@yahoogroups.com

Sent: Tuesday, August 28, 2007 4:39 PM

Subject: RE: [lunaticoastronomia] RE: M27 Prueba Luna 6

Hola:

¿Calibrar el gain y el offset?, si te refieres a tapar la cámara y bajar el offset hasta que el valor del fondo sea cercano a cero como dice el manual, si. Me daba un offset cerca de 115 aprox. y valores en torno a 1000 por toda la imagen, igual es muy bajo o muy alto, no se.

El problema puede ser que esto lo hice en bining 4x4 y usé el valor de offset que me dio para hacer las imágenes de m27 a 1x1, y seguro que a 1x1 da otros valores.

Pero con la ganancia no he calibrado nada, lo anterior lo hice con la ganancia bastante alta, no recuerdo cuanto sobre un 75% de la barra de ganancia, el valor exacto te saldrá en el fits header. ¿Como se calibra la ganancia?.

Saludos

Maximo

lunaticoastro <lunaticoastro@yahoo.es> escribió:

Hola Máximo,

he mirado las imágenes, y efectivamente no mejora mucha restando el
dark. Aunque me esté mal decirlo, el dark tiene muy poco ruido! Lo
que si me sorprende es que al restar el dark te quedan muchos píxeles
de la imagen a 0 - lo que no debería ocurrir, por poca luz que caiga
en la imagen con luz siempre debería ser más que en el dark.

¿Has calibrado el gain y el offset? Tampoco veo claro que sea eso,
pero no se me ocurre nada más por el momento.

A ver si damos con ellos.

Saludos,

jaime

--- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, Maximo Suarez
<maximosst@...> escribió:
>
> Ejem, ejem, pues va a ser que no, le doy a calibrar todas antes del
debayer. De hecho el MaximDL no deja hacer eso que dices, si intentas
calibrar una imagen que está en color te sale un aviso diciéndotelo.
>
> Esta noche, volveré a hacer el tema una vez mas por si acaso y
subo una imagen y un dark al foro lunatico, gracias.
>
> Maximo
>
> ARTIGAS PURSALS <rartigas@...> escribió:
> Hola Maximo,
>
> Creo que ahora he entendido tu problema. Las imágenes las tienes en
color y el dark lo estás restando de una imágen en color. Si es así,
mal. Nunca hagas eso. Los darks hay que restarlos de las imagenes
siempre antes de hacer la interpolación a color. Si no es así,
entonces cuelga en algún sitio o envíame por correo un dark y una
imágen , y le hecho un vistazo a ver si encuentro donde está el fallo
de los darks.
>
> Atentamente,
> Roger
> P.D. Por fin se han ido las nubes, pero hay luna llena. Probaré que
tal responde la cámara en H-alpha.
>

Saludos
Máximo Suárez

---

Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .

Hola Máximo,

si, me refiero a eso. El tema del gain es más peliagudo; hay una
especie de consenso entre los usuarios de esta cámara en usar gain
altos (cercanos al 100%), pero si lees el correo de roger sobre el
tema verás que no está claro, y probablemente él tenga razón.

Lo que si es cierto es que hay que ajustarlos para *cada* modo de
binning, lo típico es ajustarlo en 1x1 y dejarlo así, ya que las
imágenes se toman (normalmente) en 1x1, y con esos valores vale para
centrar y demás cuando se utilizan los otros modos.

Saludos,

jaime


--- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, Maximo Suarez
<maximosst@...> escribió:
>
> Hola:
>   ¿Calibrar el gain y el offset?, si te refieres a tapar la cámara
y bajar el offset hasta que el valor del fondo sea cercano a cero
como dice el manual, si. Me daba un offset cerca de 115 aprox. y
valores en torno a 1000 por toda la imagen, igual es muy bajo o muy
alto, no se.
>   El problema puede ser que esto lo hice en bining 4x4 y usé el
valor de offset que me dio para hacer las imágenes de m27 a 1x1, y
seguro que a 1x1 da otros valores.
>   Pero con la ganancia no he calibrado nada, lo anterior lo hice
con la ganancia bastante alta, no recuerdo cuanto sobre un 75% de la
barra de ganancia, el valor exacto te saldrá en el fits header. ¿Como
se calibra la ganancia?.
>   Saludos
>   Maximo
>
>
> lunaticoastro <lunaticoastro@...> escribió:
>           Hola Máximo,
>
> he mirado las imágenes, y efectivamente no mejora mucha restando el
> dark. Aunque me esté mal decirlo, el dark tiene muy poco ruido! Lo
> que si me sorprende es que al restar el dark te quedan muchos
píxeles
> de la imagen a 0 - lo que no debería ocurrir, por poca luz que
caiga
> en la imagen con luz siempre debería ser más que en el dark.
>
> ¿Has calibrado el gain y el offset? Tampoco veo claro que sea eso,
> pero no se me ocurre nada más por el momento.
>
> A ver si damos con ellos.
>
> Saludos,
>
> jaime
>
> --- En lunaticoastronomia@yahoogroups.com, Maximo Suarez
> <maximosst@> escribió:
> >
> > Ejem, ejem, pues va a ser que no, le doy a calibrar todas antes
del
> debayer. De hecho el MaximDL no deja hacer eso que dices, si
intentas
> calibrar una imagen que está en color te sale un aviso diciéndotelo.
> >
> > Esta noche, volveré a hacer el tema una vez mas por si acaso y
> subo una imagen y un dark al foro lunatico, gracias.
> >
> > Maximo
> >
> > ARTIGAS PURSALS <rartigas@> escribió:
> > Hola Maximo,
> >
> > Creo que ahora he entendido tu problema. Las imágenes las tienes
en
> color y el dark lo estás restando de una imágen en color. Si es
así,
> mal. Nunca hagas eso. Los darks hay que restarlos de las imagenes
> siempre antes de hacer la interpolación a color. Si no es así,
> entonces cuelga en algún sitio o envíame por correo un dark y una
> imágen , y le hecho un vistazo a ver si encuentro donde está el
fallo
> de los darks.
> >
> > Atentamente,
> > Roger
> > P.D. Por fin se han ido las nubes, pero hay luna llena. Probaré
que
> tal responde la cámara en H-alpha.
> >
>
>
>
>
>
>
> Saludos
> Máximo Suárez
>
> ---------------------------------
>
> Sé un Mejor Amante del Cine
> ¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!.
>