Entrar
¿Usuario nuevo? Regístrate
lyme_y_otras_zoonosis_cronicas_espanol · Lyme y otras zoonosis crónicas- Español
? ¿Ya estás suscrito? Entrar en Yahoo!

Consejos de Yahoo! Grupos

¿Sabías que...?
Puedes añadir enlaces en tu web relacionados con tu grupo.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
¿Curar o enganchar?   Lista de mensajes  
Responder | Reenviar Mensaje #4184 de 4204 |
¿Curar o enganchar?

Es o no es obvio pensar que todo huele a chamusquina.
¿Maquinación, conspiración? No, diría un psiquiatra manía persecutoria.
Llámesele como quiera pero algo huele a podrido.




"El fármaco que cura del todo no es rentable"

El premio Nobel de Medicina de 1993 Richard Roberts, en una entrevista publicada
en el diario La Vanguardia, denuncia que las farmacéuticas se dedican a
desarrollar medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad.
El Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts pone de manifiesto en una
entrevista en La Vanguardia que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas
tienen cura, pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas
del todo, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su
silencio financiando sus campañas electorales.
¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el
europeo?
Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado,
es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la
industria informática, donde es el dinero privado el que financia la
investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud...
Tengo mis reservas.
Le escucho.
La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su
rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no
siempre es bueno para las personas.
Explíquese.
La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...
Como cualquier otra industria.
Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y
nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
Pero si son rentables, investigarán mejor.
Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres
humanos.
Por ejemplo...
He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos
privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por
completo con una enfermedad...
¿Y por qué dejan de investigar?
Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted
como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia
el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la
enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de
tomar el medicamento.
Es una grave acusación.
Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de
investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos
cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para
siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria
farmacológica y comprobará lo que digo.
Hay dividendos que matan.
Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse
tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo
mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de
abusos.
¿Un ejemplo de esos abusos?
Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y
curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los
microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que
en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a
un millón de personas.
¿No me habla usted del Tercer Mundo?
Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades
tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían
rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que
cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
¿Los políticos no intervienen?
No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de
los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus
chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
De todo habrá.
Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo
que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que
financian sus campañas. Lo demás son palabras...





Mié, 17 de Jun, 2009 7:09 pm

nosena77
Sin conexión Sin conexión
Enviar mensaje Enviar mensaje

Reenviar Mensaje #4184 de 4204 |
Desplegar mensajes Autor Ordenar por fecha

¿Creéis que sobran los comentarios en esta página? http://joseppamies.wordpress.com/2008/04/27/el-farmaco-que-cura-del- todo-no-es-rentable/...
Luis
nosena77
Sin conexión Enviar mensaje
3 de Ago, 2008
12:15 pm

Es o no es obvio pensar que todo huele a chamusquina. ¿Maquinación, conspiración? No, diría un psiquiatra manía persecutoria. Llámesele como quiera pero...
Luis
nosena77
Sin conexión Enviar mensaje
17 de Jun, 2009
7:10 pm
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Todos los derechos reservados.
Política de Privacidad Actualizada - Condiciones del servicio - Directrices - Ayuda