Hola,

Quisiera invitarles a visitar www.tusaludnatural.com, buscador y directorio de terapeutas, eventos, comercios, experiencias curativas, etc relacionados con el mundo de la salud y terapias naturales y del crecimiento personal. Pretende ser de ayuda para gente que busque respuestas naturales a su problema de salud y para terapeutas que quieran darse a conocer o estar en contacto con otros colegas, por lo que esperamos que encuentre todo ello interesante.

Saludos a todos,

Carmen

Saludos a tod@s.

Hacía mucho tiempo que no escribo al foro, y de hecho creo que también ustedes,
el grupo esta bastante callado, espero que sea debido ha que la salud ha
mejorado y le dedican mas tiempo a cosas más felices de la vida.

Este correo es para hablarles sobre la evolución de mi tratamiento, con la
esperanza de que les sirva de ayuda o les resuelva alguna duda. Como he contado
hace unos 9 meses fui diagnosticado con Lyme, despues de año y medio sin saber
que andaba mal en mi. Me contagié en en el 2007, seguramente, durante un viaje a
Canadá.

Como a muchos de ustedes me tocó la tortura de ir de médico en médico, de
consulta en consulta, y siempre nada, lo mismo en España que en México, hasta
que me dediqué a buscar un médico especialista en enfermedades raras. Y lo
encontré, en México, la Doctora PatriciáVolkowFernández
(http://www.perezpadilla-volkow.com.mx/), esta persona resultó ser un alivio a
mi situación, primero se trata de alguien que ha tenido una experiencia cercana
con esta enfermedad, lo cual le ha sensibilizado bastante, segundo es un peso
pesado en su campo, yo revisé el currículum de varios médicos y el suyo era
realmente admirable.

El primer paso fue ante la sospecha identificar al Bicho, se mandó una prueba a
Estados Unidos que resultó positiva, --actualmente en Canadá hay una negación
sistemática de esta epidemia, el hecho es que en su vecino EU se diagnostican
200 mil casos al año, y en Canadá 50, algo no cuadra, sospechemos de todo, sobre
todo del golpe al turismo y bienes raíces que una alerta así generaría en las
regiones afectadas--. Bueno la prueba resultó positiva, cosa rara por lo
inciertas que pueden ser las serologías, pero así fue, junto con otras químicas
me ordenó un SPECT Cerebral, el cual mostraba hasta para los ojos inexpertos que
la cosa iba mal.

Inicie un tiramiento 600 mg de Rimfampicina, y 200 mg  de Doxiciclina al día
durante seis meses, el cual interrumpí un par de semanas antes por una gastritis
infame. Hoy hace unos cuatro meses que no tomo antibiótico, no puedo decir que
todo sea normal, pero casi, pese a algunos malos días. Recientemente me
entregaron un segundo SPECT, todo normal. No estoy seguro que esto haya
terminado, aveces siento algún malestar y me viene un frío en la sangre al
pensar que la enfermedad contraataque, pero intento estar calmado, y disfrutar
la mejora.

En ocasiones me enfado con estos años de duda y enfermedad, me enoja la falta de
prevención y conciencia sobre este tipo de enfermedades, pienso que con un
simple llamado de atención, hubiera bastado para tomar las mediadas precautorias
necesarias para minimizar los riesgos, por desgracia no fue así, ha saber cuanta
gente vive en este instante con la misma duda y temor. Por eso escribo este
correo para darle continuidad a esta historia, y esperar que le sea útil a
alguien. Pese a lo duro de pueda ser seguro que se puede mejorar, de menos un
poco, esperemos que pronto aparescan mejores tratamiento para este mal.

Quién sabe que pase mañana pero hoy espero esten todos bien.

Suerte

  Gustavo Madrid


       ¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el nuevo Internet
Explorer 8. http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Hola amig@s:
Mucho tiempo sin pronunciarme y también algo de silencio en el foro por parte de
casi tod@s.
Haré algunas preguntas para aquell@s que sepáis o hayáis tenido estos síntomas.
En primer lugar querría saber si las cándidas proliferan con esta enfermedad,
porque yo hace muchos años que padezco primero de pie de atleta y después de
onicomicosis severa. He tomado en dos ocasiones y en el transcurso de un año, la
primera Itraconazol por 3 meses, y la segunda Ketaconazol también por 3 meses.
Al transcurrir ese tiempo, se puede decir que las uñas crecen limpias y nuevas,
pero unos meses después vuelve a aparecer y todo vuelve a ser lo mismo.
Comprendo que esto es muy difícil de quitar y más si es que proliferan con esta
enfermedad. Hasta que no se mate el perro, no acabaremos con la rabia.
Por otra parte, he observado y creo que esto sí lo ocasiona Lyme, es que toda la
piel (sobre todo la de las piernas y pies, se vuelve cada vez más fina, más seca
y tardan más en cicatrizar las heridas. Al dermatólogo le dije ante la ausencia
de pelo y brillo en las piernas que si era Acrodermatitis Crónica Atrófica, y
como era de suponer, me dijo que no. Sigo pensando que aquí se cuece algo y no
quieren que se sepa. Seguro, seguro, que hay mucho dinero en juego, por lo
tanto, chitón, chitón.
Más adelante haré algunas preguntas más por si tenéis respuestas para ellas,
ahora me voy a la cama. Por cierto, las noches son malas para mí. Todos los
dolores, necesidad de agitar las piernas, sequedad de mucosas con atasco de
nariz, etc.etc., aparecen de noche, así que prefiero el día.
Bueno, un saludo y un abrazo para tod@s de vuestro comañero Luis.

PD. Espero que esta ausencia de comentarios en el foro, no sea porque hemos
tirado la toalla y sí porque os encontréis mejor.

http://www.diariopanorama.com/diario/noticias/2009/04/19/a-38725.html


Thalía sufre la extraña enfermedad del Mal de Lyme
Thalía pide paciencia a los fanáticos que esperan ansiosos su nuevo álbum,
puesto que explicó que su inactividad artística se debe a una enfermedad.
Imprimir  Recomendar 	 Tamaño de texto

	 1 de 3


La artista contó en una carta a sus admiradores que su retiro temporal se debía
a un padecimiento del Mal de Lyme, que contrajo mientras hacía deporte por una
zona boscosa cercana a su casa de Nueva York, donde hay animales portadores de
la garrapata que la transmite.

“He estado luchando contra una enfermedad llamada Mal de Lyme: un
padecimiento terrible, que viene y va a su antojo, y es extremadamente
debilitante y doloroso. Me encuentro en medio del proceso de combatirla. Tengo
fe y rezo para que a finales de este año esté lo suficientemente fuerte para
seguir con mi rutina de siempre”, explicó.

En el escrito, además de habe dicho que lucha por recuperarse, confirma que
cambiará de disquera y que a quien no ha descuidado es a su hija Sabrina Sakäe,
ni el programa de radio Conexión Thalía. Además, explicó que está a punto de
publicar su segundo libro, Thalía: ¡Radiante!.

Que es el "Mal de Lyme"

La enfermedad de Lyme, también conocida como borreliosis, es una enfermedad
infecciosa causada por la bacteria Borrelia burgdorferi, que es trasmitida por
las garrapatas.

El criterio diagnóstico del CDC excluye muchos casos de Lyme y se ha demostrado
en muchos estudios que los test serológicos dan muchos falsos negativos por lo
que el diagnóstico a falta de mejores tests es clínico. Lyme es conocida como la
nueva gran imitadora y puede presentar los síntomas de otras enfermedades como
síndrome de fatiga crónica, fibromialgia, esclerosis múltiple, ELA, lupus, etc.

Existe suficiente evidencia que indica que la infección activa por B.
burgdorferi es la causa de la persistencia de los síntomas en el Lyme Crónico.

El Lyme si no se detecta a tiempo es posible que evolucione a su forma crónica y
los afectados necesiten tratamiento antibiótico prolongado e incluso indefinido.

Esta enfermedad fue descrita por primera vez en Estados Unidos (en Lyme,
Connecticut) en el año 1975.[1] Casi el 100% de los casos se presentan durante
la estación cálida. En un principio se desarrolla la etapa inicial de la
enfermedad, también llamada "Enfermedad de Lyme inicial", pero si no recibe el
tratamiento médico indicado, ésta puede derivar en su etapa secundaria e incluso
agravarse para desencadenar una etapa terciaria.

Estamos frente a agentes con una agresividad que es importante identificar,
prevenir y tratar. La sospecha inicial de que estos agentes producían cuadros
clínicos autolimitados ha sido totalmente superada después de la descripción de
formas graves y de cuadros de evolución crónica en pacientes no tratados.

Ciclo de infección de la B. burgdorferi

La patogenia de este grupo de patologías, en la que el daño vascular y el
neurotropismo son una constante en Rickettsia, Borrelia, Coxiella, y las
lesiones granulomatosas y el tropismo por células endoteliales lo son en
Bartonella y Francisella, nos sitúa frente a agentes con una agresividad que es
importante identificar, prevenir y tratar. Todos los años fallecen en España
pacientes afectados por la fiebre botonosa; el no reconocimiento precoz de la
infección por Borrelia burgdorferi (enfermedad de Lyme) da lugar a
manifestaciones neurológicas difíciles de tratar y que pueden dejar secuelas
permanentes
Contenido

Fuente: prensalibre.com y wikipedia.com

Hola a todos!
Espero que estéis bien o almenos un poco mejor cada día.
Nosotros dejamos el antibiótico a mediados de octubre y nos encontramos muy
bien!
Quería enviaros un abrazo a todos y daros ánimos y esperanza.
Espero que nuestra experiencia os ayude. También quiero daros las gracias por
toda la información y ayuda que me habeis dado.

Aprovecho para comentaros que el analisis CD57 no me parece muy útil. Sólo hay
un artículo publicado que encuentra una correlación entre este análisis y la
borreliosis. Recuerdo haber leido en internet alguna doctora que no encuentra
los mismos resultados en su clínica.
Yo no le daría mucho peso a este analisis, pues se necesitan más estudios para
encontrar una relación fiable.

De nuestra experiencia, que es sólo un caso, y por tanto, tampoco fiable para
trasladarlo a todos, pero decidimos dejar la doxi cuando podíamos hacer vida
normal sin problemas. Y creo que ha funcionado.
Yo tenía dolores todavía a los hombros, pero desaparecieron con el tiempo. Creo
que este dolor era más de nervios que de Lyme.

Ojalá os encontréis todos un poquito mejor.
Un abrazo,
Montse

--- En lyme_y_otras_zoonosis_cronicas_espanol@yahoogroups.com, montserrat pérez
martínez <mpmcrono@...> escribió:
>
>   Hola, ¿qué tal?.
>  
>   En efecto, realicé el análisis para determinación del CD57.  Lo realicé en
los labortatorios DR. ECHEVARNE, abajo te pongo su página web,  no recuerdo de
donde eres, pero tienen sucursales por toda España. Creo que me costó alrededor
de 30 EUR. Cuando lo pedí (yo pedí un recuento de linfocitos CD57) también
tuvieron que ponerse en contacto con el jefe de laboratorio o algo así, pero él
sí sabia lo que pedía,  por si acaso, tienen algún problema, puedes decir que
contacten con el responsable en Barcelona, Joan Huguet. A mí me entregaron el
resultado personalmente.
>  
>   (A mí no me sirvió para mucho, porque parece ser que si estás tomando
antibiótico no es fiable el resultado y yo tomaba doxiciclina).
>  
> www.echevarne.com
>  
>   Espero que te sea de utilidad, un saludo.
>  
>   Montse.
>
> --- El lun, 20/7/09, roquebusqueros <roquebusqueros@...> escribió:
>
>
> De: roquebusqueros <roquebusqueros@...>
> Asunto: [Lyme-E] Montse y CD57
> Para: lyme_y_otras_zoonosis_cronicas_espanol@yahoogroups.com
> Fecha: lunes, 20 julio, 2009 8:46
>
>
>  
>
>
>
> Hola, saludos a todos, cómo estáis.
>
> Creo que Montse se hizo un análisis para cd57 y mencionó un laboratorio aquí
en España.
> Montse, te lo llegaste a hacer? qué salió? Me gustaría volver a hacérmelo y
quisiera saber exactamente cómo te lo pidieron. El analista al que fui estaba
algo liado, miró un gran libro, como los libros de cuentas antiguos pero grande.
Del resultado en el laboratorio no quisieron decirme nada porque no era médico,
el microbiólogo que me lo interpretó me dijo que estaban bajos. Quiero ver qué
tal estoy, pero necesito saber exactamente cómo pedirlo y si puede ser que lo
envíen al mismo laboratorio al que tú lo enviaste.
>
> Muchas gracias
>

Hola, saludos a todos, cómo estáis.

Creo que Montse se hizo un análisis para cd57 y mencionó un laboratorio aquí en
España.
Montse, te lo llegaste a hacer? qué salió? Me gustaría volver a hacérmelo y
quisiera saber exactamente cómo te lo pidieron. El analista al que fui estaba
algo liado, miró un gran libro, como los libros de cuentas antiguos pero grande.
Del resultado en el laboratorio no quisieron decirme nada porque no era médico,
el microbiólogo que me lo interpretó me dijo que estaban bajos. Quiero ver qué
tal estoy, pero necesito saber exactamente cómo pedirlo y si puede ser que lo
envíen al mismo laboratorio al que tú lo enviaste.

Muchas gracias

Saludos a todos, espero que os vaya bien.



The Public Health Alert is a really good source of information -
here's an article explaining the immune complement factors C3a and C4a and CD57
in easy to understand terms, and written by Ginger Savely, a nurse practitioner
who has published research with Dr Stricker.

BW,
Denise

http://www.publichealthalert.org/Articles/gingersavely/C3a%20and%20C4a.htm

When a Complement is not a Compliment:
The Role of C3a and C4a Complement Proteins in Chronic Lyme Disease

by Ginger Savely, DNP

Readers of this publication are well aware of the controversies surrounding the
diagnosis and treatment of Lyme disease. When the disease is missed in its
early, easier-to-treat stage, it goes on to become a complex, multi-system
disease that eludes diagnosis, mimics many other diseases, and requires
aggressive, long-term treatment.

Because the testing methods for Lyme and other tick-borne diseases are
insensitive, many true cases of infection go undetected. Even when the diseases
are detected, the unreliability of the testing makes it difficult to track
treatment progress and test for cure.

Work by Drs Stricker and Winger identified CD57 positive natural killer cells as
immune markers that tend to be low in chronic Lyme patients and increase with
clinical improvement.

An earlier article that I wrote for this publication explained how the
measurement of CD57+NK cells in the blood has helped Lyme-literate health care
providers in making the diagnosis of Lyme disease when tests are inconclusive.
It has also provided a convenient marker to assist in following treatment
progress and determining treatment end.

Although the CD57 marker has been a helpful tool, it has not been without its
problems. We don't yet understand what confounding variables can skew the
results. Some very sick patients start out with normal or above-normal CD57
levels. Other patients' levels stay low and never increase with treatment,
despite the fact that they are symptom-free and otherwise seem completely cured.

There may be large day to day variation in the CD57 level as I observed in a
study looking at twice daily blood draws over 3 days for both Lyme patients and
well patients. The level can increase or decrease as much as 50% within the same
day. So the CD57 level can be a useful marker for some patients but it is not
always reliable and consistent.

Enter C3a and C4a, the new kids on the block in the world of Lyme diagnosis and
treatment. The "C" in C3a and C4a stands for complement. Complement proteins
work with antibodies to destroy pathogens. They activate immunity through
control of inflammation, phagocytosis (ingestion of pathogens by white blood
cells) and cell death by lysis (breaking of the cell membrane). There are about
30 of these complement proteins that circulate in the bloodstream making up
complement "cascades", so called because activation of one protein initiates
activation of the next, etc.

Dr. Ritchie Shoemaker and his colleagues published a study in 2008 reporting
elevated C3a and C4a levels in acute Lyme disease. Many patients who contract
Lyme disease do not develop the diagnostic "bull's eye rash", and Lyme tests are
frequently negative shortly following a tick bite when prompt diagnosis is
crucial for effective treatment. Shoemaker et al. suggested that elevated C3a
and C4a levels can serve as early markers in the diagnosis of acute Lyme
disease.

Because CD57+ NK cell levels are not always reliable markers for chronic Lyme,
there is an ongoing search for new biomarkers to aid in the diagnosis of
chronic, disseminated Lyme disease and to follow treatment progress. Dr.
Stricker and I recently published a study in the Scandinavian Journal of
Immunology comparing C3a and C4a levels of chronic Lyme patients to those of
healthy controls, AIDS patients and patients with systemic lupus.

The C3a complement protein level was normal in the AIDS patients, the healthy
patients and the chronic Lyme patients. So, although C3a was shown to be
elevated in a cohort of early, acute Lyme disease patients, it appears to be
normal in chronic Lyme patients.

In our study, only the systemic lupus patients had elevated levels of C3a. Other
published studies have associated elevated C3a with autoimmunity as well.
Therefore, the C3a may prove to be a useful marker in differentiating ongoing
symptoms due to an autoimmune process versus an ongoing infectious process.

For purposes of our C3a/C4a study, Dr. Stricker divided the chronic Lyme
patients into two groups: 1) those with primarily musculoskeletal symptoms (MSK)
and 2) those with neurological symptoms severe enough to warrant treatment with
intravenous antibiotics.

Interestingly, C4a levels were significantly elevated in the MSK group, but only
slightly (and not statistically significantly) elevated in the neurologic group.
C4a levels were also elevated in the AIDS and systemic lupus groups, but not in
the healthy controls. In Lyme patients with elevated C4a, the levels decreased
in those who responded well to antibiotic treatment.

Those patients who did not improve on antibiotics (more often than not, the
severe neurological group) had no statistically significant reduction in their
C4a levels.

Keep in mind that almost all chronic Lyme patients have some degree of
neurological involvement. The neurological Lyme patients in the study who did
not have elevated levels of C4a were those with severe cognitive dysfunction as
evidenced by abnormal blood flow to areas of the brain noted on their SPECT
brain scans. Examples of these patients are those who presented with symptoms
mimicking Alzheimer's disease, multiple sclerosis, Parkinson's disease, or
Autism Spectrum Disorder.

Amyotrophic lateral sclerosis (ALS) patients do not have cognitive deficits and,
in fact, Lyme patients with this type of severe neurological presentation did
have elevated C4a levels.

The normal range for the C4a is zero to 2830. In my chronically ill Lyme
patients I have seen C4a levels as high as about 26,000. However, most of my
patients start with a pre-treatment level between 6000 and 12,000. In the two
years that I have been using the C4a test to track treatment progress, reduction
in C4a levels has consistently correlated with clinical improvement.

Patients often ask if there are other medical conditions that may lower or raise
the C3a and/or C4a. Both of these complement products may be increased in normal
pregnancy and in certain types of vasculitis (an inflammatory condition that
destroys blood vessels).

C4a levels are elevated in adult insulin dependent diabetes. Those who suspect
that chronic fatigue syndrome (CFS) may actually be misdiagnosed Lyme disease
may not be surprised to hear that C4a is also elevated in CFS patients. In fact
the C4a is probably elevated in all sorts of infections, and therefore is not
specific to Lyme.

If you would like your health care provider to order your C3a and C4a levels, it
is extremely important that the tests be performed only at the National Jewish
Medical and Research Center Laboratory in Denver. LabCorp has a contract with
National Jewish and therefore your health care provider can order LabCorp tests
# 840702 (C3a) and # 857334 (C4a). LabCorp uses two different send-out labs for
the test and it is important to indicate that samples should be routed to
National Jewish for most accurate results. Ask your health care provider to
write on the requisition slip in large letters: "ACCESSIONING: C3a & C4a MUST BE
ROUTED TO NATIONAL JEWISH". To find the LabCorp drawing station nearest you, go
to www.labcorp.com and enter your city or zip code in the space provided in the
lower left of the home page.

If your health care provider writes the ICD-9 (diagnostic) code of 279.3 (Immune
dysregulation) on your LabCorp requisition slip, insurance will more than likely
cover the C3a and C4a tests. However, if your insurance does not cover the
tests, the prices are not prohibitive. Each of the tests cost $ 75.60 (valid as
of 3-25-09).

Because most lab technicians are unfamiliar with the C3a and C4a tests, it is in
your best interest to go to the LabCorp drawing station knowing exactly how your
blood should be handled. This way you will be assured that your sample will
arrive at the lab satisfactory for testing. The blood needs to be drawn into an
EDTA tube ("lavender top") and immediately spun and separated. The plasma should
be frozen right away and sent frozen to National Jewish.

The C4a is not as specific to chronic Lyme as the CD57+ level because it may be
elevated in many types of infection, including other tick-borne diseases.
However, in patients with known tick-borne infections, the C4a complement
protein test can provide a useful way to determine initial degree of infection,
to follow treatment progress and to aid in deciding upon treatment end. For more
information about the C3a and C4a, please see the suggested readings below:
Shoemaker RC, Giclas PC, Crowder C, House D, Glovsky MM.Shoemaker, R. C.,
Giglas, P.C., Crowder, C., House, D. Glovsky, M.M. Complement split products C3a
and C4a are early markers of acute lyme disease in tick bite patients in the
United States. International Archives of Allergy and Immunology, 146(3),
255-261.

Stricker, R. B., Savely, V.R., Motanya, N.C. & Giglas, B.C. (2009). Complement
split products C3a and C4a in chronic Lyme disease. Scandinavian Journal of
Immunology, 69(1), 64-69.

Es o no es obvio pensar que todo huele a chamusquina.
¿Maquinación, conspiración? No, diría un psiquiatra manía persecutoria.
Llámesele como quiera pero algo huele a podrido.




"El fármaco que cura del todo no es rentable"

El premio Nobel de Medicina de 1993 Richard Roberts, en una entrevista publicada
en el diario La Vanguardia, denuncia que las farmacéuticas se dedican a
desarrollar medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad.
El Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts pone de manifiesto en una
entrevista en La Vanguardia que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas
tienen cura, pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas
del todo, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su
silencio financiando sus campañas electorales.
¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el
europeo?
Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado,
es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la
industria informática, donde es el dinero privado el que financia la
investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud...
Tengo mis reservas.
Le escucho.
La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su
rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no
siempre es bueno para las personas.
Explíquese.
La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...
Como cualquier otra industria.
Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y
nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
Pero si son rentables, investigarán mejor.
Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres
humanos.
Por ejemplo...
He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos
privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por
completo con una enfermedad...
¿Y por qué dejan de investigar?
Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted
como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia
el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la
enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de
tomar el medicamento.
Es una grave acusación.
Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de
investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos
cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para
siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria
farmacológica y comprobará lo que digo.
Hay dividendos que matan.
Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse
tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo
mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de
abusos.
¿Un ejemplo de esos abusos?
Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y
curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los
microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que
en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a
un millón de personas.
¿No me habla usted del Tercer Mundo?
Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades
tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían
rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que
cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
¿Los políticos no intervienen?
No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de
los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus
chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
De todo habrá.
Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo
que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que
financian sus campañas. Lo demás son palabras...

Hola amigos:
Pregunta y respuesta sobre las 2 analíticas hechas en el laboratorio del Dr.
Barba con un intervalo de un año aproximadamente.
Ruego algún comentario.
Salud y saludos a tod@s.



From: nosena77@...
To: denitsa@...
Subject: FW: Borreliosis
Date: Fri, 29 May 2009 13:18:13 +0200


Srta. Denitsa:

En Junio del año 2007, me hice una PCR de Borrelia, que resultó positiva y
posteriormente, en Abril de 2008 la repetí, y esa vez  fue negativa.
Quisiera saber, según los datos que supongo obran en vuestro poder y de alguien
bien entendido en la materia, a cuál de las dos debo hacer más caso y en qué
proporción.
Gracias y un saludo de Luis.



Estimado Sr. del Toro:

En los pacientes con Lyme crónico es frecuente que las pruebas de PCR en sangre
den negativo, ya que la concentración del patógeno en sangre suele ser muy baja.
Si tiene Vd. un positivo es porque es portador de la enfermedad. Otra cosa es si
el cuadro clínico que Vd. padece está causado por la Borrelia o no. Esto debe
decidirlo su médico.

Saludos

¿ A ver qué opináis de esta entrevista en Discovery Salud?
Mi intención no es acabar con la esperanza de nadie, porque yo mismo la
necesito, sólo la de informar de lo que creo (al menos yo) a pies juntillas.


La Mafia Médica
Por Laura Jimeno Muñoz

"La Mafia Médica" es el título del libro que le costó a la doctora Ghislaine
Lanctot su expulsión del colegio de médicos y la retirada de su licencia para
ejercer medicina. Se trata probablemente de la denuncia publicada más completa,
integral, explícita y clara del papel que juega a nivel mundial el complejo
formado por el Sistema Sanitario y la industria farmacéutica.

El libro expone, por una parte, la errónea concepción de la salud y la
enfermedad que tiene la sociedad occidental moderna, fomentada por esta mafia
médica que ha monopolizado la salud pública creando el más lucrativo de los
negocios.

Además de tratar sobre la verdadera naturaleza de las enfermedades, explica cómo
las grandes empresas farmacéuticas controlan no sólo la investigación sino
también la docencia médica, y cómo se ha creado un Sistema Sanitario basado en
la enfermedad en lugar de en la salud, que cronifica enfermedades y mantiene a
los ciudadanos ignorantes y dependientes de él. El libro es pura artillería
pesada contra todos los miedos y mentiras que destrozan nuestra salud y nuestra
capacidad de autorregulació n natural, volviéndonos manipulables y completamente
dependientes del sistema. A continuación, una estupenda entrevista a la autora
que realizó Laura Jimeno Muñoz para Discovery Salud:

MEDICINA SIGNIFICA NEGOCIO

La autora de La mafia médica acabó sus estudios de Medicina en 1967, una época
en la que -como ella misma confiesa- estaba convencida de que la Medicina era
extraordinaria y de que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario
para curar cualquier enfermedad. Sólo que esa primera ilusión fue apagándose
hasta extinguirse.

-¿Por qué esa decepción?

Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar. Por ejemplo, que
no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina
oficial. Además, en aquella época entré en contacto con varios 'terapeutas
suaves' -es decir, practicantes de terapias no agresivas (en francés Médecine
Douce) - que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo
que hacían. Y llegué pronto a la conclusión de que las medicinas no agresivas
son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios.

-Y supongo que empezó a preguntarse por qué en la Facultad nadie le había
hablado de esas terapias alternativas no agresivas

Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme cómo era posible que
se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar y por
qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes. Por otra parte, como
médico había participado en muchos congresos internacionales -en algunos como
ponente- y me di cuenta de que todas las presentaciones y ponencias que aparecen
en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero
aceptadas por el 'comité científico' organizador del congreso. ¿Y quién designa
a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la
industria farmacéutica. ¡Sí, hoy son las multinacionales las que deciden hasta
qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone
en los congresos de medicina! El control es absoluto.

-Y eso fue clarificador para usted…

Y tanto. Darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos
los médicos -y los futuros médicos, es decir, los estudiantes- me hizo entender
claramente que la Medicina es, ante todo, un negocio. La Medicina está hoy
controlada por los seguros -públicos o privados, da igual- porque en cuanto
alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que
accede. Ya no puede elegir. Es más, los seguros determinan incluso el precio de
cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Y es que si miramos
detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social... encontramos lo
mismo.

-El poder económico

Exacto, es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Y lo único que de
verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Y cómo ganar
más? Pues haciendo que la gente esté enferma.... porque las personas sanas no
generan ingresos. La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos
que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar
sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la
inflamación.. . pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es
rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente
permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible,
toda la vida.

UN SISTEMA DE ENFERMEDAD

-Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario
como 'sistema de enfermedad'

Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de
enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una
medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta
ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Y que además trata sólo el
síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al
paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que
consuma fármacos de todo tipo.

-Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas

Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica. De manera
oficial -puramente ilusoria- el sistema está al servicio del paciente pero,
oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria que
es la que mueve los hilos y mantiene el sistema de enfermedad en su propio
beneficio. Se trata, en suma, de una auténtica mafia médica, de un sistema que
crea enfermedades y mata por dinero y por poder.

-¿Y qué papel juega el médico en esa mafia?

El médico es -muchas veces de forma inconsciente, es verdad- la correa de
transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la
Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados
conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. Posteriormente, en
los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función
del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son
fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única
válida. Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y
que es un 'dios' de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los
propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la 'científica', no
puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al
sistema.

-El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la
llamada 'medicina científica', la que usted aprendió y de la que ha renegado.
Precisamente en el mismo número en que va a aparecer su entrevista publicamos un
artículo al respecto

La medicina científica está enormemente limitada porque se basa en la física
materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Y, por ende, tal síntoma
precede a tal enfermedad y requiere tal tratamiento. Se trata de una medicina
que además sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide y niega toda conexión
entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud del
físico. Y cuando se la importuna con algún problema de ese tipo le cuelga la
etiqueta de 'enfermedad psicosomática' al paciente y le envía a casa tras
recetarle pastillas para los nervios.

-Es decir, que a su juicio, la medicina convencional sólo se ocupa de hacer
desaparecer los síntomas.

Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos y algunas pocas cosas
más, como los modernos medios de diagnóstico, sí.. Da la impresión de curar pero
no cura. Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico
pero éste, tarde o temprano, resurge.

-A su juicio, pues, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no
agresivas

Son una mejor opción porque tratan al paciente de forma holística y le ayudan a
sanar... pero tampoco curan. Mire, cualquiera de las llamadas medicinas
alternativas constituyen una buena ayuda pero son sólo eso: complementos. Porque
el verdadero médico es uno mismo. Y cuando uno es consciente de su soberanía
sobre la salud deja de necesitar terapeutas. El enfermo es el único que puede
curarse. Nadie puede hacerlo en su lugar. La autosanación es la única medicina
que cura. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra
condición de seres soberanos y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes.
En nuestras manos está, pues, romper esa esclavitud.

-Y, en su opinión, ¿por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y
económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema de
enfermedad, costosísimo por otra parte?

A ese respecto tengo tres hipótesis. La primera es que quizás no saben que todo
esto está pasando... pero es difícil de aceptar porque la información está a su
alcance desde hace muchos años y en los últimos veinte años son ya varias las
publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración
existente. La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello... pero también
resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder.

-Y la tercera, supongo, es que no quieren acabar con el sistema

Pues lo cierto es que, eliminadas las otras dos hipótesis, ésa parece la más
plausible. Y si un Gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata
a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia.

LA MAFIA MÉDICA

-¿Quiénes integran, a su juicio, la 'mafia médica'?

A diferentes escalas y con distintas implicaciones, por supuesto, la industria
farmacéutica, las autoridades políticas, los grandes laboratorios, los
hospitales, las compañías aseguradoras, las Agencias del Medicamento, los
colegios de médicos, los propios médicos, la Organización Mundial de la Salud
(OMS) -el Ministerio de Sanidad de la ONU- y, por supuesto, el gobierno mundial
en la sombra del dinero.

-Tenemos entendido que para usted la Organización Mundial de la Salud es 'la
mafia de las mafias

Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero. La OMS es
la organización que establece, en nombre de la salud, la 'política de
enfermedad' en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las
directrices de la OMS. No hay escapatoria. De hecho, desde 1977, con la
Declaración de Alma Ata, nadie puede escapar de su control.

-¿En qué consiste esa declaración?

Se trata de una declaración que da a la OMS los medios para establecer los
criterios y normas internacionales de práctica médica. Se desposeyó así a los
países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno
mundial no elegido cuyo 'ministerio de salud' es la OMS. Desde entonces 'derecho
a la salud' significa 'derecho a la medicación'. Así es como se han impuesto las
vacunas y los medicamentos a toda la población del globo.

-Una labor que no se cuestiona

Claro, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la
Organización Mundial de la Salud? Sin embargo, hay que preguntarse quién
controla a su vez esa organización a través de la ONU: el poder económico.

-¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control?

Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU,
es decir, del dinero de las subvenciones. Y, por tanto, sus actividades están
igualmente controladas. Organizaciones como Médicos Sin Fronteras creen que
sirven altruistamente a la gente pero en realidad sirven al dinero.

-Una mafia sumamente poderosa

Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia. Hoy día a los
investigadores se les 'orienta'. Los disidentes son encarcelados, maniatados y
reducidos al silencio. A los médicos 'alternativos' se les tilda de locos, se
les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos
rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales gracias a las
normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio.
Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar entre
la población el miedo a la enfermedad, a la vejez y a la muerte. De hecho, la
obsesión por vivir más o, simplemente, por sobrevivir ha hecho prosperar incluso
el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos. Y en muchas
clínicas de fertilización en realidad se 'fabrican' multitud de embriones que
luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos
rejuvenecedores,
etc. Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes,
el agua está contaminada, el aire envenenado.. . Es más, los niños reciben
absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela. Y así, cada miembro de
la familia tiene ya su pastillita: el padre, la Viagra; la madre, el Prozac; el
niño, el Ritalin. Y todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los
costes sanitarios suben y suben pero la gente sigue enfermando y muriendo igual.

LAS AUTORIDADES MIENTEN

-Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada
vez más gente empieza a conocer pero nos han sorprendido algunas de sus
afirmaciones respecto a lo que define como 'las tres grandes mentiras de las
autoridades políticas y sanitarias'

Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos
protegen, mienten cuando dicen que el sida es contagioso y mienten cuando dicen
que el cáncer es un misterio.

-Bien, hablemos de ello aunque ya le adelanto que en la revista no compartimos
algunos de sus puntos de vista. Si le parece, podemos empezar hablando de las
vacunas. A nuestro juicio, afirmar que ninguna vacuna es útil no se sostiene.
Otra cosa, que sí compartimos, es que algunas son ineficaces y otras inútiles; a
veces, hasta peligrosas

Pues yo mantengo todas mis afirmaciones. La única inmunidad auténtica es la
natural y ésa la desarrolla el 90% de la población antes de los 15 años. Es más,
las vacunas artificiales cortocircuitan por completo el desarrollo de las
primeras defensas del organismo. Y que las vacunas tienen riesgos es algo muy
evidente; a pesar de lo cual se oculta. Por ejemplo, una vacuna puede provocar
la misma enfermedad para la que se pone. ¿Por qué no se advierte? También se
oculta que la persona vacunada puede transmitir la enfermedad aunque no esté
enferma. Asimismo, no se dice que la vacuna puede sensibilizar a la persona
frente a la enfermedad. Aunque lo más grave es que se oculte la inutilidad
constatada de ciertas vacunas.

-¿A cuáles se refiere?

A las de enfermedades como la tuberculosis y el tétanos, vacunas que no
confieren ninguna inmunidad; la rubéola, de la que el 90% de las mujeres están
protegidas de modo natural; la difteria, que durante las mayores epidemias sólo
alcanzaba al 7% de los niños a pesar de lo cual hoy se vacuna a todos; la gripe
y la hepatitis B, cuyos virus se hacen rápidamente resistentes a los anticuerpos
de las vacunas.

-¿Y hasta qué punto pueden ser también peligrosas?

Las innumerables complicaciones que causan las vacunas -desde trastornos menores
hasta la muerte- están suficientemente documentadas; por ejemplo, la muerte
súbita del lactante. Por eso hay ya numerosas protestas de especialistas en la
materia y son miles las demandas judiciales que se han interpuesto contra los
fabricantes. Por otra parte, cuando se examinan las consecuencias de los
programas de vacunaciones masivas se extraen conclusiones esclarecedoras.

-Le agradecería que mencionara algunas

Mire, en primer lugar las vacunas son caras y le suponen a los estados un gasto
de miles de millones de euros al año. Por tanto, el único beneficio evidente y
seguro de las vacunas... es el que obtiene la industria. Además, la vacunación
estimula el sistema inmune pero, repetida la vacunación, el sistema se agota.
Por tanto, la vacuna repetida puede hacer, por ejemplo, estallar el 'sida
silencioso' y garantizar un 'mercado de la enfermedad' perpetuamente
floreciente. Más datos: la vacunación incita a la dependencia médica y refuerza
la creencia de que nuestro sistema inmune es ineficaz. Aunque lo más horrible es
que la vacunación facilita los genocidios selectivos pues permite liquidar a
personas de cierta raza, de cierto grupo, de cierta región... Sirve como
experimentació n para probar nuevos productos sobre un amplio muestrario de la
población y es un arma biológica potentísima al servicio de la guerra biológica
porque permite
intervenir en el patrimonio genético hereditario de quien se quiera.

-Bueno, es evidente que hay muchas cosas de las que se puede hacer un buen o mal
uso pero eso depende de la voluntad e intención de quien las utiliza. Bien,
hablemos si le parece de la segunda 'gran mentira' de las autoridades: usted
afirma que el Sida no es contagioso. Y perdone, pero así como el resto de sus
afirmaciones en este ámbito nos han parecido razonadas y razonables, no hemos
visto que argumente esa afirmación

Yo afirmo que la teoría de que el único causante del sida es el VIH o Virus de
la Inmunodeficiencia Adquirida es falsa. Ésa es la gran mentira. La verdad es
que tener el VIH no implica necesariamente desarrollar sida. Porque el sida no
es sino una etiqueta que se 'coloca' a un estado de salud al que dan lugar
numerosas patologías cuando el sistema inmune está bajo. Y niego que tener sida
equivalga a muerte segura. Pero, claro, esa verdad no interesa. Las autoridades
nos imponen a la fuerza la idea de que el Sida es una enfermedad causada por un
solo virus a pesar de que el propio Luc Montagnier, del Instituto Pasteur,
co-descubridor oficial del VIH en 1983, reconoció ya en 1990 que el VIH no es
suficiente por sí solo para causar el sida. Otra evidencia es el hecho de que
hay numerosos casos de sida sin virus VIH y numerosos casos de virus VIH sin
sida (seropositivos) . Por otro lado, aún no se ha conseguido demostrar que el
virus VIH cause el
sida, lo cual es una regla científica elemental para establecer una relación
causa-efecto entre dos factores. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que el VIH
es un retrovirus inofensivo que sólo se activa cuando el sistema inmune está
debilitado.

-Por cierto, usted afirma en su libro que el VIH fue creado artificialmente en
un laboratorio

Sí. Investigaciones de eminentes médicos indican que el VIH fue creado mientras
se hacían ensayos de vacunación contra la hepatitis B en grupos de homosexuales.
Y todo indica que el continente africano fue contaminado del mismo modo durante
campañas de vacunación contra la viruela. Claro que otros investigadores van más
lejos aún y afirman que el virus del sida fue cultivado como arma biológica y
después deliberadamente propagado mediante la vacunación de grupos de población
que se querían exterminar.

-También observamos que ataca duramente la utilización del AZT para tratar el
sida

Ya en el Congreso sobre SIDA celebrado en Copenhague en mayo de 1992 los
'supervivientes del sida' afirmaron que la solución entonces propuesta por la
medicina científica para combatir el VIH, el AZT, era absolutamente ineficaz.
Hoy eso está fuera de toda duda. Pues bien, yo afirmo que se puede sobrevivir al
sida... pero no al AZT. Este medicamento es más mortal que el sida. El simple
sentido común permite entender que no es con fármacos inmunodepresores como se
refuerza el sistema inmunitario. Mire, el sida se ha convertido en otro gran
negocio. Por tanto, se promociona ampliamente combatirlo porque ello da mucho
dinero a la industria farmacéutica. Es así de simple.

-Hablemos de la 'tercera gran mentira' de las autoridades: la de que el cáncer
es un misterio

El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo
tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida.
Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células
cancerígenas. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y
no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo
y formando un tumor.

-Y es en ese momento cuando se entra en el engranaje del 'sistema de enfermedad'

Así es. Porque cuando se descubre un tumor se le ofrece de inmediato al
paciente, con el pretexto de ayudarle, que elija entre estas tres posibilidades
o 'formas de tortura': amputarle (cirugía), quemarle (radioterapia) o
envenenarle (quimioterapia) . Ocultándosele que hay remedios alternativos
eficaces, inocuos y baratos. Y después de cuatro décadas de 'lucha intensiva'
contra el cáncer, ¿cuál es la situación en los propios países industrializados?
Que la tasa de mortalidad por cáncer ha aumentado. Ese simple hecho pone en
evidencia el fracaso de su prevención y de su tratamiento. Se han despilfarrado
miles de millones de euros y tanto el número de enfermos como de muertos sigue
creciendo. Hoy sabemos a quién beneficia esta situación. Como sabemos quién la
ha creado y quién la sostiene. En el caso de la guerra todos sabemos que ésta
beneficia sobre todo a los fabricantes y traficantes de armas. Bueno, pues en
medicina quienes se
benefician son los fabricantes y traficantes del 'armamento contra el cáncer';
es decir, quienes están detrás de la quimioterapia, la radioterapia, la cirugía
y toda la industria hospitalaria.

LA MAFIA, UNA NECESIDAD EVOLUTIVA

-Sin embargo, a pesar de todo, usted mantiene que la mafia médica es una
necesidad evolutiva de la humanidad. ¿Qué quiere decir con esa afirmación?

Verá, piense en un pez cómodamente instalado en su pecera. Mientras tiene agua y
comida, todo está bien pero si le empieza a faltar el alimento y el nivel del
agua desciende peligrosamente el pez decidirá saltar fuera de la pecera buscando
una forma de salvarse. Bueno, pues yo entiendo que la mafia médica nos puede
empujar a dar ese salto individualmente. Eso sí, habrá mucha gente que preferirá
morir a saltar.

-Pero para dar ese salto es preciso un nivel de conciencia determinado

Sí. Y yo creo que se está elevando mucho y muy rápidamente. La información que
antes se ocultaba ahora es pública: que la medicina mata personas, que los
medicamentos nos envenenan, etc. Además, el médico alemán Ryke Geerd Hamer ha
demostrado que todas las enfermedades son psicosomáticas y las medicinas no
agresivas ganan popularidad. La mafia médica se desplomará como un castillo de
naipes cuando un 5% de la población pierda su confianza en ella. Basta que ese
porcentaje de la población mundial sea consciente y conectado con su propia
divinidad. Entonces decidirá escapar de la esclavitud a la que le tiene sometida
la mafia y el sistema actual se derrumbará. Tan sencillo como eso.

-¿Y en qué punto cree que estamos?

Pues no sabría cuantificarlo pero pienso que probablemente en menos de 5 años
todo el mundo se dará cuenta ya de que cuando va al médico va a un especialista
de la enfermedad y no a un especialista de la salud. Dejar a un lado la llamada
'medicina científica' y la seguridad que propone para ir a un terapeuta es ya un
paso importante. También lo es perder el respeto y la obediencia ciega al
médico. El gran paso es decir no a la autoridad exterior y decir sí a nuestra
autoridad interior.

-¿Y qué es lo que nos impide romper con la autoridad exterior?

El miedo. Tenemos miedo a no acudir al médico. Pero es el miedo, por sí mismo,
quien nos puede enfermar y matar. Nos morimos de miedo. Se nos olvida que la
naturaleza humana es divina, es decir, concebida para comportarnos como dioses.
¿Y desde cuándo los dioses tienen miedo? Cada vez que nos comportamos de manera
diferente a la de un dios nos ponemos enfermos. Esa es la realidad.

-¿Y qué cree que pueden hacer los medios de comunicación para contribuir a la
elevación de la conciencia en esta materia?

Informar sin intentar convencer. Decir lo que sabéis y dejar a la gente hacer lo
que quiera con la información. Porque intentar convencerles sería imponer otra
verdad y de nuevo estaríamos en otra guerra. Se necesita sólo dar referencias.
Basta decir las cosas. Luego, la gente las escuchará si resuenan en ellos. Y si
su miedo es mayor que su amor por sí mismos dirán: 'Eso es imposible'. En
cambio, si tienen abierto el corazón, escucharán y se cuestionarán sus
convicciones. Es entonces, en ese momento, cuando quieran más, cuando se les
puede dar más información.

Laura Jimeno Muñoz
Publicado en: http://crimentales. blogspot. com/search/ label/Salud y más de 150
otros foros

Más sobre el libro:
http://www.google. es/search? sourceid= navclient& hl=es&ie= UTF-8&rlz=
1T4GGIH_esES230E S231&q=libro+ la+mafia+ m%c3%a9dica

Hola, aunque soy miembro del grupo desde hace tiempo hace bastante que no
escribo. Yo envíe muestras de sangre a igenex, la verdad es que es un poquillo
complicado pero puede hacerse :)
En mi caso, yo tenía ya los formularios de igenex que me dio el médico (ya
completados) y los tubos para la sangre. Creo que los formularios de los
mandarán ellos si les escribes un email, pero lo que no sé exactamente es cómo
decides qué análisis son exactamente los que necesitas, ya que los formularios
tienen muchas posibilidades.
Un avez hecho esto, tienes que ir a algún sitio donde te hagan la extracción. No
sé si aquí en españa lo pueden hacer en las clínicas, yo estaba entonces en
inglaterra y me lo hicieron en el ambulatorio (como un favor).
Antes de eso, lo que si tuve que hacer es tener ya listos los papeles para el
envío, tiene que enviarse con FedEx ya que es la compañía con la que igenex
tiene cuenta y me dijeron que con otras compañias el paquete tiene que pasar
demasiados días en aduanas.
Si se envía sin refrigerar pueden pasar 6 días hasta la entrega, si lo
refrigeras son hasta 14 días. Yo lo envíe sin refrigerar con FedEx (en un
paquete normal y corriente), pidiendo que vinieran a casa a recogerlo, y llegó
dentro del plazo necesario (desde inglaterra donde estaba entonces). Hay que
rellenar varios formularios para aduanas etc (6 copias creo recordar!), por eso
es mejor tenerlo todo planeado con FedEx antes de la extracción para enviarlo el
mismo día en cuanto tengas las muestras.

En mi caso los resultados fueron negativos para lyme, babesia y otra cosa que no
recuerdo, pero aún así seguí varios meses de doxiciclina y mejoré mucho. Otro
miembro de familia ha enviado muestras hace unos meses (desde inglaterra) y ha
dado positivo, y yo que pensaba que nunca se conseguía demostrarlo con el test!
el test es bastante caro, pero si te sale positivo creo que puede ahorrar tanto
sufrimiento y licha con los médicos, que merece la pena en mi opinión.

En fin, espero que sigas mejorando :)


--- En lyme_y_otras_zoonosis_cronicas_espanol@yahoogroups.com, Miguel Ramírez
<miguelramirezortega@...> escribió:
>
> Pues tiene buena pinta y espero que la Tigeciclina sea lo que estábamos
> esperando los enfermos crónicos con respuesta parcial a los Ab; pero yo
> hasta que no lo pruebe y me convenza por mi mismo no me creo nada. El
> problema es que sea por vía intravenosa, y por tanto de uso exclusivo
> hospitalario por estos lares.
>
> Igenex lleva siendo ya durante muchos años, el laboratorio más usado por los
> médicos entendidos en Lyme de los EE.UU. Si decides hacerte las pruebas
> allí, podría sernos de ayuda una explicación detallada en Español de los
> pasos a seguir.
>
> Espero que tu deseo de vivir sin Ab se haga realidad y que tu recuperación
> sea completa lo antes posible ¡Cuidaté!
>
> Miguel
>
> El 26 de mayo de 2009 21:56, Gustavo Madrid <tavomad2@...>escribió:
>
> >
> >
> > Como siempre muchas gracias Miguel.
> >
> > No tienes idea lo que me has ayudado. Creo que optaré por parar un par de
> > semana el tratamiento, hasta recibir los resultados del control de sangre y
> > niveles. Creo que no me vendrá mal descansar un poco de tanta pastilla, y
> > nausea, (por cierto han bajado) aunque se que igual tendré que volver a
> > ellas.
> >
> > Por cierto, pudiste ver lo de la Tigeciclina, al parecer promete cosas, yo
> > me estoy informando del tema, de ser cierto lo que se rumorea en varios
> > foros, sería un buen avance.
> >
> > Por otro lado encontré estos laboratorios en Palo Alto California, --
> > http://igenex.com/Website/#- -- al parecer son de referencia en la
> > detección del Lyme e infecciones afines, estoy tratando de informarme como
> > hacer las pruebas a distancia, podría resultarle de interés a alguno.
> >
> > Ánimo y esperemos un día quedar libres de estos bichos tan jodidos. Puedo
> > imaginar lo duro que puede ser. Yo en mis peores momentos, y sin saber que
> > me pasaba, hasta escribí testamento, (cosa triste cuando andas en los 30s),
> > mi cuerpo era como una trampa muy dolorosa, esa era mi mejor descripción,
> > pero al final gano la vida y las ganas de buscar solución, seguir buscando y
> > pa alante.
> >
> > Gustavo
> >
> > ------------------------------
> >
> > ¡Obtén la mejor experiencia en la web!
> > Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br>
> > http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx
> >
> >
>

Saludos a todos.

Pues
resulta que después de casi 6 meses de tratamiento, con temporadas
bastante buenas y otras no tanto, estoy apunto de terminar el esquema
que me habían indicado. Rinfampicina 300 mg 2 veces al día + Doxi
100 mg 2 veces al día. Es un hecho que ha habido mejoras, tal vez de
las mejoras el hecho que pueda escribir este correo con la mente
bastante calara, lo que ya es algo digno de agradecer.

Entre
las cosas que mejoraron, están la frecuencia al orinar, ya no es a
cada rato, mas bien norma, la concentración, la acidez estomacal, y
los dolores musculo esqueléticos, un poco todo, de hecho, tampoco
tengo temblorinas, y las febrículas nocturnas hace un mes o mas que
no aparecen, duermo mucho mejor y la sensación de estar apunto de
tener gripe hace mucho se fue.

Aunque yo no diría que
estoy bien, aún me siento debilitado, y sobretodo con una nausea bastante
fuerte, que se agudiza después de tomar la Doxi.
(La rinfampicina la suspendí hace dos semanas por esa razón)
Igualmente, me siento aveces débil, y en en ocasiones me hacen ruido
las articulaciones (es un tanto simpático, no se si les pase a
ustedes, me hace ruido el cuerpo, aunque no hay dolor asociado),
también sigo padeciendo problemas de temperatura en el cuerpo,
aveces se me pone muy frío, sobretodo al hacer esfuerzo, y una cosa
extra, es que he estado orinando, hace unas semanas con abundante
espuma, comente esto al médico y le restó importancia.

Estoy
a punto de parar de los antibióticos y no se que esperar, me da un
poco de miedo volver ha estar muy mal, antes del tratamiento estuve
un año y medio enfermo, y siempre con analíticas normales, ahora
estoy por recibir los resultados de unos análisis, post tratamiento,
espero el uso prolongado de antibióticos no me haya generado un
problema extra.

En todo caso el tratamiento dio algún
resultado, aunque aún no se bien cual, he leído en este foro que lo
ideal es dejar el tratamiento hasta ya no sentir nada de síntomas,
por lo que me quedan dudas si parar, por otro lado creo que mi cuerpo
necesita una pausa de tantos químicos. ¿Que opinan ustedes?

Ha
y una duda mas: ¿Que son y como se manifiestan los HERX?, los he
leído repetidamente en este foro, pero aún no se bien de que
hablamos, perdón la pregunta.

Gracias a todos.

Gustavo



       ¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el nuevo Internet
Explorer 8. http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

Supongo que no es la primera vez que nos enteraremos de un nuevo antibiótico,
para tratar el Lyme, lo relevante esta vez es que este estudio, recien editado,
demuestra su efectividad, sobre la Doxi, en estudios invitro, contra muchas
cepas de Borelia, al parecer es capaz de eliminarlo hasta tres veces mas rápido.

Adjunto el documento para que lo revisen, en lo personal me pareció,
esperanzador, pero si alguién tiene alguna experiencia, ojalá la comparta.

Gustavo


       ¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el nuevo Internet
Explorer 8. http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx