De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de Kostarof.com
"La Bolsa en tu manos" Enviado el: miércoles, 17 de diciembre de 2008 16:29 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: Re: COMPARATIVA EÓLICAS (II)
Gracias Carlos. Sí que hemos resuelto
rápido el problema de adjuntar archivos…
Revisando el documento, me he dado
cuenta de que el ratio que estaba calculando se basaba en los kilowatios
totales, y no en los instalados como decía en mi correo.
Adjunto de nuevo el fichero actualizando
esta fórmula (*) y el cuadro con el accionariado de greentech energy systems
(la semana pasada hubo una compra por parte de un directivo que hace variar los
porcentajes de participación en la empresa).
Tomando únicamente los kilowatios
instalados, el precio teórico - comprado con fersa - de greenwind se sale de
madre (x casi por 10 el precio actual). Sin embargo, el de greentech, aumenta
“únicamente” un 14 % con respecto al cálculo anterior (27 DKK frente a 33 DKK).
Lo que, entre otras cosas, quieres decir que el kilowatio en construcción y/o
proyectado de greentech energy también cotiza más barato que el de fersa. Yo
creo que lo que subyace detrás de todo esto es cuánto se cree el mercado que
estas empresas vayan a conseguir financiación para sus nuevos proyectos. Está
la cosa tan mal en términos de acceso a financiación (más aún para empresas: a)
de pequeña y mediana capitalización y b) con proyectos tan dependientes de
decisiones políticas (precio del kilowatio, subvenciones, etc.) que esta
variable es un factor clave de cara al futuro. Y ello se descuenta en el
precio. El pasado viernes (día 05/12/2008) precisamente greentech energy sacó
una comunicación en la que informaba que había conseguido financiación para uno
de sus proyectos (Monte
Grighine), lo que a mi
modo de ver es una muy buena noticia.
En cualquier caso, sigo pensando lo que
comenté en mi anterior correo: con unas previsiones de triplicar la capacidad
instalada de aquí a 5 meses, la cotización deberá reflejar tarde o temprano
esta circunstancia. Al menos, eso es lo que espero.
Suerte y saludos a todos.
(*) Las respectivas fórmulas de NACEL y
NAIKUN se quedan tal cual ya que no tienen a día de hoy Mw instalados.
De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de Carlos
Perez Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 18:31 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola.
Yo si he recibido los archivos… intento
adjuntarlos, a ver si os llegan.
Saludos
Carlos
De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de a1930es Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 12:38 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola Daniel, la pega es que el sistema no permite enviar archivos
por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos
lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com,
Daniel Rubio GaRCÍA
<danielrubio02@...> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y
> americanas.
>
> Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de
Greentech Energy
> System (columna I), he tomado como referencia el precio del
kilowatio
> instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en
construcción) de
> FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no
queda
> otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen
instalados….
>
> Este fichero me ha servido:
>
> - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba
> sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de
capital ha
> bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio
debería valer
> un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a
lo que vale
> Fersa.
>
> - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa
tiene
> previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009)
unos 140
> Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses
(podéis ver
> los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw").
Creo que
> esto no está descontado en el precio y que tiene una buena
proyección a
> corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los
resultados del
> 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
>
> Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla
porque llevo
> una racha últimamente que no levanto cabeza…
>
> Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o
incluir
> algún dato más.
>
> Saludos.
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG.
> Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
28/11/2008
> 19:31
>
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008
16:56
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008
16:56
Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para
usuarios privados.
Hasta ahora ha bloqueado 49174 spam y me ha ahorrado mucho tiempo.
Ya somos 5.7 millones de usuarios en todo el mundo, únete a nosotros.
Puedes descargar la versión gratis aquí.
Los usuarios de pago no tienen esta firma.
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.18/1851 - Release Date: 16/12/2008
8:53
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.19/1853 - Release Date: 17/12/2008 8:31
Gracias Carlos. Sí que hemos resuelto rápido el problema de adjuntar archivos…
Revisando el documento, me he dado cuenta de que el ratio que estaba calculando se basaba en los kilowatios totales, y no en los instalados como decía en mi correo.
Adjunto de nuevo el fichero actualizando esta fórmula (*) y el cuadro con el accionariado de greentech energy systems (la semana pasada hubo una compra por parte de un directivo que hace variar los porcentajes de participación en la empresa).
Tomando únicamente los kilowatios instalados, el precio teórico - comprado con fersa - de greenwind se sale de madre (x casi por 10 el precio actual). Sin embargo, el de greentech, aumenta “únicamente” un 14 % con respecto al cálculo anterior (27 DKK frente a 33 DKK). Lo que, entre otras cosas, quieres decir que el kilowatio en construcción y/o proyectado de greentech energy también cotiza más barato que el de fersa. Yo creo que lo que subyace detrás de todo esto es cuánto se cree el mercado que estas empresas vayan a conseguir financiación para sus nuevos proyectos. Está la cosa tan mal en términos de acceso a financiación (más aún para empresas: a) de pequeña y mediana capitalización y b) con proyectos tan dependientes de decisiones políticas (precio del kilowatio, subvenciones, etc.) que esta variable es un factor clave de cara al futuro. Y ello se descuenta en el precio. El pasado viernes (día 05/12/2008) precisamente greentech energy sacó una comunicación en la que informaba que había conseguido financiación para uno de sus proyectos (Monte Grighine), lo que a mi modo de ver es una muy buena noticia.
En cualquier caso, sigo pensando lo que comenté en mi anterior correo: con unas previsiones de triplicar la capacidad instalada de aquí a 5 meses, la cotización deberá reflejar tarde o temprano esta circunstancia. Al menos, eso es lo que espero.
Suerte y saludos a todos.
(*) Las respectivas fórmulas de NACEL y NAIKUN se quedan tal cual ya que no tienen a día de hoy Mw instalados.
De: makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de Carlos Perez Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 18:31 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola.
Yo si he recibido los archivos… intento adjuntarlos, a ver si os llegan.
Saludos
Carlos
De: makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de a1930es Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 12:38 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola Daniel, la pega es que el sistema no permite enviar archivos por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com, Daniel Rubio GaRCÍA <danielrubio02@...> escribió: > > Hola a todos, > > Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y > americanas. > > Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de Greentech Energy > System (columna I), he tomado como referencia el precio del kilowatio > instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en construcción) de > FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no queda > otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen instalados…. > > Este fichero me ha servido: > > - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba > sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de capital ha > bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio debería valer > un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a lo que vale > Fersa. > > - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa tiene > previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009) unos 140 > Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses (podéis ver > los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw"). Creo que > esto no está descontado en el precio y que tiene una buena proyección a > corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los resultados del > 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses. > > Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla porque llevo > una racha últimamente que no levanto cabeza… > > Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o incluir > algún dato más. > > Saludos. > > > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG. > Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date: 28/11/2008 > 19:31 >
No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008 16:56
No virus found in this outgoing message. Checked by AVG. Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008 16:56
Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados. Hasta ahora ha bloqueado 49174 spam y me ha ahorrado mucho tiempo. Ya somos 5.7 millones de usuarios en todo el mundo, únete a nosotros. Puedes descargar la versión gratis aquí. Los usuarios de pago no tienen esta firma.
Gracias Carlos. Sí que hemos resuelto rápido el problema de
adjuntar archivos…
Revisando el documento, me he dado cuenta de que el ratio que
estaba calculando se basaba en los kilowatios totales, y no en los instalados
como decía en mi correo.
Adjunto de nuevo el fichero actualizando esta fórmula (*) y el
cuadro con el accionariado de greentech energy systems (la semana pasada hubo
una compra por parte de un directivo que hace variar los porcentajes de participación
en la empresa).
Tomando únicamente los kilowatios instalados, el precio teórico -
comprado con fersa - de greenwind se sale de madre (x casi por 10 el precio
actual). Sin embargo, el de greentech, aumenta “únicamente” un 14 %
con respecto al cálculo anterior (27 DKK frente a 33 DKK). Lo que, entre otras
cosas, quieres decir que el kilowatio en construcción y/o proyectado de greentech
energy también cotiza más barato que el de fersa. Yo creo que lo que subyace
detrás de todo esto es cuánto se cree el mercado que estas empresas vayan a
conseguir financiación para sus nuevos proyectos. Está la cosa tan mal en
términos de acceso a financiación (más aún para empresas: a) de pequeña y mediana
capitalización y b) con proyectos tan dependientes de decisiones políticas
(precio del kilowatio, subvenciones, etc.) que esta variable es un factor clave
de cara al futuro. Y ello se descuenta en el precio. El pasado viernes (día
05/12/2008) precisamente greentech energy sacó una comunicación en la que informaba
que había conseguido financiación para uno de sus proyectos (Monte
Grighine), lo que a mi modo de ver es una muy buena noticia.
En cualquier caso, sigo pensando lo que comenté en mi anterior
correo: con unas previsiones de triplicar la capacidad instalada de aquí a 5
meses, la cotización deberá reflejar tarde o temprano esta circunstancia. Al
menos, eso es lo que espero.
Suerte y saludos a todos.
(*) Las respectivas fórmulas de NACEL y NAIKUN se quedan tal
cual ya que no tienen a día de hoy Mw instalados.
De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de Carlos
Perez Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 18:31 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola.
Yo si he recibido los archivos…
intento adjuntarlos, a ver si os llegan.
Saludos
Carlos
De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de a1930es Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 12:38 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola Daniel, la pega es que el sistema no permite enviar archivos
por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos
lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com,
Daniel Rubio GaRCÍA
<danielrubio02@...> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y
> americanas.
>
> Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de
Greentech Energy
> System (columna I), he tomado como referencia el precio del
kilowatio
> instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en
construcción) de
> FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no
queda
> otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen
instalados….
>
> Este fichero me ha servido:
>
> - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba
> sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de
capital ha
> bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio
debería valer
> un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a
lo que vale
> Fersa.
>
> - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa
tiene
> previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009)
unos 140
> Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses
(podéis ver
> los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw").
Creo que
> esto no está descontado en el precio y que tiene una buena
proyección a
> corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los
resultados del
> 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
>
> Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla
porque llevo
> una racha últimamente que no levanto cabeza…
>
> Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o
incluir
> algún dato más.
>
> Saludos.
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG.
> Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
28/11/2008
> 19:31
>
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008
16:56
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008 16:56
EN DICIEMBRE DE 2004 PASABA ESTO.
Urbar Ingenieros ha decidido revocar los acuerdos de exclusión de
negociación en la Bolsa de Valores de Madrid al no contar con el apoyo
del 98% del capital para seguir adelante con este plan, según acordó la
última junta de accionistas de la empresa.
El voto de uno de los accionistas impidió reunir la mayoría del 98% del
capital social que se estableció como requisito para aprobar la
exclusión, con lo que se deja sin efecto el proceso de exclusión de
bolsa, informó hoy la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de
Valores (CNMV).
Además, la junta decidió acordar que el número de miembros del consejo
sea seis y nombra consejero por cinco años a Compañía de Inversiones
Europa Holding España.
Despues de cuatro años del intento de OPA y tres años de la intención
de excluirla de bolsa no ha pasado nada.
Solo queria preguntarte a que se puede deber el gran volumen que se
ha producido hoy en Urbar. Se podría pensar en una OPA a corto plazo
( mi intencion no es calentar el valor, que quede claro) como hubo la
posibilidad en el año 2003 como expongo a continuación. Tu que
conoces la empresa que opinas?. En el momento de esta información la
bolsa también estaba pasando por una época bajista importante.
Y con respecto a posibles pagos al accionista, sabes algo? Porque
desde la ampliación gratuita y el split no sabemos nada de ellos.
Gracias Maki.
AÑO 2003
TALDE ESTUDIA LANZAR UNA OPA SOBRE EL 100% DE URBAR INGENIEROS.
El grupo de capital riesgo vasco, Talde, estudia la posibilidad de
lanzar una Oferta Pública de Adquisición (OPA) sobre el 100% de la
ingeniería especializada en el desarrollo de máquinas vibrantes,
Urbar Ingenieros. Previamente, Talde analizará con detalle la
viabilidad económica y financiera de la ingeniería durante los
próximos 15 días para poder valorarla en su justa medida.
Talde espera lanzar la OPA y sellar el principio de acuerdo alcanzado
con los principales accionistas de Urbar Ingenieros antes de que
finalice el año.
La ingeniería cuenta con 76 trabajadores y dispone de delegaciones,
además de en España, en Francia, Portugal y México. Su volumen de
facturación asciende a 12,5 millones de euros.
las minusvalías creadas tambien las puedes compesar con las plusvalías (de existir) durante el año que viene y los 3 siguientes, hasta 2012 por tanto.
Si es cierto que si esas minusvalías surgen en enero (en lugar de este diciembre) pueden ser compensadas hasta 2013.
un saludo.
--- En makinavaja@yahoogroups.com, a1930es <no_reply@...> escribió: > > > Como se paga el 18 % por operaciones cerradas por años y las > ganancias se pueden compensar con las pérdidas. > > Ya que este año el 100 % de los inversores tienen pérdidas y el > 2009 no sabemos como saldrá. > > ¿No es absurdo vender perdiendo ahora en el 2008 y tirar a la basura > las minusvalias acumuladas? > > ¿No es mejor esperar a vender a primeros del 2009, por si estas > minusvalias se pueden aprovechar compensándolas con ganancias? > > Yo lo veo así, por tanto espero un muy buen cierre del año 2008 > (por la retracción de los vendedores) y unos inicios de 2009 más > difíciles. > > ¿Como lo veis vosotros? >
Como se paga el 18 % por operaciones cerradas por años y las
ganancias se pueden compensar con las pérdidas.
Ya que este año el 100 % de los inversores tienen pérdidas y el
2009 no sabemos como saldrá.
¿No es absurdo vender perdiendo ahora en el 2008 y tirar a la basura
las minusvalias acumuladas?
¿No es mejor esperar a vender a primeros del 2009, por si estas
minusvalias se pueden aprovechar compensándolas con ganancias?
Yo lo veo así, por tanto espero un muy buen cierre del año 2008
(por la retracción de los vendedores) y unos inicios de 2009 más
difíciles.
¿Como lo veis vosotros?
Yo si he recibido los archivos… intento adjuntarlos, a ver
si os llegan.
Saludos
Carlos
De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de a1930es Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 12:38 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola Daniel, la pega es que el sistema no
permite enviar archivos
por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos
lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com,
Daniel Rubio GaRCÍA
<danielrubio02@...> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y
> americanas.
>
> Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de
Greentech Energy
> System (columna I), he tomado como referencia el precio del
kilowatio
> instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en
construcción) de
> FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no
queda
> otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen
instalados….
>
> Este fichero me ha servido:
>
> - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba
> sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de
capital ha
> bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio
debería valer
> un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a
lo que vale
> Fersa.
>
> - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa
tiene
> previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009)
unos 140
> Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses
(podéis ver
> los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw").
Creo que
> esto no está descontado en el precio y que tiene una buena
proyección a
> corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los
resultados del
> 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
>
> Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla
porque llevo
> una racha últimamente que no levanto cabeza…
>
> Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o
incluir
> algún dato más.
>
> Saludos.
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG.
> Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
28/11/2008
> 19:31
>
Hola Daniel, la pega es que el sistema no permite enviar archivos
por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos
lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com, Daniel Rubio GaRCÍA
<danielrubio02@...> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y
> americanas.
>
> Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de
Greentech Energy
> System (columna I), he tomado como referencia el precio del
kilowatio
> instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en
construcción) de
> FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no
queda
> otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen
instalados….
>
> Este fichero me ha servido:
>
> - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba
> sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de
capital ha
> bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio
debería valer
> un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a
lo que vale
> Fersa.
>
> - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa
tiene
> previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009)
unos 140
> Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses
(podéis ver
> los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw").
Creo que
> esto no está descontado en el precio y que tiene una buena
proyección a
> corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los
resultados del
> 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
>
> Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla
porque llevo
> una racha últimamente que no levanto cabeza…
>
> Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o
incluir
> algún dato más.
>
> Saludos.
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG.
> Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
28/11/2008
> 19:31
>
Os
mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y americanas.
Para
calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de Greentech Energy System (columna
I), he tomado como referencia el precio del kilowatio instalado (sólo el
instalado, nada del proyectado y/o en construcción) de FERSA. Para el precio
teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no queda otra que tomar los
kilowatios proyectados, ya que aún no tienen instalados….
Este
fichero me ha servido:
-
para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba sobrevalorada (se
ha confirmado puesto que tras la reducción de capital ha bajado la cotización
más de un 25%) y que ahora, en principio debería valer un 30% más de lo que
vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a lo que vale Fersa.
-
para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa tiene previsto
poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009) unos 140 Mw, o sea,
triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses (podéis ver los Mw en
construcción y los Mw proyectados en la pestaña “Mw”). Creo que
esto no está descontado en el precio y que tiene una buena proyección a
corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los resultados del 3
trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
Espero
que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla porque llevo una
racha últimamente que no levanto cabeza…
Si
tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o incluir algún
dato más.
Saludos.
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date: 28/11/2008 19:31
Befesa Agua tendría de estar entre las empresas a las que más beneficie enta inyección del gobierno para reactivar la economia que se ha anunciado este viernes:
"Una de las iniciativas que más obras puede poner en marcha es el Plan Agua, que data de la anterior legislatura y prevé inversiones de 3.700 millones. Además de mejoras en la red de abastecimiento actual, el programa incluye la construcción de desaladoras".
También Elecnor tendría de pillar bastante ya que es la reina en levantar las calles de todos los municipios de España. Nadie levanta las calles tan bien como Elecnor:
"Con ello se pretende dar un importante impulso a actividades como son la construcción de nuevas infraestructuras o la rehabilitación de los cascos históricos de las ciudades, muy intensivas en mano de obra para frenar el aumento del desempleo detectado en los últimos doce meses".
Lo que está claro es que tanto Elecnor como Befesa son de las pocas empresas españolas que siguen teniendo un nivel muy alto en la demanda de trabajadores.
NOTICIA DE HOY MISMO. PUEDE SER MUY GORDO. RECUERDO QUE CAF TIENE UNA CARTERA DE PEDIDOS DE UNOS 4.000 MILL.
Venezuela y España acuerdan intercambiar petróleo por tecnología 01:49 PM Madrid.- Los ministros de Asuntos Exteriores de España y Venezuela, Miguel Ángel Moratinos y Nicolás Maduro, firmaron hoy en Madrid un acuerdo de cooperación energética por el que España comprará petróleo venezolano, a un precio aún por decidir, a cambio de tecnología para proyectos de desarrollo en el país sudamericano.
Moratinos y Maduro, que cerraron así un convenio ofrecido por el presidente Hugo Chávez, durante su visita a España de julio pasado, anunciaron también la firma de un segundo acuerdo en materia ferroviaria. Ambos acuerdos suman un total de 3.000 millones de euros, destaca DPA.
El dinero destinado a la compra del crudo venezolano irá a un fondo venezolano para la adquisición de tecnología española. Chávez había ofrecido en julio vender a España en este marco 10.000 barriles diarios de crudo a 100 dólares el barril, cuando el precio del Brent rondaba los 123 dólares, el doble que en la actualidad.
Maduro, quien informó que un grupo de trabajo binacional concretará los criterios y los mecanismos de esta cooperación, señaló que el acuerdo permitirá "compartir las potencialidades" y que las empresas españolas tienen "mucho que dar" en el desarrollo de proyectos ferroviarios.
Moratinos precisó que la empresa española CAF se encargará de realizar "uno de los principales proyectos" ferroviarios impulsados en Venezuela, según informó DPA.
La colaboración bilateral se extenderá también a la lucha contra el tráfico de drogas, ante el deseo de Venezuela de reforzar la cooperación en este campo, según dijeron ambos funcionarios al término de su encuentro en Madrid.
Hoy he escuchado en la tele que europa eliminaria activos toxicos para sanear el sistema finaciero, pues muy bien no se a que se refieren, pense que el forex podria ser afectado, no es la primera vez que pone en jake a la economia.
¿que opinio teneis al recpecto?
-- Grano no hace granero, pero ayuda al compañero Paginas del grupo. RUTASYCAMINOS@googlegroups.com
El camino no se anda se vive. Renart
La nueva unión entre Finanzas Forex y Dextraplus supone un
fortalecimiento de Finanzas Forex aunque por el momento y hasta que resuelva
sus problemas de cobertura legal en todos los países hay algunos lugares como
España donde no se pueden hacer nuevos registros. En este contexto se va a
producir una doble reacción:
Por un
lado los inversores que habían diversificado su inversión colocando parte
de sus inversiones en cada una de las compañías se encuentran con que en
este momento sus dos inversiones pasan a estar en la misma compañía.
Desaparece la diversificación.
Muchos
nuevos inversores interesados en Forex de países en los que se ha detenido
el registro no podrán invertir en Forex a través de FFX por el momento.
En este contexto Mytirn se convierte en la opción ideal
para:
Ofrecer
la posibilidad de diversificar a inversores que ya tienen cuenta en FFX o
Dextraplus en una compañía fuerte con importante respaldo, operativa
similar a la de FFX, con un back-office mejorado, un excelente servicio de
atención al cliente, las mejores rentabilidades y un excelente plan de
carrera.
Permitir
el registro en atractivos planes de inversión a nuevos inversores
interesados en Forex en cualquier país pero especialmente en aquellos con
problemas para registrar en FFX. De esta forma podremos iniciarlos en
Forex y ofrecerle diversificar en FFX cuando esto sea posible.
Nosotros ya hemos empezado y estamos obteniendo excelentes
resultados tanto en la captación de inversores como en la captación de grandes
promotores de las dos compañías que acaban de unirse. No te quedes atrás y toma
posiciones.
Conoce la mejor alternativa Forex y regístrate cuanto antes,
te alegrarás de haberte anticipado a otros.
Es posible ganar dinero online sin tener conocimientos previos en el
mundo de las inversiones e incluso sin invertir un solo centavo?
Si; Forex Macro es un sistema de inversión online en Forex accesible
a todo tipo de personas con o sin conocimiento del mercado Forex.
En Forex Macro usted obtiene un 4%,3%, 2% y 1% en comisiones de las
inversiones y reInversiones de sus referidos en primer, segundo y
tercer nivel. Para ganar comisiones por referido no hace falta
invertir.
Forex Macro es un negocio legalmente constituido y Se conoce
públicamente quiénes son sus dueños.
Los directivos están en contacto permanente con los asociados.
Contamos con soporte Online (e-mail-telef) en todo momento, las 24
horas, los 7 dias de la semana.
Cada asociado cuenta con un sitio Web ingles/español, herramientas de
promoción, guías y apoyo permanente de nuestro departamento de
comunicación, publicidad y marketing.
Forex Macro le permite retirar sus ganancias diariamente sin ningún
tipo de restricción.
Planes de Inversión:
Plan Diario
Inversiones desde $50.00 a $50,000.00
(Rentabilidad 18% mes) 0.60% Diario por 180 días
Plan Semanal
Inversiones desde $51,000.00 a $100,000.00
Rentabilidad 0.7% Diario por 52 Semanas
Plan Mensual
Inversiones desde $101,000.00 a $1,000,000.00
Rentabilidad 0.8% Diario por 12 Meses.
Gane dinero en Forex, Empiece con $50 y gane mucho más. Descubre
porque hay muchas personas haciendo grandes fortunas en Internet.
Una Gran Oportunidad Financiera! Regístrese gratis en:
http://www.forexmacro.com/index.php?xalhar
Las declaraciones son de que la OPA sigue su curso, después de que ayer no pusieran objeciones en competencia.
Villaseca: "La compra de Fenosa, garantizada"
El
consejero delegado de Gas Natural, Rafael Villaseca, aseguró ayer, en
el transcurso de los desayunos de PriceWaterhouse-Coopers-La
Vanguardia,que la compra de Unión Fenosa está asegurada, a pesar del
entorno de elevada restricción crediticia que viven los mercados
internacionales. / ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pero algunos razonamientos parecen decir lo contrario, quizá por ello las acciones de UNF estén bajando (claro que no tanto como las otras energéticas), como en el blog de BOLSA DESDE LOS PIRINEOS:
Como todos sabeis Gas Natural tiene una OPA presentada sobre Union Fenosa a 18,33 euros por accion, teniendo en cuenta que Union Fenosa cotiza a esta hora a 15,94 eso supone una rentabilidad teorica cuando se ejecute la Opa en 6 meses del 13%, anualizandolo un TAE del 26%.
No
hay fondo de inversion o emision de deuda que pueda equipararse en
rentabilidad a esta operacion, por lo que creo que hay que empezar a
replantearse algunas cosas, antes de seguir os dire que algunos de los blogs mas importantes (y de los mejores segun mi criterio) estan recomendando esta operacion, entre ellos Euribor y GurusBlog.
En
este caso mi modesta opinion es contraria a la de estos grandes
analistas, por lo que tiendo a pensar que seguramente ando equivocado,
pero al ponerme a pensar en todo lo que podria bajar Union Fenosa si
finalmente la OPA no tuviera lugar se me pone la carne de gallina.
Valores comparables como Iberdrola o Endesa han caido estas ultimas
semanas del orden del 40 %, y hay que tener en cuenta que por Fenosa se
esta pagando una prima de control del 15 - 20%. En las circunstancias
actuales si la OPA finalmente no tuviera lugar la caida que podria
tener Union Fenosa podria ser espectacular, en mi opinion podria bajar
al rango 9 - 11 euros.
Se
me ocurren algunas posibilidades para que la Opa finalmente no se lleva
a cabo, convendreis conmigo en que todas tienen cierta logica y en
realidad si algunos directivos tuvieran algo mas de sentido comun lo
normal seria que la OPA no tuviera lugar:
- Que Gas Natural se eche para atras y retire la OPA
amparandose en cualquier excusa, por ejemplo que con las crisis se ha
reducido la valoracion de Fenosa, que les ha fallado la financiacion...
A mi modo de ver no tiene ningun sentido pagar por Union Fenosa 18,33
euros por accion viendo la cotizacion actual del resto de energeticas
europeas. - Que les falle la financiacion, la parte
mas importante de la crisis es de liquidez y algunos de los bancos y
cajas que van a financiar la operacion (Santander, Barclays, BNP
Paribas, "la Caixa", Caja Madrid, Citibank, ING, Société Générale, RBS
y UBS) pueden llegar a estar entre los que tengan problemas, quiza
otros no tengan problemas pero duden de la capacidad de Gas Natural de
devolver el prestamo a corto o a medio plazo. - Las otras
posibilidades para que la opa no concluya con exito tienen mucha menor
importancia y son bastante mas improbables, serian que Iberdrola se
echara para atras y no aceptara la OPA, problemas regulatorios con
competencia..
Es evidente que POP ha aprovechado la pésima coyuntura bur-
sátil actual para absorber con el menor coste a 4(CBL,GAL,
VAS y CAS)de sus 5 bancos filiales.Si observamos la prima
de fusión,vemos a Crédito Balear(CBL)como el más favorecido
(16 acc. de POP por cada 7 acc. de CBL suponen valorar a
CBL a 19,79 € frente a los 14,58 € a que cerró el pasado
viernes,casi un 36% más de prima)frene a los otros 3:CAS ha
sido valorado a 14,43 €(+26% frente a su cotización del
viernes);VAS a 12,12 €(+22%)y GAL a 17,32 €(+16%).El hecho
de que POP controlaba un 64,5% de CBL frente a más del 90%
en los otros 3 bancos ha debido contribuir a que CBL haya
sido el banco mejor tratado en el futuro canje(los minori-
tarios de CBL habrán hecho más presión que los ciuatro ga-
tos de los accionistas del rsto de bancos).
El Banco de Andalucia(AND)ha quedado fuera de la absorción
por el momento.Pero hay una conclusión clara:el AND va a
ser absorbido por el POP en unos cuantos meses y la prima
que pague el POP a los minoritarios va a ser muy sustancio-
sa.POP controla un 80% de AND y hay libre algo menos del
20% de su capital.Unicaja,la mayor caja andaluza,controla
un 5,002% del AND y es muy posible que haya exigido al POP
para permitir la fusión entre 9 y 10 acc. de POP por cada
acc. de AND.En esta ocasión,POP no ha accedido,pero no me
cabe la menor duda de que lo hará,pues ya no tiene sentido
la existencia del AND como única filial de POP.AND es la
mejor filial de todas y este año obtendrá un Beneficio Ne-
to de entre 180 y 190 millones de €,que supone un BPA de
8,5 € y un PER de 5,2 veces,el más bajo de toda la banca española y
que tenderá a corregirse hacia arriba.Considero,
pues,muy buen momento para entrar en AND,que está en míni-
mos,con un horizonte de 6 a 12 meses.AND paga un dividendo
trimestral de 0,73 €(el primero el próximo martes 30 de
sepiembre),que tampoco es moco de pavo(6,6% de rentabili-
dad anual).
Saludos.
http://servicios.invertia.com/foros/read.asp?
idMen=1016743412&idtel=RV011BKPOPUL
filoctetes53
Estimados Señores
Les envio un cordial saludo. Les escribo para obtener informes y
referencias sobre los fondos OFFSHORE y de la firma que me los ofrece
Chile Management ( http://www.chilemanagement.com/ ) .
Favor escribir por este grupo o a mi cuenta de correo:
miguelpieraldi@...
Muchas gracias
Miguel Pieraldi
Antevenio acaba de publicar los resultados del primer semestre del
año en curso y creo que os pueden interesar:
Ha pasado como el año pasado, o sea, que en el primer semestre han
ganado tanto como en todo el año anterior.Hasta junio 2.008 han
ganado unos 2 M. € (+125%).
Respecto al PER está, extrapolando el resultado semestral a todo el
año,en 7 veces cuando la media del sector está en 12-13 veces.
La empresa es muy pequeña, capitaliza 26 M €, con un free-float del
37% por lo que la cotización está muy controlada.
La crisis está afectando a todos los modos de publicidad excepto la
por internet y Antevenio lo está aprovechando.Además disponen de más
de 9 M. de € para futuras adquisiciones que le van a permitir ganar
tamaño, no tienen deuda, estan a punto de constituir una sociedad en
México,su accionariado es de lujo (Corporación Financiera Alba,IBV
(Iberdrola y BBVA),etc.
En fin, como veis tengo mucha confianza en esta empresa.Si quereis
más información podeis visitar el blog de su presidente:
http://www.joshuanovick.com/
Las acciones de INVERFIATC han bajado mucho, desde los algo más de 3
euros a los 0,95 que aproximadamente cotiza ahora, si no me
equivoco.
Estuve en la última junta general de accionistas y la realidad es
que creo que los motivos por los que no ha subido la acción són los
siguientes:
1. El mercado en general es bajista. Por lo tanto, ir a
contracorriente suele ser difícil.
2. Las inversiones previstas para la construcción de la nueva
residencia se habían retrasado por problemas burocráticos.
3. La ROE es muy baja, del orden de 3 ya que el capital del que
dispone la empresa es relativamente elevado para la rentabilidad que
le está sacando (está a la espera de realizar las inversiones en la
construcción de la residencia).
De todas formas, considero que una vez superados los trámites y
iniciadas las obras, es de esperar que éstas se desarrollen sin
problemas.
Yo creo que el futuro es esperanzador a dos años vistas y por las
siguientes razones:
1. Estará en funcionamiento la residencia que tiene en construcción.
2. La empresa está desarrollando un plan de futuro para incrementar
la actividad.
3. Está en un sector estable, mejor que el de hoteles, por ejemplo.
Yo espero que la tendencia de la cotización será por lo tanto a
corto y medio plazo en rango pero a largo plazo será con toda
seguridad alcista.
Se agradece cualquier comentario al respecto.
En aquellos tiempos, jo fui a una junta de accionistas con una amiga
que tenía acciones y hubo un follón de muy señor mio.
Creo que es difícil que estas acciones lleguen a valer algo, pero se
pueden intentar vender en:
http://www.yacotiza.com
La empresa está en liquidación y creo que en estos casos hay un
liquidador que puede informaros de como está el tema. Creo que está
aún en los juzgados, por lo que el tema de la liquidación estará
bloquedo.
Las custodias supongo que estan cobrando por el valor nominal y como
dices estas acciones puede que no valgan nada. Se podrían traspasar
a otra entidad, siempre que previamente se negocien las custodias.
Bueno, no se nada seguro ni al 50 % por lo que te aconsejo mires por
internet a ver si sacas algo en claro.
un saludo
Maki
--- En makinavaja@yahoogroups.com, Héctor Arderíus <arderius@...>
escribió:
>
>
> Maki, el otro día me llamó una tía mía que tiene 80 años y que fué
estafada por haber invertido en el Gran Tibidabo (una de las muchas).
> El caso de ella es que su banco, Ibercaja, le ha estado cobrando
todos los semestres en concepto de comisión de custodia por un total
de 1.092 títulos valorados a 1,23€ cada título. Total, no le cobran
mucho, pero ya está harta y dice que por qué le cobran si esos
títulos ya no valen nada.
> Además, llevan sin cotizar en el mercado contínuo desde 1999 y
entonces cotizaban a 40 ptas (no a 1,23 €), así que me parece que
los del banco le han estado timando a mi tía y se lo han llevado por
la cara, ....... aunque sólo le hayan estado cobrando 5,46 euros
cada semestre.
> Mi tía dice que no quiere saber nada de esas acciones, pero no se
atreve a dejar de pagarle a Ibercaja. Yo por mi parte he ido a
hablar con ellos y allí me dicen que es imposible mover esas
acciones, que no se pueden vender, ni regalar, ni abandonar, ni nada
de nada "ad eternum" ¿Qué te parece? por lo visto parece que
pretender cobrarle ese dinero hasta que se nos muera la pobre.
> Por otra parte pienso que desde que hay una sentencia contra
aquellos sinverguenzas, quizá sea posible recuperar parte de lo
estafado, pero no se de ninguna asociación de afectados por aquella
estafa.
> ¿Me podrías orientar respecto a lo de Ibercaja y respecto a cómo
reclamar la indemnización? recurro a tí por veo que te mueves
perfectamente en el mercado de corros, y como los del Tibidabo no
cotizan ...
> Un saludo, Héctor Arderíus
> _________________________________________________________________
> ¿Sigue el calor? Consulta MSN El tiempo
> http://eltiempo.es.msn.com/
>
Maki, el otro día me llamó una tía mía que tiene 80 años y que fué estafada por haber invertido en el Gran Tibidabo (una de las muchas).
El caso de ella es que su banco, Ibercaja, le ha estado cobrando todos los semestres en concepto de comisión de custodia por un total de 1.092 títulos valorados a 1,23€ cada título. Total, no le cobran mucho, pero ya está harta y dice que por qué le cobran si esos títulos ya no valen nada.
Además, llevan sin cotizar en el mercado contínuo desde 1999 y entonces cotizaban a 40 ptas (no a 1,23 €), así que me parece que los del banco le han estado timando a mi tía y se lo han llevado por la cara, ....... aunque sólo le hayan estado cobrando 5,46 euros cada semestre.
Mi tía dice que no quiere saber nada de esas acciones, pero no se atreve a dejar de pagarle a Ibercaja. Yo por mi parte he ido a hablar con ellos y allí me dicen que es imposible mover esas acciones, que no se pueden vender, ni regalar, ni abandonar, ni nada de nada "ad eternum" ¿Qué te parece? por lo visto parece que pretender cobrarle ese dinero hasta que se nos muera la pobre.
Por otra parte pienso que desde que hay una sentencia contra aquellos sinverguenzas, quizá sea posible recuperar parte de lo estafado, pero no se de ninguna asociación de afectados por aquella estafa.
¿Me podrías orientar respecto a lo de Ibercaja y respecto a cómo reclamar la indemnización? recurro a tí por veo que te mueves perfectamente en el mercado de corros, y como los del Tibidabo no cotizan ...
Un saludo, Héctor Arderíus
Ahora llévate lo mejor de MSN y Windows Live, en tu móvil
Tengo puestas a la venta 516 titulos de cervezas DAMM y no hay manera
de que alguien las compre, eso si hay aplicaciones de 53000 titulos de
vez en cuando. Alguien me podría informar porque es tan dificil vender
estos tiulos.
Muchisimas gracias anticipadas,
Javier,
Siguiendo a Maki he realizado grander plusvalías, gracias.