HOLA GRUPO MAKINAVAJA SOY VENEZOLANO Y QUISIERA APRENDER DONDE Y COMO
ENCONTRAR UN CORREDOR DE BOLSA DE VALORES YA QUE TENGO UN CAPITAL Y
QIUSIERA INVERTIRLO QUE ME OFRECEN ME PUEDEN AYUDAR YA QUE NO TENGO LO
SUFICIENTE CONMO PARA HACER UNA EMPRESA Y ESTUDIO EN UNA UNIVERSIDAD YA
TENGO DINERO A PLAZO FIJO Y NO CUBRE MIS EXPECTATIVAS ¿QUE HAGO?
Gracias Carlos. Sí que hemos resuelto rápido el problema de adjuntar archivos…
Revisando el documento, me he dado cuenta de que el ratio que estaba calculando se basaba en los kilowatios totales, y no en los instalados como decía en mi correo.
Adjunto de nuevo el fichero actualizando esta fórmula (*) y el cuadro con el accionariado de greentech energy systems (la semana pasada hubo una compra por parte de un directivo que hace variar los porcentajes de participación en la empresa).
Tomando únicamente los kilowatios instalados, el precio teórico - comprado con fersa - de greenwind se sale de madre (x casi por 10 el precio actual). Sin embargo, el de greentech, aumenta “únicamente” un 14 % con respecto al cálculo anterior (27 DKK frente a 33 DKK). Lo que, entre otras cosas, quieres decir que el kilowatio en construcción y/o proyectado de greentech energy también cotiza más barato que el de fersa. Yo creo que lo que subyace detrás de todo esto es cuánto se cree el mercado que estas empresas vayan a conseguir financiación para sus nuevos proyectos. Está la cosa tan mal en términos de acceso a financiación (más aún para empresas: a) de pequeña y mediana capitalización y b) con proyectos tan dependientes de decisiones políticas (precio del kilowatio, subvenciones, etc.) que esta variable es un factor clave de cara al futuro. Y ello se descuenta en el precio. El pasado viernes (día 05/12/2008) precisamente greentech energy sacó una comunicación en la que informaba que había conseguido financiación para uno de sus proyectos (Monte Grighine), lo que a mi modo de ver es una muy buena noticia.
En cualquier caso, sigo pensando lo que comenté en mi anterior correo: con unas previsiones de triplicar la capacidad instalada de aquí a 5 meses, la cotización deberá reflejar tarde o temprano esta circunstancia. Al menos, eso es lo que espero.
Suerte y saludos a todos.
(*) Las respectivas fórmulas de NACEL y NAIKUN se quedan tal cual ya que no tienen a día de hoy Mw instalados.
De: makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de Carlos Perez Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 18:31 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola.
Yo si he recibido los archivos… intento adjuntarlos, a ver si os llegan.
Saludos
Carlos
De: makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de a1930es Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 12:38 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola Daniel, la pega es que el sistema no permite enviar archivos por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com, Daniel Rubio GaRCÍA <danielrubio02@...> escribió: > > Hola a todos, > > Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y > americanas. > > Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de Greentech Energy > System (columna I), he tomado como referencia el precio del kilowatio > instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en construcción) de > FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no queda > otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen instalados…. > > Este fichero me ha servido: > > - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba > sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de capital ha > bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio debería valer > un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a lo que vale > Fersa. > > - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa tiene > previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009) unos 140 > Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses (podéis ver > los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw"). Creo que > esto no está descontado en el precio y que tiene una buena proyección a > corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los resultados del > 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses. > > Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla porque llevo > una racha últimamente que no levanto cabeza… > > Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o incluir > algún dato más. > > Saludos. > > > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG. > Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date: 28/11/2008 > 19:31 >
No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008 16:56
No virus found in this outgoing message. Checked by AVG. Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008 16:56
Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados. Hasta ahora ha bloqueado 72891 spam y me ha ahorrado mucho tiempo. Ya somos 5.8 millones de usuarios en todo el mundo, únete a nosotros. Puedes descargar la versión gratis aquí. Los usuarios de pago no tienen esta firma.
De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de Gracias Enviado el: sábado, 20 de diciembre de 2008 20:39 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: Re: COMPARATIVA EÓLICAS (II)
Hola compañeros : tengo acciones en fersa y no
entiendo demasiado del tema, la verdad es que despues de lo que he leido, no se
si deberia venderlas o comprar mas.
si alguien me pudiera contestar estaria agradecido.
atentamente
joaquin.
El 17 de diciembre de 2008 21:40, Daniel Rubio GaRCÍA <danielrubio02@...> escribió:
Gracias
Carlos. Sí que hemos resuelto rápido el problema de adjuntar archivos…
Revisando
el documento, me he dado cuenta de que el ratio que estaba calculando se basaba
en los kilowatios totales, y no en los instalados como decía en mi correo.
Adjunto
de nuevo el fichero actualizando esta fórmula (*) y el cuadro con el
accionariado de greentech energy systems (la semana pasada hubo una compra por
parte de un directivo que hace variar los porcentajes de participación en la
empresa).
Tomando
únicamente los kilowatios instalados, el precio teórico - comprado con fersa -
de greenwind se sale de madre (x casi por 10 el precio actual). Sin embargo, el
de greentech, aumenta "únicamente" un 14 % con respecto al cálculo
anterior (27 DKK frente a 33 DKK). Lo que, entre otras cosas, quieres decir que
el kilowatio en construcción y/o proyectado de greentech energy también cotiza
más barato que el de fersa. Yo creo que lo que subyace detrás de todo esto es
cuánto se cree el mercado que estas empresas vayan a conseguir financiación
para sus nuevos proyectos. Está la cosa tan mal en términos de acceso a
financiación (más aún para empresas: a) de pequeña y mediana capitalización y
b) con proyectos tan dependientes de decisiones políticas (precio del
kilowatio, subvenciones, etc.) que esta variable es un factor clave de cara al
futuro. Y ello se descuenta en el precio. El pasado viernes (día 05/12/2008)
precisamente greentech energy sacó una comunicación en la que informaba que
había conseguido financiación para uno de sus proyectos (Monte Grighine), lo que a mi modo de ver es una muy
buena noticia.
En
cualquier caso, sigo pensando lo que comenté en mi anterior correo: con unas
previsiones de triplicar la capacidad instalada de aquí a 5 meses, la
cotización deberá reflejar tarde o temprano esta circunstancia. Al menos, eso
es lo que espero.
Suerte
y saludos a todos.
(*)
Las respectivas fórmulas de NACEL y NAIKUN se quedan tal cual ya que no tienen
a día de hoy Mw instalados.
Hola Daniel, la pega es que el sistema no permite
enviar archivos
por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos
lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com,
Daniel Rubio GaRCÍA
<danielrubio02@...> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y
> americanas.
>
> Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de
Greentech Energy
> System (columna I), he tomado como referencia el precio del
kilowatio
> instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en
construcción) de
> FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no
queda
> otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen
instalados….
>
> Este fichero me ha servido:
>
> - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba
> sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de
capital ha
> bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio
debería valer
> un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a
lo que vale
> Fersa.
>
> - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa
tiene
> previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009)
unos 140
> Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses
(podéis ver
> los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw").
Creo que
> esto no está descontado en el precio y que tiene una buena
proyección a
> corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los
resultados del
> 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
>
> Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla
porque llevo
> una racha últimamente que no levanto cabeza…
>
> Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o
incluir
> algún dato más.
>
> Saludos.
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG.
> Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
28/11/2008
> 19:31
>
No virus found in
this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008
16:56
No virus found in
this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008
16:56
Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter
para usuarios privados.
Hasta ahora ha bloqueado 49174 spam y me ha ahorrado mucho tiempo.
Ya somos 5.7 millones de usuarios en todo el mundo, únete a nosotros.
Puedes descargar la versión gratis aquí. Los usuarios de pago no tienen esta firma.
No virus found in
this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.18/1851 - Release Date: 16/12/2008
8:53
No virus found in
this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.19/1853 - Release Date: 17/12/2008
8:31
--
Grano no hace granero, pero ayuda al compañero.
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.19/1857 - Release Date: 19/12/2008
10:09
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.19/1860 - Release Date: 21/12/2008 15:08
Yo creo que habría que analizar si los 1520 Mw que tiene en
construcción son o no son creíbles. Lo cierto es que a día de hoy, el precio
que “paga” el mercado por tanto los Mw instalados como los Mw
totales es bastante superior al que paga por el de Greentech. Me imagino que
intervendrán otras serie de factores como por ejemplo posibilidades reales de
construcción de los Mw, acceso a financiación, países en los que está
proyectada la construcción (en función de la regulación aplicable en cada país
en materia de ayudas a las energías renovables), etc.
Si te soy sincero, de fersa no me atrevo a pronosticar nada
(entre otras cosas, porque no me la he analizado). La última vez que aventuré
una valoración (en este mismo foro) andaba aún en corros y me quedé bastante
corto. También es verdad que corrían otros tiempos… alcistas.
Saludos y felices fiestas.
PD: Alfred, ¿dónde puede anexar el documento en la web? Se ve
que hay usuarios que aún no pueden acceder al documento.
De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de Gracias Enviado el: sábado, 20 de diciembre de 2008 20:39 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: Re: COMPARATIVA EÓLICAS (II)
Hola compañeros : tengo acciones en fersa y no
entiendo demasiado del tema, la verdad es que despues de lo que he leido, no se
si deberia venderlas o comprar mas.
si alguien me pudiera contestar estaria agradecido.
atentamente
joaquin.
El 17 de diciembre de 2008 21:40, Daniel Rubio GaRCÍA <danielrubio02@...> escribió:
Gracias
Carlos. Sí que hemos resuelto rápido el problema de adjuntar archivos…
Revisando
el documento, me he dado cuenta de que el ratio que estaba calculando se basaba
en los kilowatios totales, y no en los instalados como decía en mi correo.
Adjunto
de nuevo el fichero actualizando esta fórmula (*) y el cuadro con el
accionariado de greentech energy systems (la semana pasada hubo una compra por
parte de un directivo que hace variar los porcentajes de participación en la
empresa).
Tomando
únicamente los kilowatios instalados, el precio teórico - comprado con fersa -
de greenwind se sale de madre (x casi por 10 el precio actual). Sin embargo, el
de greentech, aumenta "únicamente" un 14 % con respecto al cálculo
anterior (27 DKK frente a 33 DKK). Lo que, entre otras cosas, quieres decir que
el kilowatio en construcción y/o proyectado de greentech energy también cotiza
más barato que el de fersa. Yo creo que lo que subyace detrás de todo esto es
cuánto se cree el mercado que estas empresas vayan a conseguir financiación
para sus nuevos proyectos. Está la cosa tan mal en términos de acceso a
financiación (más aún para empresas: a) de pequeña y mediana capitalización y
b) con proyectos tan dependientes de decisiones políticas (precio del
kilowatio, subvenciones, etc.) que esta variable es un factor clave de cara al
futuro. Y ello se descuenta en el precio. El pasado viernes (día 05/12/2008)
precisamente greentech energy sacó una comunicación en la que informaba que
había conseguido financiación para uno de sus proyectos (Monte Grighine), lo que a mi modo de ver es una muy
buena noticia.
En
cualquier caso, sigo pensando lo que comenté en mi anterior correo: con unas
previsiones de triplicar la capacidad instalada de aquí a 5 meses, la
cotización deberá reflejar tarde o temprano esta circunstancia. Al menos, eso
es lo que espero.
Suerte
y saludos a todos.
(*)
Las respectivas fórmulas de NACEL y NAIKUN se quedan tal cual ya que no tienen
a día de hoy Mw instalados.
Hola Daniel, la pega es que el sistema no permite
enviar archivos
por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos
lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com,
Daniel Rubio GaRCÍA
<danielrubio02@...> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y
> americanas.
>
> Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de
Greentech Energy
> System (columna I), he tomado como referencia el precio del
kilowatio
> instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en
construcción) de
> FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no
queda
> otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen
instalados….
>
> Este fichero me ha servido:
>
> - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba
> sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de
capital ha
> bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio
debería valer
> un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a
lo que vale
> Fersa.
>
> - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa
tiene
> previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009)
unos 140
> Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses
(podéis ver
> los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw").
Creo que
> esto no está descontado en el precio y que tiene una buena
proyección a
> corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los
resultados del
> 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
>
> Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla
porque llevo
> una racha últimamente que no levanto cabeza…
>
> Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o
incluir
> algún dato más.
>
> Saludos.
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG.
> Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
28/11/2008
> 19:31
>
No virus found in
this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008
16:56
No virus found in
this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008
16:56
Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter
para usuarios privados.
Hasta ahora ha bloqueado 49174 spam y me ha ahorrado mucho tiempo.
Ya somos 5.7 millones de usuarios en todo el mundo, únete a nosotros.
Puedes descargar la versión gratis aquí. Los usuarios de pago no tienen esta firma.
No virus found in
this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.18/1851 - Release Date: 16/12/2008
8:53
No virus found in
this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.19/1853 - Release Date: 17/12/2008
8:31
--
Grano no hace granero, pero ayuda al compañero.
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.19/1857 - Release Date: 19/12/2008
10:09
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.19/1860 - Release Date: 21/12/2008 15:08
Hola compañeros : tengo acciones en fersa y no entiendo demasiado del tema, la verdad es que despues de lo que he leido, no se si deberia venderlas o comprar mas.
si alguien me pudiera contestar estaria agradecido.
atentamente
joaquin.
El 17 de diciembre de 2008 21:40, Daniel Rubio GaRCÍA <danielrubio02@...> escribió:
Gracias Carlos. Sí que hemos resuelto rápido el problema de adjuntar archivos…
Revisando el documento, me he dado cuenta de que el ratio que estaba calculando se basaba en los kilowatios totales, y no en los instalados como decía en mi correo.
Adjunto de nuevo el fichero actualizando esta fórmula (*) y el cuadro con el accionariado de greentech energy systems (la semana pasada hubo una compra por parte de un directivo que hace variar los porcentajes de participación en la empresa).
Tomando únicamente los kilowatios instalados, el precio teórico - comprado con fersa - de greenwind se sale de madre (x casi por 10 el precio actual). Sin embargo, el de greentech, aumenta "únicamente" un 14 % con respecto al cálculo anterior (27 DKK frente a 33 DKK). Lo que, entre otras cosas, quieres decir que el kilowatio en construcción y/o proyectado de greentech energy también cotiza más barato que el de fersa. Yo creo que lo que subyace detrás de todo esto es cuánto se cree el mercado que estas empresas vayan a conseguir financiación para sus nuevos proyectos. Está la cosa tan mal en términos de acceso a financiación (más aún para empresas: a) de pequeña y mediana capitalización y b) con proyectos tan dependientes de decisiones políticas (precio del kilowatio, subvenciones, etc.) que esta variable es un factor clave de cara al futuro. Y ello se descuenta en el precio. El pasado viernes (día 05/12/2008) precisamente greentech energy sacó una comunicación en la que informaba que había conseguido financiación para uno de sus proyectos (Monte Grighine), lo que a mi modo de ver es una muy buena noticia.
En cualquier caso, sigo pensando lo que comenté en mi anterior correo: con unas previsiones de triplicar la capacidad instalada de aquí a 5 meses, la cotización deberá reflejar tarde o temprano esta circunstancia. Al menos, eso es lo que espero.
Suerte y saludos a todos.
(*) Las respectivas fórmulas de NACEL y NAIKUN se quedan tal cual ya que no tienen a día de hoy Mw instalados.
Hola Daniel, la pega es que el sistema no permite enviar archivos por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com, Daniel Rubio GaRCÍA <danielrubio02@...> escribió: > > Hola a todos, > > Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y
> americanas. > > Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de Greentech Energy > System (columna I), he tomado como referencia el precio del kilowatio > instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en
construcción) de > FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no queda > otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen instalados…. > > Este fichero me ha servido:
> > - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba > sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de capital ha > bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio
debería valer > un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a lo que vale > Fersa. > > - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa
tiene > previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009) unos 140 > Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses (podéis ver > los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw").
Creo que > esto no está descontado en el precio y que tiene una buena proyección a > corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los resultados del > 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
> > Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla porque llevo > una racha últimamente que no levanto cabeza… > > Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o
incluir > algún dato más. > > Saludos. > > > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG. > Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
28/11/2008 > 19:31 >
No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008 16:56
No virus found in this outgoing message. Checked by AVG. Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008 16:56
Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados. Hasta ahora ha bloqueado 49174 spam y me ha ahorrado mucho tiempo. Ya somos 5.7 millones de usuarios en todo el mundo, únete a nosotros.
Puedes descargar la versión gratis aquí. Los usuarios de pago no tienen esta firma.
No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.18/1851 - Release Date: 16/12/2008 8:53
No virus found in this outgoing message. Checked by AVG. Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.19/1853 - Release Date: 17/12/2008 8:31
-- Grano no hace granero, pero ayuda al compañero.
Yo sigo sin poder recoger los archivos. Me dice que el documento no
esta almacenado. ¿Lo podriais poner en archvos pro favor?
--- En makinavaja@yahoogroups.com, "Kostarof.com \"La Bolsa en tu
manos\"" <info@...> escribió:
>
> puedo poner esto en el foro de Kostarof.com??
> ----- Original Message -----
> From: Daniel Rubio GaRCÍA
> To: makinavaja@yahoogroups.com
> Sent: Monday, December 08, 2008 10:50 PM
> Subject: RE: COMPARATIVA EÓLICAS (II)
>
>
> Gracias Carlos. Sí que hemos resuelto rápido el problema de
adjuntar archivos.
>
>
>
> Revisando el documento, me he dado cuenta de que el ratio que
estaba calculando se basaba en los kilowatios totales, y no en los
instalados como decía en mi correo.
>
>
>
> Adjunto de nuevo el fichero actualizando esta fórmula (*) y el
cuadro con el accionariado de greentech energy systems (la semana
pasada hubo una compra por parte de un directivo que hace variar los
porcentajes de participación en la empresa).
>
>
>
> Tomando únicamente los kilowatios instalados, el precio teórico -
comprado con fersa - de greenwind se sale de madre (x casi por 10 el
precio actual). Sin embargo, el de greentech, aumenta "únicamente" un
14 % con respecto al cálculo anterior (27 DKK frente a 33 DKK). Lo
que, entre otras cosas, quieres decir que el kilowatio en construcción
y/o proyectado de greentech energy también cotiza más barato que el de
fersa. Yo creo que lo que subyace detrás de todo esto es cuánto se
cree el mercado que estas empresas vayan a conseguir financiación para
sus nuevos proyectos. Está la cosa tan mal en términos de acceso a
financiación (más aún para empresas: a) de pequeña y mediana
capitalización y b) con proyectos tan dependientes de decisiones
políticas (precio del kilowatio, subvenciones, etc.) que esta variable
es un factor clave de cara al futuro. Y ello se descuenta en el
precio. El pasado viernes (día 05/12/2008) precisamente greentech
energy sacó una comunicación en la que informaba que había conseguido
financiación para uno de sus proyectos (Monte Grighine), lo que a mi
modo de ver es una muy buena noticia.
>
>
>
> En cualquier caso, sigo pensando lo que comenté en mi anterior
correo: con unas previsiones de triplicar la capacidad instalada de
aquí a 5 meses, la cotización deberá reflejar tarde o temprano esta
circunstancia. Al menos, eso es lo que espero.
>
>
>
> Suerte y saludos a todos.
>
>
>
> (*) Las respectivas fórmulas de NACEL y NAIKUN se quedan tal cual
ya que no tienen a día de hoy Mw instalados.
>
>
>
> De: makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com]
En nombre de Carlos Perez
> Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 18:31
> Para: makinavaja@yahoogroups.com
> Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
>
>
>
> Hola.
>
>
>
> Yo si he recibido los archivos. intento adjuntarlos, a ver si os
llegan.
>
>
>
> Saludos
>
> Carlos
>
>
>
> De: makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com]
En nombre de a1930es
> Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 12:38
> Para: makinavaja@yahoogroups.com
> Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
>
>
>
> Hola Daniel, la pega es que el sistema no permite enviar archivos
> por email.
>
> Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos
> lo podamos consultar.
>
> Muchas gracias
>
> --- En makinavaja@yahoogroups.com, Daniel Rubio GaRCÍA
> <danielrubio02@> escribió:
> >
> > Hola a todos,
> >
> > Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y
> > americanas.
> >
> > Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de
> Greentech Energy
> > System (columna I), he tomado como referencia el precio del
> kilowatio
> > instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en
> construcción) de
> > FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no
> queda
> > otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen
> instalados..
> >
> > Este fichero me ha servido:
> >
> > - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba
> > sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de
> capital ha
> > bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio
> debería valer
> > un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a
> lo que vale
> > Fersa.
> >
> > - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa
> tiene
> > previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009)
> unos 140
> > Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses
> (podéis ver
> > los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw").
> Creo que
> > esto no está descontado en el precio y que tiene una buena
> proyección a
> > corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los
> resultados del
> > 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
> >
> > Espero que os sea de utilidad . y sobretodo espero no cargarla
> porque llevo
> > una racha últimamente que no levanto cabeza.
> >
> > Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o
> incluir
> > algún dato más.
> >
> > Saludos.
> >
> >
> > No virus found in this outgoing message.
> > Checked by AVG.
> > Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
> 28/11/2008
> > 19:31
> >
>
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG.
> Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date:
07/12/2008 16:56
>
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG.
> Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date:
07/12/2008 16:56
>
>
>
>
> --
> Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios
privados.
> Hasta ahora ha bloqueado 49174 spam y me ha ahorrado mucho tiempo.
> Ya somos 5.7 millones de usuarios en todo el mundo, ¡Únete a nosotros!.
> Puedes descargar la versión gratis : http://www.spamfighter.com/les
> Los usuarios de pago no tienen esta firma.
>
De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de Kostarof.com
"La Bolsa en tu manos" Enviado el: miércoles, 17 de diciembre de 2008 16:29 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: Re: COMPARATIVA EÓLICAS (II)
Gracias Carlos. Sí que hemos resuelto
rápido el problema de adjuntar archivos…
Revisando el documento, me he dado
cuenta de que el ratio que estaba calculando se basaba en los kilowatios
totales, y no en los instalados como decía en mi correo.
Adjunto de nuevo el fichero actualizando
esta fórmula (*) y el cuadro con el accionariado de greentech energy systems
(la semana pasada hubo una compra por parte de un directivo que hace variar los
porcentajes de participación en la empresa).
Tomando únicamente los kilowatios
instalados, el precio teórico - comprado con fersa - de greenwind se sale de
madre (x casi por 10 el precio actual). Sin embargo, el de greentech, aumenta
“únicamente” un 14 % con respecto al cálculo anterior (27 DKK frente a 33 DKK).
Lo que, entre otras cosas, quieres decir que el kilowatio en construcción y/o
proyectado de greentech energy también cotiza más barato que el de fersa. Yo
creo que lo que subyace detrás de todo esto es cuánto se cree el mercado que
estas empresas vayan a conseguir financiación para sus nuevos proyectos. Está
la cosa tan mal en términos de acceso a financiación (más aún para empresas: a)
de pequeña y mediana capitalización y b) con proyectos tan dependientes de
decisiones políticas (precio del kilowatio, subvenciones, etc.) que esta
variable es un factor clave de cara al futuro. Y ello se descuenta en el
precio. El pasado viernes (día 05/12/2008) precisamente greentech energy sacó
una comunicación en la que informaba que había conseguido financiación para uno
de sus proyectos (Monte
Grighine), lo que a mi
modo de ver es una muy buena noticia.
En cualquier caso, sigo pensando lo que
comenté en mi anterior correo: con unas previsiones de triplicar la capacidad
instalada de aquí a 5 meses, la cotización deberá reflejar tarde o temprano
esta circunstancia. Al menos, eso es lo que espero.
Suerte y saludos a todos.
(*) Las respectivas fórmulas de NACEL y
NAIKUN se quedan tal cual ya que no tienen a día de hoy Mw instalados.
De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de Carlos
Perez Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 18:31 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola.
Yo si he recibido los archivos… intento
adjuntarlos, a ver si os llegan.
Saludos
Carlos
De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de a1930es Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 12:38 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola Daniel, la pega es que el sistema no permite enviar archivos
por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos
lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com,
Daniel Rubio GaRCÍA
<danielrubio02@...> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y
> americanas.
>
> Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de
Greentech Energy
> System (columna I), he tomado como referencia el precio del
kilowatio
> instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en
construcción) de
> FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no
queda
> otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen
instalados….
>
> Este fichero me ha servido:
>
> - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba
> sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de
capital ha
> bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio
debería valer
> un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a
lo que vale
> Fersa.
>
> - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa
tiene
> previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009)
unos 140
> Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses
(podéis ver
> los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw").
Creo que
> esto no está descontado en el precio y que tiene una buena
proyección a
> corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los
resultados del
> 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
>
> Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla
porque llevo
> una racha últimamente que no levanto cabeza…
>
> Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o
incluir
> algún dato más.
>
> Saludos.
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG.
> Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
28/11/2008
> 19:31
>
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008
16:56
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008
16:56
Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para
usuarios privados.
Hasta ahora ha bloqueado 49174 spam y me ha ahorrado mucho tiempo.
Ya somos 5.7 millones de usuarios en todo el mundo, únete a nosotros.
Puedes descargar la versión gratis aquí.
Los usuarios de pago no tienen esta firma.
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.18/1851 - Release Date: 16/12/2008
8:53
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.19/1853 - Release Date: 17/12/2008 8:31
Gracias Carlos. Sí que hemos resuelto rápido el problema de adjuntar archivos…
Revisando el documento, me he dado cuenta de que el ratio que estaba calculando se basaba en los kilowatios totales, y no en los instalados como decía en mi correo.
Adjunto de nuevo el fichero actualizando esta fórmula (*) y el cuadro con el accionariado de greentech energy systems (la semana pasada hubo una compra por parte de un directivo que hace variar los porcentajes de participación en la empresa).
Tomando únicamente los kilowatios instalados, el precio teórico - comprado con fersa - de greenwind se sale de madre (x casi por 10 el precio actual). Sin embargo, el de greentech, aumenta “únicamente” un 14 % con respecto al cálculo anterior (27 DKK frente a 33 DKK). Lo que, entre otras cosas, quieres decir que el kilowatio en construcción y/o proyectado de greentech energy también cotiza más barato que el de fersa. Yo creo que lo que subyace detrás de todo esto es cuánto se cree el mercado que estas empresas vayan a conseguir financiación para sus nuevos proyectos. Está la cosa tan mal en términos de acceso a financiación (más aún para empresas: a) de pequeña y mediana capitalización y b) con proyectos tan dependientes de decisiones políticas (precio del kilowatio, subvenciones, etc.) que esta variable es un factor clave de cara al futuro. Y ello se descuenta en el precio. El pasado viernes (día 05/12/2008) precisamente greentech energy sacó una comunicación en la que informaba que había conseguido financiación para uno de sus proyectos (Monte Grighine), lo que a mi modo de ver es una muy buena noticia.
En cualquier caso, sigo pensando lo que comenté en mi anterior correo: con unas previsiones de triplicar la capacidad instalada de aquí a 5 meses, la cotización deberá reflejar tarde o temprano esta circunstancia. Al menos, eso es lo que espero.
Suerte y saludos a todos.
(*) Las respectivas fórmulas de NACEL y NAIKUN se quedan tal cual ya que no tienen a día de hoy Mw instalados.
De: makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de Carlos Perez Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 18:31 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola.
Yo si he recibido los archivos… intento adjuntarlos, a ver si os llegan.
Saludos
Carlos
De: makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de a1930es Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 12:38 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola Daniel, la pega es que el sistema no permite enviar archivos por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com, Daniel Rubio GaRCÍA <danielrubio02@...> escribió: > > Hola a todos, > > Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y > americanas. > > Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de Greentech Energy > System (columna I), he tomado como referencia el precio del kilowatio > instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en construcción) de > FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no queda > otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen instalados…. > > Este fichero me ha servido: > > - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba > sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de capital ha > bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio debería valer > un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a lo que vale > Fersa. > > - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa tiene > previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009) unos 140 > Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses (podéis ver > los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw"). Creo que > esto no está descontado en el precio y que tiene una buena proyección a > corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los resultados del > 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses. > > Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla porque llevo > una racha últimamente que no levanto cabeza… > > Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o incluir > algún dato más. > > Saludos. > > > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG. > Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date: 28/11/2008 > 19:31 >
No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008 16:56
No virus found in this outgoing message. Checked by AVG. Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008 16:56
Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados. Hasta ahora ha bloqueado 49174 spam y me ha ahorrado mucho tiempo. Ya somos 5.7 millones de usuarios en todo el mundo, únete a nosotros. Puedes descargar la versión gratis aquí. Los usuarios de pago no tienen esta firma.
Gracias Carlos. Sí que hemos resuelto rápido el problema de
adjuntar archivos…
Revisando el documento, me he dado cuenta de que el ratio que
estaba calculando se basaba en los kilowatios totales, y no en los instalados
como decía en mi correo.
Adjunto de nuevo el fichero actualizando esta fórmula (*) y el
cuadro con el accionariado de greentech energy systems (la semana pasada hubo
una compra por parte de un directivo que hace variar los porcentajes de participación
en la empresa).
Tomando únicamente los kilowatios instalados, el precio teórico -
comprado con fersa - de greenwind se sale de madre (x casi por 10 el precio
actual). Sin embargo, el de greentech, aumenta “únicamente” un 14 %
con respecto al cálculo anterior (27 DKK frente a 33 DKK). Lo que, entre otras
cosas, quieres decir que el kilowatio en construcción y/o proyectado de greentech
energy también cotiza más barato que el de fersa. Yo creo que lo que subyace
detrás de todo esto es cuánto se cree el mercado que estas empresas vayan a
conseguir financiación para sus nuevos proyectos. Está la cosa tan mal en
términos de acceso a financiación (más aún para empresas: a) de pequeña y mediana
capitalización y b) con proyectos tan dependientes de decisiones políticas
(precio del kilowatio, subvenciones, etc.) que esta variable es un factor clave
de cara al futuro. Y ello se descuenta en el precio. El pasado viernes (día
05/12/2008) precisamente greentech energy sacó una comunicación en la que informaba
que había conseguido financiación para uno de sus proyectos (Monte
Grighine), lo que a mi modo de ver es una muy buena noticia.
En cualquier caso, sigo pensando lo que comenté en mi anterior
correo: con unas previsiones de triplicar la capacidad instalada de aquí a 5
meses, la cotización deberá reflejar tarde o temprano esta circunstancia. Al
menos, eso es lo que espero.
Suerte y saludos a todos.
(*) Las respectivas fórmulas de NACEL y NAIKUN se quedan tal
cual ya que no tienen a día de hoy Mw instalados.
De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de Carlos
Perez Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 18:31 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola.
Yo si he recibido los archivos…
intento adjuntarlos, a ver si os llegan.
Saludos
Carlos
De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de a1930es Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 12:38 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola Daniel, la pega es que el sistema no permite enviar archivos
por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos
lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com,
Daniel Rubio GaRCÍA
<danielrubio02@...> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y
> americanas.
>
> Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de
Greentech Energy
> System (columna I), he tomado como referencia el precio del
kilowatio
> instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en
construcción) de
> FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no
queda
> otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen
instalados….
>
> Este fichero me ha servido:
>
> - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba
> sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de
capital ha
> bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio
debería valer
> un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a
lo que vale
> Fersa.
>
> - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa
tiene
> previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009)
unos 140
> Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses
(podéis ver
> los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw").
Creo que
> esto no está descontado en el precio y que tiene una buena
proyección a
> corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los
resultados del
> 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
>
> Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla
porque llevo
> una racha últimamente que no levanto cabeza…
>
> Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o
incluir
> algún dato más.
>
> Saludos.
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG.
> Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
28/11/2008
> 19:31
>
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008
16:56
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.15/1835 - Release Date: 07/12/2008 16:56
EN DICIEMBRE DE 2004 PASABA ESTO.
Urbar Ingenieros ha decidido revocar los acuerdos de exclusión de
negociación en la Bolsa de Valores de Madrid al no contar con el apoyo
del 98% del capital para seguir adelante con este plan, según acordó la
última junta de accionistas de la empresa.
El voto de uno de los accionistas impidió reunir la mayoría del 98% del
capital social que se estableció como requisito para aprobar la
exclusión, con lo que se deja sin efecto el proceso de exclusión de
bolsa, informó hoy la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de
Valores (CNMV).
Además, la junta decidió acordar que el número de miembros del consejo
sea seis y nombra consejero por cinco años a Compañía de Inversiones
Europa Holding España.
Despues de cuatro años del intento de OPA y tres años de la intención
de excluirla de bolsa no ha pasado nada.
Solo queria preguntarte a que se puede deber el gran volumen que se
ha producido hoy en Urbar. Se podría pensar en una OPA a corto plazo
( mi intencion no es calentar el valor, que quede claro) como hubo la
posibilidad en el año 2003 como expongo a continuación. Tu que
conoces la empresa que opinas?. En el momento de esta información la
bolsa también estaba pasando por una época bajista importante.
Y con respecto a posibles pagos al accionista, sabes algo? Porque
desde la ampliación gratuita y el split no sabemos nada de ellos.
Gracias Maki.
AÑO 2003
TALDE ESTUDIA LANZAR UNA OPA SOBRE EL 100% DE URBAR INGENIEROS.
El grupo de capital riesgo vasco, Talde, estudia la posibilidad de
lanzar una Oferta Pública de Adquisición (OPA) sobre el 100% de la
ingeniería especializada en el desarrollo de máquinas vibrantes,
Urbar Ingenieros. Previamente, Talde analizará con detalle la
viabilidad económica y financiera de la ingeniería durante los
próximos 15 días para poder valorarla en su justa medida.
Talde espera lanzar la OPA y sellar el principio de acuerdo alcanzado
con los principales accionistas de Urbar Ingenieros antes de que
finalice el año.
La ingeniería cuenta con 76 trabajadores y dispone de delegaciones,
además de en España, en Francia, Portugal y México. Su volumen de
facturación asciende a 12,5 millones de euros.
las minusvalías creadas tambien las puedes compesar con las plusvalías (de existir) durante el año que viene y los 3 siguientes, hasta 2012 por tanto.
Si es cierto que si esas minusvalías surgen en enero (en lugar de este diciembre) pueden ser compensadas hasta 2013.
un saludo.
--- En makinavaja@yahoogroups.com, a1930es <no_reply@...> escribió: > > > Como se paga el 18 % por operaciones cerradas por años y las > ganancias se pueden compensar con las pérdidas. > > Ya que este año el 100 % de los inversores tienen pérdidas y el > 2009 no sabemos como saldrá. > > ¿No es absurdo vender perdiendo ahora en el 2008 y tirar a la basura > las minusvalias acumuladas? > > ¿No es mejor esperar a vender a primeros del 2009, por si estas > minusvalias se pueden aprovechar compensándolas con ganancias? > > Yo lo veo así, por tanto espero un muy buen cierre del año 2008 > (por la retracción de los vendedores) y unos inicios de 2009 más > difíciles. > > ¿Como lo veis vosotros? >
Como se paga el 18 % por operaciones cerradas por años y las
ganancias se pueden compensar con las pérdidas.
Ya que este año el 100 % de los inversores tienen pérdidas y el
2009 no sabemos como saldrá.
¿No es absurdo vender perdiendo ahora en el 2008 y tirar a la basura
las minusvalias acumuladas?
¿No es mejor esperar a vender a primeros del 2009, por si estas
minusvalias se pueden aprovechar compensándolas con ganancias?
Yo lo veo así, por tanto espero un muy buen cierre del año 2008
(por la retracción de los vendedores) y unos inicios de 2009 más
difíciles.
¿Como lo veis vosotros?
Yo si he recibido los archivos… intento adjuntarlos, a ver
si os llegan.
Saludos
Carlos
De:
makinavaja@yahoogroups.com [mailto:makinavaja@yahoogroups.com] En nombre de a1930es Enviado el: sábado, 06 de diciembre de 2008 12:38 Para: makinavaja@yahoogroups.com Asunto: RE: COMPARATIVA EÓLICAS
Hola Daniel, la pega es que el sistema no
permite enviar archivos
por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos
lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com,
Daniel Rubio GaRCÍA
<danielrubio02@...> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y
> americanas.
>
> Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de
Greentech Energy
> System (columna I), he tomado como referencia el precio del
kilowatio
> instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en
construcción) de
> FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no
queda
> otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen
instalados….
>
> Este fichero me ha servido:
>
> - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba
> sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de
capital ha
> bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio
debería valer
> un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a
lo que vale
> Fersa.
>
> - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa
tiene
> previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009)
unos 140
> Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses
(podéis ver
> los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw").
Creo que
> esto no está descontado en el precio y que tiene una buena
proyección a
> corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los
resultados del
> 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
>
> Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla
porque llevo
> una racha últimamente que no levanto cabeza…
>
> Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o
incluir
> algún dato más.
>
> Saludos.
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG.
> Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
28/11/2008
> 19:31
>
Hola Daniel, la pega es que el sistema no permite enviar archivos
por email.
Si quieres, puedes colgarlo en la sección "Archivos" para que todos
lo podamos consultar.
Muchas gracias
--- En makinavaja@yahoogroups.com, Daniel Rubio GaRCÍA
<danielrubio02@...> escribió:
>
> Hola a todos,
>
> Os mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y
> americanas.
>
> Para calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de
Greentech Energy
> System (columna I), he tomado como referencia el precio del
kilowatio
> instalado (sólo el instalado, nada del proyectado y/o en
construcción) de
> FERSA. Para el precio teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no
queda
> otra que tomar los kilowatios proyectados, ya que aún no tienen
instalados….
>
> Este fichero me ha servido:
>
> - para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba
> sobrevalorada (se ha confirmado puesto que tras la reducción de
capital ha
> bajado la cotización más de un 25%) y que ahora, en principio
debería valer
> un 30% más de lo que vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a
lo que vale
> Fersa.
>
> - para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa
tiene
> previsto poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009)
unos 140
> Mw, o sea, triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses
(podéis ver
> los Mw en construcción y los Mw proyectados en la pestaña "Mw").
Creo que
> esto no está descontado en el precio y que tiene una buena
proyección a
> corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los
resultados del
> 3 trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
>
> Espero que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla
porque llevo
> una racha últimamente que no levanto cabeza…
>
> Si tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o
incluir
> algún dato más.
>
> Saludos.
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG.
> Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date:
28/11/2008
> 19:31
>
Os
mando este fichero excel que permite comparar eólicas europeas y americanas.
Para
calcular los precios teóricos de Greenwind Energy y de Greentech Energy System (columna
I), he tomado como referencia el precio del kilowatio instalado (sólo el
instalado, nada del proyectado y/o en construcción) de FERSA. Para el precio
teórico de las otras dos (Nacel y Naikun) no queda otra que tomar los
kilowatios proyectados, ya que aún no tienen instalados….
Este
fichero me ha servido:
-
para ver hace cuestión de 3 semanas que Greenwind Energy estaba sobrevalorada (se
ha confirmado puesto que tras la reducción de capital ha bajado la cotización
más de un 25%) y que ahora, en principio debería valer un 30% más de lo que
vale (9-10 DKK frente a 7,50 DKK) en base a lo que vale Fersa.
-
para apostar por Greentech Energy Systems (GES.CO): esta empresa tiene previsto
poner el marcha para dentro de unos meses (1 mayo 2009) unos 140 Mw, o sea,
triplicar la potencia instalada de aquí a 5/6 meses (podéis ver los Mw en
construcción y los Mw proyectados en la pestaña “Mw”). Creo que
esto no está descontado en el precio y que tiene una buena proyección a
corto/medio plazo. Os anexo también el último informe con los resultados del 3
trimestre del año y las estimaciones para los próximos meses.
Espero
que os sea de utilidad … y sobretodo espero no cargarla porque llevo una
racha últimamente que no levanto cabeza…
Si
tenéis algún comentario, por favor enviádmelo para modificar o incluir algún
dato más.
Saludos.
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.9.11/1818 - Release Date: 28/11/2008 19:31
Befesa Agua tendría de estar entre las empresas a las que más beneficie enta inyección del gobierno para reactivar la economia que se ha anunciado este viernes:
"Una de las iniciativas que más obras puede poner en marcha es el Plan Agua, que data de la anterior legislatura y prevé inversiones de 3.700 millones. Además de mejoras en la red de abastecimiento actual, el programa incluye la construcción de desaladoras".
También Elecnor tendría de pillar bastante ya que es la reina en levantar las calles de todos los municipios de España. Nadie levanta las calles tan bien como Elecnor:
"Con ello se pretende dar un importante impulso a actividades como son la construcción de nuevas infraestructuras o la rehabilitación de los cascos históricos de las ciudades, muy intensivas en mano de obra para frenar el aumento del desempleo detectado en los últimos doce meses".
Lo que está claro es que tanto Elecnor como Befesa son de las pocas empresas españolas que siguen teniendo un nivel muy alto en la demanda de trabajadores.
NOTICIA DE HOY MISMO. PUEDE SER MUY GORDO. RECUERDO QUE CAF TIENE UNA CARTERA DE PEDIDOS DE UNOS 4.000 MILL.
Venezuela y España acuerdan intercambiar petróleo por tecnología 01:49 PM Madrid.- Los ministros de Asuntos Exteriores de España y Venezuela, Miguel Ángel Moratinos y Nicolás Maduro, firmaron hoy en Madrid un acuerdo de cooperación energética por el que España comprará petróleo venezolano, a un precio aún por decidir, a cambio de tecnología para proyectos de desarrollo en el país sudamericano.
Moratinos y Maduro, que cerraron así un convenio ofrecido por el presidente Hugo Chávez, durante su visita a España de julio pasado, anunciaron también la firma de un segundo acuerdo en materia ferroviaria. Ambos acuerdos suman un total de 3.000 millones de euros, destaca DPA.
El dinero destinado a la compra del crudo venezolano irá a un fondo venezolano para la adquisición de tecnología española. Chávez había ofrecido en julio vender a España en este marco 10.000 barriles diarios de crudo a 100 dólares el barril, cuando el precio del Brent rondaba los 123 dólares, el doble que en la actualidad.
Maduro, quien informó que un grupo de trabajo binacional concretará los criterios y los mecanismos de esta cooperación, señaló que el acuerdo permitirá "compartir las potencialidades" y que las empresas españolas tienen "mucho que dar" en el desarrollo de proyectos ferroviarios.
Moratinos precisó que la empresa española CAF se encargará de realizar "uno de los principales proyectos" ferroviarios impulsados en Venezuela, según informó DPA.
La colaboración bilateral se extenderá también a la lucha contra el tráfico de drogas, ante el deseo de Venezuela de reforzar la cooperación en este campo, según dijeron ambos funcionarios al término de su encuentro en Madrid.
Hoy he escuchado en la tele que europa eliminaria activos toxicos para sanear el sistema finaciero, pues muy bien no se a que se refieren, pense que el forex podria ser afectado, no es la primera vez que pone en jake a la economia.
¿que opinio teneis al recpecto?
-- Grano no hace granero, pero ayuda al compañero Paginas del grupo. RUTASYCAMINOS@googlegroups.com
El camino no se anda se vive. Renart
La nueva unión entre Finanzas Forex y Dextraplus supone un
fortalecimiento de Finanzas Forex aunque por el momento y hasta que resuelva
sus problemas de cobertura legal en todos los países hay algunos lugares como
España donde no se pueden hacer nuevos registros. En este contexto se va a
producir una doble reacción:
Por un
lado los inversores que habían diversificado su inversión colocando parte
de sus inversiones en cada una de las compañías se encuentran con que en
este momento sus dos inversiones pasan a estar en la misma compañía.
Desaparece la diversificación.
Muchos
nuevos inversores interesados en Forex de países en los que se ha detenido
el registro no podrán invertir en Forex a través de FFX por el momento.
En este contexto Mytirn se convierte en la opción ideal
para:
Ofrecer
la posibilidad de diversificar a inversores que ya tienen cuenta en FFX o
Dextraplus en una compañía fuerte con importante respaldo, operativa
similar a la de FFX, con un back-office mejorado, un excelente servicio de
atención al cliente, las mejores rentabilidades y un excelente plan de
carrera.
Permitir
el registro en atractivos planes de inversión a nuevos inversores
interesados en Forex en cualquier país pero especialmente en aquellos con
problemas para registrar en FFX. De esta forma podremos iniciarlos en
Forex y ofrecerle diversificar en FFX cuando esto sea posible.
Nosotros ya hemos empezado y estamos obteniendo excelentes
resultados tanto en la captación de inversores como en la captación de grandes
promotores de las dos compañías que acaban de unirse. No te quedes atrás y toma
posiciones.
Conoce la mejor alternativa Forex y regístrate cuanto antes,
te alegrarás de haberte anticipado a otros.
Es posible ganar dinero online sin tener conocimientos previos en el
mundo de las inversiones e incluso sin invertir un solo centavo?
Si; Forex Macro es un sistema de inversión online en Forex accesible
a todo tipo de personas con o sin conocimiento del mercado Forex.
En Forex Macro usted obtiene un 4%,3%, 2% y 1% en comisiones de las
inversiones y reInversiones de sus referidos en primer, segundo y
tercer nivel. Para ganar comisiones por referido no hace falta
invertir.
Forex Macro es un negocio legalmente constituido y Se conoce
públicamente quiénes son sus dueños.
Los directivos están en contacto permanente con los asociados.
Contamos con soporte Online (e-mail-telef) en todo momento, las 24
horas, los 7 dias de la semana.
Cada asociado cuenta con un sitio Web ingles/español, herramientas de
promoción, guías y apoyo permanente de nuestro departamento de
comunicación, publicidad y marketing.
Forex Macro le permite retirar sus ganancias diariamente sin ningún
tipo de restricción.
Planes de Inversión:
Plan Diario
Inversiones desde $50.00 a $50,000.00
(Rentabilidad 18% mes) 0.60% Diario por 180 días
Plan Semanal
Inversiones desde $51,000.00 a $100,000.00
Rentabilidad 0.7% Diario por 52 Semanas
Plan Mensual
Inversiones desde $101,000.00 a $1,000,000.00
Rentabilidad 0.8% Diario por 12 Meses.
Gane dinero en Forex, Empiece con $50 y gane mucho más. Descubre
porque hay muchas personas haciendo grandes fortunas en Internet.
Una Gran Oportunidad Financiera! Regístrese gratis en:
http://www.forexmacro.com/index.php?xalhar
Las declaraciones son de que la OPA sigue su curso, después de que ayer no pusieran objeciones en competencia.
Villaseca: "La compra de Fenosa, garantizada"
El
consejero delegado de Gas Natural, Rafael Villaseca, aseguró ayer, en
el transcurso de los desayunos de PriceWaterhouse-Coopers-La
Vanguardia,que la compra de Unión Fenosa está asegurada, a pesar del
entorno de elevada restricción crediticia que viven los mercados
internacionales. / ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pero algunos razonamientos parecen decir lo contrario, quizá por ello las acciones de UNF estén bajando (claro que no tanto como las otras energéticas), como en el blog de BOLSA DESDE LOS PIRINEOS:
Como todos sabeis Gas Natural tiene una OPA presentada sobre Union Fenosa a 18,33 euros por accion, teniendo en cuenta que Union Fenosa cotiza a esta hora a 15,94 eso supone una rentabilidad teorica cuando se ejecute la Opa en 6 meses del 13%, anualizandolo un TAE del 26%.
No
hay fondo de inversion o emision de deuda que pueda equipararse en
rentabilidad a esta operacion, por lo que creo que hay que empezar a
replantearse algunas cosas, antes de seguir os dire que algunos de los blogs mas importantes (y de los mejores segun mi criterio) estan recomendando esta operacion, entre ellos Euribor y GurusBlog.
En
este caso mi modesta opinion es contraria a la de estos grandes
analistas, por lo que tiendo a pensar que seguramente ando equivocado,
pero al ponerme a pensar en todo lo que podria bajar Union Fenosa si
finalmente la OPA no tuviera lugar se me pone la carne de gallina.
Valores comparables como Iberdrola o Endesa han caido estas ultimas
semanas del orden del 40 %, y hay que tener en cuenta que por Fenosa se
esta pagando una prima de control del 15 - 20%. En las circunstancias
actuales si la OPA finalmente no tuviera lugar la caida que podria
tener Union Fenosa podria ser espectacular, en mi opinion podria bajar
al rango 9 - 11 euros.
Se
me ocurren algunas posibilidades para que la Opa finalmente no se lleva
a cabo, convendreis conmigo en que todas tienen cierta logica y en
realidad si algunos directivos tuvieran algo mas de sentido comun lo
normal seria que la OPA no tuviera lugar:
- Que Gas Natural se eche para atras y retire la OPA
amparandose en cualquier excusa, por ejemplo que con las crisis se ha
reducido la valoracion de Fenosa, que les ha fallado la financiacion...
A mi modo de ver no tiene ningun sentido pagar por Union Fenosa 18,33
euros por accion viendo la cotizacion actual del resto de energeticas
europeas. - Que les falle la financiacion, la parte
mas importante de la crisis es de liquidez y algunos de los bancos y
cajas que van a financiar la operacion (Santander, Barclays, BNP
Paribas, "la Caixa", Caja Madrid, Citibank, ING, Société Générale, RBS
y UBS) pueden llegar a estar entre los que tengan problemas, quiza
otros no tengan problemas pero duden de la capacidad de Gas Natural de
devolver el prestamo a corto o a medio plazo. - Las otras
posibilidades para que la opa no concluya con exito tienen mucha menor
importancia y son bastante mas improbables, serian que Iberdrola se
echara para atras y no aceptara la OPA, problemas regulatorios con
competencia..
Sin conexión 
Enviar mensaje
