Leo en la pàgina de la embajada en Londres (EMBAREGE) una noticia de
hace unos dias que publicò EL PERIODICO de Barcelona.

Esta noticia hace referencia al nacimiento reciente de una CRIA DE
CHIMPANCÊ en el ZOO de la Ciudad Condal. La directora actual del zoo,
CARMEN MATÊ (a quien tuve, por cierto, el honor de escuchar en una
conferencia sobre Primatologìa, especialidad de la que es Doctora y
en la que lleva trabajando muchos años, con alguna campaña de estudio
sobre primates en GUINEA ECUATORIAL, y que dictò hace un par de años
donde resido) explica en esa noticia que la cria recien nacida es
hija de dos CHIMPANCES residentes en el zoo, y que habìan sido
requisados por la policia hace algunos años. En concreto se refiere a
la madre del joven CHIMPANCÊ, que fuè REQUISADA en el aeropuerto nada
menos que ...
..¡¡ A UN COOPERANTE ESPAÑOL PROCEDENTE DE GUINEA ECUATORIAL !!!!! ...
... ¡¡hay que joderse !!! ..... Esto sucedìa en el AÑO 1999, segùn
dice la noticia.

Hay que añadir a lo dicho, dice CARMEN MATÊ, que tanto un progenitor
como la otra fueron CHIMPANCES que nacieron en libertad en sus paises
y selvas respectivas, entre los suyos... los de su especie....¡¡ COMO
DEBE SER !! .... sin embargo fueron capturados muy jòvenes para ser
vendidos. La madre de la cria recièn nacida llegò a España con ¡¡SOLO
UN AÑO DE EDAD !!.

Pero lo realmente VERGONZOSO que transmite esta noticia, sin que
constituya ningùn comentario para los que la redactaron, o
simplemente pase desapercibido, es EL HECHO DE QUE SEA PRECISAMENTE
UN CO-O-PE-RAN-TE ESPAÑOL quien dè pie a este COMERCIO ILEGAL,
ILEGITIMO y (segùn algunos, entre los que si no me encuentro no
tardarè en hacerlo) CRIMINAL.

¿MATAR CHIMPANCES ES UN CRIMEN?? .... Desde luego es bien sabido que
para obtener una CRIA VIVA de chimpancè, probablemente habràn tenido
que matar a VARIOS CHIMPANCES ADULTOS, ¡¡si no acabaron con todo un
grupo!! ....

Por descontado si esta informaciòn obra en poder del MM.AA.EE. o del
departamento correspondiente que se ocupe de la COOPERACION (supongo
que serà la AECI! ) NO DEBERIA CAER EN SACO ROTO NI MIRAR HACIA OTRO
LADO. ¿ QUE CLASE DE COOPERANTE ES ESTE INDIVIDUO QUE INTENTA TRAERSE
UNA CRIA DE CHIMPANCE ?? ¿ACASO ALGUIEN CON ESA ACTITUD ES UNA
PERSONA IDÒNEA PARA UNA MISIÔN DE COOPERACIÒN? Personalmente, creo
que si este/esta ¿cooperante? hizo lo que hizo A SABIENDAS DE LO QUE
HACIA en mi opiniòn tal persona queda TOTALMENTE DESACREDITADA PARA
EJERCER DICHAS FUNCIONES en cualquier otro pais y de cualquier manera.
Finalmente el DESCREDITO ES PARA LA PROPIA AGENCIA DE COOPERACION por
encargar a individuos semejantes una REPRESENTACION TAN IMPORTANTE.
Y si hizo lo que hizo SIN SABER LO QUE HACIA, tambien QUEDA
DESACREDITADA LA PERSONA ...Y LA AGENCIA, el primero por ignorante, y
la segunda (màs grave la cosa) por lo mismo. Quedarìa descartada la
mala fe, pero como es bien sabido LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXIME DE
SU CUMPLIMIENTO. Y desde luego me parece a mi que el CONOCIMIENTO DE
LA LEGISLACION INTERNACIONAL en toda clase de àmbitos y materias,
tambien en la de las CONVENCIONES SOBRE ESPECIES AMENAZADAS Y
PROTEGIDAS, y el TRAFICO de las mismas, DEBERIA SER DE OBLIGADO
CONOCIMIENTO...¡¡Y CUMPLIMIENTO!! TANTO PARA LAS AGENCIAS QUE SE
OCUPAN DE LA COOPERACION en general, COMO PARA TODOS Y CADA UNO DE
SUS REPRESENTANTES EN PARTICULAR.
NO ES DE RECIBO que un cooperante español en otro pais intente sacar
del mismo una especie animal que goza de todas las garantìas y
protecciones jurìdicas internacionales respecto a su trato y su
comercio,... por mucho que en ese pais tales convenciones no sean
conocidas y/o respetadas tanto por la poblaciòn como por el gobierno
y la Administraciòn.

Solo hay un supuesto, que a mi se me ocurra, que podrìa justificar?
una acciòn de este tipo. Y es que la persona en cuestiòn, consciente
y conocedora exactamente de las posibilidades que le aguardan a una
joven chimpancè de menos de un año, separada brutal y traumàticamente
de su familia, decidiera traersela consigo para sustraerla tambien a
un incierto destino que es el que podrìa tener en un pais que, aun
siendo de origen, la situaciòn no reune ni las minimas condiciones
para garantizar unos mìnimos cuidados y una esperanza de
reintegraciòn a su vida salvaje. Que yo sepa NO HAY NINGUN REFUGIO
PARA CHIMPANCES HUÈRFANOS EN GUINEA... Y MENOS AUN UN PROYECTO DE
REINTEGRACION A SU VIDA SALVAJE.
Lo màs cerca, que yo sepa, es GABON, y CONGO (Brazaville), en cada
uno de estos dos paises, hay UN SANTUARIO AL MENOS para RECUPERACION
DE CHIMPANCES.
Asi que este seria el ùnico y "bondadoso" supuesto por el que podrìa
exculparse al cooperante. Que hubiera decidido que el chimpancè
tendrìa muchas màs posibilidades de SUPERVIVENCIA... que NO DE
REINTEGRACION!.... si lo compraba a sus captores, si era llevado a
España y entregado a las autoridades pertinentes, antes que el
incierto y màs bien pèsimo futuro que le esperaba en Guinea. Este
supuesto, evidentemente, SOLO ES COMPATIBLE ...SI EL COOPERANTE AL
PISAR EL AEROPUERTO PUSO EL MISMO EN CONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES,
LA "CARGA" QUE TRAIA PARA QUE ESTAS SE HICIERAN CARGO DE ELLA.
Si no fue asi, si intentaba "colar" la "mercancìa" para llevarsela a
casa, entonces el supuesto es el del COOPERANTE DELINCUENTE Y
SINVERGUENZA !!

un cordial saludo
mbo ebilan