En la web de EMBAREGE en Londres, en su pàgina de TABLON DE ANUNCIOS
puede leerse un resumen de las cuestiones tratadas y disposiciones
adoptadas en el ùltimo Consejo de Ministros del viernes pasado, 26 de
Octubre :


http://www.embarege-londres.org/index.cfm?action=anuncios

Entre otras cosas tratadas puede leerse el siguiente fragmento que
copio y pego, cuyo trasfondo es la ( o se supone que deberia ser..)
IMPLEMENTACION DE MEDIDAS para dar cumplida satisfacciòn al que aqui
se denomina "PROYECTO DE DECRETO" ".... por el que se prohibe la Caza
y el Consumo de Monos y otros Primates en la Repùblica de Guinea
Ecuatorial....".

EL TEXTO:
----------------------------------------------------------------

"...Destacar igualmente entre las importantes disposiciones
examinadas y adoptadas por el Consejo de Ministros, el Proyecto de
Decreto por el que se prohíbe la Caza y el Consumo de Monos y otros
Primates en la República de Guinea Ecuatorial. Se trata de una
disposición orientada, por una parte, al objetivo de la conservación
de la Biodiversidad y el Medio Ambiente; y por otra, a la necesidad
de proteger la salud de la población.



En efecto, la disposición toma en consideración que los monos y
otros primates son portadores de patologías y enfermedades para los
seres humanos; por lo que el Ministro de Pesca y Medio Ambiente, ha
justificado la necesidad de esta medida al señalar que la caza
indiscriminada de animales en general, y de los monos y otros
primates en particular, no solo amenaza la extinción de éstos en
nuestro país, lo cual requiere atraer la conciencia de la sociedad
sobre este hecho, adoptando medidas de prevención que regulen la
actividad de la caza de los mismos, sino también en lo que se refiere
al perjuicio que su consumo conlleva para la salud de la población.



Por eso, recordó, además, que el artículo 6 de la Ley
Fundamental de Guinea Ecuatorial establece como deber del Estado
velar por la conservación de la naturaleza, el patrimonio cultural y
la riqueza de la fauna y flora de la nación, así como los convenios
internacionales suscritos por Guinea Ecuatorial en materia de
Diversidad Biológica. Por consiguiente, se hace necesario atraer la
conciencia de la población sobre los peligros que conlleva el
exterminio y el consumo de esos primates para la conservación del
equilibrio del ecosistema y la protección de la salud del pueblo....."
---------------------------------------------------------------


COMENTARIO:

En PRIMER LUGAR (y en mi modesta opiniòn) DEBEMOS FELICITARNOS TOD@S
por la adopciòn....mmmm... ¡SI NO AUN DE MEDIDAS!.....SI AL MENOS DE
UN "PROYECTO" (se supone que!) PARA TOMARLAS ... màs adelante, digo
yo. Seguramente ES LA PRIMERA VEZ que esto sucede en Guinea Ecuatorial
a nivel LEGISLATIVO,... si bien no se trata TODAVIA màs que de un
mero PROYECTO. En este sentido ya iba siendo hora al menos de
secundar medidas como las tomadas por el Gobierno de GABON hace unos
dos o tres años, a instancias del CONSERVACIONISTA Y NATURALISTA
estadounidense MICHAEL FAY, uno de los escasos y solitarios
luchadores que no descansa ni da tregua a sus denodados esfuerzos por
preservar LA RIQUEZA UNICA Y ESPECTACULAR DE LOS BOSQUES PRIMARIOS DE
AFRICA CENTRAL Y OCCIDENTAL, LAS ULTIMAS SELVAS VIRGENES DE AFRICA Y
SUS SECRETOS. El Gobierno de GABON hasta ahora fue el ùnico que adoptò
valientes medidas para tratar de preservar la mayor parte de esa
BIODIVERSIDAD para las generaciones futuras, creando una red de
alrededor de UNA DOCENA DE PARQUES NACIONALES (Lopè, Alto
Ogoouè,..etc).

En SEGUNDO LUGAR, y luego de haber reconocido y APLAUDIDO que el
Gobierno tome por fin MEDIDAS para MATERIALIZAR CON ACCIONES lo que
hasta ahora no fueron màs que palabras bonitas y promesas de
intenciones, he de decir que UN PROYECTO DE DECRETO.... obviamente...
NO ES UN DECRETO!.... TODAVIA NO ES UNA MEDIDA PROPIAMENTE DICHA.
Por lo que INSTAMOS AL PODER LEGISLATIVO (primero) Y AL EJECUTIVO
despues, como IMPLEMENTADOR de lo legislado, ... A DAR LO ANTES
POSIBLE LOS PASOS OPORTUNOS EN ESA LINEA TOMADA POR LAS DISPOSICIONES
Y CONSIDERANDOS SEÑALADOS, no dejando para mañana lo que podamos
hacer hoy.

En TERCER LUGAR debemos hacer UNA SERIA REFLEXION sobre el ASUNTO
tratado. Con independencia de la necesaria preocupacion por la salud
pùblica, preocupaciòn a la que ,sin duda alguna, la limitacion y/o
supresiòn del consumo de carne de PRIMATES afectarà positivamente, a
tenor de los muchos datos y estudios epidemiològicos, especialmente
los relacionados con algunas cepas de virus y retrovirus, entre ellos
el temible EBOLA, ...si al mismo tiempo, tal y como se declara, el
susodicho PROYECTO DE DECRETO tambien tiene como PREOCUPACION LA
CONSERVACION Y BIENESTAR DE LAS POBLACIONES DE DICHOS PRIMATES
presentes en la REPUBLICA DE GUINEA ECUATORIAL,... entonces creo que
UN DECRETO SOBRE LA PROHIBICION DE CAZARLOS, SIENDO NECESARIO,... SIN
EMBARGO NO ES SUFICIENTE. Y NO ES SUFICIENTE, porque si bien la
PRESION DE LA CAZA es por si misma una causa de la merma y
disminuciòn de sus poblaciones, sobre todo desde la apariciòn de las
ARMAS DE FUEGO, unido al CRECIMIENTO DEMOGRAFICO ... Y ESPECIALMENTE
A LA IMPOSIBILIDAD DE SATISFACER PLENAMENTE LAS NECESIDADES CARNICAS
DE LA POBLACION SIN RECURRIR AL COMPLEMENTO DE LA "CARNE DE BOSQUE"
(el bushmeat),.... sin embargo LA PRESION MAS DEMOLEDORA PARA EL
MANTENIMIENTO SOSTENIBLE de las poblaciones de PRIMATES, ES LA
DESTRUCCION SISTEMATICA DE SUS ECOSISTEMAS.

Un DECRETO como el que se pretende proponer, es, SI ES SINCERO, SIN
DUDA NECESARIO. Pero si no va acompañado de UNA POLITICA EN RELACION
CON LOS ECOSISTEMAS DE LOS QUE DEPENDEN LOS PRIMATES.... NO SERVIRÂ
DE NADA,... INCLUSO PODRIA SER CONTRAPRODUCENTE, al generar en la
poblaciòn que TRADICIONAL Y MILENARIAMENTE viene consumiendo carne de
monos y simios una frustraciòn màs, que, como siempre pasa, ACABARIAN
DESCARGANDO CONTRA EL MAS DEBIL.... en este caso EL PRIMATE, EL MONO.
¡Y LOS MONOS NO TIENEN LA CULPA DE NUESTRAS LOCURAS!
La DESTRUCCION DE LOS BOSQUES Y SELVAS ECUATORIALES Y TROPICALES,
hàbitat principal de la inmensa mayoria de SIMIOS Y PRIMATES, es LA
PRINCIPAL CAUSA DE DESAPARICION Y EXTINCION DE DICHAS ESPECIES,
especies que son MUY VULNERABLES a cambios dràticos en sus
ECOSISTEMAS. Es mucho màs importante DISPONER UNA LEGISLACION QUE
PRESERVE EL PATRIMONIO NATURAL, LA NATURALEZA EN SU CONJUNTO, QUE UN
DECRETO PARTICULAR PARA LOS MONOS. Lo que les va a salvar (o
condenar, si no se hace nada) ES UNA CONDUCTA APROPIADA (Y
SOSTENIBLE) DEL SER HUMANO EN RELACION CON EL MEDIO QUE LES SOSTIENE.
A partir de ahi, POR DESCONTADO, què duda cabe que DISMINUIR O
(preferiblemente, desde mi punto de vista) SUPRIMIR SU CAZA ... SERIA
UNA GRAN NOTICIA EN VISTAS A SU PRESERVACION COMO ESPECIES.
No sirve de nada PROHIBIRLE al aldeano que cazò siempre de vez en
cuando algùn CERCOPITECO, que ya lo hizo su padre, su abuelo, su
bisabuelo, y diez generaciones antes tambien, si a renglòn seguido
viene UNA EXCAVADORA Y DIEZ MOTOSIERRAS, y en un fin de semana SE
CARGAN UNA EXTENSION DE SELVA de VARIAS DECENAS DE CAMPOS DE FUTBOL
DE TAMAÑO, dejando SIN MEDIOS DE SUBSISTENCIA A DECENAS DE
CERCOPITECOS, amèn de otra numerosisima cantidad de animales del
bosque.

ESTO, pienso, ES LO QUE REALMENTE HAY QUE PRESERVAR. SI SE PRESERVA
EL BOSQUE ... SE SALVARA EL CERCOPITECO, Y EL CHIMPANCE, Y EL GORILA,
Y EL MANDRIL, Y EL TALAPOIN, Y EL COLOBO, Y EL MANGABEY,..ETC ETC...
y esto aunque (o a pesar de que) ALGUNOS PAISANOS DE VEZ EN CUANDO
CAZEN ALGUN EJEMPLAR PARA CONSUMO PROPIO. Yo personalmente preferiria
que esto ùltimo tampoco sucediera, pero SU ELIMINACION (O SUPERACION)
ES UNA CUESTION DE EDUCACION, y por lo tanto DE TIEMPO, es UNA
CUESTION DE VALORES CULTURALES, que son dinàmicos y por consiguiente
CAMBIANTES.

un cordial saludo
mbo ebilan