eporollete escribe:

> La idea era utilizar la grabadora de manera aut?noma, sin necesidad
> de ordenador, de modo parecido a los antiguos DAT, o tambi?n
> parecido a los actuales grabadores de video en DVD para la tele o
> para hacer copias de cintas viejas. Me parece que el precio superior
> de esos soportes espec?ficos para audio era para compensar con un
> c?non por los derechos de copia y autor de las obras grabadas. Las
> discogr?ficas forzaron a los fabricantes de esas grabadoras de audio
> a incluir un dispositivo que obligara a utilizar ese tipo de CD
> virgen, m?s caro: si intentabas grabar con un CD-R normal, de los de
> ordenador, el aparato lo rechazaba. Pero aparte de esa
> caracter?stica (creo que era una especie de c?digo), ambos formatos
> son pr?cticamente iguales. Me parece que toda esa distinci?n est?
> hoy d?a obsoleta, y las grabadoras de CD "solo audio", que tampoco
> es que fueran muy populares, deben estar a punto de
> desaparecer. (Algo parecido hizo que el DAT dom?stico, que tambi?n
> llevaba c?digos anticopia, jam?s llegara a despegar).

Sospecho que con ese dispositivo te refieres al bit SMSC. Los
dispositivos para masterizar reconocen este bit en el flujo digital,
de manera que sólo se permiten copias de la copia master, pero no de
cualquier otra copia para consumo. Por ejemplo, si conectas la salida
S/PDIF de un reproductor DVD a un minidisc, el minidisc te dirá que no
puede grabar ese audio, al estar presente el bit de marras.

Pero todo esto no tiene sentido desde que CDs y DVDs se pueden
utilizar en el mundo informático. Cualquier reproductor o grabador de
CD o DVD simplemente ignora este bit.

http://www.google.com/search?hl=es&q=Serial+Copy+Management+System&btnG=B%C3%BAs\
queda&lr=lang_es

Un saludo, Ismael
--
Dropping science like when Galileo dropped his orange