--- En maquinitas@yahoogroups.com, "jjpresedo" <jjpresedo@...> escribió:
>
> Los programas y artilugios que analizan una onda
> y la convierten a midi *siempre* generan alguna
> latencia porque tienen que cargar unos cuantos
> ciclos, analizarlos con los algoritmos pertinentes
> y escribirlos. Y si las ondas tuvieran siempre el
> mismo nivel y frecuencias estables, el problema
> sería menor, pero como cada una es hija de su
> padre, los algoritmos tienen que ser más complicados
> y el tiempo de respuesta se hace mayor.
> Yo creo que cada cosa es para lo que es. Si
> se quiere una guitarra midi rápida, habrá que
> poner sensores en cada traste y en cada cuerda
> para conseguir un resultado óptimo.
>
> Un saludo.
> José J. Presedo
>
>

Gran parte del problema es reducir la latencia. Los microprocesadores,
cada vez más rápidos, ayudan bastante. Los sistemas profesionales
presentan prestaciones útiles para lo que nos ocupa. La prueba
viviente es Pat Metheny.
La solución de un sensor por traste tiene una contrapartida
importante: la "mecanización" de la música. El guitarrista desea
conservar el vibrato de su dedo, los bendings, los detalles del ataque
de la púa... Si se toca el trombón, se debe procurar conservar la
envolvente que desarrolla el impulso de aire del ejecutante.