Que hay tres niveles de incertidumbre:

1. Como debido al modo de medición no se pueden determinar el
momento y la posición de una partícula subatómica en un tiempo
particular, no podemos saber dónde estará en el momento siguiente.
No podemos observar sin afectar a lo observado… Esto hace también,
que además desdibujemos o emborronemos la escena y que por tanto no
le podamos seguir la pista a la realidad subatómica.
Pero eso no significa que esa partícula deje de existir o de
mantener una trayectoria causal.
Ni que la observación siempre afecte drásticamente lo observado, ni
que lo que no es observado deje de existir si no lo observamos"gato
de Shrodingüer en estado de superposición".

2. La verdadera incertidumbre no reside ahí, sino en el momento en
que por ejemplo un electrón se encuentra en el estado de
superposición u ondulatorio de incertidumbre; porque en tal estado
no podemos saber por cual de sus posibilidades se decantará; es
decir, en que lugar de su campo orbital se encontrará… o si el
electrón se encuentra en el núcleo atómico, si utilizará o no el
efecto túnel, etc. Pero eso no significa que esa partícula deje de
existir o de mantener una trayectoria causal; aunque podría no
hacerlo y producir una mutación... "positiva o negativa", que podría
posteriormente ser o no neutralizada…Esto es la base del Principo de
Libertad:

PRINCIPIO DE LIBERTAD.

Todo esto no significa en absoluto lo que incongruentemente decía
Niels Bohr: "que había que renunciar al ideal clásico de
causalidad". Porque lo que estaba diciendo la física es que había
causalidad y libertad de elección.
La libertad arroja incertidumbre para los demás…pero aun así, es una
libertad que mantiene un proceder coherente y congruente con el
medio sobre el que actúa; así se mantiene el átomo y todas las
leyes, la vida inteligente, etc. La función de Onda, que se
encuentra en el estado de superposición combina sin imposición ni
destrución tanto la posibilidad de azar y de determinismo en grados
de libertad coherente.

3. En este nivel de incertidumbre, una partícula subatómica se puede
transformar en otra mucho más "grande"/masiva de lo que era, sin que
nadie le haya aportado la diferencia. Nadie sino el propio vacío.
Pero es una aporte que debe ser devuelto a su propietario, y tanto
más rápidamente, cuanto mayor hay sido el préstamo energético
recibido. O puede surgir una nueva partícula del vacío que enseguida
retornará al mismo. Así pues, durante un tiempo brevísimo y LIBRE se
violará el principio de conservación de la energía. Pero ello
bastará para que en nuestro universo mensurable entre nueva
intuición y energía e información, introduciendo nuevos actos de
incertidumbre y libertad Creativa… capaz de vencer la entropía
cosmología y la personal...

Por tanto hay una realidad objetiva allá adentro: intra-atómica que
conecta con la exterior astronómico y con la subyacente al
espaciotiempo. Y esa realidad es tan inteligente y congruente que ha
creado y mantiene leyes, que por ejemplo en las constantes físicas
más importantes, mantiene una precisión como la que necesitaría un
arquero para dar en un blanco de 1cm2 a 15.ooo millones de
kilómetros de distancia.

El problema y la falacia se ha generado por parte del mundo
científico, pues al ser eminentemente reduccionista se ha
lateralizado cerebralmente, quedando reducido a la actividad
cognitiva preponderante del hemisferio cerebral derecho e
incapacitado así y hasta ahora para interpretar objetivamente los
datos de la ciencia. No es tan malo el método reduccionista como el
no conocer sus limitaciones, y peor aún sus consecuencias a modo de
lateralización cerebral. Es por ello que en realidad, el científico
es SEMI-inteligente…y no percibe toda la realidad a nuestro posible
alcance...

Paulino
http://www.alfeon.info

-
_________________
La Ciencia da mucho más de Sí...de lo que piensas; pero no la
mayoría de los científicos, claro!