Yo tampoco creo que sea necesario oficializar académicamente
el "misterio": cada misterio que sea tratado con la metodología de
la disciplina que le corresponda, sea la Arqueología, sea la Física,
sea la Astronomía.

Estoy contigo, Macías, a pesar de mi fascinación por estos temas.

--- En mitica@yahoogroups.com, "macias_ps" <maci99@m...> escribió:
> Ni de coña.
>
> "Todos pensamos en la necesidad de una base académica mínima para
> investigar y escribir compartiendo lo encontrado, que suelen ser
> datos, pero luego ¿qué?"
> No se si académica. Lo que si hace falta es una base metodológica,
que
> curiosamente ya se enseña en muchas disciplinas. Curiosamente es la
> misma base que los "paracientíficos" se pasan por el forro cuando
les
> conviene.
>
> Además, solo faltaba que el ministerio de educación reconociese el
> título de charlatán. Me parece que lo que hay es mucha titulitis,
> además de morro.
>
> Totalmente de acuerdo, Butcher.
>
> P.D:
> Si quieren un título que se apunten al instituto de parapsicología
de
> Macías Pajas.
> http://www.infonegocio.com/tudela2/maciasweb/TEXTOS/elparaps.html