Has dado en el clavo, Macías: lo que es contraproducente en todos
los sentidos es simplificar la dialéctica en una simple "guerra
magufo-escéptica".

La verdad es que la problemática tiene diferentes meollos
preocupantes: yo apuntaba en mi último post uno de ellos, que es -
por llamarlo de alguna manera- el "ultraescepticismo", dogmático y
de comportamiento pseudorreligioso; tú incides en los muchos jetas y
sinvergüenzas que quieren vendernos la moto a costa de nuestras
inquietudes, en el caso de gente como tú o como yo, o de nuestras
necesidades "metafísicas", en el caso de otras personas, y de los
profetas y visionarios un poco tocados del ala.

Es muy cierto una cosa que dices: del mundo de la ufología han
salido muchos escépticos, de la misma manera que han salido muchos
ateos de los colegios de monjas ;-) De hecho, yo particularmente
entré en contacto con el escepticismo, y simpaticé con sus
motivaciones, por mis propias inquietudes hacia estos temas y el
desengaño.

¿Largo mi post anterior, eh? ;-) Es que me pilló en una noche de
escaso trabajo.

P. D. Por cierto, yo también he estado últimamente barriendo un poco
la casa de propaganda. Y ya que estamos con el tema, aparte de
los "spams"… Señora o señorita Travisany, si lee esto y con todos
los respetos, ¿no considera que es usted un poco insistente con el
asunto de su maestro "jedi"? Yo es que como que no, mire, y creo que
la mayor parte de los miembros de esta lista -la mayor parte huidos
probablemente a causa de- tampoco…



--- En mitica@yahoogroups.com, "macias_ps" <maci99@m...> escribió:
> Pues es un post muy largo. Aludes a varias cosas, Toni.
>
> Obviamente nadie en su sano juicio piensa que todo esté
descubierto o
> que todo sea fácilmente explicable con los conocimientos que
tenemos
> ahora. Como dije en mi anterior post, en la historia tenemos
misterios
> a patadas (Aquí hemos hablado de unos cuantos). En la ciencia
ocurre
> lo mismo: Nuevos descubrimientos llevan a nuevas incógnitas, así es
> como progresa el conocimiento humano.
>
> El que estudia un misterio normalmente lo hace para conocerlo lo
mejor
> posible y de esta forma poder exponerlo mejor, o tal vez darle una
> explicación. Sin embargo he aquí que en el mundo paranormal tenemos
> "investigadores" que se pasan por el forro la metodología mas
básica.
> "Investigadores" que se dedican a mercadear con historias que se
han
> inventado, que han plagiado o que sencillamente no son tales.
>
> Muchas veces nos encontramos que detrás de cada uno de estos
figuras,
> demasiado vagos, torpes o jetas para emplear la metodología
correcta,
> existe un negocio. Venta de medicamentos, negocio editorial,
programas
> de radio, TV, etc... Otras veces la motivación es distinta: Afán de
> notoriedad o sencillamente estamos ante un visionario zumbado.
>
> Por supuesto que esto no significa que no existan misterios. Pero
> claro, para conocer estos misterios y para poder estudiarlos es
> necesario tener conocimientos previos y método. Características
que no
> abundan en el mundo paranormal. Así nos encontramos a ignorantes
> absolutos hablando de mecánica cuántica sin el menor rubor. Y
cuando
> se les acusa de no tener ni puta idea de lo que están hablando, nos
> saltan con Galileo. Pero la historia de la ciencia nos demuestra
que
> los científicos tienen poco de dogmático, puesto que son los
primeros
> en echar abajo teorías enteras cuando se constata que no sirven.
>
> Dices que en el mundo de la ufología no todo está explicado. Es
> posible, yo tengo mi teorías al respecto. Pero esto no es una
cuestión
> de magufos versus escépticos. La verdad es que haciendo un poco de
> memoria nos damos cuenta de que muchos escépticos han salido del
mundo
> de la ufología. La razón es evidente, teniendo en cuenta que los
> mercaderes de misterio no tienen el menor escrúpulo a la hora de
> meternos ovnis de todo a cién hasta en la sopa. Incluso nos han
metido
> platillos volantes en la carnicería del 11-S.
>
> Como puedes ver estamos de acuerdo en casi todo. Quizás la
diferencia
> es un problema de matices. Yo nunca podré tomarme en serio a
> tiparracos como Benítez, Cardeñosa, Jiménez o Amorós. Han
demostrado
> en demasiadas ocasiones que no saben investigar y que la verdad se
la
> suda.
>
> Por otra parte, también existen investigadores mas serios dentro
del
> mundillo paranormal. Muchas veces son ellos los que descubren
muchos
> de los fraudes. Lo malo es que, aunque abundan, no tienen la
> repercusión que merecen. Y es que el misterio siempre vende mas.
>
> Se sigue hablando del triángulo de las bermudas a pesar de que
muchos
> de los barcos desaparecidos nunca existieron y otros muchos
> desaparecieron a miles de kilómetros de distancia. Todavía estamos
con
> la maldición de Tutankhamon a pesar de que es falso (La media de
edad
> de los "malditos" es de 70 años, hay un artículo interesante en
> Magonia al respecto). Y así hasta el infinito.
>
> Hay que ser muy, pero que muy cauto con estos temas. El ser humano
> tiene una tendencia natural a creer en lo que le cuentan su
> semejantes. Y una tribu de gentuza sin escrúpulos se aprovecha de
esta
> circunstancia.
>
> P.D. Voy a ver si borro alguna propaganda de la lista, aunque el
daño
> me temo que ya está hecho.