Hola a todos

    Os escribo para comunicaros que ya tenéis disponible para ver on-
line y para bajároslo a vuestro PC la segunda edición de Magik News,
uno noticiario de lo insólito y enigmático presentado y dirigido por
Marisol Roldán y producido por mí. La versión normal de Magik News es
semanal y la podéis ver directamente todos aquellos que viváis en
Barcelona en esta zona
http://www.aluzinformacion.com/magik/cobertura.htm .
     Para el resto de personas que por motivos geográficos no puedan
verlo podéis ir aquí  http://magiknews.tk o aquí
http://www.aluzinformacion.com/magik y cada semana tendréis una nueva
edición de Magik News, en concreto podréis verlo en la
sección "programas" aquí
http://www.aluzinformacion.com/magik/news.htm donde ya podéis
visionar y bajároslo a vuestro PC el Magik News nº 2
     El Magik News nº 1 también podéis visionarlo ya desde aquí
http://www.aluzinformacion.com/magik/news.htm
    Para enviar información, preguntas, noticias, casos, críticas,
sugerencias, etc podéis escribirnos a redaccion@... o
por si tenéis algún problema a la hora de verlo o bajároslo podéis
escribirnos también a dicho e-mail


Saludos y esperamos vuestros comentarios

José Antonio Roldán
http://aluzinformacion.com
http://magiknews.tk
http://misterios.famosos.com
http://www.petitiononline.com/4520052/petition.html
redaccion@...
jaroldan@...

Hola aqui va un poema mio. Ya me comentareis


TIEMPO

Recorres el
callejon de mi piel, como
fuerte azote de viento;
te retuerces, te encojes,
saltas, giras, sorprendes,
te alargas en esa interminable
laxitud en
un juego quien diria poco
lúdico.

Te maldigo….
maldito seas, una y
mil veces,
aunque al hacerlo, lo
haga a ese punto, de
la coordenada que
me compone y que compone,
este maldito y maravilloso
antro, que quien diria poco
lúdico.

----
Un saludo

http://lolymg.blogspot.com/2005/10/tiempo.html

-------------------------------
Loly Martín Gutierrez
http://www.lolymg.blogspot.com/



______________________________________________
Renovamos el Correo Yahoo!
Nuevos servicios, más seguridad
http://correo.yahoo.es

Por casualidad o causalidad , pase por un sitio cuya dirección y
encontre esto

http://acp.sindominio.net/comments.pl?sid=05/07/17/1142217&cid=19

Juan Pedro Parrilla Hernandez: falso masón Murcia (Puntuación:0)
por anónimo el Wednesday 14 de September 2005, a las 2:55h. CET (#19)


----------------------------------------------------------------------
----------
El responsable de esta difamación puede ser Juan Pedro Parrilla
Hernández de Murcia, conocido antimasón, antirosacruz y
antiilluminati, que se hace pasar por masón, rosacruz, illuminati y
otras cosas por internet.
En Internet utiliza los pseudónimos Ruso Paher Kaplan, Iluminado 012,
o Vicente Alcoseri, para su juego. Como Ruso Paher kaplan es
promasón, prorosacruz, proilluminati, protemplario... Como Vicente
Alcoseri, es masón. Como Iluminado 012, es antimasón y cuelga
barbaridades antimasónicas.
Fíjense en como llama al archivo que cuelga en este foro como Ruso
Paher kaplan (con este nombre es masón, rosacruz, illuminati,
templario...):
http://foros.clio.wanadoo.es/foros/read.php?f=54&i=275&t=275&v=t
Lo denomina ilu01.

Ahora, fíjense Hermanos como aparece en este foro el mismo
Iluminado_012 (con este nombre es antimasón, antirosacruz,
antitodo...)
http://quierotv.internetopina.com/showthread.php?p=11559#post11559

Podemos pensar que está loco. Podemos pensar que es un "topo" del
estado. Me quedó con las dos cosas, aunque es más de lo segundo.

Hola a todos, acabo de hacer dos nuevas
incorporaciones de poemas a mi blog, las podeis ver en

http://lolymg.blogspot.com/2005/09/me-ves.html

http://lolymg.blogspot.com/2005/09/encontr-el-sueo.html

Espero vuestros comentarios.

Un saludo,
Loly

-------------------------------
Loly Martín Gutierrez
http://www.lolymg.blogspot.com/



______________________________________________
Renovamos el Correo Yahoo!
Nuevos servicios, más seguridad
http://correo.yahoo.es

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.es

Hola acabo de apuntarme a este grupo. Escribo poesía y aquí os dejo
algo mio.


Una oración a los dioses
Una oración a los dioses,
nubes que nos acechan.
una oración a los dioses
implorando,
inclinados ante la belleza.
una oración a los dioes
cadencia con tonos azules
destellos de luciérnagas
que orán,
una oración a los dioses.


- Loly -
----------------
http://www.lolymg.blogspot.com/

Has dado en el clavo, Macías: lo que es contraproducente en todos
los sentidos es simplificar la dialéctica en una simple "guerra
magufo-escéptica".

La verdad es que la problemática tiene diferentes meollos
preocupantes: yo apuntaba en mi último post uno de ellos, que es -
por llamarlo de alguna manera- el "ultraescepticismo", dogmático y
de comportamiento pseudorreligioso; tú incides en los muchos jetas y
sinvergüenzas que quieren vendernos la moto a costa de nuestras
inquietudes, en el caso de gente como tú o como yo, o de nuestras
necesidades "metafísicas", en el caso de otras personas, y de los
profetas y visionarios un poco tocados del ala.

Es muy cierto una cosa que dices: del mundo de la ufología han
salido muchos escépticos, de la misma manera que han salido muchos
ateos de los colegios de monjas ;-) De hecho, yo particularmente
entré en contacto con el escepticismo, y simpaticé con sus
motivaciones, por mis propias inquietudes hacia estos temas y el
desengaño.

¿Largo mi post anterior, eh? ;-) Es que me pilló en una noche de
escaso trabajo.

P. D. Por cierto, yo también he estado últimamente barriendo un poco
la casa de propaganda. Y ya que estamos con el tema, aparte de
los "spams"… Señora o señorita Travisany, si lee esto y con todos
los respetos, ¿no considera que es usted un poco insistente con el
asunto de su maestro "jedi"? Yo es que como que no, mire, y creo que
la mayor parte de los miembros de esta lista -la mayor parte huidos
probablemente a causa de- tampoco…



--- En mitica@yahoogroups.com, "macias_ps" <maci99@m...> escribió:
> Pues es un post muy largo. Aludes a varias cosas, Toni.
>
> Obviamente nadie en su sano juicio piensa que todo esté
descubierto o
> que todo sea fácilmente explicable con los conocimientos que
tenemos
> ahora. Como dije en mi anterior post, en la historia tenemos
misterios
> a patadas (Aquí hemos hablado de unos cuantos). En la ciencia
ocurre
> lo mismo: Nuevos descubrimientos llevan a nuevas incógnitas, así es
> como progresa el conocimiento humano.
>
> El que estudia un misterio normalmente lo hace para conocerlo lo
mejor
> posible y de esta forma poder exponerlo mejor, o tal vez darle una
> explicación. Sin embargo he aquí que en el mundo paranormal tenemos
> "investigadores" que se pasan por el forro la metodología mas
básica.
> "Investigadores" que se dedican a mercadear con historias que se
han
> inventado, que han plagiado o que sencillamente no son tales.
>
> Muchas veces nos encontramos que detrás de cada uno de estos
figuras,
> demasiado vagos, torpes o jetas para emplear la metodología
correcta,
> existe un negocio. Venta de medicamentos, negocio editorial,
programas
> de radio, TV, etc... Otras veces la motivación es distinta: Afán de
> notoriedad o sencillamente estamos ante un visionario zumbado.
>
> Por supuesto que esto no significa que no existan misterios. Pero
> claro, para conocer estos misterios y para poder estudiarlos es
> necesario tener conocimientos previos y método. Características
que no
> abundan en el mundo paranormal. Así nos encontramos a ignorantes
> absolutos hablando de mecánica cuántica sin el menor rubor. Y
cuando
> se les acusa de no tener ni puta idea de lo que están hablando, nos
> saltan con Galileo. Pero la historia de la ciencia nos demuestra
que
> los científicos tienen poco de dogmático, puesto que son los
primeros
> en echar abajo teorías enteras cuando se constata que no sirven.
>
> Dices que en el mundo de la ufología no todo está explicado. Es
> posible, yo tengo mi teorías al respecto. Pero esto no es una
cuestión
> de magufos versus escépticos. La verdad es que haciendo un poco de
> memoria nos damos cuenta de que muchos escépticos han salido del
mundo
> de la ufología. La razón es evidente, teniendo en cuenta que los
> mercaderes de misterio no tienen el menor escrúpulo a la hora de
> meternos ovnis de todo a cién hasta en la sopa. Incluso nos han
metido
> platillos volantes en la carnicería del 11-S.
>
> Como puedes ver estamos de acuerdo en casi todo. Quizás la
diferencia
>  es un problema de matices. Yo nunca podré tomarme en serio a
> tiparracos como Benítez, Cardeñosa, Jiménez  o Amorós. Han
demostrado
> en demasiadas ocasiones que no saben investigar y que la verdad se
la
> suda.
>
> Por otra parte, también existen investigadores mas serios dentro
del
> mundillo paranormal. Muchas veces son ellos los que descubren
muchos
> de los fraudes. Lo malo es que, aunque abundan, no tienen la
> repercusión que merecen. Y es que el misterio siempre vende mas.
>
> Se sigue hablando del triángulo de las bermudas a pesar de que
muchos
> de los barcos desaparecidos nunca existieron y otros muchos
> desaparecieron a miles de kilómetros de distancia. Todavía estamos
con
> la maldición de Tutankhamon a pesar de que es falso (La media de
edad
> de los "malditos" es de 70 años, hay un artículo interesante en
> Magonia al respecto). Y así hasta el infinito.
>
> Hay que ser muy, pero que muy cauto con estos temas. El ser humano
> tiene una tendencia natural a creer en lo que le cuentan su
> semejantes. Y una tribu de gentuza sin escrúpulos se aprovecha de
esta
> circunstancia.
>
> P.D. Voy a ver si borro alguna propaganda de la lista, aunque el
daño
> me temo que ya está hecho.

Pues es un post muy largo. Aludes a varias cosas, Toni.

Obviamente nadie en su sano juicio piensa que todo esté descubierto o
que todo sea fácilmente explicable con los conocimientos que tenemos
ahora. Como dije en mi anterior post, en la historia tenemos misterios
a patadas (Aquí hemos hablado de unos cuantos). En la ciencia ocurre
lo mismo: Nuevos descubrimientos llevan a nuevas incógnitas, así es
como progresa el conocimiento humano.

El que estudia un misterio normalmente lo hace para conocerlo lo mejor
posible y de esta forma poder exponerlo mejor, o tal vez darle una
explicación. Sin embargo he aquí que en el mundo paranormal tenemos
"investigadores" que se pasan por el forro la metodología mas básica.
"Investigadores" que se dedican a mercadear con historias que se han
inventado, que han plagiado o que sencillamente no son tales.

Muchas veces nos encontramos que detrás de cada uno de estos figuras,
demasiado vagos, torpes o jetas para emplear la metodología correcta,
existe un negocio. Venta de medicamentos, negocio editorial, programas
de radio, TV, etc... Otras veces la motivación es distinta: Afán de
notoriedad o sencillamente estamos ante un visionario zumbado.

Por supuesto que esto no significa que no existan misterios. Pero
claro, para conocer estos misterios y para poder estudiarlos es
necesario tener conocimientos previos y método. Características que no
abundan en el mundo paranormal. Así nos encontramos a ignorantes
absolutos hablando de mecánica cuántica sin el menor rubor. Y cuando
se les acusa de no tener ni puta idea de lo que están hablando, nos
saltan con Galileo. Pero la historia de la ciencia nos demuestra que
los científicos tienen poco de dogmático, puesto que son los primeros
en echar abajo teorías enteras cuando se constata que no sirven.

Dices que en el mundo de la ufología no todo está explicado. Es
posible, yo tengo mi teorías al respecto. Pero esto no es una cuestión
de magufos versus escépticos. La verdad es que haciendo un poco de
memoria nos damos cuenta de que muchos escépticos han salido del mundo
de la ufología. La razón es evidente, teniendo en cuenta que los
mercaderes de misterio no tienen el menor escrúpulo a la hora de
meternos ovnis de todo a cién hasta en la sopa. Incluso nos han metido
platillos volantes en la carnicería del 11-S.

Como puedes ver estamos de acuerdo en casi todo. Quizás la diferencia
  es un problema de matices. Yo nunca podré tomarme en serio a
tiparracos como Benítez, Cardeñosa, Jiménez  o Amorós. Han demostrado
en demasiadas ocasiones que no saben investigar y que la verdad se la
suda.

Por otra parte, también existen investigadores mas serios dentro del
mundillo paranormal. Muchas veces son ellos los que descubren muchos
de los fraudes. Lo malo es que, aunque abundan, no tienen la
repercusión que merecen. Y es que el misterio siempre vende mas.

Se sigue hablando del triángulo de las bermudas a pesar de que muchos
de los barcos desaparecidos nunca existieron y otros muchos
desaparecieron a miles de kilómetros de distancia. Todavía estamos con
la maldición de Tutankhamon a pesar de que es falso (La media de edad
de los "malditos" es de 70 años, hay un artículo interesante en
Magonia al respecto). Y así hasta el infinito.

Hay que ser muy, pero que muy cauto con estos temas. El ser humano
tiene una tendencia natural a creer en lo que le cuentan su
semejantes. Y una tribu de gentuza sin escrúpulos se aprovecha de esta
circunstancia.

P.D. Voy a ver si borro alguna propaganda de la lista, aunque el daño
me temo que ya está hecho.

Como dices, Macías, el mundo del "misterio" está lleno de mercaderes
faltos de escrúpulos, y también de ingenuos sin ningún tipo de
criterio cuyo primer error como investigadores es plantearse un
resultado a priori, esto es: yo deseo que detrás de tal cosa haya
esta otra, y así pues encamino todas mis pesquisas en esa dirección,
para que por las buenas o por las malas me sugiera el resultado que
quiero obtener.

A mí me parece algo absurdo, con todos los respetos, pretender un
aval académico para algo que no es una disciplina. Los enigmas
existen en los campos de cada ciencia: que cada ciencia los abarque
con su metodología.

Como mucho, lo que quizá si tendría algo más de sentido es que,
dentro de la carrera de periodismo, se pudiera especializar
el "periodismo del misterio", con intenciones periodísticas y no
científicas. También que la iniciativa privada ofrezca las
titulaciones y diplomas que le plazca, cómo no. Y que en las
facultades de las disciplinas científicas respectivas pueda haber
cursos, o también especializaciones, en lo que a cada una de ellas
afecte.

No sé si me explico, con esto último: si quieres que tus
conocimientos e investigaciones sobre "teorías de la Física" (me
refiero en cuanto a hipótesis de estados de la materia desconocidos,
y similares) se avale con un galardón académico, deberás antes
estudiar la Física no desconocida, pues sino ya me dirás que
reconocimiento se te puede dar.

Quizá el ejemplo no es muy bueno. Pues vayamos a otro, a uno que sí
existe -pese a lo que a veces se ha dicho-: la Criptozoología como
especialidad de la Zoología. Has de ser zoólogo antes de ser
criptozoólogo. No puedes ser un especialista en criptozoología sino
eres previamente un experto en zoología… ¿Por qué? Pues porque la
criptozoología se dedica a "rastrear" especies animales que no han
podido capturarse, fotografiarse, ni estudiarse, pero sobre cuya
existencia hay indicios: ¿cómo esperas que se confíe en tu juicio a
la hora de, por ejemplo, definir una posible especie de primate
huidiza y no descubierta si no eres capaz de diferenciar el diente
de un driopitécido del de un cercopitécido?

Yo no sé hacerlo, claro: por eso ni soy zoólogo ni criptozoólogo, y
si me diera por dedicar mi vida entera a investigar la temática, al
no hacerlo por el procedimiento académico tendría que conformarme
con que, como mucho, se me reconociera oficiosamente mi mérito
autodidacto, si lo tengo.

Confesaré una cosa: yo "creo" que algún día se descubrirán
científicamente muchas cosas que hoy son explotadas por los
mercaderes del sensacionalismo. Sé que hay gente honrada, y
científicos de pro aunque poco ruidosos, que persiguen ciertos
misterios de la naturaleza y les estrechan poco a poco el cerco.
También sé, por ejemplo, que hay un pequeño tanto por ciento en la
casuística OVNI que hace pensar a científicos coherentes en que algo
inteligente se menea a veces en los cielos y no tiene nada que ver
con la ciencia humana. El porcentaje es minúsculo en el maremágnum
de la fenomenología OVNI, pero un buen científico no obvia ningún
indicio, ni deja de seguir una pista auténtica porque haya miles muy
parecidas que sean falsas, máxime cuando tras ello puede encontrarse
uno de los más grandes descubrimientos de la Historia. De ese
porcentaje minúsculo, pero altamente interesante, ha partido
tristemente toda la mitología ufológica de la ingenuidad, en el
mejor de los casos, o del falseamiento en el peor, y que es el
mayúsculo tanto por ciento restante.

Y no desprecio la "fe" de los "magufos": simplemente la considero
desproporcionada, y apuro mi escepticismo con el fin de que ningún
engaño se establezca en mi mente como verdad contrastada sin serlo.
Por eso quiero que se desenmascare a los fraudulentos, que se
descubra a los charlatanes, que se rebata a los ingenuos, y me
acerco más a la causa escéptica que a la antónima. Pero si lo quiero
así es porque "creo" en los misterios por descubrir de la
Ciencia. "Creo" en estados de la materia aún no descritos
científicamente. "Creo" en la vida inteligente fuera del planeta
Tierra, y "creo" en que esta vida inteligente ha contactado,
contacta o contactará con la que hay dentro del planeta Tierra, o
viceversa.

También "creo" en la existencia del ser antes y tras la muerte,
pues "creo" en las matemáticas, en las leyes de la lógica, en los
cálculos de probabilidad y en la evolución no sólo de las especies
sino del Universo entero: si hubiera de "no-ser", ya o aún "no-
sería"… Sin embargo, "soy". "Dios", dijo Einstein refiriéndose a las
leyes naturales, "no juega a los dados". El azar no es científico…
En tales proporciones menos: una determinada probabilidad de tener
conciencia de "ser" en un único momento "realmente" existente,
millonésimamente imposible exponenciada a millones de millones, se
da a pesar de ello, y "soy". Eso es una evidencia matemática de que,
o no existe un solo momento "real" sino millones de momentos, o bien
de que no existe, existió ni existirá el "no-ser" para lo que "ha
sido", lo que "es" y lo que "será". O ambas cosas a la vez.

Por eso mismo soy escéptico. Escéptico ante la cantidad de
sinrazones que, en beneficio del sensacionalismo, pululan en torno a
todo lo que huela a "misterio", estorbándome la perspectiva,
incomodándome e irritándome. Y escéptico también ante el
escepticismo cuasirreligioso, pues todo se ha de mirar con lupa si
queremos acercarnos lo más posible a la verdad: también los dogmas
gratuitos o susceptibles de no tener una buena base, no vaya a ser
que nos estén ayudando a irnos a la cama con esa misma satisfacción
con la que hace unos siglos, convencidos de que el primer hombre se
llamó Adán y la primera mujer Eva, lo hacían los ultracreyentes de
la verdad católica. Bueno, tampoco hace tantos siglos, que aún hay
de gente de ese tipo… ;-)

Pero me estoy saliendo del tema, además de irme por los cerros de
Úbeda -si no por los de la Luna directamente-: la cuestión es que no
voy a firmar. No considero beneficioso para la investigación que se
acomode una disciplina "indisciplinada" y sin metodología, que se
dedica a pellizcar de cada ciencia la parte que le interesa para
saber un mucho de "teorías" e "hipótesis" sobre todo, y un nada
sobre lo que ha dejado de serlo para pasar a ser ciencia contrastada.

Quien quiera revolucionar la Ciencia, primero que la conozca.

No, si el misterio es estupendo. Siempre y cuando no sea una invención
y se estudie de una forma adecuada. Pero desgraciadamente el mundo del
misterio está llena de zumbados y gente sin escrúpulos que se dedican
a inventar hechos inexistentes, falsear pruebas (El ejemplo del
triángulo de las bermudas se me viene a la cabeza) y en general
estafar al prójimo con toda clase de mentiras.

Y sintiéndolo mucho: Los mas interesados en legitimar su actividad con
un título son los que mas apestan a charlatanes ¿Enigmas de la
historia? La historia está repleta de enigmas, pero no nos engañemos.
Se está hablando de libros del estilo "La revelación de los
templarios" o "El código Da-Vinci", basados en falsificaciones
reconocidas, interpretaciones delirantes, pruebas inventadas e
hipótesis imposbiles. Eso y que son malos de cojones.

¿Que mas dá que se conozca un fenómeno como la pareidolia que explica
perfectamente las psicofonías? Se sigue hablando de voces de
ultratumba, alienígenas o hasta de personas vivas ¿Que no se ha podido
comprobar un solo caso de telepatía que no sea un fraude? Da igual, y
así tenemos a miles de capullos jugando con cartas Zener ¿El
espiritismo? Se demostró que era un fraude al poco de aparecer, y sin
embargo sigue teniendo una legión de seguidores. En una ocasión estuve
viendo una antigua actuación de Uri Geller en la RAI. Pude comprobar
que sus supuestos poderes no son mas que juegos de manos. Y a pesar de
que está totalmente desacreditado todavía hay quien lo cita para
hablar de poderes mentales.

La paradoja que se me ha planteado con el mundo del misterio siempre
ha sido la misma. En cuanto se emplea un poco de método aparecen
fraudes a tutiplén. Sin embargo las pruebas tienden a ser ignoradas en
beneficio de creencias absolutamente disparatadas. Se fomenta la
ignorancia, la superstición y la charlatanería, algo que es totalmente
contrario al espíritu que originó las universidades: El deseo de
conservar y difundir unos conocimientos.

--- En mitica@yahoogroups.com, "tonimjover" <tonimjover@g...> escribió:
> Yo tampoco creo que sea necesario oficializar académicamente
> el "misterio": cada misterio que sea tratado con la metodología de
> la disciplina que le corresponda, sea la Arqueología, sea la Física,
> sea la Astronomía.
>
> Estoy contigo, Macías, a pesar de mi fascinación por estos temas.
>