municipio_sagua : Mensaje: Fwd: El embargo

Perspectiva

Posted on Sat, Jul. 12, 2003

Del embargo y lo embargoso
PEDRO A. YANES

Lo que incomoda cuando se oye hablar del embargo a Cuba, lo embargoso (según el Diccionario de la Academia, lo que molesta) es la coincidencia de argumentos, al censurarlo, entre los amigos y los enemigos de Castro. A los que allá lo padecen se les disculpan opiniones, por muy disparatadas que parezcan, toda vez que están bajo el influjo de una propaganda que les hace creer lo que sin ella jamás creerían. Pero el que pasa por enemigo del régimen para tener patente de corso en ciertos medios, y otra patente de corso para aprovecharse de lo que le ofrecen otros medios, no es menos que una falta de ética, es una desvergüenza. A nadie en su sano juicio puede incomodar una opinión distinta de la suya, lo que incomoda es la mentira dándole crédito a una opinión. Reconocer, como se ha hecho en el artículo de Rafael Rojas (La fuerza de una capitulación, Perspectiva, 1 de julio) que el ''estado natural del gobierno de Fidel Castro es la guerra'', y que ''el único modo de ganarle es por medio de una política de la paz'' no es menos que una ingenuidad, y concluir que ''sólo por medio de la fuerza de la capitulación se lograría un triunfo favorable'' es, a estas alturas, una estupidez.

No dejaría de ser acontecimiento único en la historia ver ''la fuerza de la capitulación'' triunfante sobre un gobierno cuyo ''estado natural es la guerra''. Y se habla allí de esa mágica solución, no indigna de los libros de Harry Potter, como si no se hubiera nunca ensayado. Con el fin de desacreditar el embargo comercial a Cuba, el más socorrido argumento, sin duda el que más suena, es el perjuicio que con él sufre la población y que no ha logrado su objetivo, la derrota del socialismo totalitario en la isla, o su transformación, al menos, en formas más civilizadas de gobierno. Y eso es cierto: no lo ha logrado. Pero el embargo también tiene otro objetivo, del que nunca se habla, y en el que alguna suerte ha tenido, y es el de limitar la capacidad de los gobernantes de la isla de exportar la revolución e intervenir en los asuntos de otras naciones.

Se olvida que en la etapa beligerante del marxismoleninismo, cuando la isla contaba con ''la ayuda fraternal'' de la Unión Soviética, la constitución socialista de 1976 en su artículo 12 consagró no sólo el derecho, sino ''el deber'' de ayudar los movimientos revolucionarios de ''liberación nacional'', lo que Castro había estado practicando desde que asumió el poder en 1959. Con el derrumbe del campo socialista, y el descrédito en el mundo de su forma de gobierno, las autoridades de Cuba se vieron en la necesidad de revisar la constitución de 1976, y crear una nueva, ''actualizada'', no lejos de la anterior, que rige desde 1992. En el mismo artículo que la otra de nuevo se estipula que Cuba ''reconoce la legitimidad de las luchas por la liberación nacional... y considera su deber internacionalista... solidarizarse con los pueblos que combaten por su liberación y autodeterminación''. Interpretadas a su gusto, quedan así bajo la protección solidaria de Cuba desde las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, los senderistas del Perú y los etarras de España hasta los atómicos de Corea del Norte, los fundamentalistas de Irán y los resistentes de Irak.

Y también se olvida, para hacer más embargosa la solución propuesta por el señor Rojas, el ensayo de Jimmy Carter para lograr, al amparo de la mejor voluntad, un acercamiento con Cuba; y éste fue el resultado: en 1975 el gobierno de los Estados Unidos votó en la OEA para suprimir las sanciones que ese organismo le había impuesto a Cuba desde 1960; suspendió los controles que impedían a compañías extranjeras afiliadas a norteamericanas el comercio con la isla y anuló las restricciones impuestas al comercio marítimo que servía a Cuba; en respuesta a ese ensayo de ''capitulación'' Cuba inició, en octubre de 1975, la masiva intervención militar en Angola. A pesar del fracaso de esos gestos amistosos (porque la ceguera de estos capitulantes les hace caer una y otra vez en la misma trampa), dos años más tarde los Estados Unidos suprimieron los vuelos de reconocimiento sobra la isla, se eliminaron las restricciones de los nacionales para viajar a Cuba y se abrieron, en La Habana y en Washington oficinas de intereses; la respuesta no se hizo esperar: en mayo de 1977 Cuba aumentó de manera considerable sus tropas en Angola y en diciembre empezó a enviar brigadas de militares a Etiopía.

No escarmentada aún la administración de Carter, a fines de 1978 el Departamento de Estado emitió una declaración recomendando establecer relaciones diplomáticas con Cuba si Castro reducía sus aventuras africanas y propiciaba alguna compensación por las propiedades de norteamericanos que se habían perdido en la isla. ¿Redujeron en algo los sufrimientos de la población esas medidas favorables a la economía? ¿Tuvo el cubano de allá más medicinas, más alimentos, mejores condiciones de vida? No. Las concesiones del presidente Carter sólo sirvieron para fortalecer el mando de la dictadura y aumentar su capacidad intervencionista. Poco después de esa última postura de 1978 se descubrieron dos batallones soviéticos en la isla y aviones MiG23 capaces de llevar cargas atómicas, y meses más tarde se inició la aventura intervencionista de Cuba en la América Central, con el público reconocimiento de Fidel Castro.

En sus pujos internacionalistas, en sus intervenciones militares y diplomáticas, en la compra de armas ofensivas, en la red de espías y colaboradores que tiene en todas partes, y en los viajes de Castro y de los suyos, el gobierno de Cuba se ha gastado más dinero que en las necesidades básicas de la nación. ¿Qué quiere ahora ese señor con cara de niño de primera comunión mirando al cielo y mentalidad, parece, en consonancia con la cara? ¿Facilitarle medios al gobierno de la isla para que se meta más en los conflictos del mundo, y los haga de más difícil solución? Ahora que el presidente Bush, en el enredo de Irak no le ha añadido a la política de contención hacia Cuba un adarme de peso, y hasta se habló de hacerla más ligera, ya están llegando a Centroamérica, desde La Habana, guerrilleros para aprovecharse de la inestabilidad de la región, y a Venezuela esa ''quinta columna'' de alfabetizadores con la cartilla en la mano y el puñal en la doctrina, y de enfermeros en traje de médico con el estalinismo y el bicarbonato en el mismo recetario.

El gobierno de Cuba no descansa, ni desaprovecha cuanta ocasión se le presenta, porque sólo se sentirá satisfecho con la derrota total de lo que llaman ''capitalismo imperialista'' de los Estados Unidos y de sus aliados, de los gobiernos ''fascistas'' de España y de Italia, de Inglaterra y de los que en Hispanoamérica denuncian las violaciones de los derechos humanos en Cuba: Uruguay, México, El Salvador. Si se le quita el embargo a Cuba sin concesiones previas, inventarán otras motivos para seguir en la lucha: que la globalización, que los monopolios internacionales, que la avaricia del Fondo Monetario Internacional, que la protección del medio ambiente, que la Base de Guantánamo, que las indemnizaciones por el tesoro humano del exilio que, en beneficio de los americanos, perdió el país en obreros, artistas y profesionales...

Quítele el embargo el gobierno de Cuba al pueblo, que atienda los intereses del país, que lleguen a la población los beneficios que se derivan del libre comercio, y entonces será, en verdad, lo embargoso, lo incómodo, el no ver al mundo, empezando por los Estados Unidos, en ayuda de Cuba en la construcción del destino de libertad, de justicia y de progreso que hoy le niegan sus gobernantes.

Periodista y editor, reside en el sur de Florida.

email this | print this

_krdDartInc++;document.write('');

Consejos de Yahoo! Grupos

¿Sabías que...?

Mensajes