Estimados amigos:

¿Qué se oculta,o mejor,qué se nos oculta detrás de
E.T.A para que,de manera constante,los políticos y los
medios de comunicación nos presenten a este grupo
armado como el principal problema que tiene España?.

El núcleo central de aquellos que defienden lo
expuesto anteriormente radica en señalar el problema
de las víctimas del terrorismo.

Esta argumentación no tiene ni fundamento ni validez:
si las victimas fuesen la razón principal del
"problema", las peleas callejeras, los malos tratos a
las mujeres ó los accidentes laborales superarían en
importancia a E.T.A; y todavía no hemos visto,ni por
desgracia veremos, una manifestación de un millón de
personas por una mujer asesinada/maltratada por su
marido ó por un obrero de la construcción fallecido
cuando trabajaba en unas deficientes condiciones.

Por lo tanto,¿que hay detrás de E.T.A?. Sencillamente
el problema de la organización político-territorial de
España;porque como muy agudamente señala el
antropólogo J.Aranzádi en su magnífico libro
MILENARISMO VASCO:




"La unidad española es hoy por hoy una herencia
imperial y dictatorial,no una libre construcción
nacional.
Paradójicamente, la democracia sólo estará garantizada
en España cuando NO lo esté,ni necesite estarlo, su
unidad, porque esta haya dejado de ser "imperial" para
ser auténticamente "nacional", es decir, libremente
basada en la voluntad de los pueblos sin chantajes ni
cortapisas".





Y esto es importantísimo, porque los dos principales
partidos políticos españoles ( PP y PSOE ) se resisten
a aceptar propuestas democráticas, expuestas
democraticamente, como la autodeterminación o la
independencia.

Una posición como la de la defensa del derecho de
autodeterminacion debería ser asumida con toda
normalidad, dado que se trata de una reivindicación
tan legítima como la inversa. Y es que sería muy
conveniente despojar a la Constitución del carácter de
algo sagrado e intocable que algunos -muchos- le
otorgan.

El problema no está en defender la reforma de la
Constitución y de los estatutos de autonomía, el
derecho de autodeterminación o la independencia. Hay
que pensar que existen cauces legales y legítimos para
estos planteamientos, igual que los hay para los
contrarios. Para lo que no hay cauces es para defender
esas posiciones -o las contrarias- mediante métodos
violentos.

Pero al margen de la violencia, es totalmente
defendible una postura que, estemos o no de acuerdo
con ella, debe ser tenida en cuenta y respetada.
Porque la legalidad vigente, si es necesario, puede
cambiarse mediante los mecanismos precisamente
previstos en esa misma legalidad. Aceptar que se
defienda la reforma constitucional y el derecho de
autodeterminación es pues un saludable signo de
convivencia democrática. Lo antidemocrático -al margen
de la violencia y del terrorismo- es no aceptarlo.

Lo que se esconde realmente es lo que se esconde
detras de la imagen de la fuerza del cambio que
aparece en la pagina:

http://www.lanzadera.com/cambioya


P.D.-Aclarar, alguno lo entendio mal, que en mi
mensaje sobre el abuelito me referia a Francisco
Franco.



_______________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Envía mensajes instantáneos y recibe alertas de correo con
Yahoo! Messenger - http://messenger.yahoo.es